Ce n'est pas malhonnête, c'est une classification grammaticale. Les verbes être et avoir ont un statut spécial dans beaucoup de langues; quant aux verbes modaux on peut arguer qu'ils ne sont pas "irréguliers" mais qu'ils ont simplement leur propre conjugaison (ils n'existent grosso modo qu'au présent).
La dépêche mentionne 160 verbes, donc c'est autre chose que les exemples que tu mentionnes.
Je me souviens un peu de la réponse de Sarko au questionnaire sur les logiciels libres (je me souviens plus du quel) et il avait l'air plus pour une concurrence non-interventionniste que pour les logiciels proprios.
Sur les DRM, il disait que DADVSI permettait aux majors de choisir entre DRM/pas-DRM .
Quand on trouve les DRM légitimes, ce point de vue n'a rien de choquant
Moui, enfin dans les deux cas c'est surtout un moyen de ménager la chèvre et le chou...
dis moi samba, il est proposé par un éditeur tiers ou pas ?
Hé oui très cher, les développeurs samba font leurs propres releases, ils fournissent un support... C'est exactement le boulot que fait un éditeur logiciel.
L'équivalent d'installer une distribution Linux, c'est dans le monde Windows d'installer des logiciels tierce partie non développés par Microsoft.
Maintenant que tu ne comprennes pas que le monde Windows ne fonctionne pas exactement comme le monde Linux, et que c'est idiot d'exiger le même mode de fonctionnement (distributions avec tout packagé) pour les deux, c'est ton problème. Visiblement la plupart des gens n'ont aucun mal avec cette idée qui te dérange tant.
sans vraiment faire avancer la discussion sur le point de vue de l'interopérabilité de WINDOWS
Je répète puisque tu sembles bouché : Windows est un écosystème au même titre que Linux, ne pas vouloir prendre en compte les éditeurs tiers c'est complètement fallacieux. Oui, ça fait avancer la discussion parce que ça explique pourquoi ton argument initial est faux.
Maintenant si tu continues à t'agiter en vain et que tu n'as pas envie d'argumenter rationnellement, bonne fin de thread à toi.
Lorsqu'on apprend les verbes irréguliers, c'est dans les premiers cours.
Heu, les verbes en anglais ne sont irréguliers qu'au passé, pas au présent. Donc pas vraiment indispensable d'apprendre leurs conjugaisons dès le début, non.
Enfin on parlait bien de l'interopérabilité de .. MS , pas d'éditeurs tiers hein.
Oui, enfin, bonjour surtout la mauvaise foi chronique hein...
Windows c'est un écosystème composé de multiples éditeurs indépendants, tout comme Linux, exiger que Microsoft fournisse toutes les solutions par lui-même c'est totalement ridicule (*). Est-ce que Samba est intégré au noyau Linux ? Non, c'est un paquet tiers et personne ne crie au scandale. Après, qu'il n'y ait pas d'équivalent de la notion de "distribution Linux" dans le monde Windows, on sait déjà, mais si c'est le seul élément concret de ton argument, c'est un peu faible et pas vraiment spécifique à NFS...
(*) (et après les fanboys comme toi ont beau jeu d'accuser Microsoft de "vouloir tout intégrer dans l'OS" pour "tuer ses concurrents à coup de manoeuvres déloyales", etc.)
Les écrans CRT étant plus gros, plus lourds et consommant plus d'énergie que les LCD (à diagonale visible équivalente), ça ne me paraît pas une très bonne idée de les envoyer dans les pays émergents. Pour des questions de coût du transport et de coût d'exploitation sur place. Evidemment s'il n'y a que ça, pourquoi pas ?
Si j'essaye de ne pas réfléchir comme tu as l'air de te complaire à le faire, je dirai que fournir du papier et un crayon à ces enfants est un moyen de s'assurer qu'ils resteront inadaptés à notre monde moderne.
Ca n'a rien à voir. La question n'est pas de savoir lequel est le plus utile. Simplement, savoir se servir d'un crayon sur du papier (ou support similaire) reste un savoir-faire fondamental et on ne peut pas prétendre sérieusement que l'ordinateur supprimera ce besoin.
Leur donner le savoir pour fabriquer une pompe à eau peut être bien plus utile que de leur en fabriquer une.
Ce n'est pas à des enfants qu'il est utile d'apprendre de "fabriquer une pompe à eau"... Bref aucun rapport avec l'OLPC.
# Switch to laptop-mode on battery power - off by default as it causes odd
# hangs on some machines
ENABLE_LAPTOP_MODE=false
"odd hangs" ("plantages bizarres") ce n'est pas la même chose que "va réduire énormément la durée de vie de votre disque dur". L'utilisateur qui lit ce message se dira que s'il ne constate pas les dits "plantages bizarres", alors tout va bien et il n'y a rien à craindre.
La dépendance économique elle existe dejam je vois pas en quoi olpc empirerait les chose
Il y a une différence de coût entre remplacer un cahier/crayon et remplacer un ordinateur... Sans parler de l'éventuelle maintenance.
SI les buts sont atteints
Oui, si les buts sont atteints. Je me doute bien que si on part de la conclusion que l'OLPC atteint ses buts on arrive à démontrer qu'il a un effet positif :)
Bien sûr que si. Si tu prétends remplacer tout le matériel traditionnel et tous les savoirs traditionnels ("cahier, livres, crayons, encyclopédie", sic) par des solutions informatiques, alors tu rends la société dépendante de l'ordinateur.
C'est évident à comprendre, j'en déduis que ceux qui ne veulent pas comprendre se bouchent les yeux d'une façon ou d'une autre...
Le XO est un formidable outil éducatif, il remplace à lui seul, cahier, livres, crayons, encyclopédie et ordinateur
Apprendre à écrire est obsolète ?
Poser des additions, des multiplications, inutile ?
Organiser la dépendance à l'ordinateur dans des pays pauvres, c'est pas un peu stupide sur les bords ?
(sauf du point de vue des fabricants informatiques bien sûr...)
Eh bien ? Que veux-tu que je leur dise ? Si ça ne les dérange pas, 1) de risquer de grosses indisponibilités, 2) d'être toujours disponible pour parer à une avarie éventuelle, tant mieux pour eux.
Moi je connais un exemple concret, Libroscope ( http://www.libroscope.org/ ). C'est un site hébergé quelque part derrière une connexion ADSL. Quand quelqu'un a tiré sur la prise du serveur pour brancher l'aspirateur à la place, le site a été indisponible une semaine. Bon, c'est Libroscope, c'est pas trop grave. Mais voilà, il faut savoir à quoi s'attendre.
Ensuite, je comprends pas le solutions complètement pourries techniquement?
Moi je comprends très bien. Un fournisseur de connexion ADSL ne prend aucun engagement de qualité, de garantie de temps de rétablissement etc. De plus le ratio upload/download est totalement inadapté (gros gâchis de BP pour le coup, c'est marrant d'ailleurs pour des gens qui ont l'air de détester le gâchis).
Je connais des gens qui s'hébergent totalement
Oui, encore une fois on s'en fiche. Il y a aussi des gens qui fument comme des pompiers, d'autres qui font des sports à risques, etc. Chacun ses choix, cela ne valide pas une solution technique.
c'est pas parce que le site de machin tombe 5 minutes que le site de truc tombe également.
J'espère que tu n'es pas en train de conseiller d'utiliser une machine séparée pour chaque petit site Web (tel que tu les décris : peu consultés, peu de débit etc.), parce que c'est vraiment du foutage de gueule, et au niveau économique, et au niveau écologique, pour le coup :-O
C'est un peu comme un type qui se prétendrait écolo et appellerait chacun à utiliser un scooter au lieu de prendre les transports en commun...
Non je ne l'ai pas regardée...
Mais je crois bien que le geek moyen ne se rend pas compte 1) du temps que ce genre de choses peut prendre à une personne non-geek 2) que la plupart des gens ont *vraiment envie de faire autre chose* que se coltiner régulièrement de la maintenance, des interventions, des mises à jour etc.
et là la magie du libre se fait et la coopération se fait jour, éventuellement jusqu'à rendre le service redondant
Heu ???
La redondance n'apparaît pas par "la magie du libre", c'est une question technique compliquée dès qu'on parle de sites dynamiques, avec des données modifiées régulièrement etc.
De mémoire, il y a ~700000 personnes [1] qui travaillent dans l'informatique en France
Oui, enfin, redescendons sur Terre... Les employés de chez Renault, ils se bricolent leur propre bagnole le week-end ? La plupart des employés de l'informatique ne sont pas des geeks purs et durs, ils font autre chose le soir et le week-end.
c'est tout de même un moyen simple de ne pas être un pur consommateur mais de devenir un consommacteur.
Chacun définit le domaine d'intervention (d'engagement au sens politique) qui lui plaît, beaucoup de gens n'ont pas envie de se spécialiser dans l'informatique hors vie professionnelle.
Après je suis d'accord que pour ceux que ça botte vraiment, il est très bien de s'entraider, mettre au point des procédures fiables etc. Mais le public concerné est potentiellement assez restreint.
Je ne comprends vraiment pas le sens de cet appel. Si l'on veut faire des dons il faut définir les besoins. Pour cela il faut entrer en contact avec les acteurs du terrain (enseignants, éducateurs, assos...) et décider si l'OLPC peut leur servir et, si oui, quels sont les chantiers prioritaires.
Linuxfr ne me semble donc pas vraiment le bon endroit pour commencer. Cela ne sert à rien de donner des tas d'ordis si personne n'a demandé à en avoir (cf. plan informatique pour tous dans les années 80...).
Au fait je vais être méchant mais :
les promesses de participation de la part de plusieurs gouvernements ayant manifesté leur intérêt pour participer au programme n'ont que rarement été suivies de commandes fermes.
C'est peut-être le signe que le projet n'intéresse pas tant que ça les cibles concernées ?
un Geode à 160MHz (...) ton bi core à 2GHz, même s'il avait un meilleur rendement énergétique (ce qui ne doit pas être le cas)
L'intérêt de mutualiser des tas de VMs sur un CPU est de lisser et donc d'optimiser l'utilisation des ressources (en effet tous les services ne seront pas tous sollicités à fond en même temps : c'est le principe de base de l'hébergement mutualisé).
et il ne faut pas leur mentir sur les contraintes diverses de l'hébergement chez soi : consommation en éléctricité, chauffe, bruit (oui, tout ça finit par s'arranger), compétences nécessaires (oui, une FDN box branchée sur FND ça finira par être possible), indisponibilité pour un oui ou pour un non...
Et tout bêtement le temps passé à gérer un machin pour lequel on ne sent aucune vocation. S'auto-héberger, c'est quand même un passe-temps de geek.
Si tu t'héberges sur ta ligne ADSL, le goulot, c'est le débit.
Niveau fiabilité et disponibilité c'est complètement idiot d'héberger sur une ligne ADSL (sans compter le ratio upload/download violemment inadapté, l'interférence avec l'usage personnel que l'on fait de la connexion etc.). Je parlais d'une solution un minimum réfléchie, pas d'une bidouille expédiée en trois coups de cuiller à pot.
C'est irresponsable d'encourager les gens à s'auto-héberger si c'est pour dépendre de solutions complètement pourries techniquement.
ils se tourneront vers des PC énergico-économiques en voyant que le 2) n'est clairement pas adapté à leur PC actuel
Il me semble qu'en terme d'efficacité énergétique il vaudrait mieux prendre un PC relativement puissant, et y lancer pas mal de petites VM (Xen ou KVM par exemple) constituant chacune un serveur virtuel indépendant pour un groupe de personnes donné.
Le CPU ne représente qu'une fraction de la consommation électrique d'une machine et il vaut mieux une machine 1.5 fois plus gourmande qui peut accueillir 4 fois plus de services.
Tout ca pour dire que quand on demarre un projet il faut savoir regarder toutes les possibilites, et eviter de choisir le langage "qu'on aime bien" ou qui est a la mode. Pour ca il faut garder l'esprit ouvert, et ne pas se cantonner a son langage prefere.
Tout à fait. Ceci dit, ayant programmé plusieurs années en PHP ainsi qu'en Python, je vois très peu d'avantages à PHP si ce n'est sa disponibilité chez les hébergeurs et les quelques fonctionnalités liées au cloisonnement des instances (open_basedir etc.).
Au contraire, quelqu'un d'experimente pourra se forcer a la rigueur (avec du code bien organise et des tests unitaires) et pourra profiter des avantages de PHP:
- un bon nombre de bibliotheques
- le probleme de faire passer un site PHP a l'echelle ("scalability") a ete resolu par beaucoup de gens, donc on sait comment faire.
Je sais pas moi, mais un langage comme Python a probablement plus de bibliothèques que PHP, il est à la fois plus puissant et plus rigoureux, et je ne pense qu'on puisse plus prétendre qu'il est moins, heu, "scalable" pour faire des sites Web. Franchement, PHP c'est le langage où il faut encore passer par des outils tierce partie pour mettre en cache le bytecode des fichiers sources...
(de toute façon en matière de performances de sites Web dynamiques la meilleure chose à faire est de prévoir un cache quasi-statique)
[^] # Re: Pédagogie ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les verbes irréguliers anglais enfin libres !. Évalué à 2.
Ce n'est pas malhonnête, c'est une classification grammaticale. Les verbes être et avoir ont un statut spécial dans beaucoup de langues; quant aux verbes modaux on peut arguer qu'ils ne sont pas "irréguliers" mais qu'ils ont simplement leur propre conjugaison (ils n'existent grosso modo qu'au présent).
La dépêche mentionne 160 verbes, donc c'est autre chose que les exemples que tu mentionnes.
[^] # Re: Pas si étonnant
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche L'AFUL signe et appelle à soutenir un forum social mondial sciences et démocratie.. Évalué à 3.
Sur les DRM, il disait que DADVSI permettait aux majors de choisir entre DRM/pas-DRM .
Quand on trouve les DRM légitimes, ce point de vue n'a rien de choquant
Moui, enfin dans les deux cas c'est surtout un moyen de ménager la chèvre et le chou...
[^] # Re: une victoire pour les sociétés développant des appli sous Windows
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 2.
Hé oui très cher, les développeurs samba font leurs propres releases, ils fournissent un support... C'est exactement le boulot que fait un éditeur logiciel.
L'équivalent d'installer une distribution Linux, c'est dans le monde Windows d'installer des logiciels tierce partie non développés par Microsoft.
Maintenant que tu ne comprennes pas que le monde Windows ne fonctionne pas exactement comme le monde Linux, et que c'est idiot d'exiger le même mode de fonctionnement (distributions avec tout packagé) pour les deux, c'est ton problème. Visiblement la plupart des gens n'ont aucun mal avec cette idée qui te dérange tant.
sans vraiment faire avancer la discussion sur le point de vue de l'interopérabilité de WINDOWS
Je répète puisque tu sembles bouché : Windows est un écosystème au même titre que Linux, ne pas vouloir prendre en compte les éditeurs tiers c'est complètement fallacieux. Oui, ça fait avancer la discussion parce que ça explique pourquoi ton argument initial est faux.
Maintenant si tu continues à t'agiter en vain et que tu n'as pas envie d'argumenter rationnellement, bonne fin de thread à toi.
[^] # Re: Pédagogie ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les verbes irréguliers anglais enfin libres !. Évalué à 5.
Heu, les verbes en anglais ne sont irréguliers qu'au passé, pas au présent. Donc pas vraiment indispensable d'apprendre leurs conjugaisons dès le début, non.
[^] # Re: une victoire pour les sociétés développant des appli sous Windows
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 2.
Oui, enfin, bonjour surtout la mauvaise foi chronique hein...
Windows c'est un écosystème composé de multiples éditeurs indépendants, tout comme Linux, exiger que Microsoft fournisse toutes les solutions par lui-même c'est totalement ridicule (*). Est-ce que Samba est intégré au noyau Linux ? Non, c'est un paquet tiers et personne ne crie au scandale. Après, qu'il n'y ait pas d'équivalent de la notion de "distribution Linux" dans le monde Windows, on sait déjà, mais si c'est le seul élément concret de ton argument, c'est un peu faible et pas vraiment spécifique à NFS...
(*) (et après les fanboys comme toi ont beau jeu d'accuser Microsoft de "vouloir tout intégrer dans l'OS" pour "tuer ses concurrents à coup de manoeuvres déloyales", etc.)
# CRT
Posté par Antoine . En réponse au journal Renouvellement de moniteurs, que faire des anciens ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Vive yahoo news
Posté par Antoine . En réponse au journal Accusé de diffamation, un Freenaute est relaxé. Évalué à 8.
Comparer 01net à César... A moins que tu parles de la pâtée pour chien du même nom.
http://media.telemarket.fr/imgprod/43A0FBF826E94712E1000000A(...)
[^] # Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 2.
Par défaut le flush du journal a lieu toutes les 5 secondes en effet. Mais ça n'arrive que si tu écris des données sur le disque dur.
[^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 2.
Ca n'a rien à voir. La question n'est pas de savoir lequel est le plus utile. Simplement, savoir se servir d'un crayon sur du papier (ou support similaire) reste un savoir-faire fondamental et on ne peut pas prétendre sérieusement que l'ordinateur supprimera ce besoin.
Leur donner le savoir pour fabriquer une pompe à eau peut être bien plus utile que de leur en fabriquer une.
Ce n'est pas à des enfants qu'il est utile d'apprendre de "fabriquer une pompe à eau"... Bref aucun rapport avec l'OLPC.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Antoine . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 2.
# hangs on some machines
ENABLE_LAPTOP_MODE=false
"odd hangs" ("plantages bizarres") ce n'est pas la même chose que "va réduire énormément la durée de vie de votre disque dur". L'utilisateur qui lit ce message se dira que s'il ne constate pas les dits "plantages bizarres", alors tout va bien et il n'y a rien à craindre.
[^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 2.
Il y a une différence de coût entre remplacer un cahier/crayon et remplacer un ordinateur... Sans parler de l'éventuelle maintenance.
SI les buts sont atteints
Oui, si les buts sont atteints. Je me doute bien que si on part de la conclusion que l'OLPC atteint ses buts on arrive à démontrer qu'il a un effet positif :)
[^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas une question d'asservissement en l'occurence mais plutôt de bête dépendance économique pour des pays pauvres...
[^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 0.
CQFD :)
[^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 0.
Bien sûr que si. Si tu prétends remplacer tout le matériel traditionnel et tous les savoirs traditionnels ("cahier, livres, crayons, encyclopédie", sic) par des solutions informatiques, alors tu rends la société dépendante de l'ordinateur.
C'est évident à comprendre, j'en déduis que ceux qui ne veulent pas comprendre se bouchent les yeux d'une façon ou d'une autre...
[^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 3.
Apprendre à écrire est obsolète ?
Poser des additions, des multiplications, inutile ?
Organiser la dépendance à l'ordinateur dans des pays pauvres, c'est pas un peu stupide sur les bords ?
(sauf du point de vue des fabricants informatiques bien sûr...)
[^] # Re: Hébergement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 3.
Eh bien ? Que veux-tu que je leur dise ? Si ça ne les dérange pas, 1) de risquer de grosses indisponibilités, 2) d'être toujours disponible pour parer à une avarie éventuelle, tant mieux pour eux.
Moi je connais un exemple concret, Libroscope ( http://www.libroscope.org/ ). C'est un site hébergé quelque part derrière une connexion ADSL. Quand quelqu'un a tiré sur la prise du serveur pour brancher l'aspirateur à la place, le site a été indisponible une semaine. Bon, c'est Libroscope, c'est pas trop grave. Mais voilà, il faut savoir à quoi s'attendre.
Ensuite, je comprends pas le solutions complètement pourries techniquement?
Moi je comprends très bien. Un fournisseur de connexion ADSL ne prend aucun engagement de qualité, de garantie de temps de rétablissement etc. De plus le ratio upload/download est totalement inadapté (gros gâchis de BP pour le coup, c'est marrant d'ailleurs pour des gens qui ont l'air de détester le gâchis).
Je connais des gens qui s'hébergent totalement
Oui, encore une fois on s'en fiche. Il y a aussi des gens qui fument comme des pompiers, d'autres qui font des sports à risques, etc. Chacun ses choix, cela ne valide pas une solution technique.
c'est pas parce que le site de machin tombe 5 minutes que le site de truc tombe également.
J'espère que tu n'es pas en train de conseiller d'utiliser une machine séparée pour chaque petit site Web (tel que tu les décris : peu consultés, peu de débit etc.), parce que c'est vraiment du foutage de gueule, et au niveau économique, et au niveau écologique, pour le coup :-O
C'est un peu comme un type qui se prétendrait écolo et appellerait chacun à utiliser un scooter au lieu de prendre les transports en commun...
[^] # Re: Hébergement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 2.
Non je ne l'ai pas regardée...
Mais je crois bien que le geek moyen ne se rend pas compte 1) du temps que ce genre de choses peut prendre à une personne non-geek 2) que la plupart des gens ont *vraiment envie de faire autre chose* que se coltiner régulièrement de la maintenance, des interventions, des mises à jour etc.
et là la magie du libre se fait et la coopération se fait jour, éventuellement jusqu'à rendre le service redondant
Heu ???
La redondance n'apparaît pas par "la magie du libre", c'est une question technique compliquée dès qu'on parle de sites dynamiques, avec des données modifiées régulièrement etc.
De mémoire, il y a ~700000 personnes [1] qui travaillent dans l'informatique en France
Oui, enfin, redescendons sur Terre... Les employés de chez Renault, ils se bricolent leur propre bagnole le week-end ? La plupart des employés de l'informatique ne sont pas des geeks purs et durs, ils font autre chose le soir et le week-end.
c'est tout de même un moyen simple de ne pas être un pur consommateur mais de devenir un consommacteur.
Chacun définit le domaine d'intervention (d'engagement au sens politique) qui lui plaît, beaucoup de gens n'ont pas envie de se spécialiser dans l'informatique hors vie professionnelle.
Après je suis d'accord que pour ceux que ça botte vraiment, il est très bien de s'entraider, mettre au point des procédures fiables etc. Mais le public concerné est potentiellement assez restreint.
# Méthode ??
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 10.
Linuxfr ne me semble donc pas vraiment le bon endroit pour commencer. Cela ne sert à rien de donner des tas d'ordis si personne n'a demandé à en avoir (cf. plan informatique pour tous dans les années 80...).
Au fait je vais être méchant mais :
les promesses de participation de la part de plusieurs gouvernements ayant manifesté leur intérêt pour participer au programme n'ont que rarement été suivies de commandes fermes.
C'est peut-être le signe que le projet n'intéresse pas tant que ça les cibles concernées ?
[^] # Re: Hébergement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 2.
un Geode à 160MHz (...) ton bi core à 2GHz, même s'il avait un meilleur rendement énergétique (ce qui ne doit pas être le cas)
L'intérêt de mutualiser des tas de VMs sur un CPU est de lisser et donc d'optimiser l'utilisation des ressources (en effet tous les services ne seront pas tous sollicités à fond en même temps : c'est le principe de base de l'hébergement mutualisé).
[^] # Re: Hébergement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 2.
Et tout bêtement le temps passé à gérer un machin pour lequel on ne sent aucune vocation. S'auto-héberger, c'est quand même un passe-temps de geek.
Sans compter que tout faire par soi-même est violemment inefficace à grande échelle, cf. principe de la division du travail :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_du_travail
[^] # Re: Hébergement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 1.
Niveau fiabilité et disponibilité c'est complètement idiot d'héberger sur une ligne ADSL (sans compter le ratio upload/download violemment inadapté, l'interférence avec l'usage personnel que l'on fait de la connexion etc.). Je parlais d'une solution un minimum réfléchie, pas d'une bidouille expédiée en trois coups de cuiller à pot.
C'est irresponsable d'encourager les gens à s'auto-héberger si c'est pour dépendre de solutions complètement pourries techniquement.
[^] # Re: Hébergement
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 2.
Il me semble qu'en terme d'efficacité énergétique il vaudrait mieux prendre un PC relativement puissant, et y lancer pas mal de petites VM (Xen ou KVM par exemple) constituant chacune un serveur virtuel indépendant pour un groupe de personnes donné.
Le CPU ne représente qu'une fraction de la consommation électrique d'une machine et il vaut mieux une machine 1.5 fois plus gourmande qui peut accueillir 4 fois plus de services.
[^] # Re: PHP
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche PhpMyObject 0.10 : nouvelle version. Évalué à 3.
Tout à fait. Ceci dit, ayant programmé plusieurs années en PHP ainsi qu'en Python, je vois très peu d'avantages à PHP si ce n'est sa disponibilité chez les hébergeurs et les quelques fonctionnalités liées au cloisonnement des instances (open_basedir etc.).
[^] # Re: Mes impressions
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.23. Évalué à 2.
Moi mon clavier est devenu mou, j'ai du mal à ta
[^] # Re: PHP
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche PhpMyObject 0.10 : nouvelle version. Évalué à 1.
- un bon nombre de bibliotheques
- le probleme de faire passer un site PHP a l'echelle ("scalability") a ete resolu par beaucoup de gens, donc on sait comment faire.
Je sais pas moi, mais un langage comme Python a probablement plus de bibliothèques que PHP, il est à la fois plus puissant et plus rigoureux, et je ne pense qu'on puisse plus prétendre qu'il est moins, heu, "scalable" pour faire des sites Web. Franchement, PHP c'est le langage où il faut encore passer par des outils tierce partie pour mettre en cache le bytecode des fichiers sources...
(de toute façon en matière de performances de sites Web dynamiques la meilleure chose à faire est de prévoir un cache quasi-statique)