Antoine a écrit 5722 commentaires

Je ne vois pas le rapport.
Une pratique serait-elle condamnable uniquement quand elle s'accompagne d'un succès commercial ? Bonjour la logique à deux vitesses.

(desole c'est pas mon domaine ca)

C'est surtout de la mauvaise foi absolument minable vu que tu avais déjà sorti cet argument (Corba == Microsoft) et qu'on t'avait déjà répondu que c'était faux.

La FSF a une mission, c'est la défense et promouvoir le logiciel libre.

Le terme mission est d'origine religieuse, donc déjà il y a forcément un dogme.
Mais j'admets que ça doit être difficile à comprendre quand on est soi-même l'équivalent d'un témoin de Jéhovah du logiciel libre qui recopie à droite et à gauche les argumentaires trouvés sur Internet.

Elle a été écrite par des spécialistes en droit (ce n'est pas Saint RMS qui a eu une vision) en tenant compte des faiblesses de la GPL v2 pour défendre le logiciel libre ces dernières années.

Le jour où tu comprendras que le droit est tout sauf une discipline objective il y aura de grands progrès. Note, je suis pour la GPL v3, c'est juste que ta naïveté de jeune oie blanche est proprement confondante.

J'ai déjà remarqué qu'Inkscape proposait 2 formats SVG pour enregistrer: SVG, et SVG-Inkscape (ou un truc comme ça).

Oui... et si Microsoft faisait la même chose (donner le choix entre un format ODF et un format ODF-Microsoft), tout ce que Linuxfr compte de prosélytes illuminés lui tomberait dessus à bras raccourcis sous l'accusation de tenter de détourner les standards.

T'es complètement biaisé.

Là c'est l'hôpital, heu pardon le colleur d'affiches qui se fout de la charité...

T'avais le choix entre Délivrer, Fournir, Libèrer et certainement un ou deux de plus...

Délivrer est aussi du franglais (faux ami, en français on délivre des prisonniers, pas des logiciels, sauf s'il s'agit de les passer sous licence libre au grand dam de leur propriétaire, ce qui serait tout de même assez gonflé :-)).

De toute façon, donner des leçons de français à une communauté d'informaticiens est une cause perdue d'avance. Il n'y a plus qu'à subir.

Il y a trois sortes de mensonges: les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques.

C'est marrant de traduire damned par sacrés.
Différence culturelle ? Satanisme latent ? ;)

- Tu peux utiliser Apache Server Side Includes

C'est à peu près aussi pérenne et aussi intelligent que de préférer bash à Python sous prétexte que Python est trop puissant.

Juste pour le coté économie de bande passante, en général XML + compression est bien moins gros que le format binaire (regarde les fichiers odt vs doc)

Il vaudrait mieux regarder odt vs. doc compressé. Les formats de fichiers msoffice sont loin d'être optimisés pour l'occupation disque (un éditeur hexa suffira à t'en convaincre).

Pour le 1, faut que le serveur puisse contacter la passerelle. donc il te faut une ip routable.

Heu, si serveur et passerelle sont sur la même machine, 127.0.0.1 me semble parfaitement "routable"...

Justement, est ce que google serait prêt à financer un client mail par rapport à la pub gmail ?

Tristan Nitot a expliqué que l'argent de Google permettait à Mozilla d'être indépendant de Google. Mozilla n'a donc pas besoin de demander l'avis de Google pour financer Thunderbird.
(sauf, bien sûr, à penser que Tristan Nitot ne dit pas la vérité)

tu es en train de dire que l'OSI a volé les mots open et source simplement en foutant l'initiale en majuscule et en inventant un sens à leur convenance ?

A peu près autant que la Free Software Foundation a "volé" les mots "logiciel libre" en mettant les initiales en majuscules.

Nico C'est quoi l'interet de ta première partie de commentaire ? Tu répondais à quelqu'un ou c'est juste instinctif ?

Ca ressemble plutôt au copier/coller de quelqu'un qui endosse un rôle de colleur d'affiches (pro-XMPP en l'occurence).

Bon alors en finalité, php est si rapide à compiler son code que les performances sont plutôt moins bonne (en tous cas ça ne change presque rien) si on va lire le bytecode en cache disque

Ca ne change rien : soit le cache de bytecode sert à quelque chose et Python fait aussi bien en standard que PHP+eaccelerator, soit il ne sert à rien et ce n'est pas la peine de prétendre qu'eaccelerator rend PHP plus rapide.
Dans les deux cas l'affirmation du wiki tuxfamily est totalement erronée.

Pour ce qui est de la RAM elle coûte de moins en moins cher, aucune raison de s'en priver, d'autant que vu le working set d'un hébergement mutualisé il vaut mieux en avoir de la RAM...

ou alors distribuer les sites sur les noeuds

Il me semble que c'est ce que fait n'importe quel hébergeur qui pense un peu à se prémunir de la croissance du nombre d'utilisateurs. La solution de tout mettre sur un gros disque réseau partagé (type NFS) me semble totalement injustifiée vu les dégradations probables en performances et robustesse.

cf. http://faq.tuxfamily.org/WebArea/Fr#Pourquoi_TuxFamily_ne_fo(...)

Ils sont rigolos les guignols de chez TuxFamily. Je cite :
"Pour PHP, en cas de gros soucis de charge, on peut utiliser eaccelerator, avec perl et python on est coincés."
Alors qu'eaccelerator n'est un cache de bytecode, qui existe en standard avec Python (fichiers .pyc).

balancez les benchmarks si vous avez

http://shootout.alioth.debian.org/

Larry Wall a conçu Perl avec comme devise "There Is More Than One Way To Do It". Et comparé aux langages qui partagent les mêmes orientations principales, comme Ruby ou Python, il n'y a pas photo.

C'est vrai qu'il n'y a pas photo : Perl est une merde sans nom.

C'est en grande partie pour ça que je suis plus ou moins pour la disparition du style "procédural" dans PHP, ce qui obligerais pas mal d'utilisateurs de PHP à réapprendre a coder proprement

Oui, parce que si on fait de l'objet c'est forcément propre et bien codé (tm).
La brigade idéologique des javalâtres a encore frappé.

java rend mon poil soyeux et mon sexe plus long.

Marrant, chez moi c'est l'inverse.

Ça a l'air joli ton monde, ça serait cool qu'on y vive :)

Meuh non, continue à troller sur Linuxfr, c'est beaucoup plus accessible et moins exigeant pour les neurones.

Oui, c'est certainement ce qu'ils comptent faire.
Sinon ils ne se seraient pas fait chier à racheter le code...

Mais payer les contributeurs c'est juste ridicule ...

Ce qui est ridicule c'est de vouloir racheter un logiciel libre, si ce n'est pour en faire une version propriétaire. Le dessein d'Apple est assez clair ici : garder des modifs pour lui, en clair faire des forks proprios sans rendre de compte à personne.

L'indépendance ce n'est pas vivre isolé, c'est choisir ses contacts et être capable d'en changer à loisir voire de les couper.

C'est surtout diversifier les sources de financement au maximum, en essayant de faire en sorte qu'elles aient le moins d'intérêts directs dans ton domaine d'activité. Et aussi, que les partenariats se fassent entre structures de taille équivalente.

Mais là, le discours de Mozilla, c'est à mourir de rire : c'est exactement comme si Libé expliquait qu'il est indépendant parce qu'il est dépendant de Rothschild...

Petit pays! pas si petits

Petit sur le plan diplomatique, politique et économique bien entendu.
La superficie n'a pas grand chose à y voir.

Oui, et puis quand il y a des condamnés à mort suite à des procès douteux aux USA, en Chine ou ailleurs, on ne voit pas beaucoup nos vertueux journalistes et nos audaciens politiciens se lever pour protester et faire un tel ramdam.

Par contre qu'est-ce qu'on nous gave avec Ingrid Bétancourt (qui vaut à elle seule plus d'encre, d'indignation simulée et de minutes de JT que tous les morts de la "sale guerre" colombienne qui dure depuis les années 80).