on va la refaire : c'est plus simple et c'est mieux pour tout le monde d'avoir des dates que des numéros de version (1, 2, 3 ...)
Je répète puisque tu as l'air un peu malcomprenant : l'identifiant de révision interne n'est pas obligé de refléter la donnée affichée à l'utilisateur, ni celle que l'utilisateur doit entrer.
Maintenant d'un point de vue informatique il est évident qu'utiliser des identifiants séquentiels comme identifiants internes a beaucoup plus de sens. Ne serait-ce que parce que si l'utilisateur change l'heure de son système, le versionnage part en couille.
en particulier avoir 37 numéros de versions de ton CV, une créée à chaque correction, ne veut rien dire.
Bien sûr que si. Non seulement je sais immédiatement qu'il y a 37 versions (numérotées de 1 à 37), mais je sais aussi que la révision précédant immédiatement la numéro 37 est la numéro 36 (ce qui me permet par exemple, si je me rends compte que j'ai fait une erreur, de retrouver la version juste avant), et ainsi de suite.
Ce sont des informations tout à fait utiles.
(évidemment au bout de 8317 révisions sur un dépôt SVN ça commence à être un peu futile, mais la plupart des gens n'accumulent pas 8317 révisions de leurs petits documents à eux)
(quelque part je rappelle que c'est juste une question de présentation)
Ha, l'argument initial c'est bien que la date est utilisée comme identifiant interne à la place d'un numéro de révision (ce qui serait, aux dires de l'auteur de la dépêche, un véritable avantage).
Je suis d'accord que c'est juste une question de présentation, et c'est pour ça que l'argument initial est foireux (la couche présentation n'est pas dans le noyau et encore moins dans le filesystem, enfin j'espère).
pas très parlant si tu veux raisonner par date
Oui, si on veut raisonner par date, il est préférable d'utiliser des dates : merci de la tautologie.
La différence, c'est que la main d'oeuvre et le marché indien et chinois ne peuvent pas disparaître en 6 mois... alors qu'on a déjà vu les cours du pétrole chuter en mons de temps.
Je ne vois pas ce que ça change au fait que ton argument était totalement fallacieux.
Tu ne peux pas mettre le Vénézuéla de côté en arguant qu'il est avantagé par un facteur majoritairement externe aux décisions politiques (le pétrôle) et refuser de faire de même pour la Chine et l'Inde, qui bénéficient aussi d'un tel facteur (à moins que tu penses que c'est grâce au capitalisme que leur population est aussi énorme...).
Je ne pense pas qu'on puisse comme ça substituer un précepteur aux services de l'Education Nationale.
Si l'école est obligatoire c'est aussi parce qu'il y a des programmes officiels et des directives sur la façon de les enseigner.
N'oublions pas qu'à l'origine ce n'est pas juste "l'école", c'est l'école de la République, créée pour inculquer à tous les enfants des règles et des connaissances en phase avec les valeurs d'un régime qui était encore à l'époque très contesté.
Tu sais, les pays qui se développent le plus ont surtout copiés les modèles nords américains (Inde, Chine, Brésil...).
Je serais curieux de connaître le raisonnement qui mène à cette conclusion, ainsi que ton avis sur les pays d'Amérique du Sud qui ont vraiment appliqué un modèle proche des USA (jusqu'à une certaine sujétion politique d'ailleurs) : Colombie, Argentine.
Sauf le venezuela, mais comme le dit un proverbe de là bas : "Il n'y a pas de bon ou de mauvais président, il y a un pétrole cher et un pétrole pas cher".
Oui, le Vénézuéla est un pays hors-jeu car avantagé par son pétrole, alors que l'Inde et la Chine ne sont pas du tout avantagés par un énorme marché intérieur potentiel et une main d'oeuvre bon marché tout aussi énorme.
En outre, d'après la FAQ, les développeurs envisagent de créer des « macro » comme @yesterdayday ou @lastweek.
C'est totalement bidon comme argument.
Le même genre de "macros" serait tout aussi possible avec des numéros de révisions, puisqu'en général on stocke tout de même la date correspondant au numéro de révision, n'est-ce pas :)
(par exemple Subversion, Mercurial & co permettent de récupérer une révision par date)
Je ne vois pas comment on peut "fusionner" Jabber et SIP vu que la conception des deux protocoles est radicalement différente. Le résultat serait sûrement monstrueux.
Mais pourquoi s'emmerderaient -ils à packager des binaires, gérer la distribution des mises à jours, etc. alors que la communauté le fait pour eux ?
Dire que Mozilla compte à fond sur les communautés pour assurer le support de leurs softs et que les binaires sont seulement là pour les "handicapés", c'est un peu naïf quand on voit la façon dont ils traitent les distros Linux qui veulent intégrer des patches supplémentaires à Firefox & co... T'as entendu parler d'IceWeasel ?
Sinon, la discussion originale était de savoir pourquoi Adobe ne fournissait pas de version 64 bits, etc., du lecteur Flash. Tant que Flash est un logiciel propriétaire, il reste qu'Adobe a intérêt à fournir un certain support, et donc des livrables correctement testés sur les configurations officiellement supportées.
Tout était dans le avant [de se préoccuper de ....].
Rigolo cette façon de ne pas comprendre à quel niveau se plaçait l'objection de pasBill pasGates. La poutre est encore plus grande qu'il ne semblait :-)
Non, ce n'est pas de l'ironie. Tu connais une API qui permet de faire du streaming audio/video bidirectionel, de gérer webcam et microphone, tout ça de façon transparente et correcte que l'on soit sous Windows, Linux et MacOS ?
Mais PLEIN ! Gstreamer, Xine, VLC, NIMM, ...
J'ai dit de façon transparente et correcte, ce que ne remplit pas gstreamer (pas vérifié pour les autres).
Après il y a encore les fonctions graphiques (vectorielles + blitting), la machine virtuelle plus autres babioles, tout ça dans un téléchargement autonome de 2 à 3 Mo. Je ne vois toujours pas d'équivalent libre à l'heure actuelle, sans gros effort d'intégration.
Que tu t'en fiches c'est une chose. Mais ce n'était pas la peine de débouler dans la discussion pour clamer ton manque d'intérêt, puisqu'au vu de la réalité actuelle du Web beaucoup de gens ne s'en fichent pas.
Pour finir, désolé mais « sous Windows, Linux et MacOS », ce n'est pas vraiment ce que j'appelle la portabilité.
C'est ce qui compte pour le grand public. Cf. les versions officielles de Mozilla, qui se limitent aussi à ces trois-là.
Maintenant, s'il y a des zozos qui installent OpenBSD sur une machine de bureau et qui ne trouvent pas contradictoire de vouloir lancer un blob binaire (un logiciel propriétaire) quand on a choisi un OS centré sur la sécurité au détriment de toute autre caractéristique technique, tant mieux pour eux.
Pour résumer j'ai répété que « premature optimisation is the root of all evil ».
Oui et tu n'as pas démontré que c'était le cas du player Flash, donc on va arrêter là les affirmations gratuites et péremptoires ok ?
Et c'est pour ça - au moins pour l'audio/vidéo - que la prescription d'une suite codec audio + codec video et conteneur libres et sans brevets par un organisme de standardisation serait une bonne chose.
Tout à fait. Encore faut-il ne pas se tirer une balle dans le pied en choisissant d'emblée un truc obsolète pour un standard destiné à entrer en vigueur dans quelques années...
Ce qu'il y a de bien avec le libre, c'est que si tu nous fournis le source, on se débrouille sans ton « support »
Oui l'utilisateur final est certainement mort de rire de recevoir un "code source" pour sa machine sans aucun support. D'ailleurs on se demande pourquoi Ubuntu, Mandriva & co se font chier à faire du support sur des binaires.
Qu'Adobe se fiche des über-geeks qui recompilent leurs softs sur leur machine de bureau en OpenBSD, c'est bien dommage pour les dits geeks, mais cela ne me choque pas vraiment pour le coup.
Pour toi SourceForge serait typique d'un lieu où l'on « balance sans souci de qualité » ? Quel sous-entendu doit on sortir de ce genre d'exemples ?
Tout simplement que la plupart des projets SourceForge sont des micro-projets soutenus par un développeur unique, sans visibilité conséquente, et sans souci de fournir un support de niveau professionnel.
Le Flash player, en comparaison, se targue d'être utilisable sur 99% des PCs, sans bug très voyant, et il engage la réputation d'une grosse boîboîte s'il y a des problèmes majeurs. Tu comprendras que le second prenne plus de précautions que les premiers.
Pourtant quand je vois le code source de ce machin généreusement distribué par l'équipe Flash d'Adobe
C'est peut-être précisément pour ça que le bout de code en question n'est pas intégré au lecteur, mais distribué sous l'étiquette Adobe Labs (sous-entendu : ne fait pas partie du panel officiel des produits Adobe), non ?
Du coup, ta remarque vient a contrario valider mon argument.
(sauf le « multiplateforme » : c'est de l'ironie ?).
Non, ce n'est pas de l'ironie. Tu connais une API qui permet de faire du streaming audio/video bidirectionel, de gérer webcam et microphone, tout ça de façon transparente et correcte que l'on soit sous Windows, Linux et MacOS ?
(non, gstreamer n'est pas encore à ce niveau d'automatisation)
Ah oui, confirmation, tu a donc un a priori négatif sur le libre
Ah, une attaque ad hominem. Tu prends des cours du soir en psychologie et tu t'entraînes sur le forum peut-être ?
Tu plaisante ou tu veut vraiment des exemples ?
Je veux vraiment des exemples, oui oui.
J'ai souvent noté chez des développeurs Windows cette tendance Jacky à micro-optimiser
Tu en parleras aux développeurs d'OpenSSL, de la liboil, etc. Des Jacky Windowsiens ?
C'est ce que fait liboil ( http://liboil.freedesktop.org/wiki/ ), initialement développée pour servir de base à une implem libre de Flash player, justement.
Ah, finalement l'argument est bien mince : quand c'est la liboil qui fait des optimisations asm, c'est bien, quand c'est le lecteur Flash, ce sont des Jacky Windowsiens ?
Je me retiendrai de te retourner l'ad hominem débile sur les préjugés que tu m'attribues (cf. plus haut).
Au passage, le ridicule de ta remarque est frappant lorsqu'on sait que même le petit « Gnash now builds and runs on many more GNU/Linux distributions and BSD variants, including 64-bit systems. ».
En même temps, le "petit Gnash" n'a pas le souci de vouloir fournir un support sur toutes les plateformes supportées, n'est-ce pas.
C'est marrant, même les binaires fournis et supportés officiellement par Mozilla se limitent à trois plateformes : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Les autres sont "unsupported", c'est marqué texto en bas de la page...
La solution technique est prête (et : performante, portable, stable, ...) : si déjà on pouvait utiliser un standard prescrivant des codecs libres pour lire les vidéos sur le web
Oui, si l'on considère que le lecteur Flash ne sert qu'à lire des videos pré-stockées sur un serveur distant, on a tout ce qu'il faut.
Mais dans ce cas-là on a déjà aussi le plugin mplayer pour Mozilla, hein... Et au moins il gère autre chose que le codec video obsolète de Theora (en passant, les codecs sont aussi un problème du lecteur Flash).
Sachant que le HTML5 ne sera au mieux supporté que dans quelques années (notamment par un certain poids lourd du côté de chez Microsoft...), on se demande à quoi rêvent Opera et Mozilla en proposant un standard basé sur un codec qui est déjà obsolète vis-à-vis de l'état de l'art. A moins que ce soit toi qui aies mal retranscrit la proposition.
Les histoires de paille dans l'oeil du voisin et de poutre dans le sien sont toujours d'actualité ;)
Certes mais là je maintiens qu'il n'y a pas photo. "rendre consistent InnoDB", ça ne veut strictement rien dire à moins d'être devin (et effectivement ce n'est pas trop dur de deviner).
à l'époque ou naissait l'informatique grand public avec l'entrée de gamme à seulement 2 SMICs ...
L'informatique grand public est née dans les années 80, où un Amstrad CPC coûtait largement moins cher que deux SMIC, et où tout un chacun pouvait s'essayer au Basic grâce aux copieux manuels d'utilisations fournis.
(le CPC fut vendu à plus de deux millions d'exemplaires en France, chiffre énorme mais véridique)
Ca dois pas être bien brillant, leur code, si une simple recompilation ne suffit pas
Heu, la problématique du support multi-plateforme, ce n'est pas simplement "recompiler le code". Le lecteur Flash n'est pas un soft balancé sur SourceForge par un développeur pressé sans souci de qualité.
S'il y a une chose qu'on ne peut pas reprocher au lecteur Flash c'est bien sa qualité technique. Une machine virtuelle, une API complète et multi-plateforme unique en son genre, des routines d'affichage performantes, tout ça dans un téléchargement de 2 Mo fonctionnant sans accroc sur une foultitude de configurations. Aucun projet libre n'arrive à la hauteur de ces quelques caractéristiques.
Pour les curieux, dans le post suivant on voit quelques bouts de code des fonctions de rendu graphique du lecteur Flash (les commentaires et les labels dans le code impliquent que c'est de l'assembleur optimisé à la main) : http://www.kaourantin.net/2007/02/limits-of-software-renderi(...)
Tamarin féderant les développeurs Mozilla et Adobe, cela pose la question de la pertinence d'un MTASC pour AS3.
Pourtant... Tamarin est une machine virtuelle, livrée sans compilateur.
MTASC est un compilateur qui produit du code destiné à être exécuté par le lecteur Flash. HaXe aussi contient un tel compilateur, même si ce n'est pas de l'AS3 qu'il compile.
(après je ne sais pas si le bytecode exécuté par Tamarin est le même que celui exécuté par le lecteur Flash... mais ce serait plutôt logique)
TransactionalReplication pour rendre consistent InnoDB et l'état de la réplication sur un esclave durant une restauration à partir d'un crash
En français, on dit "cohérent" et non "consistent" qui n'existe tout simplement pas en tant qu'adjectif (et "consistant", qui existe, a un sens différent).
Les informaticiens ont souvent un français d'une qualité déplorable.
Si tu trouves l'obsession de la forme navrante, pourquoi postes-tu en français au lieu d'écrire le SMS ou de faire des fautes d'orthographe ?
Remarque, c'est vrai que ton écriture est souvent assez médiocre.
Oui, parce que le but d'un journal, ce n'est pas de proposer des articles de qualité, c'est de dire aux électeurs où il faut aller faire caca, c'est ça ?
Ceci dit, t'es quand même ultra-gonflé : Libération est outrancièrement pro-socialiste depuis un bail (il suffisait de voir la différence de traitement, tant en quantité que sur le ton utilisé, entre le PS et les autres partis pendant la campagne : on avait l'impression de lire le bulletin de liaison de la campagne socialiste).
Sans compter évidemment tous les sujets où ils se rangent comme par hasard du même côté que le PS (cf. TCE, jusqu'au fameux édito de July qui a enfoncé les derniers clous dans son cercueil d'homme de gauche), les tribunes elles aussi massivement attribuées à des personnalités ou sympathisants PS (de préférence aile droite du PS : Allègre, Laïdi...).
Se ballader en meute avec des T-shirts bleus serait considérés comme de la propagande visiblement à Marseille
Hum, ce sont des militants PS qui ont été verbalisés, je doute qu'ils portent des t-shirt bleus quand ils font la promotion de leur candidate (mais pourquoi pas, hein).
alors diffuser "[...]c’est que cette position globale reflète une incompétence flagrante sur les enjeux des brevets" dépasse franchement la ligne rouge.
Quelle ligne rouge ? C'est effectivement un communiqué disant que Nicolas Sarkozy est incompétent sur un sujet. Ce n'est pas du tractage, ni de l'incitation à voter pour un candidat particulier (hors Sarkozy, il y avait 11 autres candidats au premier tour), et la FFII n'est pas à ma connaissance affiliée à un quelconque parti.
Je ne suis pas spécialiste de la législation, mais je ne pense pas que cette loi vise à empêcher l'expression des citoyens, plutôt l'activité prosélyte des partis.
[^] # Re: mouai
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche ext3cow : système de fichier versionné. Évalué à 2.
Je répète puisque tu as l'air un peu malcomprenant : l'identifiant de révision interne n'est pas obligé de refléter la donnée affichée à l'utilisateur, ni celle que l'utilisateur doit entrer.
Maintenant d'un point de vue informatique il est évident qu'utiliser des identifiants séquentiels comme identifiants internes a beaucoup plus de sens. Ne serait-ce que parce que si l'utilisateur change l'heure de son système, le versionnage part en couille.
en particulier avoir 37 numéros de versions de ton CV, une créée à chaque correction, ne veut rien dire.
Bien sûr que si. Non seulement je sais immédiatement qu'il y a 37 versions (numérotées de 1 à 37), mais je sais aussi que la révision précédant immédiatement la numéro 37 est la numéro 36 (ce qui me permet par exemple, si je me rends compte que j'ai fait une erreur, de retrouver la version juste avant), et ainsi de suite.
Ce sont des informations tout à fait utiles.
(évidemment au bout de 8317 révisions sur un dépôt SVN ça commence à être un peu futile, mais la plupart des gens n'accumulent pas 8317 révisions de leurs petits documents à eux)
(quelque part je rappelle que c'est juste une question de présentation)
Ha, l'argument initial c'est bien que la date est utilisée comme identifiant interne à la place d'un numéro de révision (ce qui serait, aux dires de l'auteur de la dépêche, un véritable avantage).
Je suis d'accord que c'est juste une question de présentation, et c'est pour ça que l'argument initial est foireux (la couche présentation n'est pas dans le noyau et encore moins dans le filesystem, enfin j'espère).
pas très parlant si tu veux raisonner par date
Oui, si on veut raisonner par date, il est préférable d'utiliser des dates : merci de la tautologie.
[^] # Re: Les pays Jeunes
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 2.
Je ne vois pas ce que ça change au fait que ton argument était totalement fallacieux.
Tu ne peux pas mettre le Vénézuéla de côté en arguant qu'il est avantagé par un facteur majoritairement externe aux décisions politiques (le pétrôle) et refuser de faire de même pour la Chine et l'Inde, qui bénéficient aussi d'un tel facteur (à moins que tu penses que c'est grâce au capitalisme que leur population est aussi énorme...).
[^] # Re: Les pays Jeunes
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 2.
Ce qui ne l'empêche pas de souffrir.
http://risal.collectifs.net/article.php3?id_article=2134
[^] # Re: Tu es mauvaise langue.
Posté par Antoine . En réponse au journal enfant manquant l'école: il faut sanctionner les parents. Évalué à 2.
Si l'école est obligatoire c'est aussi parce qu'il y a des programmes officiels et des directives sur la façon de les enseigner.
N'oublions pas qu'à l'origine ce n'est pas juste "l'école", c'est l'école de la République, créée pour inculquer à tous les enfants des règles et des connaissances en phase avec les valeurs d'un régime qui était encore à l'époque très contesté.
[^] # Re: Les pays Jeunes
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 4.
Je serais curieux de connaître le raisonnement qui mène à cette conclusion, ainsi que ton avis sur les pays d'Amérique du Sud qui ont vraiment appliqué un modèle proche des USA (jusqu'à une certaine sujétion politique d'ailleurs) : Colombie, Argentine.
Sauf le venezuela, mais comme le dit un proverbe de là bas : "Il n'y a pas de bon ou de mauvais président, il y a un pétrole cher et un pétrole pas cher".
Oui, le Vénézuéla est un pays hors-jeu car avantagé par son pétrole, alors que l'Inde et la Chine ne sont pas du tout avantagés par un énorme marché intérieur potentiel et une main d'oeuvre bon marché tout aussi énorme.
[^] # Re: C'est déjà fait
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 4.
[^] # Re: mouai
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche ext3cow : système de fichier versionné. Évalué à 0.
C'est totalement bidon comme argument.
Le même genre de "macros" serait tout aussi possible avec des numéros de révisions, puisqu'en général on stocke tout de même la date correspondant au numéro de révision, n'est-ce pas :)
(par exemple Subversion, Mercurial & co permettent de récupérer une révision par date)
[^] # Re: Jingle ou SIP ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Pidgin 2.0 est enfin là (ex-Gaim). Évalué à 3.
[^] # Re: Lecteur
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 3.
Dire que Mozilla compte à fond sur les communautés pour assurer le support de leurs softs et que les binaires sont seulement là pour les "handicapés", c'est un peu naïf quand on voit la façon dont ils traitent les distros Linux qui veulent intégrer des patches supplémentaires à Firefox & co... T'as entendu parler d'IceWeasel ?
Sinon, la discussion originale était de savoir pourquoi Adobe ne fournissait pas de version 64 bits, etc., du lecteur Flash. Tant que Flash est un logiciel propriétaire, il reste qu'Adobe a intérêt à fournir un certain support, et donc des livrables correctement testés sur les configurations officiellement supportées.
[^] # Re: Jingle ou SIP ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Pidgin 2.0 est enfin là (ex-Gaim). Évalué à 2.
??? Simple est basé sur SIP.
(Simple veut dire "SIP for Instant Messaging and Presence Leveraging Extensions")
[^] # Re: Lecteur
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 2.
Rigolo cette façon de ne pas comprendre à quel niveau se plaçait l'objection de pasBill pasGates. La poutre est encore plus grande qu'il ne semblait :-)
[^] # Re: Lecteur
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 1.
Mais PLEIN ! Gstreamer, Xine, VLC, NIMM, ...
J'ai dit de façon transparente et correcte, ce que ne remplit pas gstreamer (pas vérifié pour les autres).
Après il y a encore les fonctions graphiques (vectorielles + blitting), la machine virtuelle plus autres babioles, tout ça dans un téléchargement autonome de 2 à 3 Mo. Je ne vois toujours pas d'équivalent libre à l'heure actuelle, sans gros effort d'intégration.
Que tu t'en fiches c'est une chose. Mais ce n'était pas la peine de débouler dans la discussion pour clamer ton manque d'intérêt, puisqu'au vu de la réalité actuelle du Web beaucoup de gens ne s'en fichent pas.
Pour finir, désolé mais « sous Windows, Linux et MacOS », ce n'est pas vraiment ce que j'appelle la portabilité.
C'est ce qui compte pour le grand public. Cf. les versions officielles de Mozilla, qui se limitent aussi à ces trois-là.
Maintenant, s'il y a des zozos qui installent OpenBSD sur une machine de bureau et qui ne trouvent pas contradictoire de vouloir lancer un blob binaire (un logiciel propriétaire) quand on a choisi un OS centré sur la sécurité au détriment de toute autre caractéristique technique, tant mieux pour eux.
Pour résumer j'ai répété que « premature optimisation is the root of all evil ».
Oui et tu n'as pas démontré que c'était le cas du player Flash, donc on va arrêter là les affirmations gratuites et péremptoires ok ?
Et c'est pour ça - au moins pour l'audio/vidéo - que la prescription d'une suite codec audio + codec video et conteneur libres et sans brevets par un organisme de standardisation serait une bonne chose.
Tout à fait. Encore faut-il ne pas se tirer une balle dans le pied en choisissant d'emblée un truc obsolète pour un standard destiné à entrer en vigueur dans quelques années...
Ce qu'il y a de bien avec le libre, c'est que si tu nous fournis le source, on se débrouille sans ton « support »
Oui l'utilisateur final est certainement mort de rire de recevoir un "code source" pour sa machine sans aucun support. D'ailleurs on se demande pourquoi Ubuntu, Mandriva & co se font chier à faire du support sur des binaires.
Qu'Adobe se fiche des über-geeks qui recompilent leurs softs sur leur machine de bureau en OpenBSD, c'est bien dommage pour les dits geeks, mais cela ne me choque pas vraiment pour le coup.
[^] # Re: Lecteur
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 1.
Tout simplement que la plupart des projets SourceForge sont des micro-projets soutenus par un développeur unique, sans visibilité conséquente, et sans souci de fournir un support de niveau professionnel.
Le Flash player, en comparaison, se targue d'être utilisable sur 99% des PCs, sans bug très voyant, et il engage la réputation d'une grosse boîboîte s'il y a des problèmes majeurs. Tu comprendras que le second prenne plus de précautions que les premiers.
Pourtant quand je vois le code source de ce machin généreusement distribué par l'équipe Flash d'Adobe
C'est peut-être précisément pour ça que le bout de code en question n'est pas intégré au lecteur, mais distribué sous l'étiquette Adobe Labs (sous-entendu : ne fait pas partie du panel officiel des produits Adobe), non ?
Du coup, ta remarque vient a contrario valider mon argument.
(sauf le « multiplateforme » : c'est de l'ironie ?).
Non, ce n'est pas de l'ironie. Tu connais une API qui permet de faire du streaming audio/video bidirectionel, de gérer webcam et microphone, tout ça de façon transparente et correcte que l'on soit sous Windows, Linux et MacOS ?
(non, gstreamer n'est pas encore à ce niveau d'automatisation)
Ah oui, confirmation, tu a donc un a priori négatif sur le libre
Ah, une attaque ad hominem. Tu prends des cours du soir en psychologie et tu t'entraînes sur le forum peut-être ?
Tu plaisante ou tu veut vraiment des exemples ?
Je veux vraiment des exemples, oui oui.
J'ai souvent noté chez des développeurs Windows cette tendance Jacky à micro-optimiser
Tu en parleras aux développeurs d'OpenSSL, de la liboil, etc. Des Jacky Windowsiens ?
C'est ce que fait liboil ( http://liboil.freedesktop.org/wiki/ ), initialement développée pour servir de base à une implem libre de Flash player, justement.
Ah, finalement l'argument est bien mince : quand c'est la liboil qui fait des optimisations asm, c'est bien, quand c'est le lecteur Flash, ce sont des Jacky Windowsiens ?
Je me retiendrai de te retourner l'ad hominem débile sur les préjugés que tu m'attribues (cf. plus haut).
Au passage, le ridicule de ta remarque est frappant lorsqu'on sait que même le petit « Gnash now builds and runs on many more GNU/Linux distributions and BSD variants, including 64-bit systems. ».
En même temps, le "petit Gnash" n'a pas le souci de vouloir fournir un support sur toutes les plateformes supportées, n'est-ce pas.
C'est marrant, même les binaires fournis et supportés officiellement par Mozilla se limitent à trois plateformes : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Les autres sont "unsupported", c'est marqué texto en bas de la page...
La solution technique est prête (et : performante, portable, stable, ...) : si déjà on pouvait utiliser un standard prescrivant des codecs libres pour lire les vidéos sur le web
Oui, si l'on considère que le lecteur Flash ne sert qu'à lire des videos pré-stockées sur un serveur distant, on a tout ce qu'il faut.
Mais dans ce cas-là on a déjà aussi le plugin mplayer pour Mozilla, hein... Et au moins il gère autre chose que le codec video obsolète de Theora (en passant, les codecs sont aussi un problème du lecteur Flash).
Sachant que le HTML5 ne sera au mieux supporté que dans quelques années (notamment par un certain poids lourd du côté de chez Microsoft...), on se demande à quoi rêvent Opera et Mozilla en proposant un standard basé sur un codec qui est déjà obsolète vis-à-vis de l'état de l'art. A moins que ce soit toi qui aies mal retranscrit la proposition.
[^] # Re: cohérence
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Google apporte des améliorations à MySQL. Évalué à 2.
Certes mais là je maintiens qu'il n'y a pas photo. "rendre consistent InnoDB", ça ne veut strictement rien dire à moins d'être devin (et effectivement ce n'est pas trop dur de deviner).
[^] # Re: Ce n'est pas suffisant pour juger un candidat
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Logiciel libre, de standards ouverts et d'interopérabilité : la position des candidats vue par l'Europe. Évalué à 2.
L'informatique grand public est née dans les années 80, où un Amstrad CPC coûtait largement moins cher que deux SMIC, et où tout un chacun pouvait s'essayer au Basic grâce aux copieux manuels d'utilisations fournis.
(le CPC fut vendu à plus de deux millions d'exemplaires en France, chiffre énorme mais véridique)
[^] # Re: Lecteur
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 4.
Heu, la problématique du support multi-plateforme, ce n'est pas simplement "recompiler le code". Le lecteur Flash n'est pas un soft balancé sur SourceForge par un développeur pressé sans souci de qualité.
S'il y a une chose qu'on ne peut pas reprocher au lecteur Flash c'est bien sa qualité technique. Une machine virtuelle, une API complète et multi-plateforme unique en son genre, des routines d'affichage performantes, tout ça dans un téléchargement de 2 Mo fonctionnant sans accroc sur une foultitude de configurations. Aucun projet libre n'arrive à la hauteur de ces quelques caractéristiques.
Pour les curieux, dans le post suivant on voit quelques bouts de code des fonctions de rendu graphique du lecteur Flash (les commentaires et les labels dans le code impliquent que c'est de l'assembleur optimisé à la main) :
http://www.kaourantin.net/2007/02/limits-of-software-renderi(...)
Quant à la portabilité, il commence à y avoir des versions beta pour Solaris :
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2007/03/expanded_platform(...)
Bref, ca m'horripile cette habitude de mettre du flash ou du javascript partout ou on peux.
Et le rapport entre Flash et Javascript, c'est quoi, à part tes aversions gratuites et incompétentes ?
Bon, coup de geule du vendredi, je sais ca sert à rien mais ca défoule.
Ok, vendredi prochain tu nous codes un équivalent du lecteur Flash en mieux et plus portable, hein, dis ?
[^] # Re: Comparatifs alternatives libres pour Flash ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 2.
Pourtant... Tamarin est une machine virtuelle, livrée sans compilateur.
MTASC est un compilateur qui produit du code destiné à être exécuté par le lecteur Flash. HaXe aussi contient un tel compilateur, même si ce n'est pas de l'AS3 qu'il compile.
(après je ne sais pas si le bytecode exécuté par Tamarin est le même que celui exécuté par le lecteur Flash... mais ce serait plutôt logique)
[^] # Re: Comparatifs alternatives libres pour Flash ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 2.
Normal, puisqu'il développe HaXe à la place.
# cohérence
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Google apporte des améliorations à MySQL. Évalué à 3.
En français, on dit "cohérent" et non "consistent" qui n'existe tout simplement pas en tant qu'adjectif (et "consistant", qui existe, a un sens différent).
Les informaticiens ont souvent un français d'une qualité déplorable.
[^] # Re: Tu te sens mieux ?
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS - Vous le lisez ou pas] Du bon usage du Patriotisme. Évalué à -1.
Surtout qu'il n'a pas parlé de la Révolution, mais de la Terreur. Donc balaye devant ta porte avant de donner des leçons.
[^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule
Posté par Antoine . En réponse au journal Journal d'humeur, post-discours de ségolène royal. Évalué à -1.
Remarque, c'est vrai que ton écriture est souvent assez médiocre.
[^] # Re: "Ségolène remue nos eaux dormantes"
Posté par Antoine . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 2.
Ceci dit, t'es quand même ultra-gonflé : Libération est outrancièrement pro-socialiste depuis un bail (il suffisait de voir la différence de traitement, tant en quantité que sur le ton utilisé, entre le PS et les autres partis pendant la campagne : on avait l'impression de lire le bulletin de liaison de la campagne socialiste).
Sans compter évidemment tous les sujets où ils se rangent comme par hasard du même côté que le PS (cf. TCE, jusqu'au fameux édito de July qui a enfoncé les derniers clous dans son cercueil d'homme de gauche), les tribunes elles aussi massivement attribuées à des personnalités ou sympathisants PS (de préférence aile droite du PS : Allègre, Laïdi...).
[^] # Re: ni l'un ni l'autre ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 10.
Hum... c'est le meilleur moyen de se tromper :-)
[^] # Re: Dépêche illégale
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal répondent à Adullact. Évalué à 2.
Justement, l'article ne mentionne pas qu'ils aient été arrêtés (contrairement aux militants PS).
Enfin bref, c'est un détail.
[^] # Re: Dépêche illégale
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal répondent à Adullact. Évalué à 2.
Hum, ce sont des militants PS qui ont été verbalisés, je doute qu'ils portent des t-shirt bleus quand ils font la promotion de leur candidate (mais pourquoi pas, hein).
alors diffuser "[...]c’est que cette position globale reflète une incompétence flagrante sur les enjeux des brevets" dépasse franchement la ligne rouge.
Quelle ligne rouge ? C'est effectivement un communiqué disant que Nicolas Sarkozy est incompétent sur un sujet. Ce n'est pas du tractage, ni de l'incitation à voter pour un candidat particulier (hors Sarkozy, il y avait 11 autres candidats au premier tour), et la FFII n'est pas à ma connaissance affiliée à un quelconque parti.
Je ne suis pas spécialiste de la législation, mais je ne pense pas que cette loi vise à empêcher l'expression des citoyens, plutôt l'activité prosélyte des partis.