Dans ce cas, ceux qui veulent faire fonctionner Firefox sous Wayland peuvent se charger du boulot… Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse là d'un chantier d'une importance primordiale pour des usages normaux.
Quel est l'intérêt de gtk3, à part passer son temps à pourrir l'ergonomie pour satisfaire à l'idéologie d'austérité graphique et fonctionnelle des développeurs Gnome ?
Je pense que ce qui est visé ici, c'est que l'hélico a une présence intimidante, et je suis d'accord : l'État ne devrait pas chercher à intimider les citoyens qui contestent pacifiquement (plus ou moins…) une décision.
Je doute que l'hélico soit efficace pour faire respecter l'ordre dans une manif (moins que la présence au sol d'agents de police), par ailleurs son coût de déploiement est certainement élevé…
La différence est que ceux que tu cites avaient une idée claire de la société qu'ils voulaient mettre en place (et qu'ils ont commencé dans certains cas à mettre en place), alors que dans le cas des zadistes (en tout cas, de ceux qui se donnent une optique insurrectionnelle) cela ressemble à une opposition systématique sans horizon positif et sans volonté de susciter d'alternative viable (sauf à considérer que vivre dans des cabanes en glanant les restes de la société industrielle soit une alternative viable).
À chaque fois, ce sont des actions illégales et violentes, en réaction d'une violence considérée comme illégitime
On peut être en désaccord avec la construction d'un aéroport, mais considérer cela comme une "violence" au même titre que l'arbitraire d'Ancien Régime, la capitulation face à la Prusse ou la menace franquiste, c'est du victimisme délirant.
Je suis étonné de l'affirmation que les imprimantes 3D peuvent répliquer un appareil photo. Les parties importantes dans un appareil sont l'objectif et l'électronique. Les imprimantes 3D sont totalement hors jeu pour ces deux parties. Je veux bien qu'on puisse répliquer le boîtier, mais ça revient finalement à dire que les imprimantes 3D peuvent se charger de fabriquer des pièces absolument rudimentaires par rapport à ce que l'industrie est capable de fabriquer… Super.
Quant à l'idée que la plupart des objects deviennent réparables, je pense que c'était déjà le cas—l'exemple de la chasse d'eau ou du bouton de pantalon n'est franchement pas remarquable -- ; cela requiert juste une motivation que les gens n'avaient pas souvent avant l'arrivée de la mode des imprimantes 3D, qui attribue à leur usage une plus-value symbolique valorisante pour l'utilisateur, car participant à un mouvement culturel permettant une certaine distinction sociale. Le vocabulaire utilisé ("révolution", "approche différente de la consommation", "esprit du partage" etc.) en témoigne : le discours est ici plus important que le changement économique induit, probablement négligeable.
Reste l'usage industriel des principes d'impression 3D, qui est une autre question.
Il y a le coût d'achat mais il y a aussi le coût de la mise en œuvre (temps passé). Pour répliquer une pièce à remplacer il faut bien créer le modèle.
Bref l'imprimante 3D à usage individuel est au mieux l'équivalent du bricolage du dimanche pour les classes moyennes supérieures qui ont de l'argent et une fascination pour la technologie.
C'est peut-être moins les Unix propriétaires qui ont été tués que les architectures très chères sur lesquels ils tournaient. Intel a largement tué le marché des stations de travail RISC… mais cela s'est plutôt passé dans les années 90.
J'ai lu et je ne trouve pas que ça avance grand'chose au débat. La discussion à propos de la fiche du roman Lolita est un désaccord sur le contenu d'un article, elle n'a en cela rien d'anormal (malgré le ton utilisé par un des deux camps—celui des non-Wikipédiens—qui traite carrément de pédophiles l'autre camp…). L'article de Slate paraît écrit à charge, il est difficile de s'en tenir là pour se faire un avis construit.
Mais il est de bon ton de brandir des accusations de sexisme à n'importe quel propos, ça permet de défrayer la chronique dans certains milieux où ce genre d'accusations est toujours prix au sérieux, même quand les arguments manquent.
(pour les ringards qui ne connaissent pas les derniers acronymes anglophones à la mode, je précise qu'un "mooc" est en cours en ligne… c'est dommage que la langue française n'ait pas de mots pour dire "cours en ligne")
20 lignes de code dédié pour le faire volontairement, ce n'est pas la même chose qu'une simple commande qui le fasse involontairement. Même si, on est d'accord, il serait mieux que la carte-mère n'autorise pas à la flinguer depuis du code logiciel.
Personnellement, j'aurais plutôt tendance à penser que Mme. Vallaud-Belkacem est incompétence, à défaut de bêtise.
Comme nombre de hauts-fonctionnaires, elle semble être bien plus une (piètre) gestionnaire qu'une réelle experte.
Haute fonctionnaire, Vallaud-Belkacem ? Je ne vois rien de tel sur sa fiche Wikipédia. Elle semble plutôt l'archétype du cancre ambitieux tels qu'il y en a pas mal dans ce gouvernement (qu'on pense à la licence d'histoire obtenue par Valls à 24 ans, c'est-à-dire un Bac+3 six ans après le Bac) :
« En 2000, elle devient diplômée de l'Institut d'études politiques de Paris, après avoir obtenu une licence en droit à l'université de Picardie à Amiens. Elle échoue à deux reprises au concours de l'ENA. »
Et au regard de sa carrière, c'est une politicienne pur jus.
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, sauf le fait que c'est un art différent des autres. C'est vrai d'à peu près tous les arts (en fait probablement tous même, mais prenons des pincettes pour qu'on vienne pas me sortir un contre-exemple).
Pas vraiment. Si je copie un enregistrement de Johnny, la copie est aussi un enregistrement de Johnny, et je peux l'apprécier (ou non :-)) pareillement.
Si je prends en photo une peinture, ce n'est plus la peinture originale, mais c'est tout de même quelque chose que je peux apprécier de la même manière (beaucoup de gens ont chez eux des reproductions des œuvres qu'ils apprécient).
Du côté des sculptures, c'est plus difficile, mais parfois les œuvres exposées dans les musées sont des copies : comme quoi c'est possible, et cela ne gêne pas le public.
Par contre si je prends une photo de plat cuisiné, je ne peux pas le manger comme j'aurais mangé l'original.
Ma question ne concernait pas l'aspect "magasin physique", mais spécifiquement les commerces de la rue Montgallet. LDLC ce n'est pas du tout la rue Montgallet. C'est un vendeur compétent, avec un bon service, un choix abondant, qui ne fait pas son business sur des prix cassés défiant toute concurrence…
le code sans espace avec des noms de fonction à 1 caractère n'est pas un code source et sans commentaires (toujours dixit RMS). J'ai l'impression qu'il faut nécessairement, pour qu'un code soit un code "source" des noms de variables et de fonctions parlant et qu'il soit commenté.
Le code source, selon la licence GPL, est la forme préférée pour faire des modifications. Or une version minifiée et obscurcie du code n'est pas la forme préférée pour faire des modifications.
Je ne vois pas en quoi le libre interdit à qui que ce soit de refuser un partenariat avec Amazon. Les licences libres s'appliquent au logiciel, pas aux choix de partenariats économiques et politiques.
Tu pourrais peut-être arrêter de brandir le "respect du libre" comme argument à chaque fois que tu veux défendre une position idéologique personnelle… On n'a pas besoin d'un commissaire politique dans le coin.
Cela dit, le prix de la bouteille a quadruplé ces vingt dernières années. Ce qui proprement scandaleux, mais signe d'un certain succès
Si le prix du Lagavulin vous rebute, achetez plutôt du Gibolin, le prix est resté très raisonnable et il a les mêmes propriétés. Et en plus, c'est un produit français bien de chez nous…
À part quand on est vraiment sans le sou et qu'on cherche à économiser quelques dizaines d'euros sur son matériel informatique, il y a un intérêt à aller rue Montgallet plutôt que d'acheter chez LDLC & co ? C'est le plaisir d'une pratique grégaire geek ?
Lorsque je dois acheter une bouteille d'eau j'adore faire 100 mètre entre les vêtements, les aliments pour animaux, les produit pour bébé, la charcuterie, les produits laitiers, le rayon frais, le petit dej, et finalement ma bouteille d'eau !! \o/
C'est horrible ce consumérisme qui te force à aller acheter des bouteilles d'eau dans un supermarché alors que, dans un pays bien géré, tu aurais accès à un réseau d'eau potable fiable et contrôlé où il te suffirait d'ouvrir un robinet quand tu en as besoin.
[^] # Re: Des fautes voulues ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 5.
Sans compter l'horrible anglicisme "typo" pour dire "coquille"…
[^] # Re: si c'est le bruit qui te gene
Posté par Antoine . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 1.
Faudrait argumenter.
[^] # Re: firefox réac ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à -3.
Dans ce cas, ceux qui veulent faire fonctionner Firefox sous Wayland peuvent se charger du boulot… Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse là d'un chantier d'une importance primordiale pour des usages normaux.
[^] # Re: si c'est le bruit qui te gene
Posté par Antoine . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 3.
Euh… Le boulot de l'État serait donc "d'effaroucher les manifestants les plus timorés" ? Selon quelle conception de la République ?
[^] # Re: firefox réac ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à -7.
Quel est l'intérêt de gtk3, à part passer son temps à pourrir l'ergonomie pour satisfaire à l'idéologie d'austérité graphique et fonctionnelle des développeurs Gnome ?
[^] # Re: si c'est le bruit qui te gene
Posté par Antoine . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 5.
Je pense que ce qui est visé ici, c'est que l'hélico a une présence intimidante, et je suis d'accord : l'État ne devrait pas chercher à intimider les citoyens qui contestent pacifiquement (plus ou moins…) une décision.
Je doute que l'hélico soit efficace pour faire respecter l'ordre dans une manif (moins que la présence au sol d'agents de police), par ailleurs son coût de déploiement est certainement élevé…
[^] # Re: sélection
Posté par Antoine . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 6.
La différence est que ceux que tu cites avaient une idée claire de la société qu'ils voulaient mettre en place (et qu'ils ont commencé dans certains cas à mettre en place), alors que dans le cas des zadistes (en tout cas, de ceux qui se donnent une optique insurrectionnelle) cela ressemble à une opposition systématique sans horizon positif et sans volonté de susciter d'alternative viable (sauf à considérer que vivre dans des cabanes en glanant les restes de la société industrielle soit une alternative viable).
On peut être en désaccord avec la construction d'un aéroport, mais considérer cela comme une "violence" au même titre que l'arbitraire d'Ancien Régime, la capitulation face à la Prusse ou la menace franquiste, c'est du victimisme délirant.
Ça me fait penser à ce célèbre sketch des Monty Python :
https://www.youtube.com/watch?v=ZtYU87QNjPw
# Appareil photo ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mais où est donc la révolution des imprimantes 3D ?. Évalué à 7.
Je suis étonné de l'affirmation que les imprimantes 3D peuvent répliquer un appareil photo. Les parties importantes dans un appareil sont l'objectif et l'électronique. Les imprimantes 3D sont totalement hors jeu pour ces deux parties. Je veux bien qu'on puisse répliquer le boîtier, mais ça revient finalement à dire que les imprimantes 3D peuvent se charger de fabriquer des pièces absolument rudimentaires par rapport à ce que l'industrie est capable de fabriquer… Super.
Quant à l'idée que la plupart des objects deviennent réparables, je pense que c'était déjà le cas—l'exemple de la chasse d'eau ou du bouton de pantalon n'est franchement pas remarquable -- ; cela requiert juste une motivation que les gens n'avaient pas souvent avant l'arrivée de la mode des imprimantes 3D, qui attribue à leur usage une plus-value symbolique valorisante pour l'utilisateur, car participant à un mouvement culturel permettant une certaine distinction sociale. Le vocabulaire utilisé ("révolution", "approche différente de la consommation", "esprit du partage" etc.) en témoigne : le discours est ici plus important que le changement économique induit, probablement négligeable.
Reste l'usage industriel des principes d'impression 3D, qui est une autre question.
[^] # Re: Paradoxe
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mais où est donc la révolution des imprimantes 3D ?. Évalué à 3.
Il y a le coût d'achat mais il y a aussi le coût de la mise en œuvre (temps passé). Pour répliquer une pièce à remplacer il faut bien créer le modèle.
Bref l'imprimante 3D à usage individuel est au mieux l'équivalent du bricolage du dimanche pour les classes moyennes supérieures qui ont de l'argent et une fascination pour la technologie.
# sélection
Posté par Antoine . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 10.
Par curiosité, c'est quoi les « bonnes enseignes » ?
[^] # Re: Et si le libre faisait pareille ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 4.
En quoi des spots publicitaires vont-ils permettre de gagner des marchés institutionnels, surtout là où il n'y a pas d'appels d'offres ?
[^] # Re: Une pratique deloyale ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 5.
C'est peut-être moins les Unix propriétaires qui ont été tués que les architectures très chères sur lesquels ils tournaient. Intel a largement tué le marché des stations de travail RISC… mais cela s'est plutôt passé dans les années 90.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 7.
J'ai lu et je ne trouve pas que ça avance grand'chose au débat. La discussion à propos de la fiche du roman Lolita est un désaccord sur le contenu d'un article, elle n'a en cela rien d'anormal (malgré le ton utilisé par un des deux camps—celui des non-Wikipédiens—qui traite carrément de pédophiles l'autre camp…). L'article de Slate paraît écrit à charge, il est difficile de s'en tenir là pour se faire un avis construit.
Mais il est de bon ton de brandir des accusations de sexisme à n'importe quel propos, ça permet de défrayer la chronique dans certains milieux où ce genre d'accusations est toujours prix au sérieux, même quand les arguments manquent.
[^] # Re: mooc wikipédia
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 2.
(pour les ringards qui ne connaissent pas les derniers acronymes anglophones à la mode, je précise qu'un "mooc" est en cours en ligne… c'est dommage que la langue française n'ait pas de mots pour dire "cours en ligne")
[^] # Re: Boulette
Posté par Antoine . En réponse au journal rm -rf tue votre bios UEFI. Évalué à 10.
20 lignes de code dédié pour le faire volontairement, ce n'est pas la même chose qu'une simple commande qui le fasse involontairement. Même si, on est d'accord, il serait mieux que la carte-mère n'autorise pas à la flinguer depuis du code logiciel.
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par Antoine . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 7.
Pas trop, non.
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par Antoine . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 5.
Pareil. "Convivial" n'est pas vraiment un qualificatif que j'attribuerais à Linuxfr… (pas plus qu'à Usenet ou à une réunion militante).
[^] # Re: Pot-de-vin et magouilles ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 3.
Haute fonctionnaire, Vallaud-Belkacem ? Je ne vois rien de tel sur sa fiche Wikipédia. Elle semble plutôt l'archétype du cancre ambitieux tels qu'il y en a pas mal dans ce gouvernement (qu'on pense à la licence d'histoire obtenue par Valls à 24 ans, c'est-à-dire un Bac+3 six ans après le Bac) :
« En 2000, elle devient diplômée de l'Institut d'études politiques de Paris, après avoir obtenu une licence en droit à l'université de Picardie à Amiens. Elle échoue à deux reprises au concours de l'ENA. »
Et au regard de sa carrière, c'est une politicienne pur jus.
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Antoine . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 1.
Pas vraiment. Si je copie un enregistrement de Johnny, la copie est aussi un enregistrement de Johnny, et je peux l'apprécier (ou non :-)) pareillement.
Si je prends en photo une peinture, ce n'est plus la peinture originale, mais c'est tout de même quelque chose que je peux apprécier de la même manière (beaucoup de gens ont chez eux des reproductions des œuvres qu'ils apprécient).
Du côté des sculptures, c'est plus difficile, mais parfois les œuvres exposées dans les musées sont des copies : comme quoi c'est possible, et cela ne gêne pas le public.
Par contre si je prends une photo de plat cuisiné, je ne peux pas le manger comme j'aurais mangé l'original.
[^] # Re: Pixmania, Materiel.net et Co
Posté par Antoine . En réponse au journal Pixmania en route vers la faillite. Évalué à 2.
Ma question ne concernait pas l'aspect "magasin physique", mais spécifiquement les commerces de la rue Montgallet. LDLC ce n'est pas du tout la rue Montgallet. C'est un vendeur compétent, avec un bon service, un choix abondant, qui ne fait pas son business sur des prix cassés défiant toute concurrence…
[^] # Re: Pas avec Amazon
Posté par Antoine . En réponse au journal Financement du libre. Évalué à 10.
Le code source, selon la licence GPL, est la forme préférée pour faire des modifications. Or une version minifiée et obscurcie du code n'est pas la forme préférée pour faire des modifications.
[^] # Re: Pas avec Amazon
Posté par Antoine . En réponse au journal Financement du libre. Évalué à 7.
Je ne vois pas en quoi le libre interdit à qui que ce soit de refuser un partenariat avec Amazon. Les licences libres s'appliquent au logiciel, pas aux choix de partenariats économiques et politiques.
Tu pourrais peut-être arrêter de brandir le "respect du libre" comme argument à chaque fois que tu veux défendre une position idéologique personnelle… On n'a pas besoin d'un commissaire politique dans le coin.
[^] # Re: Pixmania, Materiel.net et Co
Posté par Antoine . En réponse au journal Pixmania en route vers la faillite. Évalué à 4.
Si le prix du Lagavulin vous rebute, achetez plutôt du Gibolin, le prix est resté très raisonnable et il a les mêmes propriétés. Et en plus, c'est un produit français bien de chez nous…
Ici une démonstration plutôt convaincante :
https://www.youtube.com/watch?v=Wxdl8oZlcZk
[^] # Re: Pixmania, Materiel.net et Co
Posté par Antoine . En réponse au journal Pixmania en route vers la faillite. Évalué à 3.
À part quand on est vraiment sans le sou et qu'on cherche à économiser quelques dizaines d'euros sur son matériel informatique, il y a un intérêt à aller rue Montgallet plutôt que d'acheter chez LDLC & co ? C'est le plaisir d'une pratique grégaire geek ?
[^] # Re: Pixmania, Materiel.net et Co
Posté par Antoine . En réponse au journal Pixmania en route vers la faillite. Évalué à 10.
C'est horrible ce consumérisme qui te force à aller acheter des bouteilles d'eau dans un supermarché alors que, dans un pays bien géré, tu aurais accès à un réseau d'eau potable fiable et contrôlé où il te suffirait d'ouvrir un robinet quand tu en as besoin.