De toute façon, le problème du bruit des voitures n'est pas tant le bruit d'une voiture (même si ça peut aussi être gênant) mais le bruissement permanent produit par une circulation intense.
Posté par Antoine .
En réponse au journal /o\.
Évalué à 10.
Il y a beaucoup de discussions politiques sur Linuxfr, y compris à propos du logiciel libre. Quand un journal se fait enterrer, ce n'est pas parce qu'il parle de politique, mais parce qu'il dérape en diatribe sectaire ou incohérente.
Dans quelques années, il y aura un scandale du nucléaire tout comme il y a un scandale de l'amiante
Le plus lassant chez les anti-nucléaires est probablement ce discours millénariste et apocalyptique qui prédit à longueur de temps l'arrivée prochaine d'une catastrophe.
Le rapport de l'ADEME n'est nullement un rapport sur l'écologie, simplement un rapport sur la faisabilité économique d'un réseau de production "100% renouvelables" et du prix de vente nécessaire pour cela. Il utilise des hypothèses de coûts assez favorables et postule aussi une mise en service massive de dispositifs de lissage de la consommation (c'est-à-dire un certain degré de pilotage par le réseau de la consommation finale : à voir si cela est acceptable pour les usagers).
Il faut comprendre que ce qui rend économique les transports en commun (i.e. "rentables" en termes comptables), c'est la mutualisation. La mutualisation est éminemment possible en environnement urbain dense à plusieurs milliers d'habitants au km² (voire plusieurs dizaines de milliers à Paris), pas avec un habitat éparpillé qui obligerait à mettre en place des milliers de dessertes avec un taux de remplissage minable pour répondre aux besoins des habitants.
Car il est évident que pour rentabiliser le bus + le chauffeur salarié, il faut un peu plus que trois voyageurs en moyenne.
Ce qui frappe ici, c'est qu'il ne semble pas y avoir de procédure de test automatisé de l'ordonnanceur (avec de l'instrumentation pour simuler une configuration matérielle et une certaine succession d'appels de tâches) et que toute expérimentation doive passer par l'exécution réelle, sur un matériel réel, de tâches réelles en temps réel.
Cela empêche aussi de tester sérieusement les régressions, à part en se reposant sur la communauté, ce qui est tout de même très hasardeux.
Faut pas oublier que l'efficacité du cycle stockage - déstockage est loin d'être faramineuse (sans compter le coût de construction des infrastructures, bien sûr).
À ce compte, rien n'est "écologique" : toute activité produit des rejets dommageables, même la simple respiration d'un être humain (et ne parlons pas de la fabrication d'éoliennes avec des tonnes d'acier et de béton, bref).
Ce n'est hors-sujet que dans les délires de purisme de ceux qui n'acceptent aucun compromis. Dans une optique de gestion des ressources et d'optimisation de la production (y compris vis-à-vis de ses retombées environnementales), ce n'est pas du tout hors-sujet, au contraire.
Posté par Antoine .
En réponse au journal /o\.
Évalué à 10.
Ça montre en passant que la typo de Médiapart est plus adaptée aux textes longs que celle de Linuxfr. Sur Médiapart on peut avoir envie de lire le texte (enfin, jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'il est chiant), sur Linuxfr on passe son chemin face à un tel pavé.
Le dev se sort les doigts pour que son soft dépasse les 3 utilisateurs et se tape la gestion d'un ppa
Bien sûr, et le développeur fait ça pour les 2, 3 ou 4 versions d'Ubuntu en usage courant, déclinées en deux ou trois architectures (x86, x86-64, ARM) et après il va faire la même chose (mais différemment, bien sûr, sinon l'écosystème Linux ne serait pas aussi amusant) pour Fedora, RHEL, Suse…
Ou alors le développeur en a marre de ces conneries, se rappelle que 90% de ses utilisateurs sont sous Windows, que sous Windows la compatibilité binaire est assurée sur toutes les installations d'il y a, disons, moins de dix ans (je reste prudent), et laisse tomber le "support Linux" au profit d'un "support Windows" beaucoup plus facile à assurer tout en touchant 20 fois plus d'utilisateurs.
Après, les geeks s'étonneront encore que Linux ne perce pas sur le "desktop" et que les salauds de développeurs d'applis métier ne daignent pas y fournir des paquets. C'est vrai qu'il y a de quoi être surpris, la vie est si facile pourtant dans le monde des distributions GNU/Linux…
Si j'en crois le README, c'est un jeu de fonctions très réduit qui ne permet que des cas d'usage triviaux. Par exemple, aucun moyen d'activer ou désactiver certaines versions de TLS, de choisir les algorithmes de chiffrement autorisés, de prendre en charge le SNI, et tant d'autres besoins assez courants.
(je passe sur le fait que cette bibliothèque est sous licence GPL…)
Pour les "fous" aimant les répertoires de plus de 260 caractères (noter le mot, ce n'est pas octets),
[…]
Pour les utilisateurs Linux… Ben ce n'est jamais possible! Ext4, Btrfs, ZFS… sont tous limités à 255 octets
Grosse confusion ici. Sous Windows, c'est le chemin entier qui est limité à 260 caractères. Sous Linux, c'est la longueur de chaque composant qui est limitée à 255, mais un chemin peut faire jusqu'à 4096 octets (d'après les quelques sources que je trouve sur le Web).
Or, 260 caractères dans un chemin, ça s'atteint assez vite (ça m'est arrivé plusieurs fois sur divers systèmes d'intégration continue), alors que 4096 laisse beaucoup plus de marge.
(quant à la distinction octets <-> caractères, elle a peu d'impact puisque la plupart des chemins, que ce soit sous Windows ou Unix, sont majoritairement ASCII)
ça dépend de savoir si ils utilisent l'API étendue ou pas
Ce n'est pas une "API étendue", c'est la même API mais avec une convention de nommage différente pour les chemins. Par exemple, C:\Foo\Bar sera soumis à la limite de 260 caractères, pour y échapper il faut écrire \\?\C:\Foo\Bar. Malheureusement cette syntaxe ne permet que les chemins absolus, ce qui limite la possibilité de l'utiliser toujours.
Beaucoup ne votent plus. Cependant, beaucoup ne vont pas non plus à la "Nuit debout", qui est pour l'instant un mouvement marginal comme tu le pointes.
Pas vraiment étonnant, car il s'agit d'une combinaison de deux facteurs :
la "part de marché" de GNU/Linux sur les ordinateurs PC est assez faible, de l'ordre de 3% selon les estimations courantes
la proportion de jeux, propriétaires ou non, compatibles GNU/Linux est également faible, du coup la part des utilisateurs GNU/Linux dans les utilisateur Steam est encore plus basse que les 3% du dessus
NB : pour le coup, j'insiste sur "GNU/Linux" pour ne pas confondre avec Android.
combien d'électeurs approuvent les actions de leurs élus ?
On peut espérer d'une parlementaire un peu plus de clairvoyance que de l'électeur moyen. Sinon, à quoi sert d'avoir des représentants ?
À l'époque il était surtout connu pour être un des rares à oser s'en prendre aux idées du FN
Sérieusement ? Quelques années après SOS Racisme (dont beaucoup de responsables sont passés au PS), je ne vois pas comment donner du crédit à cette affirmation, même si elle arrange bien la réputation de Bernard Tapie (puisque cela mettrait au moins une chose positive à son crédit).
amalgames et injures
Il ne coûte pas grand'chose de le prétendre… La condamnation de Baylet est un fait, qu'il soit un patron de presse l'est aussi, quant à "baron local" vu sa présence en politique locale et le nombre de mandats qu'il a cumulés, le descriptif me semble justifié (et largement usité dans la prose journalistique, donc pas spécifiquement "injurieux").
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à demander conseil à un ami
Il ne s'agit pas ici de "demander conseil", mais de se faire soutenir publiquement par un homme d'affaires dont la probité est bien connue.
Le code civil, c'est uniquement se préoccuper de la vie de chacun. Il existe aussi tout un tas de réglementation qui régissent ce qu'on consomme (produits interdits, étiquetage, etc).
On s'éloigne du sujet, là. La question d'origine est celle de la "politique de la demande" et sa définition précise (économique), pas le code civil qui règle les litiges entres personnes (physiques ou morales).
on peut par exemple surtaxer les consommations qui sont jugées néfastes
Quel rapport avec une "politique de la demande" ?
un régime républicain vise l'intérêt général, c'est-à-dire ce qui est bon pour tous
Mais ton message d'origine disait "on part des besoins des gens", cela n'a rien à voir avec "l'intérêt général" qui peut très bien être en désaccord avec les "besoins" des gens. Par exemple, "l'intérêt général" consistant à sauver certaines productions nationales est en désaccord avec le "besoin" des classes moyennes de consommer des produits importés à bas prix…
(note que j'utilise des guillemets tant je suis en désaccord avec la prétention à l'évidence et à l'objectivité que sous-entendent ces termes)
Ha oui, il fait de son mieux pour satisfaire les demandes du MEDEF ;)
Ou il fait de son mieux dans les limites imposées par la monnaie unique et les règles de libre-circulation (des marchandises, des capitaux). Comme dit le message du dessus, il faut être capable de changer le cadre s'il ne correspond pas aux objectifs fixés…
C'est juste la définition de la République : choisir ce qui est bon pour tous, pas uniquement pour soi.
Je ne vois pas comment cela peut constituer une définition sérieuse de la République. La République se préoccupe littéralement de la "chose publique", pas de la vie et des consommations de chacun.
Alors, certes, l'extension de la "chose publique" est perpétuellement en question, et un enjeu de conflits sociaux et politiques. Mais AMHA il faut admettre qu'il puisse exister également un domaine privé, ou un domaine collectif régi par d'autres règles que celles de l'autorité politique (je prends autorité au sens large, pas dans celui restreint d'autoritarisme ou de coercition : à l'aboutissement du processus démocratique il y a également une autorité).
Pour un exemple concret et volontairement trivial, si "les gens" (une partie de la population) désirent des iPhones, que répond le PG : qu'ils doivent se passer d'iPhones, au nom de la sobriété / de la morale républicaine / de l'organisation dirigée de "l'économie de la demande" ? Autre chose ?
La politique de la demande, c'est aussi mettre les moyens en cohérence avec ces besoins (ou faire au mieux).
Le gouvernement actuel te rétorquera aisément que, lui aussi, fait au mieux selon ses propres critères ;-) On ne peut pas se contenter de ces grands principes, qui sont ceux de toute politique sérieuse (Richelieu : "La politique consiste à rendre possible ce qui est nécessaire").
Non, à l'origine, en France, la partition droite/gauche a matérialisé le fait d'être d'accord (à droite) ou pas (à gauche) avec le veto royal sur la première Constitution de 1789
Ce qui revient exactement au même. Être contre le véto royal, c'était être pour un régime parlementaire plus libéral politiquement, être pour le véto royal, c'était être pour la conservation d'une monarchie forte. La distinction générale libéralisme politique vs. conservatisme a constitué l'essence de l'opposition gauche / droite pendant une longue période.
On pourrait très bien imaginer que ça se définisse de manière démocratique et pas par un gars dans un bureau.
Cela ne change rien à la question posée : comment peut-on prétendre planifier l'ensemble des "besoins" (qui ne sont rien d'autre que des désirs, cf. Lordon, c'est-à-dire des phénomènes fluctuants soumis à des processus sociaux de valorisation (*)) de l'ensemble de la population ?
(*) à ce titre il faudrait prendre au sérieux le désir de consommer, qui est à la fois désir de choses précises et désir plus général d'accéder à ce qui est vécu comme une richesse ou un bienfait
Dans ton village, tu sais très bien quels sont les besoins en matière de réfection de voirie par exemple, ou de nombre d'enseignants dans l'école, etc.
Pas besoin du programme du PG pour cela, vu que cela fait déjà partie des prérogatives publiques. J'imagine que le message d'origine ne se limitait pas à ce genre de cas… en tout cas c'est ce que sous-entend l'invocation plutôt vague d'une "politique de la demande".
Et puis, dérouler un programme complet dans un post linuxfr, comment dire, si tu y arrives, c'est qu'il y a sans doute un problème.
Toujours amusant de voir Taubira qualifiée de « grand symbole » de la gauche.
On rappellera grâce à Wikipédia que Taubira, en 1993, vote l'investiture du gouvernement Balladur (politique anti-sociale à la clé avec un certain Sarkozy au Budget). Qu'en 1994, elle est en bonne place sur la liste conduite par Bernard Tapie aux européennes (oui, le même Bernard Tapie déjà connu à l'époque pour son exemplarité).
Plus tard, elle rallie le PRG, parti-croupion d'un certain Jean-Michel Baylet (patron de presse, baron local, condamné en 2003 pour « abus de biens sociaux, recel d'abus de biens sociaux, faux et usage de faux »), parti dont la seule ligne politique est de monnayer son pouvoir de nuisance pour obtenir du PS quelques sièges de ci de là—ce qui semble assez compatible avec la propre ligne politique de Taubira.
En 2002, lors de sa candidature à l'élection présidentielle, elle sollicite le soutien de… Bernard Tapie, encore lui.
[^] # Re: le bruit
Posté par Antoine . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 5.
De toute façon, le problème du bruit des voitures n'est pas tant le bruit d'une voiture (même si ça peut aussi être gênant) mais le bruissement permanent produit par une circulation intense.
[^] # Re: Hors-sujets politiques
Posté par Antoine . En réponse au journal /o\. Évalué à 10.
Il y a beaucoup de discussions politiques sur Linuxfr, y compris à propos du logiciel libre. Quand un journal se fait enterrer, ce n'est pas parce qu'il parle de politique, mais parce qu'il dérape en diatribe sectaire ou incohérente.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 7.
Le plus lassant chez les anti-nucléaires est probablement ce discours millénariste et apocalyptique qui prédit à longueur de temps l'arrivée prochaine d'une catastrophe.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 5.
Le rapport de l'ADEME n'est nullement un rapport sur l'écologie, simplement un rapport sur la faisabilité économique d'un réseau de production "100% renouvelables" et du prix de vente nécessaire pour cela. Il utilise des hypothèses de coûts assez favorables et postule aussi une mise en service massive de dispositifs de lissage de la consommation (c'est-à-dire un certain degré de pilotage par le réseau de la consommation finale : à voir si cela est acceptable pour les usagers).
Ceci dit le rapport est évidemment discuté et critiqué :
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/11/ademe-un-mix-%C3%A9lectrique-100-enr.html
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 4.
Il faut comprendre que ce qui rend économique les transports en commun (i.e. "rentables" en termes comptables), c'est la mutualisation. La mutualisation est éminemment possible en environnement urbain dense à plusieurs milliers d'habitants au km² (voire plusieurs dizaines de milliers à Paris), pas avec un habitat éparpillé qui obligerait à mettre en place des milliers de dessertes avec un taux de remplissage minable pour répondre aux besoins des habitants.
Car il est évident que pour rentabiliser le bus + le chauffeur salarié, il faut un peu plus que trois voyageurs en moyenne.
# Absence de suite de tests ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Linux: une décennie de coeurs gaspillés. Évalué à 2.
Ce qui frappe ici, c'est qu'il ne semble pas y avoir de procédure de test automatisé de l'ordonnanceur (avec de l'instrumentation pour simuler une configuration matérielle et une certaine succession d'appels de tâches) et que toute expérimentation doive passer par l'exécution réelle, sur un matériel réel, de tâches réelles en temps réel.
Cela empêche aussi de tester sérieusement les régressions, à part en se reposant sur la communauté, ce qui est tout de même très hasardeux.
[^] # Re: Article interessant.
Posté par Antoine . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 4.
Faut pas oublier que l'efficacité du cycle stockage - déstockage est loin d'être faramineuse (sans compter le coût de construction des infrastructures, bien sûr).
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 7.
À ce compte, rien n'est "écologique" : toute activité produit des rejets dommageables, même la simple respiration d'un être humain (et ne parlons pas de la fabrication d'éoliennes avec des tonnes d'acier et de béton, bref).
Ce n'est hors-sujet que dans les délires de purisme de ceux qui n'acceptent aucun compromis. Dans une optique de gestion des ressources et d'optimisation de la production (y compris vis-à-vis de ses retombées environnementales), ce n'est pas du tout hors-sujet, au contraire.
[^] # Re: Œuf course…
Posté par Antoine . En réponse au journal /o\. Évalué à 10.
Ça montre en passant que la typo de Médiapart est plus adaptée aux textes longs que celle de Linuxfr. Sur Médiapart on peut avoir envie de lire le texte (enfin, jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'il est chiant), sur Linuxfr on passe son chemin face à un tel pavé.
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par Antoine . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 5.
Bien sûr, et le développeur fait ça pour les 2, 3 ou 4 versions d'Ubuntu en usage courant, déclinées en deux ou trois architectures (x86, x86-64, ARM) et après il va faire la même chose (mais différemment, bien sûr, sinon l'écosystème Linux ne serait pas aussi amusant) pour Fedora, RHEL, Suse…
Ou alors le développeur en a marre de ces conneries, se rappelle que 90% de ses utilisateurs sont sous Windows, que sous Windows la compatibilité binaire est assurée sur toutes les installations d'il y a, disons, moins de dix ans (je reste prudent), et laisse tomber le "support Linux" au profit d'un "support Windows" beaucoup plus facile à assurer tout en touchant 20 fois plus d'utilisateurs.
Après, les geeks s'étonneront encore que Linux ne perce pas sur le "desktop" et que les salauds de développeurs d'applis métier ne daignent pas y fournir des paquets. C'est vrai qu'il y a de quoi être surpris, la vie est si facile pourtant dans le monde des distributions GNU/Linux…
[^] # Re: Mais pouuuurquoi?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 6.
Le summum de la conception d'interface contemporaine : un bouton qui, quand tu cliques dessus, lance un MP3 de Rodolphe Burger.
[^] # Re: Mais pouuuurquoi?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 6.
La quoi ?
[^] # Re: 40000€ demandés - 90000 clients
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 4.
En même temps, vous demandez aux gens de payer pour profiter d'un hébergement gratuit… On peut comprendre leur réaction.
[^] # Re: sécurisée et moderne
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 5.
Si j'en crois le README, c'est un jeu de fonctions très réduit qui ne permet que des cas d'usage triviaux. Par exemple, aucun moyen d'activer ou désactiver certaines versions de TLS, de choisir les algorithmes de chiffrement autorisés, de prendre en charge le SNI, et tant d'autres besoins assez courants.
(je passe sur le fait que cette bibliothèque est sous licence GPL…)
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 9.
[…]
Grosse confusion ici. Sous Windows, c'est le chemin entier qui est limité à 260 caractères. Sous Linux, c'est la longueur de chaque composant qui est limitée à 255, mais un chemin peut faire jusqu'à 4096 octets (d'après les quelques sources que je trouve sur le Web).
Or, 260 caractères dans un chemin, ça s'atteint assez vite (ça m'est arrivé plusieurs fois sur divers systèmes d'intégration continue), alors que 4096 laisse beaucoup plus de marge.
(quant à la distinction octets <-> caractères, elle a peu d'impact puisque la plupart des chemins, que ce soit sous Windows ou Unix, sont majoritairement ASCII)
Ce n'est pas une "API étendue", c'est la même API mais avec une convention de nommage différente pour les chemins. Par exemple,
C:\Foo\Barsera soumis à la limite de 260 caractères, pour y échapper il faut écrire\\?\C:\Foo\Bar. Malheureusement cette syntaxe ne permet que les chemins absolus, ce qui limite la possibilité de l'utiliser toujours.[^] # Re: sécurisée et moderne
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 10.
L'API d'OpenSSL est une merde très loin d'être developer friendly. Et ne parlons de la doc longtemps rachitique…
[^] # Re: sécurisée et moderne
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 6.
On connaît l'état du code OpenSSL qui a été très audité, mais la robustesse de concurrents tels que PolarSSL n'est pas forcément établie.
Par ailleurs, si PolarSSL ne propose pas une API similaire à celle d'OpenSSL, il y a un coût de migration important.
# Cible manquée ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 10.
Heu, pour être honnête, je pense comprendre à peu près le fonctionnement d'Internet, mais ta BD me semble incompréhensible.
[^] # Re: C'est quoi la nuit debout ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 4.
Beaucoup ne votent plus. Cependant, beaucoup ne vont pas non plus à la "Nuit debout", qui est pour l'instant un mouvement marginal comme tu le pointes.
# Pas vraiment étonnant
Posté par Antoine . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 2.
Pas vraiment étonnant, car il s'agit d'une combinaison de deux facteurs :
NB : pour le coup, j'insiste sur "GNU/Linux" pour ne pas confondre avec Android.
[^] # Re: Grand symbole
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 2.
Bonne question. La formulation (tirée de Wikipédia) est approximative. Il doit s'agir de la déclaration de politique générale d'Edouard Balladur et du vote qui s'en est suivi (cf. par exemple http://www.lejdd.fr/Politique/Discours-de-politique-generale-comment-ils-s-en-sont-sortis-660673—« Il remporte ensuite le vote de confiance, par 457 voix contre 81 »).
On peut espérer d'une parlementaire un peu plus de clairvoyance que de l'électeur moyen. Sinon, à quoi sert d'avoir des représentants ?
Sérieusement ? Quelques années après SOS Racisme (dont beaucoup de responsables sont passés au PS), je ne vois pas comment donner du crédit à cette affirmation, même si elle arrange bien la réputation de Bernard Tapie (puisque cela mettrait au moins une chose positive à son crédit).
Il ne coûte pas grand'chose de le prétendre… La condamnation de Baylet est un fait, qu'il soit un patron de presse l'est aussi, quant à "baron local" vu sa présence en politique locale et le nombre de mandats qu'il a cumulés, le descriptif me semble justifié (et largement usité dans la prose journalistique, donc pas spécifiquement "injurieux").
Il ne s'agit pas ici de "demander conseil", mais de se faire soutenir publiquement par un homme d'affaires dont la probité est bien connue.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 5.
On s'éloigne du sujet, là. La question d'origine est celle de la "politique de la demande" et sa définition précise (économique), pas le code civil qui règle les litiges entres personnes (physiques ou morales).
Quel rapport avec une "politique de la demande" ?
Mais ton message d'origine disait "on part des besoins des gens", cela n'a rien à voir avec "l'intérêt général" qui peut très bien être en désaccord avec les "besoins" des gens. Par exemple, "l'intérêt général" consistant à sauver certaines productions nationales est en désaccord avec le "besoin" des classes moyennes de consommer des produits importés à bas prix…
(note que j'utilise des guillemets tant je suis en désaccord avec la prétention à l'évidence et à l'objectivité que sous-entendent ces termes)
Ou il fait de son mieux dans les limites imposées par la monnaie unique et les règles de libre-circulation (des marchandises, des capitaux). Comme dit le message du dessus, il faut être capable de changer le cadre s'il ne correspond pas aux objectifs fixés…
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 4.
Je ne vois pas comment cela peut constituer une définition sérieuse de la République. La République se préoccupe littéralement de la "chose publique", pas de la vie et des consommations de chacun.
Alors, certes, l'extension de la "chose publique" est perpétuellement en question, et un enjeu de conflits sociaux et politiques. Mais AMHA il faut admettre qu'il puisse exister également un domaine privé, ou un domaine collectif régi par d'autres règles que celles de l'autorité politique (je prends autorité au sens large, pas dans celui restreint d'autoritarisme ou de coercition : à l'aboutissement du processus démocratique il y a également une autorité).
Pour un exemple concret et volontairement trivial, si "les gens" (une partie de la population) désirent des iPhones, que répond le PG : qu'ils doivent se passer d'iPhones, au nom de la sobriété / de la morale républicaine / de l'organisation dirigée de "l'économie de la demande" ? Autre chose ?
Le gouvernement actuel te rétorquera aisément que, lui aussi, fait au mieux selon ses propres critères ;-) On ne peut pas se contenter de ces grands principes, qui sont ceux de toute politique sérieuse (Richelieu : "La politique consiste à rendre possible ce qui est nécessaire").
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 5.
Ce qui revient exactement au même. Être contre le véto royal, c'était être pour un régime parlementaire plus libéral politiquement, être pour le véto royal, c'était être pour la conservation d'une monarchie forte. La distinction générale libéralisme politique vs. conservatisme a constitué l'essence de l'opposition gauche / droite pendant une longue période.
Cela ne change rien à la question posée : comment peut-on prétendre planifier l'ensemble des "besoins" (qui ne sont rien d'autre que des désirs, cf. Lordon, c'est-à-dire des phénomènes fluctuants soumis à des processus sociaux de valorisation (*)) de l'ensemble de la population ?
(*) à ce titre il faudrait prendre au sérieux le désir de consommer, qui est à la fois désir de choses précises et désir plus général d'accéder à ce qui est vécu comme une richesse ou un bienfait
Pas besoin du programme du PG pour cela, vu que cela fait déjà partie des prérogatives publiques. J'imagine que le message d'origine ne se limitait pas à ce genre de cas… en tout cas c'est ce que sous-entend l'invocation plutôt vague d'une "politique de la demande".
En effet ;-)
# Grand symbole
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 8. Dernière modification le 30 mars 2016 à 23:27.
Toujours amusant de voir Taubira qualifiée de « grand symbole » de la gauche.
On rappellera grâce à Wikipédia que Taubira, en 1993, vote l'investiture du gouvernement Balladur (politique anti-sociale à la clé avec un certain Sarkozy au Budget). Qu'en 1994, elle est en bonne place sur la liste conduite par Bernard Tapie aux européennes (oui, le même Bernard Tapie déjà connu à l'époque pour son exemplarité).
Plus tard, elle rallie le PRG, parti-croupion d'un certain Jean-Michel Baylet (patron de presse, baron local, condamné en 2003 pour « abus de biens sociaux, recel d'abus de biens sociaux, faux et usage de faux »), parti dont la seule ligne politique est de monnayer son pouvoir de nuisance pour obtenir du PS quelques sièges de ci de là—ce qui semble assez compatible avec la propre ligne politique de Taubira.
En 2002, lors de sa candidature à l'élection présidentielle, elle sollicite le soutien de… Bernard Tapie, encore lui.
Grand symbole ? Grande cymbale, à la rigueur.