Antoine a écrit 5722 commentaires

Posté par Riendf le 07/09/14 à 15:31. Évalué à -9 (+0/-0) .

Hmm… Si je comprends bien, ce gars-là a tous ses messages à -9 par défaut ? Il est pas un peu merdique le système de notation de Linuxfr ?

J'ai aussi découvert le nouvelles pages d'erreurs. Par exemple si je tape http://fdihshfwiufrh.sufidfu

En effet le fond est gris et la police aussi, ça change tout… Hum.

Ça commence à me sortir par les trous de nez

Wow, tant d'agressivité. Qui te dit que je n'avais pas compris le sens de ton post ? Ça ne m'empêche pas de réagir au contre-sens que tu y fais.

Je ne vois pas trop qui pourrait être plus qualifié que lui pour analyser cette problématique.

J'en vois bien un qui poste sur ces forums, et signe ses messages d'un Z :-)

Ya cette mode Hipster/Hackernews, des domaines en .io, des projets github, et des "ça fait 50 ans que ça existe et ça marche, mais je suis en train de le réinventer en mieux. Et je vais révolutionner le monde."

J'ai lu récemment que les gens travaillant chez Twitter étaient tous beaux comme des camions.

Edit: Ça c'était un bon coup de gueule. Vous remarquerez que je n'ai pas parlé des gens qui tous les ans veulent remettre en cause les CA pour les certificats SSL.

Sûrement au moment où il faut renouveler les dits certificats, une procédure assez chiante…

La pensée socialiste ne consiste pas à arroser les pauvres d'argent, donc, oui, c'est simpliste.

Ce qui est bon pour un pays ne l'est pas forcément pour un autre. Ce n'est pas parce que ça marche correctement au Canada qu'il faut l'imposer envers et contre tout dans d'autres pays (qui ont peut-être d'autres structures culturelles, une autre histoire politique, etc.).

Au sujet de la stratégie allemande, de la sujétion française et des rapports de force dans le monde occidental, une longue interview d'Emmanuel Todd :
http://www.les-crises.fr/todd-1-la-servitude-volontaire-de-la-france/

Dois-je pour ma part te cataloguer dans la catégorie des gens qui veulent un monde lisse et aseptisé, où il n'existe plus aucun danger de subversion, où il n'est plus nécessaire de réfléchir pour faire la part des choses entre bien et mal ?

Pour ma part, je le mettrais plutôt dans les trolls :-)

À partir de là, une CA, c'est juste une société qui s'engage a avoir fait un nslookup/wget avant de délivrer le certif, non ?

Ils s'engagent aussi à bien protéger leurs propres clés privées, etc.
Mais, oui, c'est automatisé, c'est pour ça que StartSSL propose les certificats de base gratuitement.
(et aussi que je trouve l'offre de Gandi un peu gonflée, à 12 €/an… en surfant en plus, bien sûr, sur les dates d'expiration que j'imagine obligatoirement fixées à un an, ce qui fait franchement chier au niveau gestion de certificats)

J'ai très bien lu : tu imagines des gens qui sont des délinquants a priori, et qu'il suffit donc de pouvoir dissuader ou neutraliser le moment voulu. Tu n'imagines pas d'autres mécanismes, par exemple l'homicide involontaire, ou bien le surcroît de violence et de mortalité dû justement à la disponibilité des armes à feu. Tu n'imagines pas non plus que ta "victime potentielle" (à qui tu confies une arme) puisse également devenir délinquante.

Quant à la phrase suivante :

Il n'y a certes pas deux catégories, la justice n'a pas inventé les circonstances atténuantes et autres pour rien, mais dans ta vision des choses, le fait d'agresser, de tuer, est sans risque pour l'auteur.

C'est hallucinant de mentionner la justice pour ensuite prétendre que le crime est sans risque pour l'auteur…

Ce qui est bien dans ton discours c'est que les gens se divisent par avance en deux catégories : les innocents et les délinquants. Il suffit donc de filer des armes aux premiers pour qu'ils se défendent contre les seconds.

Le principe du pouvoir judiciaire, c'est que la décision doit être défendue.

Et, puisqu'on parle d'entraver une liberté fondamentale, ça me semble plutôt sain.

Par contre, avoir un outil qui promeut 100x plus les idées fausses au détriment de la vérité, c'est un problème pour le bien commun.

Tu veux parler de la télévision ? Je suis d'accord pour juguler au plus vite cette source d'idées simplistes et trompeuses.

Chez moi ça marche (Firefox 32, pour la version de FFSync ce n'est pas très clair : "1.3.1" selon les tags Mercurial ou bien "rpm-1.0-8").

De toute façon Gandi est commercial également… Par contre je ne savais pas qu'ils sous-traitaient, c'est une info importante.
Apparemment, c'est seulement pour les certificats "business" ?
https://www.gandi.net/ssl/business?lang=fr#single

Nous avons donc passé un partenariat avec la société Comodo, la seule société de taille mondiale qui soit indépendante, pour permettre aux clients Gandi de choisir ce mode de certification s'ils le souhaitent.

Ceci dit, de nos jours il y a Gandi qui fait des certificats et à mon avis ils pourraient même l'offrir à Linuxfr (vu qu'ils aiment soutenir des projets liés au libre).

Est-ce que quelqu'un sait combien de temps l'ancien Sync sera supporté par Firefox ?
(je parle d'un Sync auto-hébergé)

Non, il y a aussi par exemple la 2ème de Mahler.
L'Ode à la Joie, honnêtement, ça m'a toujours donné l'impression d'un truc extrêmement guindé et réactionnaire comme a pu les dépeindre Thomas Bernhard.

je dis merci à De Gaulle d'avoir demandé et aux USA (bon, il a fallu leur tirer l'oreille un peu, qu'ils voient que ça le ferait pas si ils ne venaient pas) d'avoir accepté il y a 60 ans

Source ?
Voyons Wikipédia :

« La planification de l'invasion du continent européen débute le 14 janvier 1943 lors d'une rencontre à Casablanca entre Roosevelt et Churchill, alors que Staline réclame avec insistance l'ouverture d'un second front en Europe de l'Ouest pour soulager l'Armée rouge qui supporte l'essentiel du poids de la guerre en Europe. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Normandie#Pr.C3.A9lude

Ah, tiens, c'est Staline qui demande avec insistance, pas De Gaulle (qui, apparemment, ne prend pas part aux discussions)…

Et donc, voyons cet extrait de livre :

Pourquoi Charles de Gaulle refusa-t-il toujours de commémorer le débarquement du 6 juin ?

« Charles-de-Gaulle : « Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons, d’où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne ! »

Les relations au sein des forces alliées ne sont pas conformes à l'image d'Épinal que tu t'en fais.
Encore un exemple :

http://www.cndp.fr/cnrd/ephemeride/851

« Ce sont en fait Eden et Eisenhower, ayant besoin de la mobilisation de la Résistance pour freiner l’acheminement des renforts allemands vers les côtes normandes, qui ont convaincu Churchill d’obtenir l’accord de Roosevelt à la venue de De Gaulle à Londres […]. Bref, les responsables militaires du Débarquement ont besoin de De Gaulle, mais ce dernier ignore encore le lieu et la date de l’opération ; il n’a en tête en arrivant à Londres que le sentiment d’avoir été tenu à l’écart depuis des mois par Roosevelt. […] »

Enfin l'idée que les USA aient accepté par gentillesse ou simplement pour des questions d'image est complètement absurde.

dans un cas, ce serait à la demande de l'Etat (en plus, légitemement élu il y a peu)

Et donc, j'en reviens à ma question : on répond positivement à n'importe quelle demande d'intervention de la part d'un État étranger ?

Soit dit en passant, le fait que le président ukrainien ait été récemment élu ne le rend pas légitime pour n'importe quelle décision, surtout celle extrêmement lourde d'appeler une force armée étrangère sur son territoire ! On dirait quoi si Hollande appelait l'armée russe ou américaine pour régler un conflit intérieur ?

toi tu dois lire de travers!

Ou peut-être que tu oublies ce que tu as écrit plus haut :

peut etre deja par openmandriva est une distribution KDE et seulement kde, ce qui n'est pas aussi frequent que ça

Tu prétendais bien que le fait de n'avoir que KDE est une qualité par rapport aux autres distributions.
Bizarrement, je ne crois pas que le KDE de d'OpenMandriva soit plus fignolé que celui d'autres distributions avec plus de contributeurs, même si ces autres distributions maintiennent aussi Gnome.

Tu proposes donc que la France aille combattre les Ukrainiens pro-russes, ce qui exactement la même démarche que les Russes, qui combattent les Ukrainiens pro-européens. Non seulement ton "éthique" est en carton (tu fais ce que tu reproches aux autres), mais tu es en plus un piètre stratège : cette intervention ne ferait qu'enfoncer l'Ukraine dans la logique de guerre et de partition.

Enfin, si tu penses qu'il fait partie des prérogatives de la France d'intervenir militairement aux portes de la Russie pour essayer de peser sur une situation confuse et explosive, je suis content qu'on n'ait pas un fou furieux comme toi aux commandes du pays.

Par exemple, la France peut venir aider l'Ukraine à se débarrasser d'une armée (non russe, qu'il dit Poutine) qui est sur son territoire, ça ne froisserait théoriquement pas la Russie (ce n'est pas ses hommes, il parait), mais je doute que la Russie laisse faire… Et donc la Russie attaquerait (de manière unilatérale, sans avoir été touchée du tout, la France se déployant qu'en Ukraine, et il n'y a pas d'armée ruesse en Ukraine, hein) la France.

En fait, ton truc c'est de fantasmer en enchaînant les conditionnels et les supputations. Amuse-toi bien.

l'Ukraine est attaquée

Soit tu es un spécialiste de cette région et tu as beaucoup de choses à nous apprendre (j'en doute), soit tu n'y connais pas plus que nous autres qui lisons les médias français, et il est alors foireux de résumer le problème de l'Ukraine au fait qu'elle serait "attaquée" de l'extérieur.

Même dans ta petite tête, une guerre civile et une guerre entre puissances étrangères devraient être deux choses assez distinctes.

aide sur demande de l'Etat envahi

Eh bien, j'espère que la France ne va pas se mettre à obéir aux demandes de n'importe quel État prétendant être "envahi".