Antoine a écrit 5722 commentaires

Donc ce serait nous qui déciderions d'attaquer quelqu'un ?

Et je ne vois toujours pas le rapport avec le Mistral…

Les ventes d'armes se font à des pays dont on pense qu'ils ne l'utiliseront pas contre nous.

Il y a peu de chances que la Russie s'aventure à attaquer la France (et d'ailleurs pourquoi le ferait-elle ?).

Quand on n'a plus que les attaques personnelles, Zenitram, on laisse tomber.

Oui c'est mieus quand l'equipe des dev est restreint!

T'as raison, en fait c'est encore mieux quand le mec est tout seul et qu'il n'a le temps de ne rien faire correctement. Tiens, je vais utiliser Abiword, ça doit être mieux que LibreOffice vu qu'il y a moins de développeurs.

Tu n'as pas dû contribuer à beaucoup de projets pour penser qu'on a facilement trop de contributeurs et qu'ils risquent de se "disperser" à des trucs inutiles…

pour les screenshots dont celui que t'as vu, ça depend des gouts et on a pas les meme, chacun ses gouts!

Non, il y a des critères objectifs pour dire qu'une UI est pourrie. Par exemple lorsqu'il n'y a pas de cohérence dans l'habillage.

Ces themes font penser a ce que mandriva elle meme faisait et j'aime bien.

En effet, ça rappelle Mandriva et ses gros problèmes de qualité / finition. C'est bien, ils perpétuent la tradition.

"vendor", c'est grosso modo le distributeur en anglais. Ce n'est pas forcément l'auteur du logiciel.

peut etre deja par openmandriva est une distribution KDE et seulement kde

Oui et donc ? Il y a moins de choix donc c'est mieux ?
En plus, vu les screenshots (*), il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de fignolage de l'UI, donc…

(*) vus ici : http://www.indidea.org/gael/blog/?p=444

Cette partie-là est un plugin propriétaire.

D'après un ami qui a créé sa boîte, il y a pleins de charges dues à la paperasse administratives et juridiques (payer un comptable, payer un juriste, …). Donc à la fin il ne doit pas rester beaucoup au niveau salaire.

Il y a de multiples situations donc "créer sa boîte" est peu informatif. Un indépendant sans employés n'a normalement pas besoin de juriste, et le boulot du comptable est assez simple donc il ne coûte pas trop cher (en comparaison au CA… ne pas s'attendre à payer le prix d'une consultation chez un généraliste, non plus ; disons moins de 1000 €). Il faut ajouter une assurance professionnelle de base.

Si on part par exemple sur un salaire brut en France de 50 000 €, quel serait le chiffre d'affaire pour une société (avec un seul employé) qu'il faudrait viser pour arriver à un revenu équivalent avec les même avantages au niveau couverture santé et retraite ?

Car parfois je me dis qu'il serait plus efficient de devenir consultant indépendant

Si tu es consultant indépendant, alors tu n'es pas "employé" d'une société. Pour avoir le même revenu et les mêmes prestations santé et retraite (*), tu peux ajouter 10% au salaire brut (pour couvrir le comptable, l'assurance et autres babioles). Souviens-toi tout de même qu'un indépendant est précaire (pas d'allocations chômage quand tu ne trouves pas de clients) : il est bon de se faire un matelas de survie. La question finale est celle de la qualité de vie, à savoir avoir finalement de mou pour se tenir à l'abri du besoin.

(*) la couverture santé et retraite des indépendants est similaire à celle des salariés

Autant garder cette motivation le plus longtemps possible ! (tu pourrais nous en parler dans une dépêche collaborative ?) vu que haypo< nous boude dernièrement ?

haypo ne boude pas, il fait du footing :-) (aux dernières nouvelles)

Pour la dépêche collaborative, heu… sur quel sujet ? Ma motivation, c'est un peu narcissique. Si c'est pour parler de Python, pourquoi pas, je pourrais faire une dépêche sur Numba, tiens.

se loger sur github : click click

En général tu es déjà loggé (sauf parano).

forker le projet : click click
cloner ton fork : git clone …. (cli)
configurer le remote : git remote add … (cli)

Si c'est la première fois que tu contribues à ce projet précis, oui. Sinon, tout ça est déjà fait.

ou si c'est pas franchement strictement équivalent

La différence, c'est que github te fournit un système de commentaires (qui sert pour les revues de code), de l'intégration avec d'autres services (par exemple pour valider la pull request sur une plateforme d'intégration continue) et différents raffinements autour de tout ça.

Remarque, ça explique comment je me retrouve à avoir de nombreuses pull request à partir de la branche master d'un fork, rebasé 12 fois, avec 3 commits sans lien et des commits messages pourris

C'est comme les patches pourris : les gens peuvent toujours s'arranger pour utiliser les outils n'importe comment. Du reste, rebase et les messages de commits sont issus de git, pas de github qui n'en peut mais ;-)

C'est le seul endroit que j'ai vu que lorsqu'on se trouve au fond du trou, il y a un gars pour prendre une pelle et creuser, et le gars qui essaie, tant bien que mal, de faire sortir du trou se faire remettre à sa place.

Oh, j'ai déjà vu ça dans une boîte privée. Je n'y serais pas resté 8 ans ;-)

Il y a bien un passage progressif aux hominidés (via l'évolution biologique), or l'apparition d'une règle est un événement discret. Mais bien sûr cela dépend où l'on fait commencer l'"homme".

Note qu'il y a des sociétés sans règles à proprement parler : les sociétés animales. Ce sont des sociétés naturelles.

Sinon, quelqu'un ici fait vraiment attention aux scores?

J'utilise le filtrage à 0, donc les messages négatifs sont repliés par défaut.

Le principe est simple, un script python va télécharger les diverses dépendances (sur nos propre dépots) les compilers (avec les options qui vont bien) et regler LD_LIBRARY_PATH et PATH comme il faut pour que les dépendances suivantes les aie etc… Il suffit ensuite de sourcer un ficher sh/csh pour avoir le bon environnement pour trouver toute les dépendances.

Note qu'aujourd'hui, Conda et Binstar automatisent tout ça :
http://conda.pydata.org/
https://binstar.org/

Conda est l'outil qui crée et installe les paquets, Binstar est un service permettant d'héberger tes propres paquets… Conda vient aussi avec des dépôts standard gérés par Continuum, avec pas mal de paquets autour de Python et du calcul scientifique.

(disclaimer : Continuum est l'entreprise pour laquelle je travaille)

Je pense que github a même cet effet pervers d'empêcher les gens à apprendre à connaître vraiment git et son fonctionnement.

La plupart des gens n'ont pas envie d'apprendre la CLI pénible de git. github est ce qui a rendu git utilisable pour le plus grand nombre.

(ça me fait marrer cette discussion, on croirait relire les barbus Linuxiens des années 90 qui s'insurgeaient contre les interfaces graphiques)

La différence est qu'il est plus simple de faire de la communication pour une équipe que pour tous ses membres individuellement.

Ça ne fait que déplacer le problème, d'une compétition entre individus à une compétition entre équipes.

mais à priori si tu reçois des dons importants c'est que tu as réussi à convaincre des donateurs que tu vas faire quelque chose d'utile avec

Pourquoi ? Je ne comprends pas le lien logique. Tu peux très bien donner à quelqu'un pour le remercier ou le récompenser. Si je file une bière pour un service rendu, je ne me pose pas la question de savoir à quoi la bière va être utilisée.

Pour gratifier quelqu'un, il n'y a aucun besoin d'imaginer ce qu'il va faire de la gratification, encore moins que ça va servir à financer un projet.

Les leaderboards existent encore sur les pages des communautés, et il est vrai qu'ils amplifient l'effet d'agrégation sur les plus populaires, c'est pourquoi on envisage de les remplacer (#1928).

Supprimer les leaderboards en tant que symptôme du problème, ce serait dommage. Il vaudrait mieux les anonymiser et les déplacer dans les pages de statistiques, pour que la distribution des revenus reste visible. Sinon, Gratipay deviendra un truc complètement opaque.

les administrés voient tous les jours la réalité de ce que tu proposes

J'ai du mal à suivre… Ils voient quoi exactement, les administrés ?

C'est vrai mais pas toujours suivant le métier notamment dans le secteur du petit commerce ou de l'artisanat.

C'est un conseil qui ne peut marcher que si peu de gens l'appliquent. On n'a pas besoin de millions de nouveaux petits commerçants et artisans. Toutes les "solutions" individuelles à la précarité et au chômage ont pour principe de fonctionner au détriment de quelqu'un d'autre (si j'augmente mon "attractivité" sur le marché du travail, j'améliorerai ma situation au détriment d'un autre qui verra l'amélioration lui passer sous le nez). C'est grosso modo un jeu à somme nulle, à l'échelle de la société.

Le problème mentionné est qu'apparemment l'employeur aurait un trop grand pouvoir, mais rien n'empêche techniquement de devenir son propre employeur si l'offre disponible ne convient pas.

Si c'est pour être à la merci d'un ou deux clients uniques (par exemple dans une relation de sous-traitance), ce n'est pas forcément mieux.

si le métier d'employeur ne te convient pas, tu dois accepter certaines de leurs décisions car eux ils ont fait ce métier à ta place pour que tu fasses ce qui, en théorie, t'intéresse

Employeur n'est pas un métier. Par "employeur" on désigne en général l'entreprise elle-même : en effet cela recouvre des tâches différentes (administration, gestion, comptabilité…) qui ne sont pas souvent effectuées par la même personne, sauf TPE.

Tu pensais peut-être à "patron" qui est plus une situation sociale qu'un métier (le patron d'une entreprise de plomberie a pour métier la plomberie, pas le fait d'être patron).

je maintiens qu'à travers les individus et les équipes qui reçoivent des dons sur Gratipay ce sont bien des projets qui sont financés, même si les dons eux-mêmes ne sont pas liés à un projet spécifique et qu'ils n'impliquent aucune promesse de la part du gratifié.

C'est contradictoire. Si je te dis "donne-moi dix balles", comment peux-tu savoir si ces dix balles vont, par exemple, financer un projet logiciel libre ?

Selon toi comment pourrait-on améliorer l'implémentation ?

Je n'en sais rien ! Le gros problème est que des gens qui veulent faire un don monétaire sont, en général, des gens qui n'ont pas envie de s'impliquer plus concrètement : ils n'ont donc pas trop envie de faire les recherches nécessaires pour choisir réellement à qui donner, ils vont juste donner aux causes ou individus les plus populaires.

Conduit par quoi ?

Par les mécanismes sociaux. Les êtres humains tendent à imiter le jugement de leurs semblables; Internet nous en fournit les preuves quotidiennes.

Et il propose une solution: les équipes. Par exemple je reçois actuellement + de 100 $/semaine, et ce n'est pas parce que je suis populaire (mon compte Twitter n'a qu'une centaine de followers), mais parce que je fais partie de l'équipe Gratipay.

Ça veut dire que tu t'es greffé sur une équipe qui est elle-même populaire.
(le cas de l'équipe Gratipay est un peu particulier, puisqu'en tant que telle elle est mise en avant auprès des donateurs sur le site Gratipay; tu es donc un privilégié ;-P)

Ta présentation parle de revenu de base, mais il faut constater que la distribution des revenus générée par Gratipay est ultra-inégalitaire (je ne sais pas s'il y a encore les leaderboard pour comparer, mais c'était brutal : une très petite minorité au top qui reçoit des montants substantiels, et le reste de l'anecdotique).

Je ne parle pas de garanties légales mais de savoir à quoi est censé être destiné l'argent que l'on donne. Sur les plateformes de financement participatif, les porteurs de projet expliquent en détail leurs besoins, donnent un état de l'avancement du projet, etc. Gratipay ne fonctionne pas comme cela.

Une inepte tartine de bons sentiments rédigée dans un style infantile… Bon, il y a des pigeons pour signer, alors pourquoi pas ?

(PS: c'est quoi une "blogueuse féminine" ? "blogueuse" n'est pas assez féminin à la base ?)

Sauf si ta branche perso est déjà publiée, et qu'il y a des gens qui la suivent.

Gratipay est centré autour d'individus (cf mon profil par exemple) et d'équipes (par exemple l'équipe Gratipay que je cite dans le billet), mais à travers les personnes ce sont bien des projets qui sont financés (à moins de donner à quelqu'un pour qu'il ne fasse rien, mais bon…)

Dans Gratipay on donne à quelqu'un point barre, il n'y a pas d'objectifs fixés ni de promesses de tâches effectuées. Donc je ne vois pas comment on peut appeler ça du financement de projets, le terme gratification affiché par Gratipay me semble beaucoup plus approprié : j'aime bien ce que fait machin(e), je lui donne de l'argent. Rien ne me dit que l'argent servira à financer de l'activité sur un projet, ni lequel (plutôt qu'à aller boire des coups, par exemple).

Ensuite l'idée d'un système de gratification n'est pas mauvaise, c'est l'implémentation que je critique. Un exemple typique, c'est une distribution Linux : il serait raisonnable que je gratifie les auteurs des logiciels que j'utilise (il y en a certainement beaucoup), comment je fais ? Avec Gratipay, je suis conduit à choisir le ou les plus populaires, ceux qui ont pour politique de se mettre en avant.

Note que le fondateur de Gratipay admet l'existence du problème :

A couple months later, we kicked off a conversation about Gittip as a popularity contest under the title “make Gittip work for behind-the-sceners,”

https://medium.com/inside-gratipay/resentment-2c621dbd7541

Je ne sais pas trop sur quel terme de la citation tu t'appuies, "non-commercial" peut-être ? Mais si on lit plus loin la fiche Wikipédia :

Les évènements sont organisés par les pôles de compétitivité Cap Digital et System@tic, avec le support du consortium QualiPSo et de la société de conseil ITEMS International2.

et la liste des dirigeants :

Président 2013 : Pierre Queinnec (Fier d'Être Développeur)
Président 2012 : Patrice Bertrand (Smile)
Coprésidents 2011 : Jean-Pierre Laisne (Bull), Louis Montagne (af83)
Président 2010 : Philippe Montargès (Alterway)
Président 2009 : Jean-Noel de Galzain (Wallix)
Président 2008 : Jean-Pierre Laisne (Bull)
Cofondateurs : Hervé Rannou (Items international), Jean-Christophe Spilmont (Bull)

Bizarre, il n'y a que des représentants / dirigeants d'entreprises (sauf le dernier, "Fier d'Être Développeur", dont le site est inaccessible à l'instant, et qui semble une sorte d'association professionnelle de développeurs).

Pour la fête du capitalisme, http://www.openworldforum.paris/fr/ me semble assez approprié. Framasoft et l'APRIL n'y sont pas, par contre l'AFUL et Linuxfr sont partenaires ;-)
Sinon il y a régulièrement des annonces de promotions de divers organismes pro-entreprises ici, notamment dans les annonces rédigées par Stéphane Fermigier.