Antoine a écrit 5722 commentaires

Oui, enfin, logiciels libres et logiciels open source, c'est la même chose, sauf pour quelques sectateurs de Stallman.

La puce d'Apple tourne à une fréquence 30% inférieure, et ça se traduit par une consommation moindre.

C'est un raisonnement simpliste. À fréquence égale, un Atom ne consomme pas la même énergie qu'un Itanium ou un Core i7. Ce n'est valable que pour la même micro-architecture.

Il faudrait donc avoir des mesures de consommation pour trancher.

Tu veux parler de Visual J++ ?

le discours qui ici paraît ampoulé, sonne mièvre là-bas

Comme ampoulé et mièvre ne sont pas antonymes, on peut parfaitement être les deux à la fois.
(exemple qui prouve bien que ce qui compte n'est pas le registre du vocabulaire utilisé mais la précision et l'exactitude des formulations)

12M€ investis pour condamner des contrefacteurs de bonbons…

Sans compter que ça bouffe aussi du temps de travail dans les tribunaux, ces conneries.

Bien que je ne puisse le prouver, je reste convaincu que Harry Poole était venu des USA pour couler Mandrake avant que cette distribution ne prenne trop d'ampleur.

D'après mes contacts, les illuminati étaient dans le coup.

C'est gentil, mais ce que tu appelles "usage des sciences et des techniques", c'est soit ce que les individus font chez eux, soit ce que les entreprises font

Non, il y a aussi des entreprises publiques, des centres de recherche, des administrations, etc. En bref, la science et la technique ont un impact politique et social considérable, ce ne sont pas juste des outils au service des entreprises.

Donc tu parlais bien de la marche des entreprises

Non. Mais bien sûr une règlementation ou une orientation techno-scientifique a aussi un impact sur les entreprises, et je ne vois pas où est le problème.

Non, les entreprises ne sont pas corrompues à leurs racines, ie leurs actionnaires, car ceux-ci pensent à leur argent,

On voit en effet tout le bien que produit actuellement un tel mode de fonctionnement.

Non, ce n'est pas le boulot des politiciens de décider la marche des entreprises.

C'est une manie de sauter du coq à l'âne ? On ne parle pas de la « marche des entreprises », on parle (je cite) de l'usage des sciences et des techniques.

Pour le reste, c'est le catéchisme libéral habituel. Les entreprises privées sont tellement plus efficaces qu'on voit bien le résultat quand on leur confie les marchés bancaires et financiers et qu'on dérégule pour leur laisser les coudées franches.

Les conflits d'intérêt et l'incompétence ne sont pas des phénomènes de surface, ils ont des racines dans le fait même d'être à la tête de l'état.

Oui, car seul l'État est corruptible et les entreprises privées, elles, sont des modèles de vertu. Amen.

Un politicien ne pourra contre ça que subventionner les ventes de Peugeot, ou obliger les français à acheter français.

Non, un dirigeant politique pourrait aussi fixer à l'industrie automobile des priorités différentes (au moyen d'incitations, de partenariats, etc.). Il y a des tas de politiques possibles, mais le fait que tu n'imagines pas ces possibilités montre bien que tu es enfermé dans une pensée doctrinaire.

Pour ma part, c'est vrai que je rêve d'envie de regarder des vidéos sur un écran de téléphone. Surtout pendant dix heures.

Mais crois-tu vraiment que les politiciens soient au fait des sciences et techniques ?

Quelle importance ? Les conseillers et les experts, ça existe.

Tu attends de nos dirigeants qu'ils sachent donner le cap à nos grandes orientations ?

Oui, c'est leur boulot. Si ce n'est pas eux qui le font, qui sera-ce ? Le saint marché ?

Les politiciens sont élus pour accepter ou refuser le gaz de schiste, pas pour mener l'exploitation. Ils aimeraient faire exactement le contraire.

Je ne comprends pas ce que tu racontes.

Par exemple : il y a deux hommes, rationnels, qui ne sont intéressés que par les fruits, ils peuvent échanger et planter des pommiers et des poiriers, c'est fatiguant, surtout si on multiplie les espèces.

Je ne vois pas le rapport entre ce genre de charabia et l'économie réelle. Déjà, les hommes purement rationnels, ça n'existe pas.

Ce n'est pas parce que tous les logiciels plantent que les bases mathématiques de l'informatique sont fausses. Idem pour l'économie.

Non, ça veut simplement dire que l'informatique ne se réduit pas à de l'analyse scientifique (et l'économie non plus).

Non, pour Python, le modèle WSGI est plutôt d'associer toute une arborescence à une application, c'est-à-dire un "fichier", unique (au lieu d'avoir une bijection URL <-> fichier).

C'est évidemment plus puissant, ceci dit, puisque l'application et son état sont persistants, alors qu'avec PHP l'interpréteur est rechargé à neuf à chaque requête.

Orienter les sciences, cela veut dire refuser que la Terre ne soit ronde car cela déplaît à M. X, haut religieux/haut politicien. Tu confonds peut-être avec orienter la recherche ?

Non, tu as mal lu, puisque j'ai dit « orienter politiquement l'usage des sciences et techniques » (cette fois-ci je souligne).

Une partie de l'économie est descriptive (=>scientifique), une autre normative (=>scientifique), la dernière est prescriptive (=>frontière science et politique).

Ok mais quand tu dis que le pouvoir politique intervient dans la sphère économique, c'est bien sur la partie prescriptive et non descriptive.

(par ailleurs je ne crois pas qu'il y a ici de différence pertinente entre normatif et prescriptif, et même les choix descriptifs peuvent avoir un caractère normatif, par exemple l'utilisation du PIB comme indicateur de développement ou de richesse)

La majorité croît que l'utilisation de MS Office, c'est de l'informatique, alors que c'est plutôt des choses comme la théorie des graphes.

Ben non, l'informatique est un outil destiné à résoudre des problèmes concrets, ce pour quoi elle a été créée et développée. Si on construit des ordinateurs et qu'on écrit des logiciels, ce n'est pas pour le plaisir des chercheurs en théorie des graphes, désolé pour eux :-)

En gros un langage doit être avant tout simple.

En quoi simple implique-t-il pourri ? Personne ne reproche à PHP d'être simple.
Et à vrai dire, rapporté à sa puissance d'expression, PHP n'est pas si simple…

Ah ben, si c'est Comte-Sponville qui le dit, c'est vrai :-)

Déjà, mettre l'économie dans la science, c'est gratiné. Et puis, surtout ne cherchons pas à orienter politiquement l'usage des sciences et techniques, laissons faire le libre marché (et la science économique (tm)), ça va marcher du tonnerre.

Les personnes âgées à moitié grabataires, les prisonniers, les dépressifs isolés, les insomniaques, moins. Ça couterait beaucoup, beaucoup plus cher de fournir à tous ces gens la distraction dont ils ont besoin.

Non, ça coûterait que dalle, puisque TF1 et M6 (et toutes les autres chaînes privées, câblées ou satellitaires, dont j'ignore totalement l'existence) font déjà le job. Je ne vois pas pourquoi il ferait partie des tâches de l'Etat de fournir aux gens des « distractions » dont ils auraient « besoin » (sauf dans une optique panem et circenses).

En général, c'est socialement peu accepté de dire du mal des morts

Que ferait-on sans toi, Captain Obvious :)

Même face à des gros pourris comme Sadam Hussein ou Khadafi, le ton s'est radouci après leur mort

Pendant quelques jours peut-être.

3 . tentative de revenir au concept "right thing" php > 5

Je ne vois pas en quoi PHP 5 est fondamentalement mieux que PHP 4. Toute la structure de base (typage pourri, stdlib mal fichue…) est la même.

Qui d'ailleurs est écrit en PHP, si je ne m'abuse.

Oui, mais il faut voir qu'en pratique c'est un suffrage censitaire (un riche qui refuse de payer ses impôts a beaucoup plus d'impact qu'un pauvre qui prend la même décision).

Avec un peu de cynisme, tu peux aussi considérer que le caractère abrutissant de la petite boîte peut aussi tenir un rôle social : les gens qui sont devant la télé ne font de mal à personne à part à eux mêmes.

C'est une sacrée dose de cynisme qu'il faut alors. L'abrutissement des masses, c'est au contraire très dangereux, socialement et politiquement.

Après, je suis d'accord que le problème est moins la redevance TV que la nullité qualitative des programmes qu'elle paie. Je n'ai pas de télé, mais ça ne me dérangerait pas de payer la redevance si elle ne servait pas à engraisser des gens comme Delarue (qui, heureusement, a fini par mourir).

Ben, c'est le principe du suspend-to-disk, sauf que comme c'est assez long c'est fait à la demande et non automatiquement ;)

Un jeu commercial bénéficie d'une couverture médiatique, alors qu'un logiciel codé dans un garage, non.

Il y a aussi des jeux « commerciaux » codés dans un garage. D'ailleurs le critère de commercialité (?) est lui-même très ambigu, comme le montrent bien les discussions récurrentes à propos des licences Creative Commons « NC ».

Mais l'idée que ce qui n'est pas commercialisé n'existe pas, désolé mais c'est d'une connerie incroyable.

Pas forcément, en évitant de réveiller le CPU trop souvent, on peut lui permettre de consommer beaucoup moins d'énergie car il peut alors "dormir" dans des états de sommeil plus profonds. Cela consiste par exemple à remplacer des réveils périodiques « au cas où » (boucles de polling) par des interruptions à la demande.

Là, au début, j'étais un peu sceptique là-dessus, connaissant la nature cradesque de virtualenv, et redoutant encore une autre solution incompatible.

Justement, l'intérêt de l'intégrer à l'interpréteur, c'est d'éviter les hacks crades de virtualenv (là où virtualenv copie et patche la bibliothèque standard, pyvenv crée un fichier de config et quelques liens symboliques).

Contrairement à quelqu'un qui ne sait pas programmer.

Justement, il est intéressant de remarquer que la dénomination a changé au cours des époques :

« En 1932, le gouvernement d'Édouard Herriot décide de rebaptiser l'instruction publique "éducation nationale". L'expression date de la fin du 18e siècle, où elle était employée par les partisans de la prise en main par l'État des affaires d'enseignement. Elle était réapparue dans les années 1910-1920 sous la plume des adversaires de la division du système éducatif en filières distinctes. Anatole de Monzie est le premier ministre à porter cette nouvelle titulature. Il explique dès sa prise de fonction qu'elle est synonyme d'égalité scolaire et de développement de la gratuité et que, en somme, qui dit "éducation nationale" dit "tronc commun". »

http://www.education.gouv.fr/pid289/le-ministere-de-l-education-nationale-de-1789-a-nos-jours.html