Non, la vraie question c'est : quel intérêt ?
À ce que je sache, savoir ce qu'est une « nimage » ou n'importe quel autre tic culturel linuxfrien n'aide pas à mieux connaître Linux ou le logiciel libre.
(mais explique-moi si je me trompe)
Ca arrive aussi à des filles, si si. Et des hommes peuvent ne pas aimer ce genre de blagues aussi. C'est sexiste d'associer ça aux hommes, les femmes peuvent ne pas être en reste.
Oui, bien sûr, et d'ailleurs c'est raciste de dire que les blancs peuvent être racistes alors que les arabes et les noirs aussi bien peuvent être racistes, alors moi je vous dis Madame Michu, qu'ils arrêtent de nous faire chier ces gens-là, "on" n'est pas racistes puisque "eux" aussi sont racistes !
En fait, tu enfiles les sophismes à bride abattue pour essayer de dévier la discussion du sujet de fond : est-ce que, oui ou non, le fait de poster régulièrement des photos de jolies nanas sans rapport avec le sujet crée une ambiance susceptible de décourager les lectrices et contributrices ?
Au fait, les coin coin / pan me gênent, mais pourquoi donc il n'y a pas la même réaction dessus pour inciter à ne plus en mettre? C'est bien plus nul que ces nimages.
Ben, vas-y, réagis. Fais un journal pour expliquer en quoi les coin coin / pan excluent une partie du lectorat supposé de Linuxfr (je sais pas, moi, les chasseurs malheureux, les sangliers masochistes ou bien les canards qui ont adopté Linux grâce à GNOME Shell).
Ben oui, parce que c'est l'élite de l'ouverture d'esprit et de la rationalité qui commente ici. Ça ne t'avait pas frappé ? :)
(blague à part, c'est vrai qu'il y a largement pire comme forums sur Internet. Mais « si tu comprends pas c'est que t'es pas assez ouvert d'esprit », je trouve ça priceless)
PERSONNE ne fait des nimages un élément de cohésion. […] Non, les nimages ne sont pas un élément de cohésion.
Ce qui est marrant avec toi, c'est ta façon de nier de façon véhémente des évidences.
Linuxfr a une longue tradition de private jokes et d'entre soi, depuis la tribune et les moules jusqu'aux différentes expressions idiomatiques ("bronsonisation", etc.).
Bien sûr, chaque groupe social a ses références partagées, mais il est bon de reconnaître qu'elles peuvent être facteur d'exclusion.
Bah alors si même les modos laissent faire pour la liberté d'expression, pourquoi faudrait-il les enlever ?
Si même les flics laissent faire pour la liberté d'expression (*), pourquoi faudrait-il se retenir d'insulter les passants dans la rue ?
Voilà, c'est la même logique : c'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle est bonne à faire.
(c'est dingue comme on a parfois l'impression de parler à des gamins de douze ans, ici)
Je pense qu'il faut commencer par apprendre la différence entre une image et un être humain. Ensuite, tu seras plus à même de poster un commentaire intelligent ;)
Je pense que le mal comprenant n'est pas celui que l'on croit:
Si, si.
Les missions régaliennes sont assurées par des humains, citoyens français, qui ont cet inconvénient de recevoir un salaire et nécessiter des moyens matériels.
Ils ne sont donc pas gratuits pour l’État.
Quelqu'un les paie: c'est l’État.
Tout à fait. C'est bien l'État qui paie et pas les gens qui, individuellement, appellent la police au secours.
(contrairement à ce qui passe avec, par exemple, un plombier ou un serrurier)
L’État a donc besoin de l'argent des impôts, et c'est à chacun d'y contribuer un peu.
Il y a déjà des gens qui ne paient pas d'impôt (ou, en tout cas, moins qu'ils ne reçoivent d'allocations). Donc, dans ta vision de débile mental, il faudrait qu'ils ne puissent pas appeler la police au secours ?
Je vais te surprendre encore plus : un étranger de passage, qui n'a jamais payé le moindre impôt en France, et qui ne consomme pas chez nous, a quand même la possibilité de faire appel à la police française en cas de problème sur le territoire français. C'est incroyable, non ?
(Libre à toi de voter Le Pen, bien sûr, si ta bêtise chronique te rend cette idée insupportable)
Il n'y a d'ailleurs pas que ça, il y a aussi: l'entretien des infrastructures de communication, etc.
Eh bien, là aussi, mon gros, je vais te surprendre : les gens qui ne paient pas d'impôts, et même les étrangers de passage, ont le droit d'utiliser les routes, etc.
Ça t'en bouche un coin, hein ?
Maintenant, si tu as envie de continuer à argumenter contre l'évidence, amuse-toi bien.
Assange et la liberte de la presse ils n'en ont strictement rien a foutre (pas besoin de chercher tres longtemps pour se rendre compte du profond respect des droits de l'homme et de la liberte d'expression qui regne la bas en ce moment).
(oui, je trouve rigolo que des personnes d'accord pour mettre une pression sociale afin que les gens ne mettent plus de nimage, se plaignent de la pression sociale)
Moi je trouve rigolo que les gens qui utilisent un couteau pour découper un steak se plaignent quand ils se font poignarder dans la rue par un agresseur avec un couteau.
Oui, c'est du même niveau de stupidité que ton argument. Avec toi, on est habitué.
Le truc qui sent le plus mauvais à l'heure actuelle, c'est la GB qui a dit qu'elle extraderait Assange coûte que coûte, et qui a commencé à masser des flics autour de l'ambassade. C'est un acharnement un peu étrange, je trouve. Habituellement, on ne risque pas de pourrir les relations diplomatiques avec un autre pays pour un simple prisonnier de droit commun.
D'après Stature, la taille moyenne des Françaises se situe à 167,3cm. D'après Poids humain le poids moyen des Françaises est de 62,7 kg.
Intéressant ces statistiques, mais est-ce qu'il y a aussi le poids médian ? Parce que j'imagine qu'il y a un contingent d'obèses (surtout dans la population états-unienne) qui peut sévèrement déséquilibrer la moyenne :-)
Ça dépend quels libéraux. Je pensais aux extrêmistes du genre libertariens. En effet, peut-être que même Madelin est en-deça.
(il faut dire que refuser la police aux gens ne payant pas d'impôts est une idée absolument stupide, même pas pour des raisons humanistes - auxquels j'imagine que certains s'opposent - mais parce que l'ordre public nécessite d'être imposé partout, sinon on se retrouve avec des situations du genre Mexique où les zones de non-droit et de terreur mafieuse s'étendent petit à petit dans le pays)
Donc, oui, un scientifique irait examiner les équipes des concours précédents, pour déterminer combien de programmeurs ont participé, d'où ils vennaient, et quels langages ils représentaient.
Et l'échantillon est constitué / sélectionné comment ? Sérieusement, si c'est juste sur la base du volontariat, les résultats n'ont aucune valeur statistique.
Ben alors, pourquoi tu réponds ???
Parce que l'argument insinuant qu'OCaml est meilleur sous prétexte que des développeurs OCaml gagnent régulièrement dans un concours de programmation donné n'a aucune valeur si l'échantillon n'est pas rigoureusement constitué.
(il y a un autre problème à examiner, à savoir les règles pour gagner le concours et leur pertinence en fonction de la question posée ; mais bon, tant que l'échantillon n'a pas l'air rigoureux, inutile d'aller plus loin)
Note que des études sérieuses ont été faites concernant la productivité de différents langages de programmation. Je n'ai pas les références, et je ne sais pas si OCaml était inclus, mais ça doit se retrouver.
J'ai bien pris soin d'écrire : un peu comme les juifs à d'autres époques (je souligne le pluriel). La discrimination des juifs est un sport européen assez ancien.
Essaie toi pour voir, demain matin, de prétendre que tu as décidé d'être marginal, donc tu ne veux plus payer d'impôts (les salaires des fonctionnaires ne tombent pas du ciel, même s'il s'agit d'un truc important). Par contre, tu exiges bien sûr encore que la police réponde à tes appels.
Je répète puisque tu sembles un peu bouché ou mal-comprenant :
La police n'est pas un service que l'on paye, c'est une mission régalienne de l'État qui s'applique à tous sur le territoire français, même les insolvables ou les marginaux volontaires. Et j'ajoute : même aux délinquants et aux criminels, si si.
Maintenant, tu as le droit de fréquenter des forums madelinistes ou de voter Le Pen, et de vivre dans une réalité parallèle où la police demande une feuille d'imposition avant d'intervenir.
Je répondais au message de pierre_80 ci-dessus : « a crier au sexisme a tout bout de champs on en oublie le vrai sexisme », exemple typique de faux dilemme invoqué pour essayer de décrédibiliser une position sans argumenter sur le fond (pierre_80 n'explique pas ce qu'est selon lui le faux sexisme et pourquoi).
[^] # Re: "(J'ai rarement vu des photos de jeunes hommes malheureusement)"
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1.
Les statistiques sont demandées à l'accueil.
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1.
Eh ben, dans ce cas, poste un lien vers un mp3 ou un vidéo-clip. Pourquoi une photo d'elle si son principal talent est de chanter ?
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 0.
Donc tu es toi-même un sexiste inversé, puisque tu penses qu'une femme peut être meilleure que tous les hommes.
(oui, moi aussi je peux faire du Zenitram et tordre les propos dans tous les sens)
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Non, la vraie question c'est : quel intérêt ?
À ce que je sache, savoir ce qu'est une « nimage » ou n'importe quel autre tic culturel linuxfrien n'aide pas à mieux connaître Linux ou le logiciel libre.
(mais explique-moi si je me trompe)
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Sur les magazines féminins, en lisant http://www.ozap.com/actu/palmares-magazines-vendus-2009-presse/324464 j'ai l'impression qu'ils cumulent quelques millions de ventes en France, c'est-à-dire que la majorité des femmes ne les lisent pas.
(en tout cas c'est probablement moins que, disons, l'audience des JT de TF1 et France 2 réunis…)
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 6.
Oui, bien sûr, et d'ailleurs c'est raciste de dire que les blancs peuvent être racistes alors que les arabes et les noirs aussi bien peuvent être racistes, alors moi je vous dis Madame Michu, qu'ils arrêtent de nous faire chier ces gens-là, "on" n'est pas racistes puisque "eux" aussi sont racistes !
En fait, tu enfiles les sophismes à bride abattue pour essayer de dévier la discussion du sujet de fond : est-ce que, oui ou non, le fait de poster régulièrement des photos de jolies nanas sans rapport avec le sujet crée une ambiance susceptible de décourager les lectrices et contributrices ?
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Ben, vas-y, réagis. Fais un journal pour expliquer en quoi les coin coin / pan excluent une partie du lectorat supposé de Linuxfr (je sais pas, moi, les chasseurs malheureux, les sangliers masochistes ou bien les canards qui ont adopté Linux grâce à GNOME Shell).
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 5.
Ben oui, parce que c'est l'élite de l'ouverture d'esprit et de la rationalité qui commente ici. Ça ne t'avait pas frappé ? :)
(blague à part, c'est vrai qu'il y a largement pire comme forums sur Internet. Mais « si tu comprends pas c'est que t'es pas assez ouvert d'esprit », je trouve ça priceless)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 5.
Ce qui est marrant avec toi, c'est ta façon de nier de façon véhémente des évidences.
Linuxfr a une longue tradition de private jokes et d'entre soi, depuis la tribune et les moules jusqu'aux différentes expressions idiomatiques ("bronsonisation", etc.).
Bien sûr, chaque groupe social a ses références partagées, mais il est bon de reconnaître qu'elles peuvent être facteur d'exclusion.
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par Antoine . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 7.
Si même les flics laissent faire pour la liberté d'expression (*), pourquoi faudrait-il se retenir d'insulter les passants dans la rue ?
Voilà, c'est la même logique : c'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle est bonne à faire.
(c'est dingue comme on a parfois l'impression de parler à des gamins de douze ans, ici)
(*) ou par paresse et manque de temps, hein
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Antoine . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à -1.
Je pense qu'il faut commencer par apprendre la différence entre une image et un être humain. Ensuite, tu seras plus à même de poster un commentaire intelligent ;)
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Antoine . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à -4.
Si, si.
Tout à fait. C'est bien l'État qui paie et pas les gens qui, individuellement, appellent la police au secours.
(contrairement à ce qui passe avec, par exemple, un plombier ou un serrurier)
Il y a déjà des gens qui ne paient pas d'impôt (ou, en tout cas, moins qu'ils ne reçoivent d'allocations). Donc, dans ta vision de débile mental, il faudrait qu'ils ne puissent pas appeler la police au secours ?
Je vais te surprendre encore plus : un étranger de passage, qui n'a jamais payé le moindre impôt en France, et qui ne consomme pas chez nous, a quand même la possibilité de faire appel à la police française en cas de problème sur le territoire français. C'est incroyable, non ?
(Libre à toi de voter Le Pen, bien sûr, si ta bêtise chronique te rend cette idée insupportable)
Eh bien, là aussi, mon gros, je vais te surprendre : les gens qui ne paient pas d'impôts, et même les étrangers de passage, ont le droit d'utiliser les routes, etc.
Ça t'en bouche un coin, hein ?
Maintenant, si tu as envie de continuer à argumenter contre l'évidence, amuse-toi bien.
[^] # Re: Pas d'attaque de l'ambassade prévue
Posté par Antoine . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 2.
Référence nécessaire.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Antoine . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 2.
Eh bien quoi ? Le lien donnait aussi le poids moyen des États-unien(ne)s.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Antoine . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 4.
Moi je trouve rigolo que les gens qui utilisent un couteau pour découper un steak se plaignent quand ils se font poignarder dans la rue par un agresseur avec un couteau.
Oui, c'est du même niveau de stupidité que ton argument. Avec toi, on est habitué.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Antoine . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 10.
Le truc qui sent le plus mauvais à l'heure actuelle, c'est la GB qui a dit qu'elle extraderait Assange coûte que coûte, et qui a commencé à masser des flics autour de l'ambassade. C'est un acharnement un peu étrange, je trouve. Habituellement, on ne risque pas de pourrir les relations diplomatiques avec un autre pays pour un simple prisonnier de droit commun.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Antoine . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.
Seulement s'il refuse de payer ses impôts.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Antoine . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 1.
Intéressant ces statistiques, mais est-ce qu'il y a aussi le poids médian ? Parce que j'imagine qu'il y a un contingent d'obèses (surtout dans la population états-unienne) qui peut sévèrement déséquilibrer la moyenne :-)
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Antoine . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 1.
Ça dépend quels libéraux. Je pensais aux extrêmistes du genre libertariens. En effet, peut-être que même Madelin est en-deça.
(il faut dire que refuser la police aux gens ne payant pas d'impôts est une idée absolument stupide, même pas pour des raisons humanistes - auxquels j'imagine que certains s'opposent - mais parce que l'ordre public nécessite d'être imposé partout, sinon on se retrouve avec des situations du genre Mexique où les zones de non-droit et de terreur mafieuse s'étendent petit à petit dans le pays)
[^] # Re: Ça a l'air balèze en tout cas
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche OCaml 4.00.0 est sorti. Évalué à 1.
Et l'échantillon est constitué / sélectionné comment ? Sérieusement, si c'est juste sur la base du volontariat, les résultats n'ont aucune valeur statistique.
Parce que l'argument insinuant qu'OCaml est meilleur sous prétexte que des développeurs OCaml gagnent régulièrement dans un concours de programmation donné n'a aucune valeur si l'échantillon n'est pas rigoureusement constitué.
(il y a un autre problème à examiner, à savoir les règles pour gagner le concours et leur pertinence en fonction de la question posée ; mais bon, tant que l'échantillon n'a pas l'air rigoureux, inutile d'aller plus loin)
Note que des études sérieuses ont été faites concernant la productivité de différents langages de programmation. Je n'ai pas les références, et je ne sais pas si OCaml était inclus, mais ça doit se retrouver.
[^] # Re: Faux problèmes
Posté par Antoine . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 1.
J'ai bien pris soin d'écrire : un peu comme les juifs à d'autres époques (je souligne le pluriel). La discrimination des juifs est un sport européen assez ancien.
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Antoine . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à -1.
Je répète puisque tu sembles un peu bouché ou mal-comprenant :
La police n'est pas un service que l'on paye, c'est une mission régalienne de l'État qui s'applique à tous sur le territoire français, même les insolvables ou les marginaux volontaires. Et j'ajoute : même aux délinquants et aux criminels, si si.
Maintenant, tu as le droit de fréquenter des forums madelinistes ou de voter Le Pen, et de vivre dans une réalité parallèle où la police demande une feuille d'imposition avant d'intervenir.
[^] # Re: Faux problèmes
Posté par Antoine . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 1.
Notons que Manuel Valls envisage l'accès des Roms au marché du travail, ce qui veut dire que, bien que citoyens européens, ils sont actuellement une catégorie discriminée (un peu comme les juifs à d'autres époques).
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Antoine . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 3.
Je répondais au message de pierre_80 ci-dessus : « a crier au sexisme a tout bout de champs on en oublie le vrai sexisme », exemple typique de faux dilemme invoqué pour essayer de décrédibiliser une position sans argumenter sur le fond (pierre_80 n'explique pas ce qu'est selon lui le faux sexisme et pourquoi).
[^] # Re: Ça a l'air balèze en tout cas
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche OCaml 4.00.0 est sorti. Évalué à 0.
Mmmh, c'est scientifique, ça.
Ah, « tous » ? vraiment ?
J'en ai un peu rien à battre, à vrai dire :)
(et les bons développeurs de ma connaissance non plus, je crois)