c'est probablement interdit par les accords OEM que M$ fait signer aux distributeurs/revendeurs, il n'y a qu'à voir l'obstination de DELL à proposer des configs matérielles substanciellement différentes pour les machines Ubuntu par rapport à la (presque) même machine sous windaube,
je pense que c'est le même principe adopté pour l'électroménager : appareils quasi identiques, mais références différentes --> impossible de comparer objectivement, ne reste plus que le subjectif sans rapport avec la qualité de l'objet à acquérir (réputation et puissance marketing de la marque, bagout du vendeur,...)
Je suis persuadé que dans le cerveau de nombreuses personnes les règles élémentaires de la langue française ont été écrasées par des sur-doses de TV bien lobotomisante.
Je ne jette la pierre à personne, je me suis aperçu moi même que lorsque je m'abstiens de lire des romans pendant de longs mois mon orthographe a tendance à en pâtir.
Un cas que je rencontre souvent dans les applications intranet que je développe :
lorsque dans une colonne j'écris "Clôturer" j'ai toujours des appels et des remarques de personnes qui pensent que le cas est "Clôturé" à tort, et bien entendu, lorsque j'écris "Clôturé", certains s'étonnent de ne pouvoir cliquer pour "Clôturer"...
La première fois c'est amusant de se moquer (gentiment) de son voisin de clavier, mais lorsque je réalise que le cas est loin d'être isolé il devient triste et inquiétant de devoir expliquer à des collègues instruits la différence entre un infinitif et un participe passé, surtout pour des verbes du premier groupe.
Tout le monde connait ce texte qui circule périodiquement dans nos messageries électronique, ce texte dans lequel seules les première et dernière lettres de chaque mot sont à leur place (le reste des lettres étant mélangé) ?
Ce texte reste compréhensible et donne comme explication que seuls le début et la fin de chaque mot sont important pour nos centres de décodage du langage.
Je ne sais pas si cette explication est appuyée par une étude scientifique, mais j'ai pour ma part des difficulté de compréhension des articles/news/commentaires dans lesquels les "é" et les "er" finaux sont inversés, ce qui a pour effet de changer le sens, l'erreur provoque à coup sûr une interruption et je suis obligé de relire la phrase et de l'analyser dans son contexte, ça augmente de beaucoup ma charge cpu !
<mode=pere_noel>
youpi, enfin une entreprise high-tech américaine a réalisé que la coopération pouvait être préférable à la compétition, que la survie humaine passe avant la croissance de son porte-feuille...
ce soir je cours acheter de grosses chaussettes à suspendre à ma cheminée (note : acheter des briques pour construire la cheminée)
<mode=pere_noel />
<mode=parano>
on me souffle dans mon oreillette que la licence d'utilisation des échantillons gentiment livrés n'est pas précisée
- équivalent compatible osi : étudiez la formule, adaptez, faites ce que vous voulez ?
ou bien
- équivalent shared-source : étudiez, n'adaptez-pas, achetez le droit d'utiliser à chaque fois ?
<mode=parano />
alors, parano ou père-noel d'après vous ?
ps : attendre avant d'acheter les chaussettes et les briques
on clique sur "Mécènes", on découvre un et un seul mécène (au moment où j'écris) : Microsoft France.
étonnant, le site est toujours hébergé sous Apache/Debian, à quand le passage à IIS6 ?
c'est d'autant plus étonnant que pour une majorité d'américains, socialistes = communistes = russes = diable
en même temps ils ont la trésorerie pour ce genre de choses
voilà, c'était un commentaire mesquin, je sais, mais à force de lire les manœuvres de M$ (olpc, ooxml, eepc,...) ma rancœur augmente et ma volonté de ne pas utiliser leurs technos ne suffit plus à me calmer :-)
on clique sur "Mécènes", on découvre un et un seul mécène (au moment où j'écris) : Microsoft France.
étonnant, le site est toujours hébergé sous Apache/Debian, à quand le passage à IIS6 ?
c'est d'autant plus étonnant que pour une majorité d'américains, socialistes = communistes = russes = diable
en même temps ils ont la trésorerie pour ce genre de choses
voilà, c'était un commenetaire mesquin, je sais, mais à force de lire les manœuvres de M$ (olpc, ooxml, eepc,...) ma rancœur augmente et ma volonté de ne pas utiliser leurs technos ne suffit plus à me calmer :-)
>Les utilisateurs veulent quelque chose qui répond à leur besoin.
>Ils se foutent que l'OS soit Linux, Windows ou Word (sic) !
moi je dirais plutôt que les utilisateurs s'habituent à ce qu'on leur impose quand ils n'ont pas (ou ne savent pas qu'ils ont) le choix
et je ne parle par seulement de daube informatique
cela s'applique aussi dans la vrai vie (hommes politiques, alimentation, qualité des produits manufacturés, etc)
il suffit de monter la t° progressivement (comme disait la grenouille),
ou alors
"la prix de la corruption tend à augmenter, mais la façon la plus sûre est la plus lente" (F.H - Dune)
Ne pas se fier aux boiboites des fai pour la sécurité de son réseau.
Il m'est arrivé 2 ou 3 fois, sur 2 installation distinctes que des freebox configurées en mode routeur, à la suite d'un reboot des boites, que celles-ci se comporte en bridge !
Non, je ne fume pas.
Mes machines (et celles de mes parents) sont sous ubuntu, en mode dhcp (avec ip déterminées par adresse mac).
A la suite d'un reboot de freebox, mes machines n'arrivaient plus à contacter d'autres équipements dur le réseau local en 192.168.0.x, et là je m'aperçois que le machine sur laquelle je travaille a reçu une adresse du genre 88.163.xxx.xxx, comme si la freebox était en mode bridge...
comme si la freebox n'avait pas eu le temps de charger sa configuration (depuis les serveurs de free ?) et que ma machine avait reçu une ip fournie par un routeur/dhcp de free.
heureusement que je n'avais pas de machine sous windows, sinon j'étais bon pour un déverminage en règle, voire une réinstallation.
le succès de l'opération sera sans doute lié à la différence de prix entre dell+windows et dell+ubuntu, si il n'y en a aucune ou bien si on ne peut pas comparer, ce qui est le cas le plus probable (pas de config matérielle strictement identique sous windows et sous ubuntu), l'offre ne touchera que les utilisateurs déjà convaincus et qui n'ont vraiment rien à faire d'un windows, les autres continueront d'acheter avec windows (éventuellement pour le virer de la machine ou pour faire du multiboot)
en attendant, parmi les points très positifs
- ça va rassurer les entreprises qui, lorsqu'on proposait du gnu/linux, répondaient "quoi ! non, moi je veux rester normal" (j'ai déjà eu ce genre de réponse de clients frileux)
- ça fait de la pub presque grand public pour GNU/Linux
- ça pourrait inciter les constructeurs à faire des drivers (webcam, wifi,...), voire à publier des spécifications afin de faire écrire les drivers par la communauté (et d'avoir une plus grande réactivité)
globalement une belle annonce en ce début de mois de mai donc :-)
j'aurais du faire plus attention et dire Bonjour avant de poser une question (et mal formulée en plus) :-)
quoi qu'il en soit, et si ça peut servir à quelqu'un, j'ai continué à chercher sur mon pb
d'après la faq du site de reiserfs, il n'est pas utile (?) de faire un check du fs au démarrage, j'ai donc mis 0 et 0 comme options dans mon fstab
dans ces conditions il n'y a plus disparition du splash screen graphique au boot, mais que va-t-il se passer en cas de plantage (et sans démontage propre du fs) ?
comment simuler cette situation ?
d'autre part, l'examen du fstab d'une ubuntu feisty avec un /home en reiserfs montre un paramétrage avec 0 et 2 (donc un check de la partition au démarrage, après le check de la partition de boot), normal quoi.
le truc étrange c'est que leur splash screen ne disparait lors de ce check, alors reiserfsck ou checkfs.sh customisé ?
si je dois faire des machines avec home en reiserfs et splash screen obligatoire (pour en pas effrayer les utilisateurs avec des messages inutiles), j'utiliserai ubuntu feisty (jusqu'à ce que ce sache comment faire pareil)
j'ai lu il y a quelques jours que la société qui développe xara a accepté d'intégrer dans la version libre le travail d'un développeur (de cairo) afin de remplacer ce moteur de rendu propriétaire
d'après ce que j'ai compris seuls les prototypes des fonctions ont été recréés, il faut tout coder maintenant mais la situation semble être débloquée, les développeurs de la communauté vont pouvoir avancer sans crainte de voir le produit refermé par la société.
malheureusement en mode clone pour l'instant, j'ai du mal avec ma config (Ubuntu / ATI 9800pro / XGL beryl)
je voudrais bien avoir un player video fullscreen sur le 20" avec mon bureau accéléré 3d sur le 24", mais j'ai du mal à paramétrer ça (en supposant que ça soit possible)
j'avais souvenir (lointain, flou et peut-être totalement erroné) de 55000 euros pour déposer un brevet puis quelques milliers d'euros par an pour l'entretenir...
en admettant que mes souvenirs soient exacts (???), une pme/pmi peut sans doute se permettre de protéger ses quelques innovations, mais ça n'est pas le cas des structures plus petites (indépendants ou particuliers) qui sont monnaie courrante dans le mode du libre, j'aurai du mal à accepter de payer des entreprises parasites pour distribuer une de mes oeuvres si originales :-) !!!!
il s'agit d'une mesure qui pourrait sonner le glas de nombreux projets libres dans le genre de samba par exemple, ou encore de mozilla
Si on ne veut pas à avoir à payer pour distribuer du logiciel libre et gratuit (entre autres conséquences),
il faut changer de cible,
les parlementaires européens ont fait leur travail,
il faut maintenant se tourner vers ce COPERER (sorte de "conseil de sécurité" européen) disposant d'une espèce d'article 49.3 complètement anti-démocratique.
Je doute qu'on puisse avoir la moindre influence sur ces représentant permanents, par contre ceux qui les ont nommés ont peut-être été élus eux, et devront donc être ré-élus :
il faudrait maintenant savoir qui a désigné (dans chaque état membre) ces représentants permanents si perspicaces.
Je propose donc :
1 - d'identifier pour chaque état-membre les responsables "pilotant" ces représentants permanents
2 - de diffuser largement cette information (internet, journalistes, hommes politiques de tout bord,...)
3 - d'associer cette information à des avertissements du style : si vous persistez dans ce mépris de la démocratie, attendez-vous à receuillir de moins en moins de voies (vous et votre parti) lors de toutes les prochaines élections
"Le Conseil est formé par un représentant de chaque Etat membre au niveau ministériel, habilité à engager son gouvernement. Les membres du Conseil sont donc politiquement responsables devant leurs parlements nationaux et devant l'opinion publique..."
Je n'ai pas tout lu, pas eu le courage (dodo, boulot demain matin) de me faire une opinion par moi-même après tous ces commentaires négatifs (mais je retenterai plus tard).
Je suis aussi en train d'essayer de faire sortir window de ma "salle machine" et c'est pas facile, il faut vraiment être motivé ou se poser les bonnes questions.
Hier soir par exemple, je me suis demandé ce que m'avait apportée la pratique des os propriétaires pendant 20 ans, la réponse ne m'a pas fait plaisir.
Aujourd'hui, après avoir essayé des Redhat et des Mandrake, je me lance sur de la Debian et j'avoue que parfois j'en bave, mais je sais que lorsque j'aurai réussi à faire marcher w3cam avec ma webcam Philips sous le Kernel 2.6.1 je serai très content d'avoir tant appris....et aucune chance alors que je revienne en arrière !
PS : quand je tombe sur des sites qui font mal aux n'oeils, je fais 2 fois [Ctrl] [+] sous Mozilla et ça va mieux ;-)
donc, si je te comprends bien, ils ont attaqués.....et ils ont perdu.
<mode_serieux>
autant je n'aime pas entendre/lire que les récentes attaques/virus qui ont visé SCO et M$ sont le fait de la communauté du libre,
autant j'évite d'accuser les M$ et cie d'attaquer les serveurs des distrib linux, il y a d'autres suspects possibles...
</mode_serieux>
un serveur linux est tellement plus efficace qu'un serveur windaube,
imagine les dégats que pourrait faire un serveur linux rootkité à la source par rapport à un bête serveur M$ mal configuré
;-)
il me semble avoir lu ailleurs (sur ce site ou un autre) que le montant de l'amende se situait dans un créneau de 0,001 % à 10 % du CA en europe,
on peut compter sur les milliers de lobbyistes US qui gravitent autour des commissions européennes pour que l'hypothèse basse soit privilégiée (0,001%),
et 250 000 euros, c'est même pas un dés à coudre à boire dans la mer des liquidités de M$,
ils peuvent aussi faire appel, et réitérer leur menace de distribuer une version EU bridée/dégradée (moins de bugs ? ;-) de leurs produits
Quelqu'un à sans doute déjà évoqué ce que je vais dire, je n'ai pas eu le courage (ni le temps) de lire tous les commentaires jusqu'au bout (comme c'était prévisible ça se déchaine sur ce sujet ;-), je dois retourner au boulot...
Le temps de calcul (évoqué dans la première centaine de commentaires que j'ai lu) ne me semble pas essentiel.
Il faut (d'après Sir Patchou, alias Bill Portail) un calcul pour avoir un identifiant valable avec la finalité de faire payer celui qui a envoyé le mail indésirable.
Je dis que c'est une bonne idée, laissons les patcher leurs OS pour implémenter cette fonctionnalité...ça fera encore plus d'utilisateurs "contents" de windaube :
autant de spam qu'avant, mais en plus les utilisateurs des produits M$ qui se seront fait infectés par des vers de spammers ou qui n'auront pas su configurer leur système correctement devront payer (à qui hein à qui ?) de leur poche les mails envoyés à l'insu de leur plein gré.
Je sais c'est méchant et c'est un peu léger.
Dois-je -----> [] ou bien le raisonnement se tient ?
[^] # Re: grand public
Posté par pralines . En réponse au journal Ordinateur Linux en vente à Auchan. Évalué à 2.
je pense que c'est le même principe adopté pour l'électroménager : appareils quasi identiques, mais références différentes --> impossible de comparer objectivement, ne reste plus que le subjectif sans rapport avec la qualité de l'objet à acquérir (réputation et puissance marketing de la marque, bagout du vendeur,...)
Envoyé depuis mon Archlinux
# oui, pourquoi ?
Posté par pralines . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 10.
Je ne jette la pierre à personne, je me suis aperçu moi même que lorsque je m'abstiens de lire des romans pendant de longs mois mon orthographe a tendance à en pâtir.
Un cas que je rencontre souvent dans les applications intranet que je développe :
lorsque dans une colonne j'écris "Clôturer" j'ai toujours des appels et des remarques de personnes qui pensent que le cas est "Clôturé" à tort, et bien entendu, lorsque j'écris "Clôturé", certains s'étonnent de ne pouvoir cliquer pour "Clôturer"...
La première fois c'est amusant de se moquer (gentiment) de son voisin de clavier, mais lorsque je réalise que le cas est loin d'être isolé il devient triste et inquiétant de devoir expliquer à des collègues instruits la différence entre un infinitif et un participe passé, surtout pour des verbes du premier groupe.
Tout le monde connait ce texte qui circule périodiquement dans nos messageries électronique, ce texte dans lequel seules les première et dernière lettres de chaque mot sont à leur place (le reste des lettres étant mélangé) ?
Ce texte reste compréhensible et donne comme explication que seuls le début et la fin de chaque mot sont important pour nos centres de décodage du langage.
Je ne sais pas si cette explication est appuyée par une étude scientifique, mais j'ai pour ma part des difficulté de compréhension des articles/news/commentaires dans lesquels les "é" et les "er" finaux sont inversés, ce qui a pour effet de changer le sens, l'erreur provoque à coup sûr une interruption et je suis obligé de relire la phrase et de l'analyser dans son contexte, ça augmente de beaucoup ma charge cpu !
Envoyé depuis mon Archlinux
# sondage
Posté par pralines . En réponse au journal [HS] Une société de biotechnologie open source la formule de son engrais.. Évalué à 7.
youpi, enfin une entreprise high-tech américaine a réalisé que la coopération pouvait être préférable à la compétition, que la survie humaine passe avant la croissance de son porte-feuille...
ce soir je cours acheter de grosses chaussettes à suspendre à ma cheminée (note : acheter des briques pour construire la cheminée)
<mode=pere_noel />
<mode=parano>
on me souffle dans mon oreillette que la licence d'utilisation des échantillons gentiment livrés n'est pas précisée
- équivalent compatible osi : étudiez la formule, adaptez, faites ce que vous voulez ?
ou bien
- équivalent shared-source : étudiez, n'adaptez-pas, achetez le droit d'utiliser à chaque fois ?
<mode=parano />
alors, parano ou père-noel d'après vous ?
ps : attendre avant d'acheter les chaussettes et les briques
Envoyé depuis mon Archlinux
# mécénat aveugle
Posté par pralines . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à 1.
on clique sur "Mécènes", on découvre un et un seul mécène (au moment où j'écris) : Microsoft France.
étonnant, le site est toujours hébergé sous Apache/Debian, à quand le passage à IIS6 ?
c'est d'autant plus étonnant que pour une majorité d'américains, socialistes = communistes = russes = diable
en même temps ils ont la trésorerie pour ce genre de choses
voilà, c'était un commentaire mesquin, je sais, mais à force de lire les manœuvres de M$ (olpc, ooxml, eepc,...) ma rancœur augmente et ma volonté de ne pas utiliser leurs technos ne suffit plus à me calmer :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
# mécénat aveugle
Posté par pralines . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à 2.
on clique sur "Mécènes", on découvre un et un seul mécène (au moment où j'écris) : Microsoft France.
étonnant, le site est toujours hébergé sous Apache/Debian, à quand le passage à IIS6 ?
c'est d'autant plus étonnant que pour une majorité d'américains, socialistes = communistes = russes = diable
en même temps ils ont la trésorerie pour ce genre de choses
voilà, c'était un commenetaire mesquin, je sais, mais à force de lire les manœuvres de M$ (olpc, ooxml, eepc,...) ma rancœur augmente et ma volonté de ne pas utiliser leurs technos ne suffit plus à me calmer :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Anomalie
Posté par pralines . En réponse au journal EEE PC et Linux le divorce ?. Évalué à 7.
>Ils se foutent que l'OS soit Linux, Windows ou Word (sic) !
moi je dirais plutôt que les utilisateurs s'habituent à ce qu'on leur impose quand ils n'ont pas (ou ne savent pas qu'ils ont) le choix
et je ne parle par seulement de daube informatique
cela s'applique aussi dans la vrai vie (hommes politiques, alimentation, qualité des produits manufacturés, etc)
il suffit de monter la t° progressivement (comme disait la grenouille),
ou alors
"la prix de la corruption tend à augmenter, mais la façon la plus sûre est la plus lente" (F.H - Dune)
Envoyé depuis mon Archlinux
# Freebox en mode routeur fainéant
Posté par pralines . En réponse au journal Les pare-feu. Évalué à 8.
Il m'est arrivé 2 ou 3 fois, sur 2 installation distinctes que des freebox configurées en mode routeur, à la suite d'un reboot des boites, que celles-ci se comporte en bridge !
Non, je ne fume pas.
Mes machines (et celles de mes parents) sont sous ubuntu, en mode dhcp (avec ip déterminées par adresse mac).
A la suite d'un reboot de freebox, mes machines n'arrivaient plus à contacter d'autres équipements dur le réseau local en 192.168.0.x, et là je m'aperçois que le machine sur laquelle je travaille a reçu une adresse du genre 88.163.xxx.xxx, comme si la freebox était en mode bridge...
comme si la freebox n'avait pas eu le temps de charger sa configuration (depuis les serveurs de free ?) et que ma machine avait reçu une ip fournie par un routeur/dhcp de free.
heureusement que je n'avais pas de machine sous windows, sinon j'étais bon pour un déverminage en règle, voire une réinstallation.
Envoyé depuis mon Archlinux
# à quel prix ? je suis impatient de voir
Posté par pralines . En réponse au journal Dell adopte Ubuntu. Évalué à 3.
en attendant, parmi les points très positifs
- ça va rassurer les entreprises qui, lorsqu'on proposait du gnu/linux, répondaient "quoi ! non, moi je veux rester normal" (j'ai déjà eu ce genre de réponse de clients frileux)
- ça fait de la pub presque grand public pour GNU/Linux
- ça pourrait inciter les constructeurs à faire des drivers (webcam, wifi,...), voire à publier des spécifications afin de faire écrire les drivers par la communauté (et d'avoir une plus grande réactivité)
globalement une belle annonce en ce début de mois de mai donc :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
# Et la politesse alors !
Posté par pralines . En réponse au message Boot Splashscreen et Reiserfs. Évalué à 1.
quoi qu'il en soit, et si ça peut servir à quelqu'un, j'ai continué à chercher sur mon pb
d'après la faq du site de reiserfs, il n'est pas utile (?) de faire un check du fs au démarrage, j'ai donc mis 0 et 0 comme options dans mon fstab
dans ces conditions il n'y a plus disparition du splash screen graphique au boot, mais que va-t-il se passer en cas de plantage (et sans démontage propre du fs) ?
comment simuler cette situation ?
d'autre part, l'examen du fstab d'une ubuntu feisty avec un /home en reiserfs montre un paramétrage avec 0 et 2 (donc un check de la partition au démarrage, après le check de la partition de boot), normal quoi.
le truc étrange c'est que leur splash screen ne disparait lors de ce check, alors reiserfsck ou checkfs.sh customisé ?
si je dois faire des machines avec home en reiserfs et splash screen obligatoire (pour en pas effrayer les utilisateurs avec des messages inutiles), j'utiliserai ubuntu feisty (jusqu'à ce que ce sache comment faire pareil)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Heureux ? Oh oui, très heureux
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Cairo 1.4 : performances accrues !. Évalué à 5.
plus d'explication ici :
http://www.linux.com/article.pl?sid=07/02/26/1726257
d'après ce que j'ai compris seuls les prototypes des fonctions ont été recréés, il faut tout coder maintenant mais la situation semble être débloquée, les développeurs de la communauté vont pouvoir avancer sans crainte de voir le produit refermé par la société.
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Vive le widesreen !
Posté par pralines . En réponse au journal WideScreen sous Linux. Évalué à 0.
on gagne quoi ?
malheureusement en mode clone pour l'instant, j'ai du mal avec ma config (Ubuntu / ATI 9800pro / XGL beryl)
je voudrais bien avoir un player video fullscreen sur le 20" avec mon bureau accéléré 3d sur le 24", mais j'ai du mal à paramétrer ça (en supposant que ça soit possible)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: C'est tout de même pas un chef-d'oeuvre...
Posté par pralines . En réponse à la dépêche tempus fugit & apocalypse. Évalué à 5.
l'exception qui confirme la règle sans doute
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: C'est un bien triste jour
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 1.
en admettant que mes souvenirs soient exacts (???), une pme/pmi peut sans doute se permettre de protéger ses quelques innovations, mais ça n'est pas le cas des structures plus petites (indépendants ou particuliers) qui sont monnaie courrante dans le mode du libre, j'aurai du mal à accepter de payer des entreprises parasites pour distribuer une de mes oeuvres si originales :-) !!!!
il s'agit d'une mesure qui pourrait sonner le glas de nombreux projets libres dans le genre de samba par exemple, ou encore de mozilla
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Nouvelles actions
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon Archlinux
# Nouvelles actions
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 10.
il faut changer de cible,
les parlementaires européens ont fait leur travail,
il faut maintenant se tourner vers ce COPERER (sorte de "conseil de sécurité" européen) disposant d'une espèce d'article 49.3 complètement anti-démocratique.
Je doute qu'on puisse avoir la moindre influence sur ces représentant permanents, par contre ceux qui les ont nommés ont peut-être été élus eux, et devront donc être ré-élus :
il faudrait maintenant savoir qui a désigné (dans chaque état membre) ces représentants permanents si perspicaces.
Je propose donc :
1 - d'identifier pour chaque état-membre les responsables "pilotant" ces représentants permanents
2 - de diffuser largement cette information (internet, journalistes, hommes politiques de tout bord,...)
3 - d'associer cette information à des avertissements du style : si vous persistez dans ce mépris de la démocratie, attendez-vous à receuillir de moins en moins de voies (vous et votre parti) lors de toutes les prochaines élections
pour info :
http://www.eurolibe.com/pages/pagesbiblio/memoguide/ministres.html(...)
"Le Conseil est formé par un représentant de chaque Etat membre au niveau ministériel, habilité à engager son gouvernement. Les membres du Conseil sont donc politiquement responsables devant leurs parlements nationaux et devant l'opinion publique..."
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: XHTML/CSS
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Sortie de WebDruid 0.5.3. Évalué à -2.
rapport/rapports
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: XHTML/CSS
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Sortie de WebDruid 0.5.3. Évalué à 10.
...Static reports in one or framed HTML/XHTML pages, experimental PDF export,...
http://awstats.sourceforge.net/(...)
quelqu'un a-t-il une expérience du produit et comparé avec Webaliser/Webdruid ?
Envoyé depuis mon Archlinux
# Re: J'ai switché pour GNU/Linux (et pourtant je suis nul)
Posté par pralines . En réponse à la dépêche J'ai switché pour GNU/Linux (et pourtant je suis nul). Évalué à 1.
Je suis aussi en train d'essayer de faire sortir window de ma "salle machine" et c'est pas facile, il faut vraiment être motivé ou se poser les bonnes questions.
Hier soir par exemple, je me suis demandé ce que m'avait apportée la pratique des os propriétaires pendant 20 ans, la réponse ne m'a pas fait plaisir.
Aujourd'hui, après avoir essayé des Redhat et des Mandrake, je me lance sur de la Debian et j'avoue que parfois j'en bave, mais je sais que lorsque j'aurai réussi à faire marcher w3cam avec ma webcam Philips sous le Kernel 2.6.1 je serai très content d'avoir tant appris....et aucune chance alors que je revienne en arrière !
PS : quand je tombe sur des sites qui font mal aux n'oeils, je fais 2 fois [Ctrl] [+] sous Mozilla et ça va mieux ;-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: ils passent en DEFCON 3 !
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 3.
<mode_serieux>
autant je n'aime pas entendre/lire que les récentes attaques/virus qui ont visé SCO et M$ sont le fait de la communauté du libre,
autant j'évite d'accuser les M$ et cie d'attaquer les serveurs des distrib linux, il y a d'autres suspects possibles...
</mode_serieux>
un serveur linux est tellement plus efficace qu'un serveur windaube,
imagine les dégats que pourrait faire un serveur linux rootkité à la source par rapport à un bête serveur M$ mal configuré
;-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # ils passent en DEFCON 3 !
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Conclusion préliminaire de la CE dans l'affaire Microsoft
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Conclusion préliminaire de la CE dans l'affaire Microsoft. Évalué à 5.
on peut compter sur les milliers de lobbyistes US qui gravitent autour des commissions européennes pour que l'hypothèse basse soit privilégiée (0,001%),
et 250 000 euros, c'est même pas un dés à coudre à boire dans la mer des liquidités de M$,
ils peuvent aussi faire appel, et réitérer leur menace de distribuer une version EU bridée/dégradée (moins de bugs ? ;-) de leurs produits
Envoyé depuis mon Archlinux
# pour qui la jolie facture ?
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Quelqu'un à sans doute déjà évoqué ce que je vais dire, je n'ai pas eu le courage (ni le temps) de lire tous les commentaires jusqu'au bout (comme c'était prévisible ça se déchaine sur ce sujet ;-), je dois retourner au boulot...
Le temps de calcul (évoqué dans la première centaine de commentaires que j'ai lu) ne me semble pas essentiel.
Il faut (d'après Sir Patchou, alias Bill Portail) un calcul pour avoir un identifiant valable avec la finalité de faire payer celui qui a envoyé le mail indésirable.
Je dis que c'est une bonne idée, laissons les patcher leurs OS pour implémenter cette fonctionnalité...ça fera encore plus d'utilisateurs "contents" de windaube :
autant de spam qu'avant, mais en plus les utilisateurs des produits M$ qui se seront fait infectés par des vers de spammers ou qui n'auront pas su configurer leur système correctement devront payer (à qui hein à qui ?) de leur poche les mails envoyés à l'insu de leur plein gré.
Je sais c'est méchant et c'est un peu léger.
Dois-je -----> [] ou bien le raisonnement se tient ?
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Lecteur DivX des platines Kiss sous licence GPL
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Lecteur DivX des platines Kiss sous licence GPL. Évalué à 1.
je blague naturellement (par contre, si mon voisin était président de m$...) ;-)
Envoyé depuis mon Archlinux