Qu’est-ce que le Fairphone ? Quelques rappels
C’est un nom connu des milieux technophiles depuis quelques années. Fairphone, c’est cette entreprise néerlandaise qui tente de produire des ordiphones (smartphones) en prenant en compte les contraintes environnementales et sociales de ces terminaux. Ce n’est donc pas un "smartphone « écolo » (cela n’existe pas) mais un smartphone qui tente d’être équitable, durable et aisément réparable ; de la production à la fin de vie. C’est une proposition originale sur le marché et qui a abouti à 3 terminaux vendus dans le commerce depuis 2013.
La spécificité des ordiphones est d’être facilement réparable (tournevis fournis avec l’appareil, pièces détachées en vente sur le site officiel). En plus d’être bidouillables matériellement, ils le sont aussi logiciellement puisque les versions 1 et 2 du Fairphone ont vu des portages de ROM Android fournies par la communauté (citons Lineage OS, /e/). Fait original dans le milieu, l’entreprise elle-même a fourni à ses clients une ROM totalement débarrassée des services Google appelée Fairphone Open en parallèle à la version grand public.
Le Fairphone 3
La dernière itération, le Fairphone 3 est disponible depuis septembre 2019. Pour rappel voici ses principales caractéristiques techniques :
- Processeur Qualcomm Snapdragon 632
- 4 Go de RAM
- Stockage de 64 Go (extensible via microSD)
- écran LCD 5,7 pouces
- Batterie 3000 mAh (amovible!)
- Connectivité 2G, 3G, 4G
- Tous les gadgets usuels (appareil photo, lecteur d’empreintes digitales, etc.)
Bref, on peut résumer l’objet comme un bon terminal milieu de gamme de 2019. Il a été essayé par divers magazines en ligne.
Le mobile est vendu avec une version stock d’Android Pie (v9) dont le suivi de mise à niveau et de sécurité a été annoncé à 5 ans. Aucune version dégooglisée (comme pour le Fairphone 2) n’est (encore) fournie à ce jour mais la firme annonce réfléchir à la question.
Pour autant la porte n’est pas fermée et l’entreprise encourage à installer des systèmes d’exploitation alternatifs. Pour cela, elle fournit de la documentation pour débloquer le bootloader.
Et alors ?
Tout s’est accéléré quand l’entreprise a commencé à fournir les sources du noyau (sous licence GPL). Plusieurs projets individuels/communautaires pour porter des ROM sur ce terminal ont essaimés. Notamment /e/, le projet porté notamment par G. Duval, ex-fondateur de (feue ?) la distribution Mandrake/Mandriva dont on a déjà parlé ici.
Une phase de test semble être en cours depuis le 16 avril.
Et voilà que maintenant le Fairphone 3 est supporté par /e/.
De plus, /e/ a annoncé vendre désormais le Fairphone 3 directement avec /e/ en alternative à la version privatrice d’Android fournie par Google.
Bon tout n’est pas rose encore, quelques éléments ne semblent pas encore fonctionnels.
En tout cas, il est encourageant de voir un terminal qui prend à contre-pied l’obsolescence programmée des smartphones vendus ces derniers temps proposer une alternative plus respectueuse de la vie privée.
Évolution à suivre.
# Erratum
Posté par PS12r . Évalué à 4.
J’ai cliqué trop vite sur "Poster" au lieu de "Prévisualiser"…
C’est /e/ qui va vendre le smartphone, pas Fairphone directement, à partir du 6 mai pour 479,99€.
Mea Culpa.
[^] # Re: Erratum
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Corrigé,
Merci !
# /e/ vends aussi des smartphone Samsung
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Je ne savais pas mais du coup j'ai été voir et /e/ vends aussi des smartphone Samsung. Je trouve ça une source de revenu juste et intelligente de l'Open-Source que de vendre du matériel complet. Cela permet d'offrir une rémunération et évite de se lancer sur un smartphone sans être sûr d'y arriver quand on est pas expert bricolage/informaticien.
J'aimerai bien voir ce système étendu a d'autres projets open-source/hardware.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: /e/ vends aussi des smartphone Samsung
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 9.
Suite à la mort cérébrale de mon Motorola de 2014 ou 2015 sous LineageOS, j'ai acquis auprès de /e/ un Samsung S7 pas edge pour me faciliter la vie. J'en suis très content, l'appareil reconditionné a tout l'air d'être neuf, et ça fonctionne nickel.
Un seul point me chagrine, auquel Gaël Duval a eu l'élégance de me répondre : habitué à F-Droid, je l'ai installé en utilisant Apps, l'installeur maison ; le problème est qu'en l'utilisant les applications sont chargées mais leur installation échoue.
« Erreur à l'installation de xxx
Les autorisations privilégiées n'ont pas été accordées à l'application ! Veuillez signaler ce bug ! »
Selon la réponse que j'ai eue, ça devrait marcher, ça marche pour beaucoup. Affaire à suivre… À relativiser cependant car ce n'est pas bloquant, Apps fonctionne bien, quoique un peu en retard sur les mises à jour par rapport à F-Droid.
# Ce soir on vous met...
Posté par calandoa . Évalué à 7.
« fondateur de (feue ?) la distribution Mandrake »
[^] # Re: Ce soir on vous met...
Posté par PS12r . Évalué à 2.
Précision intéressante. Merci.
[^] # Re: Ce soir on vous met...
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 1.
https://www.cnrtl.fr/definition/feu
# ex-fondateur de (feue ?) la distribution Mandrake/Mandriva dont on a déjà parlé ici.
Posté par Maclag . Évalué à 10.
À l'origine, il y avait Mandrake, une traduction en Français de RedHat rebadgée.
Puis Mandrake a développé ses propres outils et est devenue indépendante de RedHat.
Puis Mandrake a racheté Conectiva et est devenue Mandriva.
Puis Mandriva a déposé le bilan.
Les accrocs et mainteneurs de la distribution ont repris le flambeau, et le projet s'appelle maintenant Mageia.
Donc il n'est pas tout-à-fait exact de dire que la distribution Mandrake/Mandriva n'existe plus.
Elle existe encore, sous un autre nom, et est maintenant un projet communautaire, tout comme Debian.
Ce commentaire est totalement hors-sujet mais il me semblait bon de préciser que c'est l'entreprise qui n'existe plus, pas la distribution!
Sinon c'est une excellente nouvelle pour /e/ et Fairphone.
À quand la version Amérique du Nord?
# Mince trop cher
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 0.
Je surveille depuis pas mal de temps les fairphone et j'ai presque craqué lorsque mon Honor a lâché. Oui presque car j'ai été rebuté par le prix.
Depuis que je possède un téléphone portable je me suis toujours refusé de mettre plus de 250€ dans un téléphone et j'ai toujours fais en sorte de les garder 3 ans. Maintenant j'ai un Xiaomi 9 Lite qui m'a coûté moins de 250€ et j'en suis pleinement satisfait.
Du coups lorsque je vois un fairphone vendu 450€… Je suis désolé mais sa passe pas. Même si je suis d'accord sur le concept, la réparabilité… Mais cela reste trop cher et je découvre à l'instant qu'il est vendu nu (pas de chargeur, pas de casque, pas de câble). Ok pratiquement tout le monde en a chez lui mais pas tout le monde. Donc on arrive à un téléphone à 489,90€ (chargeur + câble). Ils motivent tout de même le recyclage puisqu'ils offrent 20€ pour un téléphone qui s'allume encore.
Malheureusement c'est beaucoup trop cher pour arriver à une adoption plus large du public.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Mince trop cher
Posté par lgmdmdlsr . Évalué à 10.
Sachant que le bas prix de la plupart des produits comme les smartphones est dû au fait que le droit du travail n'existe pas dans les lieux de production, que les gens qui fabriquent ces objets sont payés une misère (et il est douteux que eux puissent se payer ce qu'ils fabriquent), il convient de réfléchir à "beaucoup trop cher".
Peut-être ce "beaucoup trop cher" est plus proche du prix réel à débourser pour avoir un téléphone mobile dans des conditions qui respecteraient des droits de l'humain sur l'ensemble de la planète.
La mondialisation n'a pas supprimé l'exploitation, elle l'a juste délocalisé. Si le "public" n'est pas capable de s'en rendre compte, il se retrouvera bientôt démuni (un indice, d'actualité, est la situation de la production concernant les fameux masques de protection …).
En ce sens, même si la démarche de Fairphone est loin de la perfection, c'est un pas en avant à soutenir dès lors qu'on réfléchit un peu à ce que peut être l'avenir. Ou alors on peut continuer de con-sommer les yeux fermés sans se poser de question …
[^] # Re: Mince trop cher
Posté par Ludo0565 . Évalué à -1. Dernière modification le 03 mai 2020 à 00:05.
Bonsoir à toutes et à tous,
"dès lors qu'on réfléchit un peu à ce que peut être l'avenir"
À mon avis, c'est même : "à ce que DOIT être l'avenir" !…
Cordialement
ludo0565
[^] # Re: Mince trop cher
Posté par Maclag . Évalué à 10.
C'est tout le paradoxe autour des produits adoptés par un "large public".
Mode vieux con:
Quand j'étais encore jeune, et pas vraiment riche, je me souviens de l'achat de mon premier lecteur DVD:
Sur la même étagère
* modèle Thomson (si ma mémoire est bonne!!)
* modèle noname
Un bon rapport 2 ou 3 entre les prix…
Différence entre les 2?
* D'après le vendeur, le Thomson avait des fonctions telles que avance image par image, avance rapide et retour rapide plus fins, etc. Bref: absolument rien de nécessaire autre qu'un peu de confort lors de manipulation qu'on fait… une fois par an??
* Vraie vie: D'un côté on paie des ouvriers en France avec les charges sociales et la couverture sociale. De l'autre, on sous-paie des ouvriers en Chine une misère qui travaillent peut-être (sûrement) dans des conditions pas enviables.
Mais en quelques années "un large public" avait un lecteur DVD à la maison, et la dernière usine d'assemblage de lecteur DVD en France a rapidement fermé ses portes.
Aujourd'hui, avoir un téléphone va de soi. Il va de soi aussi qu'on peut le remplacer tous les 2 ou 3 ans, voire même plus vite encore, grâce à tous ces forfaits proposés par les opérateurs téléphoniques.
Ça va de soi grâce à cette même main d’œuvre sous-payée à l'autre bout du monde qu'on ne voit pas beaucoup et dont on entend peu parler. Et bien entendu, quand on en entend parler, on pointe immédiatement du doigt les entreprises clientes de ces usines d'assemblage, mais curieusement, le consommateur, qui se targue de pouvoir "voter avec son portefeuille", il continue de voter encore et encore pour l'exploitation humaine, parce que "tu comprends c'est quand même très cher, l'autre!".
Donc pour info: le Fairphone n'est PAS très cher. Son prix n'est PAS exagéré. Il ne bénéficie pas autant des effets de volume des Apple ou Samsung, mais il est raisonnable.
On peut tout autant s'insurger que le SMIC est trop élevé et que le système social est bien trop cher.
[^] # Re: Mince trop cher
Posté par Ludo0565 . Évalué à -2.
Re-bonsoir à toutes et à tous, bonsoir maclag,
"cette même main d’œuvre sous-payée à l'autre bout du monde qu'on ne voit pas beaucoup et dont on entend peu parler"
Si on en entend un peu parler : quand elle perd tout espoir de s'en sortir, et que, n'ayant plus rien à perdre sauf la [vie/mort ?], elle en est réduite à tenter l'exode vers un autre territoire…
En revanche, je ne suis pas tout à fait d'accord avec la suite : quand l'offre de …phones à prix juste sera aussi importante en volume que celle des …phones à prix injuste, on pourra dire autre chose.. En attendant, ce ne sont ni toi, ni moi qui décidons du prix des …phones… Ce sont les tenants du système ; et dans la mesure où ils ont un impératif : maximiser leurs revenus (via leurs volumes) et minimiser leurs coûts (via nos salaires), j'ai comme l'impression qu'il y a une incompatibilité quelque part…
Mais je peux me tromper…
Cordialement
ludo0565
[^] # Re: Mince trop cher
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
D'après toi pourquoi ils ont appelé ça un fairphone ?
Le « système » ? C'est quoi ? Ici la société qui vend le fairphone explique travailler pour que les ouvriers de productions soient mieux payé, limiter autant que possible les matériaux à problème et faire attention aux importations de terres rares entre autre. Ils ne disent clairement pas que c'est parfait, mais qu'ils travaillent en ce sens.
Il est possible de remettre en cause ce qu'ils font. Mais on est dans une démarche bien plus concrète que « le système il est pas bien, on peut rien faire ».
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mince trop cher
Posté par Ludo0565 . Évalué à 0.
Bonsoir à toutes et à tous, bonsoir barmic,
Bon, il se confirme que devant l'ordi, les discussions sont autrement plus difficiles qu'en direct…
Alors, je me reprends/reformule :
1) je trouve tout-à-fait à son honneur ce que fait la boîte néerlandaise qui fait et vend le Fairphone ;
2) accessoirement, je suis pour que les salarié-e-s montent autant de SCOP que possible en reprenant leurs boîtes elles/eux-mêmes ;
3) au lieu de parler de "système", j'aurais pu dire qu'il faudra encore beaucoup de temps, et de boîtes comme "Fairphone" pour que ça ait un impact (et je n'ai pas dit que ça ne servait à rien [voir mon point 2 = il faudrait que ça aille plus vite, et j'appelle ça de mes voeux]) ; parce que si les choses ne changent pas (cf. le fameux "monde d'après", qui devrait être un monde de "dès maintenant"), il se peut que les gens qui comme moi ont actuellement les moyens de faire avancer les idées de Fairphone un tout petit peu avec leur porte-monnaie ne l'aient plus encore trop longtemps… (*) Le "système", c'est le cadre dans lequel évolue Fairphone, et qui ne leur est franchement pas favorable. Mais tu as raison : Fairphone se bat et existe et se maintient : bravo à elles/eux ! Et qu'ils fassent des émules !
Mais bon, je pense que je prêche à des convaincus - c'est juste le problème de la communication par médium interposé…
Cordialement
ludo0565
(*) Même si je tends à craindre que le colibri ne puisse … Mais qu'ai-je à dire : si lui en est convaincu…
Thucydide disait bien aussi : "L'épaisseur d'une muraille compte moins que la volonté de la franchir."
Pour ma part, je cherche une autre méthode…
# pinephone
Posté par ekyo . Évalué à 5.
Salut,
En achetant récemment un Pinebook pro, un laptop ARM, j'ai vu sur leur boutique qu'ils vendaient un téléphone qui reprend le principe du facilement réparable, pas d'obsolescence programmée, et on peut commander toutes les pièces de rechange (c'est d'ailleurs le même principe pour le pinebook pro).
Je vais pas trop disserter parceque je me suis pas trop renseigné dessus, mais il n'est pas cher et hackable, il est livré par défaut avec obports, la version communautaire d'ubuntu touch.
Manjaro a également sorti une release en alpha, sous plasma mobile : https://forum.manjaro.org/t/manjaro-arm-alpha5-for-pinephone-testing-branch/136614
J'ai également lu qu'une version d'android serait dispo, mais là à vous de vous renseigner.
La page du shop pour le pinephone : https://store.pine64.org/?product=pinephone-community-edition-ubports-limited-edition-linux-smartphone
Les pièces de rechange : https://store.pine64.org/?product_cat=pinephone-spare-parts
Last but not least, le wiki : https://wiki.pine64.org/index.php/PinePhone
[^] # Re: pinephone
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 4.
Ce serait cool que dans quelques temps, tu nous fasses un retour d'expérience avec le Pinebook.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: pinephone
Posté par ekyo . Évalué à 1. Dernière modification le 02 mai 2020 à 22:03.
Ok ça marche, mais faudra être patients… à priori les envois du second batch devraient avoir lieu mi mai, ensuite d'après les retours que j'ai eu sur le premier batch il fallait compter 8 semaines. Et c'était hors période sars-cov-2.
[^] # Re: pinephone
Posté par nonas . Évalué à 4.
Un retour positif ici (en anglais) : https://www.jeremymorgan.com/blog/linux/90-days-with-pinebook-pro/
# OS pour Fairphone ?
Posté par Ludo0565 . Évalué à 1.
Re- final,
Pour revenir au Fairphone, je regardais justement il y a peu ce qu'il en advenait…
Comme OS alternatif, je lisais (à ma surprise) qu'il était question de UbuntuPhone…
Je pensais que c'était (malheureusement) terminé, cette tentative de Canonical…
Qu'en est-il ?…
Cordialement
ludo0565
[^] # Re: OS pour Fairphone ?
Posté par Ludo0565 . Évalué à 0.
Bonsoir à toutes et à tous,
Également clarifié ce sujet (pareil pour les sources : certaines locales, tirées de ce site, d'autres externes) :
Canonical a abandonné, la Communauté a repris…
Et là aussi, ça avance…
+++
Cordialement
ludo0565
# Heu-reux
Posté par pierrechev . Évalué à 3. Dernière modification le 25 mai 2020 à 16:27.
Eh bien voilà, alléché par cet article (et aussi notablement dégoûté par de multiples réparations d'un Samsung S6 assemblé à la colle chaude et prévu pour ne pas être réparé, ainsi que par le téléchargement d'une archive gigantesque de ce que goût-gueule admet qu'il sait de moi), je viens de me procurer un de ces Fairphone 3 et d'y mettre, tank à fer, ce /e/.
La première excellente surprise fut l'invitation, de but en blanc, par le manuel du téléphone, à démonter ce dernier, avec même un petit tournevis qui est fourni avec, délicate attention.
J'ai ensuite suivi les instructions lues par là.
Il m'a fallu deux tentatives (avec quelques sueurs froides), mais ça a fini par fonctionner.
Le seul écueil que j'ai rencontré venait du fait que les versions de adb et fastboot qui viennent avec le système de paquetages de ma distribution (une Devuan GNU/Linux 3) ne semblent pas compatibles avec le Fairphone3 (je crois que c'est le système de fontchiers qui n'est pas reconnu, j'ai dû prendre les versions de chez goût-gueule en allant les piocher ainsi:
La version installée par mon apt préféré:
Android Debug Bridge version 1.0.39
Version 1:8.1.0+r23-5
La version téléchargée chez goût-gueule:
Android Debug Bridge version 1.0.41
Version 30.0.1-6435776
Et jusqu'ici, tout baigne.
Et je tenais, simplement, à vous faire part de mon bonheur.
[^] # Re: Heu-reux
Posté par Arkem . Évalué à 1.
Je viens de recevoir le mien aussi. C'est un grand téléphone, il est un peu lourd mais pas irraisonnablement, et j'aime beaucoup le style. La qualité semble bonne à première vue. Le fait qu'on voit l'intérieur par transparence, mais avec un capot assez sombre pour que ça reste discret fait très "techy".
J'ai hâte de le tester à la place de mon Xperia dans les temps qui viennent, dés que je trouve un peu de temps…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.