Pas le temps de chercher le pépin dans la version --exclude=.
Je me suis battu avec ça aussi il y a un paquet d'année.
J'ai mis au point mes scripts en utilisant --exclude-from= finalement.
Le paramètre est un fichier contenant les chemins relatifs à exclure de la synchro.
Mon fichier contient un chemin par ligne sous la forme chemin/à/exclure, sans /, sans *. Ah ben justement, c'est peut-être là que le bas blesse dans la version --exclude=.
Sauf erreur, c'était en 2016, à la Plaine Image (Roubaix ou Tourcoing, ou à cheval sur les deux, je sais jamais), conférence et exposition sur l'IA.
Lors de l'une d'elle est venu le sujet : mais comment l'IA a fait pour en arriver à cette conclusion ?
Réponse ? On sait pas.
Et quand les chercheurs cherchent à savoir et instrumentent cette IA pour comprendre, ça donne la reconnaisse d'une pièce comme étant une chambre, non pas parce qu'il y a un lit sur la photo, mais parce qu'il y a des rideaux.
Voilà à quoi servent des quantités astronomiques d'eau, de chaleur, de nuisances sonores, de terres rares, etc.
Et de fric, vu que c'est devenu prohibitif de se monter un PC, ou de faire évoluer une ancienne machine pour faire tourner nos Linux (ou autres).
Sur PC, zéro pub depuis longtemps avec Firefox + NoScript + uBlock Origin.
Mais sur d'autre appareil, où le choix de l'OS et des outils n'existe pas (Android TV par exemple), comment faire ?
J'ai un pi-hole, sur lequel j'ai greffé quelques listes trouvées à droite à gauche. Sans succès, aucune pub filtrée sur ma nVidia Shield.
Est-ce seulement possible avec pi-hole ?
Ah, j'y repense à l'instant : j'ai observé un Google Chrome effectuer une requête DNS en ignorant totalement celui que mon DHCP lui a donné (mon pi-hole donc). À la place, il s'est connecté directement à 8.8.8.8.
Est-ce qu'un blocage de tout ce qui provient du réseau local vers 8.8.8.8, port 53 pourrait faire l'affaire ? Quelqu'un a déjà tenté ?
1) je répète : mon intention n'était pas de cliver. Je pensais cette expression encore acceptable. Et comme zéro définition n'était donnée dans le post initial, je me suis dit que quelqu'un allait forcément la sortir, cette blague. Le vendredi arrivé, toujours pas, alors je l'ai faite.
2) lié au genre : bah oui, c'est dans la définition de WAF. Mais manifestement, on en a pas la même interprétation (déjà expliqué aussi).
3) je n'ai jamais parlé de technique ou d'esthétique. Ça sort d'où ?
4) homme plus compétent en techno ? Non, je n'ai jamais dit ça non plus. Je suis bien au courant de la contribution des femmes, souvent passée sous silence. De tête, et pour montrer que ça fait longtemps, que des noms célèbres : Ada de Lovelace, Grace Hopper. Ou encore l'armée de mathématiciennes que j'ai découvert dans le film "Hidden figures". Je ne ferai pas de recherche pour agrandir artificiellement cette liste. Je viens de débarquer dans un nouveau taf très chasse gardée masculine, mais j'ai été surpris, sur le plan statistique, du nombre de femmes. Sans aucun doute, elles sont pour la plupart bien plus compétentes que moi.
5) je n'imaginais pas devoir en arriver là, mais je vais citer mon cas personnel. La norme ? Une exception ? J'en sais rien. Mais le WAF s'applique ici. Quelle que soit la nature d'un achat, ma femme est libre de faire ce qu'elle veut. Mais moi, je consulte avant, pour avoir l'approbation. Ça m'arrive de ne pas le faire, et ça me donne l'impression de trahir.
Bon, on peut arrêter de me jeter des tomates maintenant ?
Sexiste ? Ah ben flûte, ça aussi ? Pfffffffffffffff.
Du coup, j'y ai réfléchi sous cet angle : WAF = la femme forte est capable d'anéantir les rêves les plus insignifiants des hommes, à jamais esclaves du sexe fort, non ?
Disclaimer : aucune intention sexiste, promis juré. Je ne cherchais pas à provoquer autre chose qu'un petit sourire. Jamais je me serais imaginé que ça partirait sur ce terrain. Quand même ? Je ne vais pas prononcer cette phrase, pas moi, je ne suis pas réac, je ne suis pas pascal praud (minuscules intentionnelles, aucun respect), je ne suis pas tonton gégé ?
J'en connais deux au moins, et leurs copains, qui ont passé leur temps à vomir sur les juges, à la TV, en radio, dans les journaux.
Conséquences ? Rien.
Dans un autre registre, il y a fort longtemps, un pote a voulu adopter. Blocage du juge. La couleur de peau des gamins ne lui plaisait pas. Changement de juge, ouf, c'est passé.
«Mais allez en dictature ! Une dictature c’est un régime où une personne ou un clan décide des lois. Une dictature c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. Si la France c’est ça, essayez la dictature et vous verrez !»
Jamais d'un coup, petit à petit, coin par coin, cliquet par cliquet.
«Mais allez en dictature ! Une dictature c’est un régime où une personne ou un clan décide des lois. Une dictature c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. Si la France c’est ça, essayez la dictature et vous verrez !»
Et après, ça gueule quand on dit que les "5/20 sans test de stress" sont des nazillons.
Quoi ? Not all cops ? But beaucoup quand même.
Je mets dans le même sac ceux qui ne le sont pas parce qu'il ne font rien contre ce qui le sont.
Sauf pour ma mère en particulier, et les vieux en général (et d'autres cas de figure ?).
À 80 balais, l'application Caisse d'Épargne, ou même leur site Web, laisse tomber. D'ailleurs, la seule chose qu'elle savait faire avec l'ordinateur, c'était l'allumer, pour que je prenne la main à distance.
Si ça ne tenait qu'à moi, j'ouvrirais une enquête sur les juges.
Parce que pour avoir suivi un minimum le déroulé du procès en appel, j'avais plutôt l'impression que les fachos se sont encore plus enfoncés dans leur détournement de notre oseille.
Et le verdict devient plus léger ? Hum, suspect.
L'opt-out est en théorie illégal.
Mais il est partout, parce que ceux qui l'utilisent invoquent "l'intérêt légitime".
Ah mais oui, forcément, de leur point de vue, cet intérêt est légitime.
Mais de notre point de vue …
Le plus ancien dont je me souvienne, c'était à la Poste, au remplissage d'un formulaire de changement d'adresse / renvoi du courrier, au comptoir. Personne ne m'a signalé qu'il y avait une case à cocher en bas, en gris pâle sur blanc, pour NE PAS recevoir de pubs de leur partenaire du crime.
Ensuite, j'ai eu la Caisse d'Épargne qui imposent le passage au relevé de compte "électronique", sauf si on s'y oppose.
Plus récemment, quand Boulanger s'est fait pirater, j'ai changé mail et mot de passe. Et ce-faisant, je m'aperçois qu'ils ont planqué un opt-out sans le dire à personne. Ah bah ça explique les pubs mail et SMS.
Pire : les mêmes ont ajouté, quelques mois plus tard, trois cases à cocher, pardon, à décocher, tout aussi subrepticement.
Et de faire des recherches : ils affichent une liste de "partenaires". Les classiques Auchan, Leroy Merlin, etc. Mais il y a un bouton "afficher plus". Et il y en a bien plus, dont Valiuz (ça fait peur), appartenant au Mulliez aussi.
On est d'accord que dans "donnée personnelles", il y a "personnelles" ?
Comme dans "ça nous appartient" ?
Donc s'ils les prennent sans payer, c'est du vol ?
Oh, dommage, c'est triste, une bien belle machine.
Mon 3c s'affiche dans une vitrine (Ikea, mais c'est pas le sujet !).
Si je mets des piles, il redémarre.
Mais ça fait longtemps qu'il n'y a plus de piles de sauvegarde.
Comme j'ai le câble série et son soft, j'ai encore un backup de tout !
Dont un tableau qui m'a bien servi en LAN : les meilleures caisses et leurs meilleurs settings par circuit dans Monster Truck Madness !
Après, il est un peu pété aussi. J'ai eu le même pépin sur le 3, puis le 3c : les charnières pétées après quelques années. Mais pas de dommage à la nappe.
J'ai un pote qui avait un 5c, j'espère qu'il l'a toujours et qu'il fonctionne encore.
# Gamers Nexus
Posté par pseudonymous . En réponse au lien IA : le mur (Lordon). Évalué à 2 (+1/-0).
Une des vidéos consacrées au sujet, par Gamers Nexus, qui déprime de ne plus avoir de GPU a tester (et nous, à acheter).
Ça donne le tournis.
[^] # Re: Raisons et amendes
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Police : la Cour des comptes condamne six personnes pour le fiasco du projet Scribe. Évalué à 9 (+8/-0).
Sanctions carrément dissuasives, impressionnant !
# Ah, ils ont un programme ?
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Le programme du PS : Mettre le progrès technique au service du progrès humain. Évalué à 10 (+21/-7).
Je veux dire, un programme autre que faire perdre LFI / Mélenchon ? C'est à dire faire perdre la gauche.
En fait, c'est normal, vu comment le PS a démontré années après années combien ce parti est de droite.
D'où le #PlusJamaisPS.
# --exclude-from= ?
Posté par pseudonymous . En réponse au message [résolu] [RSYNC] Mes règles d'inclusion/exclusion ne fonctionnent pas. Évalué à 2 (+1/-0).
Pas le temps de chercher le pépin dans la version
--exclude=.Je me suis battu avec ça aussi il y a un paquet d'année.
J'ai mis au point mes scripts en utilisant
--exclude-from=finalement.Le paramètre est un fichier contenant les chemins relatifs à exclure de la synchro.
Mon fichier contient un chemin par ligne sous la forme
chemin/à/exclure, sans/, sans*. Ah ben justement, c'est peut-être là que le bas blesse dans la version--exclude=.# Framagit
Posté par pseudonymous . En réponse au message Où publier du code source professionnel ?. Évalué à 4 (+3/-0).
Parmis les toutes solutions possibles.
# Backports ?
Posté par pseudonymous . En réponse au message Debian Trixie et dépendance php8.5. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 17 août 2026 à 13:18.
Désolé, j'ai vraiment pas le temps de faire mieux que ça.
Si quelqu'un veut confirmer (ou pas) et développer (ou pas) …
# 3.10.13, 3.9.14, 3.8.20, 3.7.22, 3.6.20, 3.5.27 aussi
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Nouvelles releases de Postfix pour corriger un DoS à distance ou le contournement de règles. Évalué à 3 (+2/-0).
Le postfix de ma Debian 13 a été mis à jour en 3.10.13 ce matin.
# Anecdote INRIA
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Is AI Reasoning Right for the Wrong Reasons?. Évalué à 6 (+6/-1).
Sauf erreur, c'était en 2016, à la Plaine Image (Roubaix ou Tourcoing, ou à cheval sur les deux, je sais jamais), conférence et exposition sur l'IA.
Lors de l'une d'elle est venu le sujet : mais comment l'IA a fait pour en arriver à cette conclusion ?
Réponse ? On sait pas.
Et quand les chercheurs cherchent à savoir et instrumentent cette IA pour comprendre, ça donne la reconnaisse d'une pièce comme étant une chambre, non pas parce qu'il y a un lit sur la photo, mais parce qu'il y a des rideaux.
Voilà à quoi servent des quantités astronomiques d'eau, de chaleur, de nuisances sonores, de terres rares, etc.
Et de fric, vu que c'est devenu prohibitif de se monter un PC, ou de faire évoluer une ancienne machine pour faire tourner nos Linux (ou autres).
[^] # Re: pi-hole ?
Posté par pseudonymous . En réponse au lien ff2mpv: browsers addon for playing URLs in mpv. Évalué à 2 (+1/-0).
Ah ouais ! Ça se tente, de gruger les grugeurs !
Faut que je révise iptables, mais sinon, ça peut être drôle !
# pi-hole ?
Posté par pseudonymous . En réponse au lien ff2mpv: browsers addon for playing URLs in mpv. Évalué à 4 (+3/-0).
Sur PC, zéro pub depuis longtemps avec Firefox + NoScript + uBlock Origin.
Mais sur d'autre appareil, où le choix de l'OS et des outils n'existe pas (Android TV par exemple), comment faire ?
J'ai un pi-hole, sur lequel j'ai greffé quelques listes trouvées à droite à gauche. Sans succès, aucune pub filtrée sur ma nVidia Shield.
Est-ce seulement possible avec pi-hole ?
Ah, j'y repense à l'instant : j'ai observé un Google Chrome effectuer une requête DNS en ignorant totalement celui que mon DHCP lui a donné (mon pi-hole donc). À la place, il s'est connecté directement à 8.8.8.8.
Est-ce qu'un blocage de tout ce qui provient du réseau local vers 8.8.8.8, port 53 pourrait faire l'affaire ? Quelqu'un a déjà tenté ?
[^] # Re: Même hier, vendredi, personne n'a demandé ?...
Posté par pseudonymous . En réponse au message Recherche WAF. Évalué à 2 (+3/-2).
1) je répète : mon intention n'était pas de cliver. Je pensais cette expression encore acceptable. Et comme zéro définition n'était donnée dans le post initial, je me suis dit que quelqu'un allait forcément la sortir, cette blague. Le vendredi arrivé, toujours pas, alors je l'ai faite.
2) lié au genre : bah oui, c'est dans la définition de WAF. Mais manifestement, on en a pas la même interprétation (déjà expliqué aussi).
3) je n'ai jamais parlé de technique ou d'esthétique. Ça sort d'où ?
4) homme plus compétent en techno ? Non, je n'ai jamais dit ça non plus. Je suis bien au courant de la contribution des femmes, souvent passée sous silence. De tête, et pour montrer que ça fait longtemps, que des noms célèbres : Ada de Lovelace, Grace Hopper. Ou encore l'armée de mathématiciennes que j'ai découvert dans le film "Hidden figures". Je ne ferai pas de recherche pour agrandir artificiellement cette liste. Je viens de débarquer dans un nouveau taf très chasse gardée masculine, mais j'ai été surpris, sur le plan statistique, du nombre de femmes. Sans aucun doute, elles sont pour la plupart bien plus compétentes que moi.
5) je n'imaginais pas devoir en arriver là, mais je vais citer mon cas personnel. La norme ? Une exception ? J'en sais rien. Mais le WAF s'applique ici. Quelle que soit la nature d'un achat, ma femme est libre de faire ce qu'elle veut. Mais moi, je consulte avant, pour avoir l'approbation. Ça m'arrive de ne pas le faire, et ça me donne l'impression de trahir.
Bon, on peut arrêter de me jeter des tomates maintenant ?
[^] # Re: Même hier, vendredi, personne n'a demandé ?...
Posté par pseudonymous . En réponse au message Recherche WAF. Évalué à 2 (+2/-1).
Sexiste ? Ah ben flûte, ça aussi ? Pfffffffffffffff.
Du coup, j'y ai réfléchi sous cet angle : WAF = la femme forte est capable d'anéantir les rêves les plus insignifiants des hommes, à jamais esclaves du sexe fort, non ?
Disclaimer : aucune intention sexiste, promis juré. Je ne cherchais pas à provoquer autre chose qu'un petit sourire. Jamais je me serais imaginé que ça partirait sur ce terrain. Quand même ? Je ne vais pas prononcer cette phrase, pas moi, je ne suis pas réac, je ne suis pas pascal praud (minuscules intentionnelles, aucun respect), je ne suis pas tonton gégé ?
# Même hier, vendredi, personne n'a demandé ?...
Posté par pseudonymous . En réponse au message Recherche WAF. Évalué à 5 (+6/-2).
… demandé si on parlait de WAF ?
[^] # Re: La "Justice" est en fait du droit. Mais pas la justice
Posté par pseudonymous . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 1 (+0/-0).
J'en connais deux au moins, et leurs copains, qui ont passé leur temps à vomir sur les juges, à la TV, en radio, dans les journaux.
Conséquences ? Rien.
Dans un autre registre, il y a fort longtemps, un pote a voulu adopter. Blocage du juge. La couleur de peau des gamins ne lui plaisait pas. Changement de juge, ouf, c'est passé.
On peut en parler, de la peste ?
Ouais, ch'suis énervé, je viens de regarder une vidéo sur le verrouillage des institutions.
Jamais d'un coup, petit à petit, coin par coin, cliquet par cliquet.
[^] # Re: Le classement
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Pétition contre la loi sur la présomption de légitime défense des forces de l’ordre : classement décidé par la commission des lois. Évalué à 4 (+4/-1).
Y'a un mec, un jour, il a dit :
Même pas eu besoin de déménager.
[^] # Re: Extrait
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Présomption de légitime défense pour les policiers : une proposition de loi qui pose problème ?. Évalué à 1 (+1/-1).
Et après, ça gueule quand on dit que les "5/20 sans test de stress" sont des nazillons.
Quoi ? Not all cops ? But beaucoup quand même.
Je mets dans le même sac ceux qui ne le sont pas parce qu'il ne font rien contre ce qui le sont.
# Le premier qui dit la vérité
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Liberté de l'information - "La justice s’obstine contre Disclose et relance la traque de nos sources". Évalué à 0 (+0/-1).
Il doit être …
[^] # Re: Documentaire Mediapart à venir
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Écoutez ce que je dis, ne regardez surtout pas ce que je fais. Évalué à 3 (+4/-2).
Ça me rappelle une histoire de loup qui se déguise.
Il serait temps de prendre des mesures contre ceux qui n'ont de cesse de faire passer leurs délits pour les opinions.
[^] # Re: opt-out
Posté par pseudonymous . En réponse au journal Doctolib en opt-out pour utiliser mes données personnelles. Évalué à 1 (+0/-0).
Oui, tout à fait.
Sauf pour ma mère en particulier, et les vieux en général (et d'autres cas de figure ?).
À 80 balais, l'application Caisse d'Épargne, ou même leur site Web, laisse tomber. D'ailleurs, la seule chose qu'elle savait faire avec l'ordinateur, c'était l'allumer, pour que je prenne la main à distance.
# La "Justice" est en fait du droit. Mais pas la justice
Posté par pseudonymous . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à -1 (+1/-3).
Si ça ne tenait qu'à moi, j'ouvrirais une enquête sur les juges.
Parce que pour avoir suivi un minimum le déroulé du procès en appel, j'avais plutôt l'impression que les fachos se sont encore plus enfoncés dans leur détournement de notre oseille.
Et le verdict devient plus léger ? Hum, suspect.
# opt-out
Posté par pseudonymous . En réponse au journal Doctolib en opt-out pour utiliser mes données personnelles. Évalué à 5 (+4/-0).
L'opt-out est en théorie illégal.
Mais il est partout, parce que ceux qui l'utilisent invoquent "l'intérêt légitime".
Ah mais oui, forcément, de leur point de vue, cet intérêt est légitime.
Mais de notre point de vue …
Le plus ancien dont je me souvienne, c'était à la Poste, au remplissage d'un formulaire de changement d'adresse / renvoi du courrier, au comptoir. Personne ne m'a signalé qu'il y avait une case à cocher en bas, en gris pâle sur blanc, pour NE PAS recevoir de pubs de leur partenaire du crime.
Ensuite, j'ai eu la Caisse d'Épargne qui imposent le passage au relevé de compte "électronique", sauf si on s'y oppose.
Plus récemment, quand Boulanger s'est fait pirater, j'ai changé mail et mot de passe. Et ce-faisant, je m'aperçois qu'ils ont planqué un opt-out sans le dire à personne. Ah bah ça explique les pubs mail et SMS.
Pire : les mêmes ont ajouté, quelques mois plus tard, trois cases à cocher, pardon, à décocher, tout aussi subrepticement.
Et de faire des recherches : ils affichent une liste de "partenaires". Les classiques Auchan, Leroy Merlin, etc. Mais il y a un bouton "afficher plus". Et il y en a bien plus, dont Valiuz (ça fait peur), appartenant au Mulliez aussi.
On est d'accord que dans "donnée personnelles", il y a "personnelles" ?
Comme dans "ça nous appartient" ?
Donc s'ils les prennent sans payer, c'est du vol ?
[^] # Re: Syndrome de Lisbonne
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Pétition - La Loi Duplomb via la Loi d'Urgence Agricole, c'est toujours NON !. Évalué à 6 (+6/-1).
À un détail près : ça n'était pas "on recommence", mais plutôt "allez vous faire ******, ce sera oui quand même".
J'ai voté NON en 2005. Mais on ne m'a pas demandé de voter en 2007-2009
[^] # Re: De profundis
Posté par pseudonymous . En réponse au lien David Potter, the man who put Psion in the palm of your hand, logs off at 82. Évalué à 2 (+1/-0).
Oh, dommage, c'est triste, une bien belle machine.
Mon 3c s'affiche dans une vitrine (Ikea, mais c'est pas le sujet !).
Si je mets des piles, il redémarre.
Mais ça fait longtemps qu'il n'y a plus de piles de sauvegarde.
Comme j'ai le câble série et son soft, j'ai encore un backup de tout !
Dont un tableau qui m'a bien servi en LAN : les meilleures caisses et leurs meilleurs settings par circuit dans Monster Truck Madness !
Après, il est un peu pété aussi. J'ai eu le même pépin sur le 3, puis le 3c : les charnières pétées après quelques années. Mais pas de dommage à la nappe.
J'ai un pote qui avait un 5c, j'espère qu'il l'a toujours et qu'il fonctionne encore.
# If buying is not owning, then piracy is not stealing
Posté par pseudonymous . En réponse au lien « Demain, vous paierez sans jamais rien posséder » : Mélenchon veut une loi pour sauver les jeux vidéo physiques. Évalué à 5 (+4/-0).
Outre Atlantique aussi, sujet mainte fois traité par Louis Rossmann.
# Pétitionnons ?
Posté par pseudonymous . En réponse au lien Loi de présomption de légitime défense. Évalué à 9 (+8/-0).
La pétition sur le site de l'Assemblée Nationale : Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre
Bon, on peut légitimement se demander à quoi ça sert, quand on voit comment ils se sont [REDACTED] avec la pétition contre la loi Duplomb v1.
Autant …
