Psychofox a écrit 11106 commentaires

pas tant que cela, c'est un examen national et c'est écris partout que si tu ne respecte pas le règlement tu risque une exclusion pour 3 ans et interdiction de faire des concours de la fonction publique, et ce n'est pas forcement tricher.

Ça ne s'applique pas aux adultes et pions qui sont présent dans la salle.

Du reste le risque pour non assistance à personne en danger est plus grand:

Peine principale

La personne coupable de non-assistance à personne peut être condamnée à une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende.

Peines complémentaires

La personne reconnue coupable de non-assistance à personne en danger peut être aussi condamnée à une peine d'interdiction des droits civiques, civils et de famille en plus de la peine de prison ou d'amende.

[…]
L'interdiction du droit de vote et du droit d'éligibilité entraînent une interdiction ou une incapacité d'exercer une fonction publique.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34551

Le probléme c'est que l'industrie de l'audiovisuel tient à ses geolocalisations et à ses DRMs.

Même si une plateforme comme netflix ou rakuten voulait utiliser des standards, ils ne pourraient pas car ils n'obtiendraient pas les droits pour la plupart des séries et des films.

Je pense d'ailleurs que c'est pour ça que rakuten n'utilise pas widevine vu qu'il est cassé et que les clés de déchiffrements sont maintenant dans la nature. On peut s'attendre à ce que les autres plateformes fassent de même et deviennent incompatibles. Faut garder en tête que si on y a accès maintenant, c'est au bon vouloir de google.

Et bien tu as cité deux exemples (que d'autre part je ne connais pas) et que tu as nommé "vulgarisateurs".

Comment se décrivent-ils eux-même? Comme vulgarisateurs ou comme créateurs de contenu?

Je ne chies pas dans tout auteur de vidéo sur youtube ou autre média (ce serait bien idiot de ma part). Je chies sur ceux pour qui le contenu justement importe tellement peu qu'ils en sont incapables de lui donner un autre nom.

Linux est exclu via l'user agent et c'est simple, les autres contrôles sont probablement fait quelque soit l'OS (présence ou pas de telle possibilité du navigateur). À priori ils ont leur propre système de DRM.

Mais ça fonctionnait en 2020. Donc ils ont choisit délibérément que ce ne soit plus le cas. Mais pour quels raisons veulent-ils des clients en moins ?

D'une part ce n'est pas forcément leur volonté. Les sociétés de productions imposent certains types de DRM/protections.

Widewine, qui est utilisé par exemple par netflix, ça marche relativement bien sous firefox et chrome sous linux x86_64…et puis c'est tout. Avec un autre navigateur ou sur une autre archtecture (Arm, Risc, PowerPC, whatever), c'est déjà moins la joie.

Et ça peut être le cas si le rapport entre coût pour supporter tous les clients utilisant linux est supérieur au nombre d'utilisateurs estimés qui décident de ne pas souscrire pour cette raison.

Le dernier paragraphe de ton journal démontre bien que c'est plus complexe, la majorité des gens vont s'énerver…et utiliser un autre appareil disponible dans le même foyer et supporté. Dans ces cas le client n'est pas forcément perdu:

J’ai réessayé avec Firefox en changement l’UA, puis j’ai lâchement abandonné. J’ai emprunté la vieille tablette de madame, tenté l’affaire depuis Chrome qui m’a demandé d’installer l’application et le film a commencé…

La majorité des foyer qui ont au moins un appareil ios/android, une "smartTV" ou une TV supportant chromecast, ou une petite box androidTV ou autre. Si t'es comme moi, un fervent libriste et linuxien qui partage ta vie avec une personne qui n'est pas du tout sensibilisé à ça, la dite personne va te dire ferme ta gueule, on achète une Apple TV si ça marche pas ton linuxtrucmuche.

De leur point de vue ce n'est pas quelques linuxiens éleveurs de chèvres dans le Larzac qui va justifier le coût de financement du support et de testing des plateformes linux.

Quelqu'un qui fait des courts métrages est un vidéaste. Il ne s'autoproclame pas créateur de contenu. Quelqu'un qui les diffuse sans en être le producteur/créateur est…euh, un diffuseur?

Tu n'en sais rien. Son CEO n'avait pas immédiatement changé suite au rachat et depuis c'est un Français. Rakuten est un conglomerat qui a pris des parts importantes dans des boites de pleins de pays, les gestionnaires du conglomerat ne vont pas s'attarder sur chaque détail.

Là où ils peuvent avoir une influence notable, c'est par exemple dans les budgets. Et dire aux gens on ne supporte que ces n systèmes d'exploitations avec seulement ces 2-3 navigateurs là, c'est une manière de se simplifier le support et de limiter son budget.

Remplace Japon par Catalogne.

Rakuten TV est une entreprise de Barcelone qui s'appelait Wuaki TV et qui a été rachetée par l'entreprise japonaise Rakuten quand ils ont commencé à sponsoriser le FC Barcelone.

On pourrait arrêter avec ce terme idiot de créateur de contenu? Chaque écrivain, poête n'est-il pas créateur de contenu d'ailleurs?

Ne peut-on pas remplacer par vaniteux/eusea professionnels/elles qui serait plus proche de la réalité?

Mais je veux dire c'est toujours la version stable d'actualité? Ça fait longtemps que je n'ai plus suivi le monde debian.

Ta quoi comme distrib dinosauresque?

J'ai juste fais un

cargo install --git https://github.com/0x192/universal-android-debloater

Il s'est plaint de ne pas avoir fontconfig, j'ai installé fontconfig-devel et retenté et quelques minutes après j'avais mon binaire.

Il utilisr des listes d'app préinstallées par les OEM donc ça te prémâche le travail. Et ça fait le job pour tous les utilisateurs (s'il y en a plus d'un) pas seulement celui actif.

Ça désactive, c'est expliqué dans le repo.

Pourquoi tu ne le compiles pas depuis les sources plutôt?

C'est exactement ce que je dis.

La qestion n'est pas de savoir de qui c'est la faute, le marché s'en fout. C'est un truc que tout projet qui tente de se financer par des souscription doit prendre en compte dans son business model, idem pour les paiements par facture et pas que par carte bancaire/stripe.

Si c'est toi qui la gère et a pouvoir sur les lignes de budgets en effet. Dans certaines boites la quantité de paperasse et de justification pour un truc qui coûte 3x rien fait que souvent on n'essaie même pas, d'autant plus pour un truc à date butoir de 30jours qui ne peut pas être prévus dans un budget annuel.

Je me réponds à moi-même. D'après une biographie que je viens de lire, il serait mort d'un cancer de l'estomac.

Alors pas grand chose à voir avec une "mort de dégoût".

et est mort de dégoût 2 ans plus tard.

Médicalement ça correspondrait à quoi?

Et je crois avoir lu que cet offre est un piège car une fois partie dedans ton imprimante n'accepte plus des cartouches non achetées via ce service et sans internet même si tu résilies.

…des jeux de rôles avec de fausses agressions, kidnapping, mini émeutes, vandalisme.

Dans leur cas précis, l'idée était de continuer à utiliser des images docker et dans un contexte ruby on rails.

Mais oui, c'est intéressant. J'hésite à en partager le lien et lier le lien ici, ça semble amuser les adeptes de la boucle infinie :-)

Avec open build service tu couvres quand même la majorité des distributions sans difficulté majeure.

Oui c'est ça, ce n'est pas un vote d'opinion sur le sujet.

https://linuxfr.org/users/psychofox/liens/mrsk-deploy-web-apps-anywhere

Si on lui demande de produire un article scientifique comme quoi manger beaucoup de sucre peut guérir un cancer avec un taux de 90% de succès, et que l'IA produit un article convaincant et au sujet duquel seul un spécialiste pourrait produire des contre-arguments, on a un problème d'éthique, non ?

En quoi c'est différent d'utiliser un prête-plume ou quelconque sous-traitant dans un domaine particulier?