Psychofox a écrit 11025 commentaires

je n'en sais rien, par contre je sais qu'il supporte beaucoup plus d'OS.

Les OpenSolaris, Solaris Express et certains BSD ne démarrent pas sur Virtualbox par exemple contrairement à VMware.

J'ai acheté récemment un Packard Bell (aussi avec 2Go de ram et du dual core, par contre carte vidéo basique ati).

L'install a pris aussi 3 plombes (en fait il utilise la partoche recovery pour installer vista), mais le firefox préinstallé a marché de suite. L'affichage est correcte.

Franchement, j'entends beaucoup de mal de vista, mais mis à part qu'il est proprio et que je ne peux pas changer l'environnement de bureau pour quelque chose de plus proche de E17 que j'utilise sur mon desktop et au boulot, je trouve qu'il marche plutôt bien. Pas de plantages, et avec ma config suffisante, il est réactif. Le seul autre bémol que je peux lui adresser est la taille occupée sur le disque par l'installation de base. C'est énorme.

Je n'ai pas eu de problème avec grub, y'a pas de raison en fait. Par contre faut juste faire gaffe avec l'installeur de certaines distribs qui peut "déranger" vista. Je me suis retrouvé après une install avec un vista qui ne voulait plus redémarrer (pb loader.conf), et j'ai du remettre la partition win active (bootable) via fdisk, puis démarrer avec un dvd d'install de vista pour faire un chkdsk /F, relancer une nouvelle fois sur ce même dvd pour lui dire de réparer la partition.

Bref si tu veux partager des données entre le linux et le vista, il vaut mieux ne pas toucher à la partoche système mais plutôt utiliser une partition de "données" séparée en ntfs (à monter sous linux avec ntfs-3g) ou en ext3 (montable sous windows avec extfsd). Je préconise la seconde solution car ntfs-3g/fuse, c'est une bouse qui bouffe du cpu (et donc de la batterie) dès qu'il y'a de grosses copies de fichiers.

bof dépôt ou pas c'est facile à installer (et puis on s'en fout puisque c'est proprio).

bon par contre y'a un truc drôle avec Parallels, c'est qu'on paye plus cher en passant par le cannonical shop qu'en passant par le site officiel de Parallels. Drôle de partenariat :

http://www.parallels.com/en/products/workstation/?from=homep(...) 49.99$
https://shop.canonical.com/index.php?cPath=19&osCsid=978(...) 58.72$

pas par ignorance, mais par flemme peut-être, ou parce qu'ils ont l'habitude de triturer pleins de machines différentes et que plutôt que d'apprendre à utiliser zsh pour finalement devoir le réinstaller sur chaque machine ou se retrouver sous bash, ils préfèrent n'utiliser que bash car ils sont sûrs de le trouver partout.

Bref la préinstallation a des effets, même sur un publique averti.

moui mais plutôt que de proposer 3 projets - au final - très ressemblants, pourquoi ne pas proposer des projets qui s'opposent par leur conception bien différente. Pourquoi n'avoir pas intégré un jukebox "client/serveur" comme mpd ou xmms2 par exemple ?

Que des trucs super lourds en java donc :-)

Je ne vois pas bien l'intérête de fournir 3x la même chose à vrai dire. Si quelqu'un veut tester les 3 projets, il aura de toute façon téléchargé les 3. *a fait gagner quoi ? 2 minutes ? et quid de tous les autres "jukeboxes" ?

j'ai vérifié entre temps et les partitions apparaissent bien même sur le live cd, que ce soit des partitions windows ou linux.

Par contre il n'ajoute pas les icones sur le bureau, on les voit depuis le "Poste de travail". Mais ce n'est pas grave, au contraire j'ai horreur des systèmes qui te remplissent ton desktop d'icones.

...juste pour être sûr d'être compris de tout le monde :-))

euh...comment dire. Si tu me trouves une personne de langue française qui ne comprends pas le mot joueur en opposition du mot gamer, je ne sais pas ce qu'elle fait devant un ordinateur. Et je crois qu'elle ne mérite même pas de comprendre de totue manière...

Leur service de mail fait pâle figure par rapport à gmail.

Je connais des personnes qui préfèrent la webmail yahoo à gmail. Bon moi perso j'aime pas les webmails qui ajoutent une pub à ton message. C'est tout simplement inacceptable. Donc gmail est devant rien que pour cela.

Sinon leur outil finance est pas mal.

cela dit je ne vois pas ce qui empêche de rajouter des ascenseurs si on redimensionne la fenêtre.

Hors souvent on ne peut pas la redimensionner. :-\

sauf que quand on connait la non fiabilité d'un DVD, on ne backup pas dessus.

hors sujet mais puisqu'on parle d'ignorance, pâquerette s'écrit comme ça.

ben si tu n'as pas ça, c'est que tu ne fais pas de backup et que globalement, t'en a rien à faire de tes données. Donc la fragmentation...

- unbuntu/Kubuntu : pas d'accès facile et direct aux disques durs du système (comme sous knoppix).

J'ai rien compris ?

A l'installation, tes différentes partitions sont ajouté à ton fstab et montées automatiquement avec les icons qui vont bien.

étant donné que :

1 clé gconf = 1 fichier xml

Il n'y a pas grand risque. Tu vois bien la syntaxe très simple de l'exemple que j'ai donné.

Note que je suis loin d'être un adorateur du xml pour tout et n'importe quoi, et que je trouve que dans le cas de gnome c'est peu justifié. ça bouffe de l'espace inutilement entre autres. Mais bon, on ne peut pas dire que c'est compliqué ou dangereux à éditer. Au pire si tu fais une erreur tu supprimes la clé et gnome te la recréera avec l'option par défaut.

>Finalement gnome est pas tellement dans la philoshophie UNIX et ses bons vieux fichiers de configuration plein texte.

tout ce que tu manipule dans gconf, tu peux le manipuler avec vi sur une console, c'est du xml :

$ cat /home/tleveill/.gconf/desktop/gnome/applications/window_manager/%gconf.xml
<?xml version="1.0"?>
<gconf>
<entry name="current" mtime="1196176289" type="string">
<stringvalue>/usr/bin/metacity</stringvalue>
</entry>
<entry name="default" mtime="1194343120" type="string">
<stringvalue>/usr/bin/metacity</stringvalue>
</entry>
</gconf>

ça ne change donc rien.

Le gestionnaire de fenetre est peut etre "pourri", mais:
- sous windows, on a pas attendu 2007 pour pouvoir brancher un deuxieme ecran a chaud. De meme pour changer la resolution des ecrans independamment, passer de bureau etendu a "copier", changer les positions relatives des ecrans etc.

ça tombe bien sous linux non plus.

- sous windows, j'ai pas besoin d'ecumer le web pour des modelines pour retrouver mon iiyama a702ht (17" crt) bloque a 85hz. Je le pousse a 100hz d'emblee.

ça fait bien 10 ans que je n'ai pas du mettre des modelines dans mon x11/xorg.conf.

1. DPMS c'est pas fait pour les chiens
2. Si tu dois écumer le web pour trouver les paramètres à utiliser IIyama, c'est que le constructeur est un crevard s'il ne fourni pas les specs de son produit. Fallait pas acheter de la merde non plus.

- sous windows, on a pas besoin de rebooter le systeme graphique apres avoir installe un pilote (ca fait qq annees que j'installe mes pilotes nvidia et peut change la resolution/frequence de rafraichissement sans reboot).

Tu changes de driver toutes les 3 minutes ? Moi non, si une fois tous les 6 mois je dois rebooter, je n'en fais pas une affaire hein, j'aurai probablement du le faire avant après une mise à jour de sécu.

- windows sait gerer un drag'n'drop correctement.

linux aussi. Et même mieux puisque ses wm sont souvent bien mieux configurables. D'après ton exemple, il semble que tu veuilles tout simplement que la fenêtre ne prenne pas le focus quand tu passes le curseur dessus, je crois que ça se règle dans metacity mais si ce n'est pas le cas, la plupart des autres wm le font.

Si tu as un problème avec metacity, change le. Ce n'est qu'une toute petite brique de gnome, et une encore plus petite de linux.

D'ailleurs si quelqu'un sais comment bien intégré fluxbox dans gnome, je serais intéressé.

Je crois qu'ajouter un simple fluxbox --replace dans system --> preferences --> sessions suffit.

Sinon il faut changer la clé /desktop/gnome/applications/window_manager/default dans gconf.

Perso je ne comprend pas trop pourquoi les administrations françaises ne choisissent pas Mandriva, histoire de les soutenir.

Bof tu sais que l'administration choisit Mandriva à la place, ça ne change rien si elle ne lui paye pas de licence ni de support. Et le fait de choisir Ubuntu n'empêchera pas forcément des contrats avec des sociétés françaises.

La vérité c'est que Mandriva est peu supporté par d'éventuelles applis commerciales, alors que Ubuntu commence à être supportée maintenant (mais moins que RH et Suse). Je n'ai jamais vu d'application "certifiée Mandriva" alors que beaucoup le sont pour RHEL et Suse Enterprise et certaines le sont pour Ubuntu.

ouais c'est vrai alors qu'on aurait très bien pu faire travailler les brésiliens de chez Connectiva Mandriva !

Avec le boot sur du zfs, c'est l'OS idéal pour faire un serveur de fichier sur une thumper (Sun x4500).

>mais pourquoi devraient-ils le faire ?

Parce que l'idée principale du logiciel libre est justement la possibilité de pouvoir échanger du code.

Donc selon toi, Linus Torvalds et les autres developpeurs qui choisissent la GPL sont des gros crevards qui refusent de partager leur code aux BSD/MITistes.

Ouais mais ça empêche pas de connaître son ressenti, est-ce qu'ils ont rencontrés des difficultés qu'ils rencontraient pas avant, plutot l'inverse, est-ce qu'ils se sont rendus compte d'un changement ou pas ? Si oui est-ce plutot un changement positif ou négatif ? Est-ce qu'ils ont été perdus ? bien/mal accompagnés ?

Un militaire n'a pas d'esprit critique (il n'en a pas le droit d'ailleurs)...

Ça ne mange pas de pain. FreeBSD et Mac OS X ne sont franchement des concurents directs pour Sun. Red Hat, IBM et Novell, (c'est à dire Linux), et Microsoft, oui. Eux vendent du support et des garanties pour du gros NAS/SAN et serveurs bado (Oracle & co) Unix.

Si tu t'étais bien renseigné, sur la page de zfs, on n'y parle pas que du port pour FreeBSD et Mac OS X, mais aussi de l'implémentation sous linux (via FUSE).

Ah ? pourtant :
- J. Schwartz a annoncé qu'ils envisageaient le passage de Zfs à la GPLv3 (bon choix : où comment améliorer l'image libriste tout en restant incompatible avec le noyau linux)

ça aurait été le cas d'un autre projet libre d'utiliser la licence GPLv3 et on n'aurait pas dit ça. Les problèmes d'incompatibilités de licence ne sont pas forcément politiques.

- Sun n'hésite pas à intégrer du code BSD et MIT dans leur noyau (en l'occurence, à repomper des drivers FreeBSD et OpenBSD). Aucun problème légal, donc, pour mettre du code sous une licence compatible GPL dans le noyau Solaris.

Ben non, mais c'est pas de la faute de Sun. Si des devs distribuent leurs outils sous licence BSD ou MIT, c'est justement pour donner la liberté à d'autres comme SUN de les intégrer. Et que la licence BSD soit compatible GPL n'a rien à voir la dedans.

Le monde ne tourne pas autour de la GPL.

ou du media center de Windows.

Mais on s'en fout, puisque autant Frontrow que Media Center étaient déja des copies de Freevo/MythTV.