Psychofox a écrit 9659 commentaires

non pas du tout, mais pour ce genre de choses (voir début de l'article) :
http://www.quellesconnes.com/~anti-g8/article.php3?id_article=84(...)

utilises Ghost 4 unix, c'est indépendant du système de fichier.

http://www.feyrer.de/g4u/(...)

ben c'est un peu l'hypocrite de base quand même.

ben contrairement à ce que l'on pense, on n'a pas à détenir et garder la preuve d'un achat. Si les majors, les éditeurs de jeux etc décident de te poursuivre, c'est normalement à eux de prouver que tu fais quelque chose d'illégal.

il marche sous wine il me semble si jamais.

Les CD des cartes Linksys, D-Link, etc n'ont pas forcément la même arborescence malheureusement.

je le tiens du mail de Theo de Raadt. ça ne concerne peut-être que les premières prism...

A unix driver exists.

but the chipset contains a ARM7 or other processor that does various
802.11 parts. On the old Orinoco/Prism chipsets, the code for
controlling that process was on a little flash, right on the card.
That code is called 'firmware'. It does not run on your machine's
processor, but on the little processor on the wireless card.

En fait ils demandent uniquement une licence qui permet de distribuer librement les firmwares, pas de les libérer proprement dit (donner les sources, etc...). A partir du moment ou quelqu'un a acheté une carte de ce type, il a de toute façon le firmware livré sur son cd d'installation.

Un ne semble pas avoir compris le principe du mot "distribution". Ubuntu n'est pas un OS, c'est une distribution. C'est justement ça une distribution : un ensemble de programmes choisis pour accompagner le noyau linux et (la plupart du temps) les outils GNU. C'est donc un choix. Et on peut décider d'incorporer ce que l'on veut. Y'a ceux qui choisissent d'incorporer toutes les applications qu'ils connaissent, d'autres qui proposent un choix plus restreint, les 2 ont un sens.

Sinon, va dire à ceux qui créént des distribs spécialisées dans l'embarqué que ce qu'ils font n'est pas logique parce qu'ils n'intègrent que uclinux, busybox et un tout petit set d'outils et d'applications. Ils vont te rire au nez ^_^

stable jusqu'à ce qu'un missile tombe (ô par grand hasard dessus)

oui mais dans ce cas la, n'importe quel autre périph de stockage externe est bien plus fiable, simple et souple.

Ce truc avait une utilité à l'époque des disques zip 100Mo qui coûtaient la peau du cul, mais la stabilité du système et le manque de fiabilité (en tout cas sous win) ainsi la vitesse des graveurs de l'époque rebutaient tout le monde.

oui puisque c'est exactement la même chose que le "packet writing"

A vrai dire, je n'ai jamais vu une seule personne en avoir l'utilité. A l'époque, les graveurs étaient trop lents pour que ce soit agréable à utiliser, et maintenant n'importe quel périphérique de stockage de masse amovible est bien plus pratique (memoire usb, disques durs externes, etc...). En plus les CD finissaient toujours par déconner sans prévenir, donc ce n'était même pas utile pour de la sauvegarde simple.

Bref, autant utiliser un disque externe ou faire des gravures multisessions.

et pour les cartes graphiques, tu peux même en trouver à 20-25 euros neuves (vu sur ldlc).

j'ai oublié le lien pour la conversion vga - tv :

http://www.hut.fi/Misc/Electronics/circuits/vga2tv/(...)

Oui mais ça requiert de savoir utiliser un fer à souder. Alors que pour une 40aine d'euros tu as une carte graphique neuve pci ou agp avec une sortie TV, un peu de 3D (suffisamment pour faire tourner des vieux jeux ).

Tu branches un pad et t'as ta Xbox (enfin presque).

ce qu'il explique, c'est que ce genre de chose, c'est à intégrer dans le bureau, pas 1 application. Sinon c'est débile, il faudrait integrer la même chose à openoffice, les terminaux, The Gimp, et j'en passe.

Bref, un truc comme Quark Player est bien plus utile :
http://quark.sunsite.dk/(...)

http://lwn.net/Articles/86835/(...)

les 2 distribs souffrent du même problème, puisque anaconda utilise les infos du kernel pour la géométrie du disque.

Je me suis fait avoir aussi ;)

ils devraient mettre un warning sur leurs pages de garde, y'a tout de même beaucoup de monde qui fait du dual-boot et les bugzilla des 2 projets sont déja assez remplis ;)

et rien d'autre sur la façon dont la sécurité a été amélioré (ou vas l'être) pour Longhorn.

Je crois que s'il site 2x le projet openbsd, c'est justement parce qu'il dit justement que la politique chez microsoft est d'auditer beaucoup plus le code qu'auparavant :

But Microsoft GETS security nowadays. [...] Every line of code in the system is code reviewed before it’s checked into the mainline source tree, to check for security problems, and we’ve got a security push built-into the schedule where we’ll go back and re-review all the code that was checked in during the lifetime of the project.

Bonaldi, c'est pas celui qui débarque à la télé avec des gadgets qu'il n'arrive pas à faire fonctionner ?

J'ai peur de ce que ça va donner si on le laisse parler... ;)

en même temps, slashdot n'a pas linux pour thème. C'est un site de news généraliste (à thème trollistique souvent).

mais il s'agit bien entendu d'une légende urbaine ... :-)

"urbaine" ? en bretagne ?

^_^

Premièrement, je ne prétends pas avoir être pour ou contre le piratage, ni pour ou contre le fait que quelqu'un puisse vivre d'un bien immatériel. Ce que j'essaye d'expliquer, c'est qu'il est aberrant que des gens veuillent créer des lois, sanctionner des gens à propos de quelque chose qu'ils n'ont pas abordé de façon philosophique.

Une question: un mec qui fabrique un meuble à le droit de gagner de l'argent en le vendant mais quelqu'un qui fait dans l'immatériel n'a pas le droit ? Le musicien de studio qui enregistre avec un chanteur, l'auteur d'un texte, qui ne produisent rien de tangibles, qu'ont ils ? Leur travail ne mérite rien ? Seulement le fait de savoir que tu écoutes leur musique pour ton plus grand bonheur ? Ils n'ont pas droit d'en vivre ? Pour cela ils doivent avoir une autre boulot ?

ça n'a rien à voir avec le droit de gagner de l'argent. Pour reprendre ton exemple, il me semble que quand tu achètes un meuble, rien ne t'inderdit de prendre les mesures de ce meuble et de t'en faire un deuxième à l'identique.

Et revenons à l'informatique, il n'y a donc rien de mal pour toi de lire un source GPL, de le retaper dans le code de ton appli proprio et ensuite de le proposer. C'est ça ? ou bien ton raisonnement ne s'applique qu'à la musique ?

argument complètement bancal, la GPL est justement faite pour que tu aies le droit de lire le source de le modifier et d'en faire des copies à l'infini. Ce qui compte, c'est que tu n'a pas les droits d'auteurs dudit soft et que donc, tu ne peux pas prétendre en être l'auteur et l'inclure dans un soft proprio que tu distribues. Rien ne t'interdis de modifier le code source et de l'inclure dans autre chose. Si tu ne le donnes à personne, pas besoin de donner les sources ou de le mettre sur une quelconque licence.

Si tu copies une musique et la donne à un ami, tu ne prétends pas avoir les droits d'auteurs, tu ne fais que la changer de support. On te force bien à entendre de la musique dans certains lieux publiques, et donc à la mémoriser. On te copie du contenu sous copyright dans ton cerveau de force, et après tu n'aurais pas le droit de faire ce que tu veux avec comme par exemple en donner une copie à un proche ?

C'est un peu le même problème pour des lieux célèbres, des monuments. Certains veulent interdire la prise de photos et la peinture de monuments célèbres. Si ceux-ci sont déja visible librement, il n'y aucune raison de t'interdire d'en prendre une photo ou de peindre ce paysage que tu trouves beau.

Il faudrait peut-être arrêter d'aborder ce sujet d'une façon capitaliste, en ne pensant qu'à des possibles revenus, des manques à gagner inventés, des coûts à l'achat, etc (que ce soit de la part d'un artiste, d'un producteur, distributeur ou consommateur) pour aborder des questions plus humaines.

Il n'y a pas écrit quelque part que "nul n'est sensé ignorer la loi"?


le motif invoqué n'est pas que "nul n'est sensé ignorer la loi", c'est qu'il n'est marqué nulle part, quand tu télécharge par exemple emule, que tu te connectes et que tu fais une recherche, que les résultat de tes recherches est peut-être du contenu sous copyright.

Imaginons, par exemple que tu tapes comme recherche, tout à fait innocemment, "brave heart" et que tu trouve des fichiers nommés braveheart.avi. Rien ne te signales que tu télécharge peut-être un film produit à Hollywood sous copyright dont le nom est Braveheart. Si en plus le fichier est un divx dont les écrans de copyright et les crédits sont coupés, si tu ne connais pas le film, tu n'as aucun moyen (à part ta culture) de savoir que tu regardes un film "piraté".

Bon sur 488 films, c'est difficilement défendable mais bon...

- on ne sait pas si le téléchargement est illégal ; c'est un débat qui n'est pas encore tranché, juridiquement (décision d'un tribunal) comme légalement (vote d'une loi spécifique)

- Sur le coup, c'est toi qui est hypocrite. Où est le respect des droits d"auteurs quand tu télécharges ?

Et si tu chantes à voix haute publiquement (dans le metro par exemple, soyons fous), crois-tu que tu respectes les droits de son auteur ? Pas plus que si tu diffuse électroniquement les mêmes paroles sur un fichier texte, le mp3 ou que tu distribue les paritions de la musique sur papier à tes amis.

Ou commence l'illégal. C'est très flou. Le simple fait de mémoriser une chanson dans sa tête, c'est une manière de copier le produit et de, par exemple, casser le DRM du fichier audio que tu auras téléchargé légalement. C'est qu'une question de support.

Pour ton info, dropline utilise PAM donc je ne vois pas le rapport avec les raisons du mainteneur de Slack de na pas utiliser PAM.

J'ai justement mentionné ça pour montrer que ce n'est pas parce qu'on considère l'avis de P Volkerding comme valable qu'on est forcément contre PAM dans tous les cas.