psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Salut ΠαζαΠατα !

Alors, j'aimerais bien que tu te décides à me donner des sources pour tous les propos que tu me prêtes. C'est marrant comme tu adores casser du sucre dans mon dos, mais dès qu'on (enfin je) te demande des sources, comme par hasard y a plus personne.

Voila, si tu décides de répondre à ce message, ce qui m'étonnerais au vu de tes précédentes attaques ad hominem, tu pourrais me dire la conclusion évidente (enfin ça à l'air de l'être pour toi) qu'on peu tirer de ton copier/coller par rapport au sujet du journal ?

Les choses qui vont de soi vont mieux en les disant, au risque de passer pour un idiot, bien que je doute pouvoir encore descendre dans ton estime tant tu t'évertues à me dresser une image négative.

Tu sais c'est pas parcequ'on est pas d'accord avec quelqu'un qu'on doit se sentir obligé de le traiter de crétin sans vie sociale. :)

Hop, je crois que c'est à peut prêt tout ce que m'inspire ton commentaire.

Je ne connais ni Ankama, ni no-life, si ce n'est vaguement de nom, donc effectivement ça ne me dit presque rien. Comme les deux pourrait tout aussi bien ne pas exister pour ce que j'en connais, je ne serais rien en dire.

Que sa fasse plus d'utilisateur de linux, tant mieux je m'en plaint pas, ça pourrais toujours jouer dans la balance contre la vente lié.

Mais bon au final, ça ne fait que convaincre les gens de changer de système d'exploitation pour un truc jugé plus performant. Les utilisateurs sont invités à garder l'attitude pieds et poings liés face aux fournisseurs de services.

Je comprends ton point de vue et je le respect, même si je ne le partage pas. J'ai plus de mal à saisir le point de vue des personnes qui demandent à pouvoir utiliser du tout libre pour au final faire tourner du proprio.

Au lieu de râler, ces gens feraient mieux de se lancer dans le développement d'une alternative libre à dofus, ce qui AMHA serait plus cohérent que de raler contre un jeux proprio parcequ'il tourne pas bien avec du libre.

Bref, tout cela rejoint un peu certains commentaires fait dans ce journal, tout le monde n'utilise pas des logiciels libres pour les mêmes raisons.

Le temps que je passerais pas à jouer à dofus, je pourrais par exemple le passer à contribuer à un jeux libre.

Je suis d'accord, le problème AMHA ce n'est pas que le marché libre n'est pas mature pour la production de jeux de masse, c'est le modèle économique des producteurs de jeux de masse qui n'est pas mature pour le marché libre.

Dépenser 39€ pour un truc qui sera jamais libre, je préfère faire un don au projet GNU ou payer ma cotisation à l'APRIL, je ne sais pas exactement à quoi ils serviront mais je pense que ce serait un meilleur investissement.

Par contre 39€ pour un jeux qui est libéré après un certain montant/temps, ça me va (enfin faut voir le jeux aussi bien sûr).

Je n'ai jamais utilisé les services de magnatune donc je ne sais pas à quoi cela correspond, je m'intérroge surtout sur l'expression «acheter de la musique» qui vouloir dire tout et son contraire tant elle est vide de sens.

Donc je me demandais, acheter de la musique sur magnatune ça veut dire quoi? On achète les droits patrimoniaux d'une œuvre? On paie pour une licence ? Ou encore en fait en donne de l'argent juste comme ça, sans rapport direct avec aucune œuvre, mais cela permet à des auteurs de vivre et donc de faire des œuvres ?

Je ne sais pas s'il est réaliste (aucune source) mais le raisonnement de Creasy se tiens.

Peut être que tu vas regarder si tu as pas d'autres alternatives, mais en attendant, la folie spéculative de la rareté du pétrole fait augmenter sa valeur boursière (la rareté d'un bien c'est la raison d'être de l'économie).

D'ailleurs tu n'es pas obligé de parier sur l'augmentation de la valeur d'une action, tu peux aussi parier sur sa dévalorisation pour t'en mettre plein les poches. En gros tu as le système des «put» tu achètes une action que tu es sûr de pouvoir revendre au même prix quand tu veux. Donc si subitement l'action chute, tu revends et tu gagnes la différence. Du coups tu vois tout de suite en quoi un délit d'initié peu rapporter gros. :)

Et aussi celle des siths.

Je crois qu'une majorité de français préfèrent croire aux solutions miracle et que ton baratin réfléchis ça leur demanderais des sacrifices qu'ils ne sont pas prêt à faire alors ils voteront pour sarkozy retiendront plutôt le premier message.

Je suis sûr qu'il accepterons avec joie, histoire de donner un avantage à la concurence.

Il n'y a donc plus qu'à mettre en place un ministère de la vérité qui s'occupera de décider de ce qui peux être diffuser ou non. Naturellement la censure sera exception et uniquement fait pour le bien de tous.

Une condamnation de censure ne démontre rien d'autre que le fait qu'il y a une volonté de ne pas laisser une information se propager. Or l'information continura de toute manière d'être propagé. En faire une information qui n'est propagé qu'en cachette, tu te prives de l'afficher publiquement avec des avertissement et démonstration sur le caractère immoral et/ou faux des idées qu'elle transporte.


Ben non, j'ai insisté sur le fait que c'était un cas très particulier.

Et qui doit décider pour moi quels sont les cas particulier dont je ne devrait pas être informé ?


Disons qu'obtenir la suppression, ça a plus de "cachet" que de dire "non mais euh c'est pas vrai" dans un pays ou il y a une justice.


Ah bon, cacher des propos plutôt que de les accompagner d'autres propos qui montrent qu'ils sont caduques, ça à plus de "cachet" ? C'est génial, comme ça on peu recommencer par ailleurs sans jamais qu'il n'y ai de démonstration de l'absurdité des propos qui soit publié avec les propos eux mêmes.

Cachez ces propos que je ne serais voir. Diffusez les en dessous de table, que je puisse avoir l'esprit tranquile et l'impression que personne n'approuve ces idées.


La décision de justice, c'est pareil mais en mieux, parce qu'un tiers qui n'a rien a voir avec l'affaire t'as ou pas soutenu avec les raisons qui vont avec.


Franchement je vois pas ce que ça à de mieux à se voiler la face et à ne pas fournir les contre arguments.

Je suis sûr qu'il appréciera aussi particulière la venu le la lib gnupdf : http://gnupdf.org/


le discours négationniste est historiquement faux et nie des horreurs. C'est une insulte aux victimes de l'époque, aux rescapés qui ont vécus ces horreurs. Je rapprocherait plus ça de la diffamation, qui est condamnable elle aussi.


Et donc exprimer des idées fausses ou nihilistes ça doit être considéré comme un crime aussi ?

L'interdiction d'exprimer des idées dont la société à fait un taboux, c'est l'étape juste avant le crime par la pensée.

Car après tout, en oppressant les personnes qui tiennent à exprimer des idées aussi gerbantes soient-elles, non seulement tu ne leur fera pas changer d'état d'esprit, mais en plus tu en feras des sortes de martyre. Au lieu de démontrer l'absurdité des propos tenus, tu ne fais qu'instaurer une aura mystiques à ces propos, surtout pour les esprit enclins à les suivre.

De plus dès lors que tu acceptes la censure, tu acceptes de mettre fin à ta liberté de jugement et d'avoir une confiance aveugle en des inconnus qui jugeront ce qui est bon de penser ou pas à ta place.

Pour la diffamation c'est pareil, obtenir la suppression de propos diffamatoires ne fera pas tomber le doute de la véracité de ces propos. Par exemple en ce moment ΠαζαΠατα à décidé de me dénigrer et même de m'attribuer des propos que je n'ai pas tenu comme ici https://linuxfr.org/~jadatux/26753.html#938847 (je crois qu'il m'en veux parceque je ne suis pas d'accord avec lui sur l'existence des dieux, mais je ne suis pas sûr)

Le mieux c'est encore de faire remarquer que ses propos reposent sur rien. Bon après bien sûr on peu pas être partout et empêcher que n'importe qui disent plein des méchancetés infondés sur soi, mais là c'est du même acabit que de dire sortir de chez soi c'est prendre le risque de se faire écraser.

Bah le lecteur/graveur DVD, ça sert à faire des copies de sauvegarde chez moi. Je pourrais peut être faire des sauvegardes sur bande en utilisant mon camescope DV, mais mis à part faire son gros geek j'y vois pas grand intérêt.

Et toi tu fais comment tes copies de sauvegarde? Parceque bon, moi j'ai acheté un boitier hd-externe, et les disques dur c'est bien pour stocker momentanément des gros fichiers (les vidéos qu'on film par exemple) mais franchement niveau archivage personnel c'est pas ça.

Tu me diras, le lecteur/graveur DVD, il peut aussi être externe, donc à ce niveau je suis d'accord avec toi qu'il n'est pas indispensable sur un portable.

Par contre pas de carte ethernet, franchement c'est n'importe quoi. Le wifi c'est bien pour des lieux publiques, chez moi je préfère m'éviter d'inutiles problèmes de voisinage et de sécurité et ne pas ajouter encore une source de radiation dont je peux me passer.

Je suis déçu ça à l'air d'être un téléphone avec des touches tactiles, ce qui est vraiment mauvais ergonomiquement parlant. Le seul appareil tactile que j'ai, c'est un baladeur numérique (un cadeau), ce n'est pas un écran tactile mais les boutons sont incorporé sur la surface lisse. Et bien c'est inutilisable sans regarder où on met ses gros doigts, et le manque de rétroaction se fait désagréablement sentir.

C'est comme si on vous mettais un clavier sans touche !

Alors quand je vois que ce genres de produits se multiplie, je me pose des questions. Suis-je le seul à penser que la surpression des touches est une régression monstrueuse en terme d'ergonomie? Est-ce que les marketeux demande trop d'argent pour qu'on puisse encore se payer le luxe tellement superflu d'un ergonome?

C'est idiot, tout ce que tu réussiras à faire c'est au mieux t'attirer des ennuis et faire une mauvaise presse à tes idées.

Les blocages qui sont cités plus haut ne consiste pas à agresser le gouvernement, mais à montrer à quoi mène un blocage logistique à la porté de ses personnes. Un équivalent serait tout simplement des couper des pans entier de l'internet français, mais bon je ne suis pas sûr qu'il y ai une solidarité équivalente dans les métiers d'administrateur système.

Mais comme tu le soulignes toi même, c'est bien parcequ'il est lié à un discours démagogique que le discours négationiste pose problème.

Le problème c'est donc plus la démagogie que le négationisme.


Je ne veux pas que Jean-Marie Le Pen, un mec qui a torturé impunénément, n'a jamais été inquiété pour ça, puisse dire des trucs comme "les camps de la morts sont un détail de l'histoire" dans l'indifférence générale.

Pourquoi ? Parce qu'il est médiatique, qu'"on" (héhé) sait pertinemment qu'il a tort, et qu'on sait pertinemment qu'il est dangereux.


Tout à fait, il à bien trop d'influence, c'est pour ça que pour être sûr que qu'aucun citoyen ne tombe dans son discours démagogique, nous allons désormais interdire l'usage de la télévision ainsi que la diffusion de journaux, à l'exception peut être des campagnes de propagandes des ministères de l'amour et de la vérité. :)


Héhé, c'est beau la naïveté. Les système politiques c'est réfléchi depuis des années, la démocratie ça a été expérimenté en premier par les grecs, il y a quelque ... millénaires.


Ouais enfin la démocratie grec dont tu parles, mis à part le nom, ça avait pas grand chose à voir avec ce qu'on à en tête quand on parle de démocratie aujourd'hui.

Je suis d'accord sur le fait que certaines idées sont tout simplement pas applicables telles qu'on aimerait. Par exemple toute les tentatives d'instaurer un système communiste ont pour autant que je sache fini en dictature.

En même temps faire de la pédophilie un crime, c'est mettre en place le crime par la pensée, bonjour 1984!

Oui, la pédophilie entraîne des problèmes, les sévices sur de jeunes personnes qui auront des séquelles psychologiques toute leur vie.

Mais bon l'attitude cachés ces désirs que je ne serais voir, en faire un taboux, ça ne réglera rien du tout. D'accord il ne faut pas que des jeunes personnes tombent sur ce genre d'image, mais encore une fois on retombe sur les parents qui ne s'occupent pas bien de leurs gosses.

C'est nu plus ni moins l'attitude de punir tout le monde parceque quelques individus se comportent mal. À ce jeux là on peu aller loin, présomption de culpabilité pour tout le monde et permission aux autorités de tirer à vue sur le premier citoyen qui passe parcequ'on sais jamais ça pourrait être une tueur en série en cavale.

Franchement moi je n'ai jamais vu d'image pédophile, et je ne sais pas pour vous, mais moi je pense que je me sentirais plus mal qu'autre chose, et je ne me métamorphoserais pas subitement en pédophile.

Oui il y a un problème, et plutôt que d'en faire un taboux dont les personnes concernés n'oseront parler à personne si ce n'est à d'autres individus avec les mêmes problèmes s'entrainant mutuellement dans de mauvaises actions, ils feraient mieux d'ouvrir des numéros verts anonyme où les gens peuvent aller en parler. Pourquoi n'y-t-il pas de pédophiles anonymes ?

Si ce n'est pas toi qui met en place le système de filtrage, tu n'as aucun garantie sur ce qui est filtré. C'est l'internet qui passe dans une boite noir avant d'arriver chez toi.

Le gamin qui n'est plus tout jeune, c'est à lui de se réguler, c'est ça de grandir, peu à peu on prend la responsabilité de ses actes.

Tu vois une différence fondamentale entre réguler l'utilisation que fait ton enfant d'un outil et une régulation à grande échelle de l'usage de cet outil pour tout les citoyens ?

Non je ne bride pas l'internet. Je bride l'accès de mon enfant à internet.

J'ai jamais dit qu'un film était un logiciel (bien qu'un logiciel puisse être un film), mais ce sont tout les deux des œuvres.