psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Dans ce cas je propose de les jeter dans une broyeuse géante. Mieux encore, on peu installer un tapis roulant sur lequel on dépose le politique et en fin de chaîne, on le sang d'un coté, les organes de l'autre (tant qu'à faire autant les revendre).

Oui, j'ai déjà un tas d'idée pour optimiser le processus de production...

Bah oui voyons, mettre tous les politiques dans un camps pour les gazer, voila qui réglera tout nos problèmes, c'est évident.

Bravo !

Tout ce que j'aurais à ajouter, c'est que le libre, c'est aussi (surtout?) un invitation à participer là où ailleurs on demande au public d'être passif en dehors des démonstrations d'admirations de leurs créateurs (sic) favoris.

Pour les noëls et autres fêtes, ça peut être au contraire l'occasion de faire découvrir des œuvres libres, si on connais un peu les goûts de la personne, il suffit de faire une compilation d'œuvres susceptible de lui plaire.

Bref, viendez sur culture libre : http://www.culture-libre.org/wiki/Accueil ;P

Autant j'aime MPD, autant je ne suis pas d'accord pour dire qu'utiliser le principe de client/serveur pour écouter de la musique est très simple.

Enfin plutôt que pas simple, je dirais que ce n'est pas trivial ou intuitif. MPD est KISS. :)

Là visiblement le but c'est de faire une appli où tu cliques sur le gros icône pour la lancer, tu cliques sur ajouter mon répertoire où je fou tous mes sons, et zou, madame michou est contente!

Enfin c'est l'impression que j'ai en lisant le journal.

S'il n'y avais pas eu de résistance et une personne pour représenter la france résistante, la france elle aurait allégrement été disputé entre les russes, les ricains et les anglais, sans tenir compte de l'avis du tas de collabos qui y habitent.

Mouais, j'ai peut être pas été très fin sur ce coups là certes, mais bon il m'arrive aussi de sortir de mes gonds.

En plus visiblement ce qu'il veut lui c'est quelque chose d'intéropérable, donc pas quelque chose comme youtube pour ce que j'en ai compris.

Pour collège de France, j'ai envoyé un mail à la webmestre pour lui signaler (courtoisement) les problèmes d'intéropérabilité de sa solution. Voici la réponse :

Bonjour,
Merci pour vos précieux conseils mais nous choisissons la technologie qui
satisfait le plus grand nombre et le plus simple d'utilisation.
Bien cordialement,


Auquel j'ai répondu de la sorte :

Malheureusement choisir la solution que vous choisissez est celle qui
exclue une partie de vos potentiels lecteurs. Que diriez-vous si un
établissement public construisait son établissement en se contentant
de répondre à l'attente du plus grand nombre, sans prendre en compte
l'accès aux personnes handicapés, par exemple. Car c'est là une
décision d'exclusion social d'une partie de notre société.

De plus je tiens à vous faire remarquer que la solution qui
satisferais le plus grand nombre et la plus simple d'utilisation
serait que vous proposiez des vidéos en téléchargement direct, tel que
je vous le proposais. En effet cette solution satisferais 100% des
personnes et serait ce qu'il y a de plus simple d'utilisation. La
solution que vous proposez satisfait peut être à la majorité, mais
certainement pas au plus grand nombre.

C'est donc avec regret que je vous vois m'anoncer sans complexe votre
volonté à engendrer l'exclusion sociale en mettant en avant un
argument erroné.

Si vous tenez à laisser la possibilité d'utiliser un lecteur flash,
tout en permetant également d'autres possibilités intéropérables, je
vous conseil d'utiliser iTheorra :
http://menguy.aymeric.free.fr/theora/


Je n'ai pas encore eu de réponse, mais je n'ai envoé mon dernier message que hier après 18h, donc je pense pas avoir de réponse avant lundi matin.

Bah oui, il dit qu'il veut le même comportement que sur un site qui n'est pas intéropérable, donc ça à tout à voir. :)

À me lire c'est surtout que tu devrais avoir la possibilité de faire le wget pour lire la page plus tards, que tu utilises la possibilité n'est pas la question, la question est de savoir si c'est possible et intéropérable. Moi il m'arrive de faire du 'links url -dump|less', parceque là page est plus lisible comme ça.

Non, mais tu peux facilement faire enregistrer sous, ou copier l'adresse de l'image, exactement ce que t'empêche de faire flash. On pourrait tout aussi bien utiliser flash pour afficher des images en fait, ça serait tout aussi pourri que pour la vidéo.

Pour ce qui est du html, je ne crois pas qu'il soit adapté à la bureautique, ne serait-ce que par l'absence de notion de page (pour autant que je sache en tout cas).


Je ne sais pas pourquoi l'on se parle, vu qu'on est relativement
d'accord à part sur le fait qu'afficher des vidéos sur un page, c'est
bien, et que le web c'etait pas que mieux à vent :).


Non en fait même sur ça on est d'accord, du moment que ça utilise des formats et standard ouverts.

Bon en fait c'était un mal entendu. :P

Personnellement, ça ne me dérange pas qu'il y ai un cadre réservé à l'affichage d'une vidéo dans une page web, de même qu'on peu y afficher une image (si mon navigateur est configuré pour les afficher).

Mais l'image, je peux la télécharger FACILEMENT sur mon disque et la consulter à loisir hors-ligne plus tards, du même que le reste de la page.

Youtube&Co, c'est vraiment une autre vision du monde, une vision privative de l'accès à l'information : tu viens surfer sur mon site ou tu as rien.


"forcer" ? les sites biens proposent de regarder ou télécharger la vidéo. sinon c'est affaire de goûts et si tu veux commencer à imposer les tiens on va pouvoir te traiter de gronazi \o/


Et bien on est complétement d'accord. Il s'agit pas d'imposer mes préférences, il s'agit d'imposer l'utilisation systématique de standards et de formats ouverts, et après chacun y accède comme il veut.

Sinon autant retourner au web «optimisé» avec du activeX qui marche partout avec toutes les configurations, du moment que ta configuration c'est microsoft internet explorer sur microsoft windows.

Mais bon, apparement maintenant sur linuxfr demander des formats et des standards ouverts, c'est être un gronazi.


Si je ne peux pas afficher la video à l'écran, c'est naze. Les gens
devront quitter mon webOS pour l'enregistrer sur leur OS locale.


J'avous que j'ai du mal à voir l'intérêt d'une telle usine à gaz. Bon je dis pas qu'y en a pas, mais je vois pas. Pourquoi vouloir à tout pris transformer les PC en client léger?


Les gens qui utilisent ce type de service s'en foute. ADSL, toussa.
Ils veulent que ça marche.
Je ne suis pas partisant de cette demarche, mais le monde est
ainsi fait.


En gros tu trouves que c'est une mauvaise pratique, mais tu le fais quand même. Moi je suis sûr que ceux qui utilisent ce genre de service ne se pleindraient pas si il fonctionnait aussi sur une ligne 56K.


Non, ce n'est pas pour ça. C'est pour pouvoir disposer des sources.
Moi j'utilise le libre pour en faire ce que je veux, tant que je respecte
le contrat.

C'est plutot le mouvent open source ça. Le mouvement libre est porteur d'une philosophie.


Tu vis sur la planète philosophie.
Je vis sur la planète pragmatisme.


Moi je vis dans un monde où nos agissement ont des conséquences sociales. Être pragmatique, ça ne veux pas dire faire abstraction des conséquences sociales de ses actes, n'en déplaise aux personnes qui agitent l'argument du pragmatisme à tout bout de champs. Le pragmatisme ce n'est pas une justification à tout et n'importe quoi, même de transformer des animaux en bête de guerre pour aller tuer des ptits enfants.

D'après wikipédia

Selon la perspective pragmatique, penser une chose revient à identifier l'ensemble de ses implications pratiques


Voila, sinon tout en m'excusant pour avoir tenu des propos limites, je reste sur mon opinion que ce genre de pratiques est défavorable aux utilisateurs et à l'intéropérabilité.

Bah c'est simple, tu télécharges ta vidéo, et tu utilises un lecteur multimedia qui retiens ou tu en étais quand tu as fermé le fichier. C'est quoi la difficulté ?

Ahah, parceque tu crois franchement que si De Gaulles et la résistance n'avait pas été là, la France serait ce qu'elle est aujourd'hui, si France il y aurait encore...

Non mais sans blague, qu'est qu'il faut pas lire.

«Oui, tous ces salauds d'arabes ayant plein de ressource pétrolière, et ces africains pétés de ressource naturel, et nous, on n'a rien, que dalle ! c'est tops injuste à la fin !»

Ah c'est sûr que que les fortunes tirés de ces ressources sont équitablement répartie dans les population des pays concernés.

«Pourquoi repartir autrement ce qui est le fruit du talent -ou non- de chaque individu ? C'est l'inverse qu'il faut faire si l'on veut une société juste, ou personne ne vie au crochet des autres.»

C'est un raisonnement on ne peut plus simpliste, dans une société l'individu ne fait rien par la seule force de son talent. Rien que les pensés que tu es capable d'exprimer, tu y es pour bien peu en comparaison de tout ce que la société t'a apporté en t'inculquant le langage et la langue qui te permettent de les exprimer.

«
Comment croire qu'on va encourager l'effort, si des paresseux ont a peu prés la certitude de vivre correctement sans se fouler ? »

La paresse est une vertu.

Et si demain à peut prêt tout était mécanisé et que seul quelques rares interventions d'ingénieurs ultra-qualifié était nécessaire au maintient de toute cette mécanique qui s'occuperait de manière autonome de la producation à la distribution ?

En bref, si non seulement, oui ta survie était assuré sans que tu es besoin de lever le petit doigt, mais par la mécanisation systématique, il n'y aurait littérallement pas de travail dans lequel tu ne serais qu'un facteur de baisse de production.

Si je t'écoutais, seules les quelques ingénieurs seraient en droit de réclammer un salaire, et tout les autres devraient crever.

J'exagère peut être, mais le raisonnement est là.

Oui, aujourd'hui on peut se permettre d'avoir des gens qui foute rien, c'est les biens faits de l'organisation sociale. C'est regretable que ce soit bien souvent les mêmes qui trimes et les mêmes qui ne font rien.

Mais idéalement, une société où personne n'a besoin de bosser pour assurer sa survie, je ne vois pas ce que ça à de si rebutant, bien au contraire.

C'est quoi l'intérêt de forcer l'utilisateur à regarder la vidéo dans la page mis à part l'emmerder?

Je sais pas, mais ça me semble aller à l'encontre de tout sens pratique. Là par exemple je ne peux pas télécharger facilement la vidéo sur mon portable pour la consulter plus tards dans le train où je n'ai pas d'accès internet.

Au lieu de télécharger une fois la vidéo en plus, je suis obligé de la retélécharger à chaque fois, vive les économies de bande passante.

Bien entendu, en fouillant un peu tu trouves toute manière la vidéo. Il faut vraiment avoir une incompréhension fondamentale du fonctionnement des ordinateurs pour penser que tu peux afficher une vidéo sans la télécharger.

En l'occurence ici je peux récupérer les vidéos en flv direct ici http://www.college-de-france.fr/video/gberry/ (l'adresse relative été bien en évidence dans le code html).

Ça peut être plus ou moins complexe et donc être plus ou moins pénalisant pour l'utilisateur non-averti, mais au final, tu peux toujours récupérer la vidéo.

Enfin j'aurais peut être du dire, ce n'est pas les solutions qui ne tentent pas de mettre des batons dans les roues des utilisateurs qui manquent.

Parceque oui, si tu cherches des solutions qui font tout sciemment pour emmerder l'utilisateur, les logiciels libres proposent pas grand chose.

«Moi, je ne veux pas que mon client télécharge la vidéo, aille la
chercher sur le disque, la lance, etc...»

En résumé, tu veux contrôler les utilisateurs de tes services avec ces barrières techniques. Tu te rends bien sûr compte que c'est exactement pour éviter ce genre de situation que le logiciel libre à été créé.

Franchement si tu as déjà cet état d'esprit qui me fait gerber, je vois pas pourquoi tu ne veux pas utiliser flash, à moins qu'à ton comportement dictatorial tu veuilles ajouter un caractère d'hypocrisie.

C'est pas les solutions qui manquent pour autant que je sache. D'ailleurs rien n'empêche d'en proposer plusieurs. Proposer de télécharger la vidéo en theorra, xvid, ou que sais-je, n'empêche pas de proposer un de ces horribles lecteurs flash.

Je me propose d'y ajouter :
« Intéropérabilité, pourquoi ne pas utiliser de technologies merdiques comme flash? »

C'est quoi le truc pour lequel tu n'es pas sûr que ça colle?
C'est quoi le CNC?

Tu oublies les femmes qui se bousculent pour lui arracher sa chemise et les fontaines de champagne...

Voila, c'est bien là le shéma théorique que je présente. En gros la différence majeur avec du proprio, c'est que tu ne vises un profit maximale sur une période illimitée.

Bon maintenant je dis pas que la mise en pratique ne pose pas de problème...

«T'écoutes plus les Beatles ?»

Non, je préfères écouter des morceaux sous licence libre, comme il y en a pas mal, ça prends du temps à écouter pour trouver ce que l'on aime. :)

«Tu joues encore à "Escape from the planet of the robot monsters" ?»

J'y ai jamais joué... Et toi tu joues encore à des tetris-like ? Moi oui.
La seule console que j'ai c'est une super nes, et mario kart est toujours aussi amusant, même si j'avoue que ça fait un moment que j'y ai plus touché... En fait maintenant que tu m'y fais penser je crois que je vais resortir tout ça des cartons.


«Reprocher à des gens de toucher des revenus sur leur production intellectuelle, c'est un peu tendancieux.»

Ils toucheraient pas plutot de l'argent du monopole d'exploitation sur de l'information? Présenter un tel monopole comme de la «production intellectuelle», ne serait-ce pas un peu tendancieux?

J'ai très bien compris ton raisonnement (enfin je crois ;P), là même idée me tarabiscotant ces derniers temps, notamment pour faire un jeux vidéo.

Mais d'un autre coté ça peut poser effectivement les problèmes cités du blocage toujours reporté.

Les deux possibilités de libération sont à date donnée, ou a budget donnée.

Le problème c'est que t'as intérêt à avoir sacrément bien ajusté ton buget et ton planning, sachant que l'expérience nous montre que rentrer dans ce qu'on se fixait au départ est vraiment rare (je dis pas que c'est impossible, on peut même faire mieux, mais bon, ça m'a pas l'air de le cas général).

Bref je suis d'accord sur le principe, la pratique me semble tout de même difficile.