"Personnellement je me suis mis aux logiciels libres parce que leurs valeurs correspondent aux miennes dans la vie de tous les jours."
Je vois, donc tu prônes également la diffusion de la culture et du savoir sous licence libre? Je suppose que sur ton baladeur numérique on ne trouve que des morceaux sous licence libre (ce qui exclu du CC-*-nc et CC-*-nd) encodé en ogg flac/vorbis? Tu ne regardes plus la télé parcequ'elle est aux antipodes d'une "société participative et non attentiste" et tu préfères consacrer ce temps à faire du code ou de la culture libre?
Moi oui/aussi (rayer la mention inutile).
Cela dit, je suis d'accord avec toi on n'est libre qu'en société, car notre liberté débute là où elle confirme celle des autres. :)
Est-ce que si tout le monde n'avance pas dans le même sens, il devient impossible de structurer une économie? Je ne prétend pas connaître la réponse, mais ce que tu dis là suppose que oui, donc il faudrait déjà démontré ce fait.
Faut croire qu'ils manquent de contributeur sous mac. Peut être que ceux qui utilisent OS X préfèrent utiliser le truc top momoute du mac qui est évoqué plus haut que de contribuer à améliorer le lecteur...
"La gratuité et la facilité de la diffusion de l'information sont ce qui a rendu le logiciel libre possible."
Non, où en tout cas ce ne sont que des aspects second. C'est le fait que l'information ne soit pas un élément rare qui à avant tout permis cela. Si l'information était matériellement rare, le fait qu'elle soit facile à diffuser n'aiderait pas (et il ne serait pas question de gratuité).
Je trouve ta vision des modèles économiques un peu réduit, l'humanité en a déjà pratiqué quand même plus que trois.
La notion de propriété intellectuelle EST un abus, car elle porte sur un objet qui ne pause pas de problème de rareté (pas de rareté, pas de problème économique). Ce serait tout aussi abusif de mettre en place des organismes de gestion de droit à respirer l'oxygène présent dans l'air.
La peine de mort va être remis en place en France, un référendum va être organise pour savoir si c'est la pendaison, l'intraveineuse ou la batte de baseball qui sera utilisé pour la mise à mort.
Ceux qui ne voteront pas ou voteront blanc seront gentil de fermer leur gueule, ils avaient qu'à voté.
"La politique est indissociable du reste des domaines. Il faut grandir et arrèter les attitudes pseudo-rebelle du "rien à fouttre, j'irai pas voter. Nah! comme ça je milite". En vrai, ne pas voter ne sert à rien. Et le fait de voter ne m'empèche justement pas d'agir le reste du temps."
Enfin j'ai peut être mal compris ton message. Tu voulais peut être dire que voter n'empêche pas de faire le vrai rebelle et d'aller à l'assemblé couper quelques têtes...
"C'est bien, comme tu ne veux pas dire ce que tu penses, c'est super-pratique pour qu'on sache ce que tu penses."
Bah il te le dit ce qu'il pense là, si tu lisais. Toutes les opinions ne se résume pas sur un bout de papier jeté toutes les X années comme tu semble l'imaginé.
"Il y en a qui meurent pour le droit de vote"
Ouais, ouais, y en a qui sont mort pour défendre le nazisme aussi. Hop, et un godwin pour moi.
Je sais pas trop à qui s'adresse ta réponse que je trouve plutôt agressive, mais je n'ai pas émis de critique sur sarkozi dans ce poste, ni ailleurs pour autant que je me rappel. En fait je m'en fou un peu de ce bonhomme...
Ouais enfin du point de vu du fanboy GPL il peut être argumenté que les supers modifs sous GPL seulement, si il les avait licencié aussi sous BSD, bah la première boite proprio qui passe, elle reprend le tout, améliore encore plus et fait un gros doigt à tout le monde.
M'enfin bon, c'est un troll sans fin cette histoire.
Tu as raison, c'est bien plus constructif d'aller voter pour un programme que tu n'approuves pas que d'exprimer ta désapprobation en votant blanc ou en allant pas voter.
Tu n'as pas de propriété immatérielle, tu es détententeur d'un monopole temporaire sur l'exploitation d'une information.
Il est important de saisir que l'économie de l'immatériel, ce n'est pas tant la vente d'information que la vente de droits sur de l'information.
C'est capital (haha!) de bien comprendre cela.
Par exemple tu parles de renoncement, mais au fond il s'agirait plutôt d'acceptation, accepter la nature de l'information, qui au contraire des biens matériels ne posent pas de problème de rareté.
Or, l'économie n'a d'intérêt que par l'existence de la rareté. Sans ressources limités, il n'y a pas de nécessité d'organiser l'économie, que l'objet de celle-ci soit matériel ou non.
C'est typiquement le cas de l'oxygène pour ce qui des biens matériels.
Pour l'information on crée donc artificiellement de la rareté en accordant des monopoles sur l'information, comme on pourrait accorder des monopoles d'utilisation sur l'oxygène. On en vient à créer une économie de gestion des droits sur un objet qui ne souffre pas de rareté.
"Là, on parle dans notre exemple d'une entreprise qui a une force marketing assez puissante pour s'imposer comme le seul choix possible. Je pense qu'une telle entreprise a assez de ressources pour développer en interne, effectivement... Ça te semble si peu évident ?"
Si peu évident je sais pas mais regarde microsoft qui sont capable de faire plier l'ISO et en même temps techniquement ils te pondent une bouse comme vista.
Il faut aussi penser au fameux "mythe du mois homme", il ne suffit pas de faire travailler 10 personnes un mois pour avoir le résultat de 10 mois de travail. Il y a aussi les compétences, ça ne s'acquière pas par magie.
Voila, enfin je voulais juste dire qu'à moins ça me semble effectivement pas être l'évidence même.
"pourrais tu citer une techno d'envergure (et qui nous ferait cruellement défaut à cause de la permissivité de la licence BSD) qui a été reprise à partir d'un projet BSD ?"
"Est-ce qu'il existe un OS d'envergure majoritairement basé sur du BSD ? Je ne vois que Mac OS X. Même s'il reste la partie graphique qui est proprio, au moins les bases sont Unix, et toutes les modifs ont été publiées sous licence libre justement, ce qui fait que même les adeptes de la GPL peuvent piocher dedans."
J'y connais rien en mac, mais c'est quoi l'intérêt de OS X par rapport à un autre Unix mis à part aqua? Bon moi j'ai essayé chez ma sœur et j'ai pas franchement été convaincu en même temps.
"Et surtout cela fait un Unix qui rentre dans de plus en plus de foyer, et des standards qui se démocratisent."
Bah oui mais bon j'ai pas dit que tu en trouvais à ton surcouf du coin avec une distribution source préinstallé hein, je dis "qu'on y arrivé doucement mais surement".
C'est sûr que quand RMS à parler de faire un OS complet sous licence libre, on a aussi du bien lui rire au nez à l'époque. Enfin on est pas là non plus, comme je l'ai dit plus haut, il me semble, mais je peux me tromper, que le OLPC par exemple, mis à part la carte wifi est complétement "open source".
Bah qu'il compromettent pas l'OS, encore heureux, mais je vois pas ce ça peut faire d'un point de vue liberté logiciel. N'y a-t-il donc aucun intérêt à traficoter le firmware d'un matos? Est-ce qu'il existe des sources non binaires, et si oui, pourquoi ne pas les filer dans ce cas?
Je vois mal comment tu pourrais changer la licence sans être l'auteur originale. À la limite si c'est c'est sous WTFPL ou dans le domaine public, OK, mais sous licence BSD tu peux pas changer la licence par contre tu peux sans problème l'intégrer avec un autre code, du moment que tu gardes intact la mention sur la licence.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 3.
Je vois, donc tu prônes également la diffusion de la culture et du savoir sous licence libre? Je suppose que sur ton baladeur numérique on ne trouve que des morceaux sous licence libre (ce qui exclu du CC-*-nc et CC-*-nd) encodé en ogg flac/vorbis? Tu ne regardes plus la télé parcequ'elle est aux antipodes d'une "société participative et non attentiste" et tu préfères consacrer ce temps à faire du code ou de la culture libre?
Moi oui/aussi (rayer la mention inutile).
Cela dit, je suis d'accord avec toi on n'est libre qu'en société, car notre liberté débute là où elle confirme celle des autres. :)
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelle tristesse
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 4.
[^] # Re: et les skins ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal VLC et son érgonomie. Évalué à 4.
[^] # Re: Quelle tristesse
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
[^] # Re: Précision
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'esprit du libre selon Yoda. Évalué à 2.
Non, où en tout cas ce ne sont que des aspects second. C'est le fait que l'information ne soit pas un élément rare qui à avant tout permis cela. Si l'information était matériellement rare, le fait qu'elle soit facile à diffuser n'aiderait pas (et il ne serait pas question de gratuité).
Je trouve ta vision des modèles économiques un peu réduit, l'humanité en a déjà pratiqué quand même plus que trois.
La notion de propriété intellectuelle EST un abus, car elle porte sur un objet qui ne pause pas de problème de rareté (pas de rareté, pas de problème économique). Ce serait tout aussi abusif de mettre en place des organismes de gestion de droit à respirer l'oxygène présent dans l'air.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
Mais bon, il n'empêche que je trouve que ça montre bien l'absurdité d'un "tu votes ou tu fermes ta gueule.".
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 0.
Ceux qui ne voteront pas ou voteront blanc seront gentil de fermer leur gueule, ils avaient qu'à voté.
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Enfin j'ai peut être mal compris ton message. Tu voulais peut être dire que voter n'empêche pas de faire le vrai rebelle et d'aller à l'assemblé couper quelques têtes...
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 5.
Bah il te le dit ce qu'il pense là, si tu lisais. Toutes les opinions ne se résume pas sur un bout de papier jeté toutes les X années comme tu semble l'imaginé.
"Il y en a qui meurent pour le droit de vote"
Ouais, ouais, y en a qui sont mort pour défendre le nazisme aussi. Hop, et un godwin pour moi.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
[^] # Re: Bah moi...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 2.
M'enfin bon, c'est un troll sans fin cette histoire.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 10.
[^] # Re: Précision
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'esprit du libre selon Yoda. Évalué à 4.
Il est important de saisir que l'économie de l'immatériel, ce n'est pas tant la vente d'information que la vente de droits sur de l'information.
C'est capital (haha!) de bien comprendre cela.
Par exemple tu parles de renoncement, mais au fond il s'agirait plutôt d'acceptation, accepter la nature de l'information, qui au contraire des biens matériels ne posent pas de problème de rareté.
Or, l'économie n'a d'intérêt que par l'existence de la rareté. Sans ressources limités, il n'y a pas de nécessité d'organiser l'économie, que l'objet de celle-ci soit matériel ou non.
C'est typiquement le cas de l'oxygène pour ce qui des biens matériels.
Pour l'information on crée donc artificiellement de la rareté en accordant des monopoles sur l'information, comme on pourrait accorder des monopoles d'utilisation sur l'oxygène. On en vient à créer une économie de gestion des droits sur un objet qui ne souffre pas de rareté.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 2.
Si peu évident je sais pas mais regarde microsoft qui sont capable de faire plier l'ISO et en même temps techniquement ils te pondent une bouse comme vista.
Il faut aussi penser au fameux "mythe du mois homme", il ne suffit pas de faire travailler 10 personnes un mois pour avoir le résultat de 10 mois de travail. Il y a aussi les compétences, ça ne s'acquière pas par magie.
Voila, enfin je voulais juste dire qu'à moins ça me semble effectivement pas être l'évidence même.
[^] # Re: eau de boudin
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 5.
Excellent le montage! Tu devrais lui envoyer tiens, tu nous posteras sa réaction ;P
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à -1.
Cedega ?
"Est-ce qu'il existe un OS d'envergure majoritairement basé sur du BSD ? Je ne vois que Mac OS X. Même s'il reste la partie graphique qui est proprio, au moins les bases sont Unix, et toutes les modifs ont été publiées sous licence libre justement, ce qui fait que même les adeptes de la GPL peuvent piocher dedans."
J'y connais rien en mac, mais c'est quoi l'intérêt de OS X par rapport à un autre Unix mis à part aqua? Bon moi j'ai essayé chez ma sœur et j'ai pas franchement été convaincu en même temps.
"Et surtout cela fait un Unix qui rentre dans de plus en plus de foyer, et des standards qui se démocratisent."
Les DRMs d'apple par exemple?
[^] # Re: Je crois pas que ca soit si grave...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 3.
C'est sûr que quand RMS à parler de faire un OS complet sous licence libre, on a aussi du bien lui rire au nez à l'époque. Enfin on est pas là non plus, comme je l'ai dit plus haut, il me semble, mais je peux me tromper, que le OLPC par exemple, mis à part la carte wifi est complétement "open source".
[^] # Re: Je crois pas que ca soit si grave...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 3.
[^] # Re: Je crois pas que ca soit si grave...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 4.
LEON
OpenSPARC
Et j'ai dit que c'était pas encore tout à fait ça, mais qu'on y arrivé doucement mais surement, faut lire aussi...
[^] # Re: Comment se comportent les autres BSD?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 3.
[^] # Re: Bah moi...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 1.