En l'occurrence il cite Gandhi. Citer l'auteur origniale est toujours un geste courtois, AMHA.
Sinon Gandhi n'a pas posé de brevet sur cette phrase par contre robbie williams lui exploite activement le monopole que lui procure le «copyright» sur la chanson que tu cites, plutôt ironique...
Certes j'ai fait trop de choses à la fois. Bon ce que je voulais dire c'est que tu peux faire du commerce avec des logiciels libres, et que dire que supporter des logiciels non-libre est une bonne chose est ton opinion.
Je suis d'accord, l'article est vraiment bon. Seul bémol que je mettrais, c'est la tournure de certains liens hypertexte, «sur cette page» est à la limite de «cliquez ici», qui ne met pas en valeur le contenu de la page pointé (notamment pour les bots). Mais bon là je chipote, l'article est vraiment très bon.
Mouais m'enfin youtube ça va bien dans l'esprit contrôle de l'utilisateur des logiciels proprio, alors que ce soit prévu pour ne fonctionner qu'avec des logiciels proprio ça à rien d'étonnant.
Promouvoir des solutions alternatives qui fonctionne avec des solutions 100% libre me paraîtrais plus constructif.
La télévision est AMHA la concrétisation de ce que tu décris : tout le monde doit être lobotomisé avec les mêmes programmes, sans possibilité de réponse, c'est un média passif où l'on est censé absorber et en aucun cas répliquer.
«L’article 24bis, dit « loi Gayssot », de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, sanctionne l’expression publique, et uniquement cela, des discours négationnistes à savoir la négation de l’ampleur ou de la réalité du génocide juif perpétré par les Nazis pendant la 2ème Guerre Mondiale. Négationnistes et extrémistes profèrent nombre d’inepties à son propos. Il s’agit donc ici de préciser de quoi il s’agit.»
Le 24 bis à été rajouté par la suite à la loi de 1881? Non parceque je doute qu'il avait une boule de cristal, donc je suppose que c'est ça.
Au passage on constate bien l'inefficacité des sanctions juridiques sur la volonté d'un individu à propager des idées tordus. Je me demande d'ailleurs bien ce qui peut entretenir un telle velléité haineuse, j'avou que j'ai bien du mal à comprendre ce genre de comportement. Y a-t-il un problème de fond qu'il serait plus efficace de traiter que de condamner après coût pour les méfaits qu'il entraînerait ?
J'ai testé freenet la semaine dernière. Un des premiers trucs sur lesquels je suis tombé expliquais que les juifs était sur-représenté dans les media et que leur but était de conquérir le monde en présentant le "manuel des sages de scion" où un truc dans le genre pour s'en convaincre.
Donc celui-là, je pense qu'il c'est pas gêné pour dire les âneries qu'il avait en tête et je ne doute pas que cette page aurait pu être viré du net si quelqu'un en avait fait la réclamation.
Cela dit, je suis d'accord que la censure n'est pas une solution. Mon avis sur la question ça serait plutôt de mettre des bandeaux qui préviennent que des propos douteux sont tenus dans le document qu'on s'apprète à lire.
L'événement aura lieu cette année à [[Wrocław]] en Pologne du 8 au 16 mai. Plus d'informations sur les moyens de s'y rendre et de s'y loger son présenté sur le site du projet.[1]
Les programmes de chaque journée ne semble pas encore établie. Cependant certains sujet semble déjà avoir été sélectionné. En plus des projets cité dans la dépêche (GIMP, Inkscape, Scribus, Blender, Krita, Open_Clipart_Library) devraient également être abordé :
* Rawstudio : un convertisseur d'image dans des formats RAW_(format_d'images)(brut) pour les photographes
* OpenICC : groupe de travail sur la gestion des couleurs
* Oyranos : système de gestion des couleurs au niveau du système d'exploitation
* Hugin : logiciel offrant une interface conviviale pour créer des panoramas.
* GEGL : la fantasitique librairie graphique destiné notamment à remplacer le moteur actuel de GIMP en supprimant toutes les limitations de celui-ci ( support CMJN, support d'image avec plus de 8 bits par canal, etc)
*SK1 : un logiciel vectoriel qui se veut similaire à CorelDRAW, Adobe Illustrator, ou encore Freehand, dont la particularité est de travailler avec des fichiers postscript.
J'ai ouvert le sujet sur la page de discussion car un vandal à défait ma modification sans aucune justification, la même méthode que celui qui l'avait ajouté en premier lieu.
Voila ce que je t'expose, le 24 janvier l'utilisateur Incaudavenenum rajoute le texte qui «corrige» la définition de licence libre[1]. Comme par hasard cette utilisateur est celui d'un «pseudo-label virtuel diffusant sous licence Creative Commons BY-NC-SA»[2].
Cette utilisateur qui est sans doute ce qu'il y a de plus impartial sur le sujet, on se l'imagine bien, n'a lui non plus pas fait de commentaire dans la page de discution[3][4]. Cela dis, ça ne me choque pas plus que ça, en général moi je modifie directement l'article, si quelqu'un trouve quelque chose à y redire, il défait ma contribution et on en discute à ce moment là.
Par contre je justifie ma modification (voir l'historique).
Je sais pas qui à ajouté cela, mais c'est de la grosse connerie.
Mais allons y gaiment :
Ainsi des œuvres diffusés sous licence propriétaire garantissent bien les quatre types de libertés ainsi corrigés :
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages autorisés par l'ayant droit
* La possibilité d'étudier l'œuvre si l'ayant droit y consent
* La possibilité de redistribuer de façon non commerciale des copies de l'œuvre si l'ayant droit y consent;
* La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications, à condition que cette publication ne soit pas commerciale et que l'ayant droit y consent.
«Tu es butté et tu ne comprends pas que tu as ton opinion et que ce n'est pas ton opinion qui fait foi pour l'humanité. Chacun sa notion de liberté.»
C'est toi qui tiens à déformé le sens de «licence libre». On ne parle pas du mot libre ici, mais de l'expression «licence libre». Je m'en vais de ce pas retirer les propos du vandal qui à écrit la connerie ci-dessus.
But de la GPL : empêcher de rendre quelqu'un tributaire de des choix du détenteur du monopole sur l'œuvre.
But d'une licence avec clause NC : rendre autrui tributaire des choix du détenteur du monopole sur l'œuvre pour tout ce qui concerne les activités commerciales.
Je l'ai dit et redit, la différence fondamentale c'est le but de la licence.
[^] # Re: explication
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds: youtube no workee - fedora 9 not usable for wife. Évalué à 1.
[^] # Re: explication
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds: youtube no workee - fedora 9 not usable for wife. Évalué à 1.
[^] # Re: Nous sommes à l'étape 3 sur 4
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La vie en rose. Évalué à 10.
Sinon Gandhi n'a pas posé de brevet sur cette phrase par contre robbie williams lui exploite activement le monopole que lui procure le «copyright» sur la chanson que tu cites, plutôt ironique...
[^] # Re: Une honte
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
[^] # Re: Ok c'est sous linux
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un bon logiciel de MindMap sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: excellent article
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 4.
[^] # Re: explication
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds: youtube no workee - fedora 9 not usable for wife. Évalué à 4.
Promouvoir des solutions alternatives qui fonctionne avec des solutions 100% libre me paraîtrais plus constructif.
[^] # Re: Freenet et éthique
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7-rc1 est disponible. Évalué à 4.
La télévision est AMHA la concrétisation de ce que tu décris : tout le monde doit être lobotomisé avec les mêmes programmes, sans possibilité de réponse, c'est un média passif où l'on est censé absorber et en aucun cas répliquer.
# Miro
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds: youtube no workee - fedora 9 not usable for wife. Évalué à 4.
[^] # Re: Une honte
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 4.
"1. lorsqu'on a beaucoup d'argent"
Comme une rockstar.
"2. lorsqu'on est en situation monopolistique"
Comme une rockstar. (le droit d'auteur étant un monopole sur une œuvre)
"3. qu'on a aucune morale et"
Comme une rockstar? :D
"4. qu'on l'affiche bien haut au point que ça en devienne vulgaire"
Comme une rockstar!
[^] # Re: Ok c'est sous linux
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un bon logiciel de MindMap sous Linux. Évalué à -3.
C'est ton opinion.
[^] # Re: Freenet et éthique
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7-rc1 est disponible. Évalué à 2.
Le 24 bis à été rajouté par la suite à la loi de 1881? Non parceque je doute qu'il avait une boule de cristal, donc je suppose que c'est ça.
[^] # Re: Freenet et éthique
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7-rc1 est disponible. Évalué à 2.
Bah si, défendre des idées négationnistes ça peut te mener à de la prison ferme :
http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=162
Au passage on constate bien l'inefficacité des sanctions juridiques sur la volonté d'un individu à propager des idées tordus. Je me demande d'ailleurs bien ce qui peut entretenir un telle velléité haineuse, j'avou que j'ai bien du mal à comprendre ce genre de comportement. Y a-t-il un problème de fond qu'il serait plus efficace de traiter que de condamner après coût pour les méfaits qu'il entraînerait ?
[^] # Re: Freenet et éthique
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7-rc1 est disponible. Évalué à 1.
Donc celui-là, je pense qu'il c'est pas gêné pour dire les âneries qu'il avait en tête et je ne doute pas que cette page aurait pu être viré du net si quelqu'un en avait fait la réclamation.
Cela dit, je suis d'accord que la censure n'est pas une solution. Mon avis sur la question ça serait plutôt de mettre des bandeaux qui préviennent que des propos douteux sont tenus dans le document qu'on s'apprète à lire.
[^] # Re: Une honte
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
[^] # Re: Compléments d'information
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aidez le Libregraphicsmeeting 2008. Évalué à 2.
# Compléments d'information
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aidez le Libregraphicsmeeting 2008. Évalué à 4.
Les programmes de chaque journée ne semble pas encore établie. Cependant certains sujet semble déjà avoir été sélectionné. En plus des projets cité dans la dépêche (GIMP, Inkscape, Scribus, Blender, Krita, Open_Clipart_Library) devraient également être abordé :
* Rawstudio : un convertisseur d'image dans des formats RAW_(format_d'images)(brut) pour les photographes
* OpenICC : groupe de travail sur la gestion des couleurs
* Oyranos : système de gestion des couleurs au niveau du système d'exploitation
* Hugin : logiciel offrant une interface conviviale pour créer des panoramas.
* GEGL : la fantasitique librairie graphique destiné notamment à remplacer le moteur actuel de GIMP en supprimant toutes les limitations de celui-ci ( support CMJN, support d'image avec plus de 8 bits par canal, etc)
*SK1 : un logiciel vectoriel qui se veut similaire à CorelDRAW, Adobe Illustrator, ou encore Freehand, dont la particularité est de travailler avec des fichiers postscript.
[1] http://www.libregraphicsmeeting.org/2008/index.php?lang=en&a(...)
[^] # Re: ooxml
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 3.
http://sourceforge.net/projects/odf-converter
[^] # Re: Une honte
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 2.
[^] # Re: Petite ambigüité...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 4.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 2.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 2.
Cette utilisateur qui est sans doute ce qu'il y a de plus impartial sur le sujet, on se l'imagine bien, n'a lui non plus pas fait de commentaire dans la page de discution[3][4]. Cela dis, ça ne me choque pas plus que ça, en général moi je modifie directement l'article, si quelqu'un trouve quelque chose à y redire, il défait ma contribution et on en discute à ce moment là.
Par contre je justifie ma modification (voir l'historique).
[1] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Licence_libre&(...)
[2]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Incaudavenenum
[3] http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Licence_libre
[4] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Licence_l(...)
[^] # Re: Oups !!!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 2.
Mais allons y gaiment :
Ainsi des œuvres diffusés sous licence propriétaire garantissent bien les quatre types de libertés ainsi corrigés :
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages autorisés par l'ayant droit
* La possibilité d'étudier l'œuvre si l'ayant droit y consent
* La possibilité de redistribuer de façon non commerciale des copies de l'œuvre si l'ayant droit y consent;
* La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications, à condition que cette publication ne soit pas commerciale et que l'ayant droit y consent.
«Tu es butté et tu ne comprends pas que tu as ton opinion et que ce n'est pas ton opinion qui fait foi pour l'humanité. Chacun sa notion de liberté.»
C'est toi qui tiens à déformé le sens de «licence libre». On ne parle pas du mot libre ici, mais de l'expression «licence libre». Je m'en vais de ce pas retirer les propos du vandal qui à écrit la connerie ci-dessus.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 3.
But d'une licence avec clause NC : rendre autrui tributaire des choix du détenteur du monopole sur l'œuvre pour tout ce qui concerne les activités commerciales.
Je l'ai dit et redit, la différence fondamentale c'est le but de la licence.
[^] # Re: Kyo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal A visage découvert.... Évalué à 2.