feth a écrit 2624 commentaires

Je pense que c'est les USA. Le drone était infecté.

candidats.fr et cnll ont chacun proposé un questionnaire, avec beaucoup de points en commun, mais ça fait deux questionnaires.

Nous, on utilise https://github.com/tonthon/etherpaddy qui est construit, en Pyramid, sur etherpad-lite.

Ça nous permet d'avoir la liste des pads, et de supprimer ceux qu'on n'aime plus.

Par exemple, prenons le programme alsacien :
Dans Ouverture des données publiques il y a une entrée Afficher le détail des marges de chacun des acteurs dans le prix final.

Je n'en trouve pas trace dans le projet national, et je ne comprends pas du tout à quoi ça s'applique. C'est valable au supermarché, ou seulement pour les marchés publics ?
Cela dit, j'aimerais beaucoup que les réponses gagnantes d'appels d'offres de marchés publics soient publiées et utilisables sans restriction.

Aussi. Il n'y a pas encore, à ma connaissance, dans le PP Français, de personnalité politique douée qui émerge (comme Lauer ou Falkvinge) et avec un peu de sens stratégique.

Pirate, c'est un vote protestataire plus intéressant que FN, mais sur le plan du programme, à part la démocratie liquide, je crois que c'est très insuffisant.
Je pense que la politique protestataire, c'est bien quand on est adolescent, mais que quand on est adulte, il faut être constructif et donc stratégique (comme l'ont les personnalités citées plus haut) : sans perdre de vue ses objectifs, trouver à chaque instant le meilleur moyen de les faire avancer. Ça passera par des alliances —comme il en a déjà été conclu pour intégrer le groupe des Verts au parlement européen. Pour l'instant je vois une offensive mais pas d'alliances, par exemple pour gagner une circonscription.

Franchement, à part les innovations démocratiques fantastiques, dont je souhaite qu'elles se diffusent dans le maximum de partis, et quelques incongruités (reconnaissance du vote blanc… on dirait un enfant boudeur qui refuse de choisir entre salade et légumes et préfère se coucher le ventre vide), je crois que tout le programme est déjà présent dans plusieurs partis du centre et de la gauche (ni le PS ni le Modem, ok). Et qu'au contraire, il manque beaucoup de choses.

Le Parti Pirate français est-il divers, rassemble-t-il au delà d'une génération, et au delà de quelques professions ? A-t-il la capacité d'offrir une vision politique globale ?

Les gens des comités de direction et des services juridiques sont donc tous des criminels. Eh bien on avance !

Ce n'est pas le capitalisme, c'est l'agent économique rationnel (qui n'existe pas), ça.
Le mot capitalisme pourrait utilement être ajouté dans la liste des synonymes de truc, machin, bidule.

Ta communauté autarcique ne sera jamais acceptée comme telle. Le politique n'a pas prévu que tu refuses le contrat social. Et par ailleurs, cette communauté accapare au moins un bien limité : l'espace cultivable ; à ce titre, elle doit se plier aux lois.
Imaginons qu'un groupe de riches propriétaires décide de se retirer hors du monde avec tout leur bien et leur savoir, par exemple sur une plateforme pétrolière réformée en pleine mer ou une station spatiale, ou à plus petite échelle à la Villa_Montmorency, moi je trouverais ça égoiste et injuste : ils doivent contribuer à la solidarité et au système politique dont ils ont bénéficié.

Je contestais cette formule :

la plupart des grandes catastrophes écologiques sont le fait de grands groupes industriels

Maintenant, si on considère que le communisme c'est du capitalisme d'état, et que les grands groupes industriels soviétiques et de la RDA sont dedans, alors j'avais tort d'intervenir.

Et puis on mourrait après quinze ans de mariage, on n'était pas malheureux pour autant ! D'ailleurs il n'y avait pas de divorces.

Pas forcément une chambre par enfant, mais quand même, séparer les enfants des parents, quoi.

Simple. La plupart des gens n'est pas politisée, n'a pas de vision à long terme ou de vision sociétale et croit plus facilement ce qui l'arrange (le roundup et la civilisation de la voiture, c'est destructeur mais tellement pratique) tout en adoptant facilement l'attitude NIMBY.
Il y a du lobbying par les grands groupes (et j'en profite pour augmenter le pagerank du Corporate Europe Observatory), mais globalement, le fait que la population s'en fiche est la cause principale des problèmes qu'on rencontre.

Oulla. Sans minimiser en quoi que ce soit le cynisme de grandes et de petites entreprises aux cours des deux siècles précédents, je ne peux pas laisser passer sous silence la mégalomanie et l'insouciance soviétique, maoiste ou autre. Tous les productivistes se rejoignent, et les communistes sont au moins aussi utilitaristes que les autres.

La réponse au « Comment prendre en compte l'écologie » (la science d'habiter, ça prend en compte les conditions de vie et la préservation de notre capacité à habiter cette planète dans les décénies à venir), ça s'appelle, par exemple "internaliser les externalités", et c'est le rôle du politique.

Je rebondis sur ton commentaire pour ajouter juste un ou deux prérequis :

• contrôle des lobbies
• tout comme on sépare l'église et l'état, séparation claire et stricte du politique et des grands groupes (aujourd'hui ils ont table ouverte dans tous les exécutifs d'occident).

Je suis d'accord avec toi sur le principe de subventionner équitablement les enfants, indépendamment du niveau de vie de la famille qui les accueille, et de façon générale je ne comprends pas que soient autant subventionnés des services dont les plus démunis ne peuvent bénéficier (notamment les emplois de service). Cela dit, je pense que par pragmatisme, il faut que tout le monde -y compris les plus aisés- ait l'impression de bénéficier du produit de l'impôt ; cela permet de renforcer l'adhésion au principe de la mise en commun des moyens dans la société, quitte à ce qu'on augmente les impôts -le problème central restant toujours l'équité.

Pour ce qui est du montant que coûte un enfant, je ne crois pas que ça soit délirant : une nounou coûte cher, et je crois qu'on pourrait mentionner le coût d'une chambre supplémentaire.

Si le dividende universel, revenu de vie quel que soit son nom, est soutenu par certains centristes, y compris de droite, c'est parce qu'il constituerait un filet de sécurité face aux aléas de l'entreprise, et donc qu'il réduit l'aversion à lancer une entreprise risquée.

Selon http://www.tropdeplaisir.net/ (site en flash difficile à naviguer, aller dans "vivre malgré l'addiction"/"combien coûte un enfant"), un enfant coûte 25.5k€/an dans sa première année de vie à un foyer gagnant 60k€/an (calcul réalisé -comment?- d'après une enquète INSEE de 1999).

L'expression « investir du travail », en effet, est un raccourci de ma part. Techniquement, ça consiste à vivre sur ses réserves en attendant de récolter les haricots, et je faisais référence à l'intensité capitalistique.

Ensuite Marx n'est pas l'alpha et l'omega de la pensée, même si l'on peut et doit reconnaître des apports indéniables, et si le capitalisme d'état, ou économie dirigée, est une notion qui fut amplement dénoncée par de nombreux marxistes avant qu'il ne la mettent en pratique par exemple en URSS, « capitalisme » n'est pas un mot réservé aux marxistes, pas plus que la nation n'est réservée aux maurassiens.

Pas du tout. Le capitalisme ça consiste à investir (de l'argent, de la force de travail…) pour produire. Par extension cela désigne la centralisation de la gestion de la production, et on peut parfaitement parler de capitalisme d'état en URSS ou en Chine.
Le capitalisme est un moyen : il en faut un peu, mais trop, ça produit toujours des catastrophes.

La xénophobie existe au moins depuis la Grèce et l'Égypte antiques. Au moyen âge, les juifs européens étaient jugés coupables des pestes qui frappaient le continent.
Tu as raison de mentionner le nationalisme comme un phénomène récent, mais l'identification d'un groupe à une particularité quelconque est un phénomène universel qui les touche tous.
Au passage, peu me chaut que quelque chose soit démocratique ou non, parce qu'il n'y a pas à mes yeux de démocratie possible au delà de l'échelle locale (possible != souhaitable).
L'important à mes yeux c'est d'inscrire chaque acte politique dans le sens d'un plus grand progrès et dans le sens de chacun des termes de la devise républicaine : liberté, égalité, fraternité. C'est contraire à la dictature du prolétariat.

« Qu'ils s'en aillent tous » ?

Perso ça me pose pas de problème de voir la réalité en face : dans la plupart des sociétés, il y a à la louche un tiers de xénophobes aigris et apeurés, un tiers de gens ouverts à l'étranger, et un tiers de gens qui s’accommodent de la xénophobie et des idées simples et autoritaires.
C'était vrai du temps du petit père des peuples, ça l'est encore aujourd'hui en France, et cette frange fascisante du peuple est souvent déterminante dans les processus démocratiques. Je préfère les femmes et hommes politiques, les idées et les organisations incompatibles avec une vision de la société en opposition (France contre Allemagne, blancs contre noirs, musulmans contre chrétiens, pauvres contre riches), afin de couper l'herbe sous le pied à tout repli identitaire. ie. aucun compromis avec les idées du FN ou de la droite populaire, même si on peut très bien discuter avec des brebis égarées.

Je suis en train, et pour l'instant je n'ai pas remarqué qu'on se faisait matraquer avant de gagner de l'argent.
Les grands comptes sont des bestioles autrement plus coriaces que les impôts, je dirais.

Je ne répondrai pas sur tout.
Juste un point :
>—Les PME sont surtaxées avant même d'avoir gagné le moindre euro, rien n'est fait pour les encourager (cf balance commerciale du pays)

Là, tu dis n'importe quoi.

Tout est dans la définition "bon". En fait, les aptitudes requises ne sont pas les mêmes pour l'analyse et l'exploitation d'un dépassement et pour l'ingénierie logicielle générale.
De fait, on a tous vu des exploits présentés sous forme de preuve de concept mal léchée et accompagnés de fanfaronades, même si ce n'est pas toujours le cas.

J'y vais de mon cliché du vendredi.
Les gens qui cherchent, publient et vendent des exploits appartiennent (comme moi à mes heures) à l'espèce des critiques : ils ne peuvent faire pas mais tirent leur gloriole d'expliquer au public comment ceux qui font auraient dû s'y prendre.

Je crois que ce parallèle est de JL Ezine mais je n'en suis pas sûr.