Pierre Téchoueyres a écrit 45 commentaires

Bon là je vais friser le hors sujet mais tant pis.
J'ai un certain nombre de pb avec cette série de noyeaux et je ne sais pas trop d'où cela proviens donc si une ame charitable pouvais éclairer ma lanterne.
1) impossible de monter un CD-ROM : un mount /mnt/cdrom me sort un joli "mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/cdroms/cdrom0,
or too many mounted file systems". Alors qu'un mount /dev/cdroms/cdrom0 /mnt/cdrom -t iso9660 fonctionne correctement.

2) impossible d'obtenir un fonctionnement correct de pppd j'ai un "pppd was unable to register a discipline to line ttyS0"

voila si quelqu'un à des idées.

Oui c'est peut-être une solution mais si on veux que l'autre sortie de XFree se fasse sur la télé comment fais-t-on ? Si quelqu'un à une idée ?

le mien viens carrément de se vaporiser ;-)))

Oh mon trollomètre viens d'exploser !!!

P.S.
tous droits réservés au Guide du Linuxien Pervers

Ben c'est que t'as lu l'article en diagonale. En effet ce que dit l'auteur c'est que: même si le source était GPL tu ne pourrait rien en faire puisque l'éxécutable devrait être certifié pour fonctionner dans une machine TCPA. Or il est bien évident que seule la version de MS ou une version "officiellee" pourra être certifié. Et bien sûr une certification n'est possible que contre espèces sonnantes etc. Donc en gros, avec ce système publier ou non le code ne change strictement rien au problème. et même si j'osais je dirrais que c'est là la beauté de la chose : <Humour mode="noir, très noir">ils nous ont pris à nôtre propre jeux.</Humour>

Justement ce matin un de mes collègues m'a fait parvenir ceci :
http://www.microsoft.com/windows/sfu/default.asp(...)

ou il y est question d'un équivalent à cygwin made in Redmond.
Alors si même microsoft s'intéresse à un équivalent à cygwin c'est qu'ils y ont très bien réfléchit.

Euh juste comme ça ...
ss est une abréviation bien malheureuse de screen shot (je suppose ; il a quand même fallut que je lise la news 2 fois pour être sûr) en cette période troublée. Et -1 pour l'intérrêt.

une piste : men comme from mars, women from venus
...

c'est vrai si le client à le choix ...

<ironie-et-desabusé>Dans les entreprises (les vraies pas les start-up) le poste de travail est configuré, et interdiction de quoi que ce soit desssus sous peine de gros ennnuis.
Alors le client mécontent on s'en tape de toute façon il a pas le choix.
Et pis Monsieur tou-le-monde lui non plus il a pas le choix ; après tout il l'a payé son PC (et cher en plus) alors il veux pas changer. Par contre il veux bien payer pour que ça marche mieux (des prommesses ...).</ironie-et-desabusé>

Si les éditeurs mettent au point (j'y ai mis un conditionnel hein !) un sys tème anti-piratage qui fonctionne ( on peut toujours rêver !) la taxe sur les CD et les ordinateurs il devrait falloir la supprimer non ? Puisque son but c'était de compenser les pertes dues aux pirates. Donc moi je dis oui au systèmes anti-copie !

Bon d'accord je rêve un peu là.

vi c pour ça par exemple que les copies aux examens sont anonymes mais aussi s'il y a une vérification la première note n'est pas donné.
C'est l'idée du "je ne voudrais pas mettre un collègue dans l'embaras en notant différemment de lui".

mes 0,0000002 ? (pas ke je ne vaut rien ...)

C'est juste une proposition :
serait il possible d'avoir un top 25 des utilisateurs. Pas forcément classé par les points de XP mais pourquoi pas aussi par la fréquentation (quoi que si j'ai bien compris ça reviens au même non ?).

Mes 0,002 ?

ben il semble que sur le ftp ils aient intégrés la version stable. Maintenant je ne pense pas que la 8.1 qui est en béta ait été comilée avec le gcc 3.0.1 ni même le 3.0. D'abord parce qu'ils n'ont pas eut le temps nécessaire et ensuite à cause de problème comme l'impossibilité de reompiler kde 2.2 (j'ai pas testé donc à vérifier ...) ou la nouvelle glibc 2.4 (là c écrit en gros sur le site) donc le 3.0.x dans une distrib à mon avis c pas, encore, pour demain.

Hum, ça me rapelle un discours sur la sécurité en informatique :

Moins il y a de personne au courrant de la façon dont le produit fonctionne, plus grande sont les chances que personne ne découvre de failles de sécurité ...

On sait tous ce que ça donne ...

Bof, dans ce cas là évidamment ...

Non mais sans rire, et honnêtement, j'y ai passé du temps sur ce truc alors je m'explique :

- dans tous les cas ça compile !
- seleulement à l'exécution de xanim avec un fichier mpeg boum (core dump). Cela arrive avec le rpm "officiel" ou avec un autre reconstruit à partir du rpm source avec la version du gcc officiel de l MDK 8
- si le compilateur utilisé pour reconstruire le xanim est kgcc ou bien la version de la MDK 7.x (2 en l'occurence) l'éxécution se déroule normalement (l'animation est vimible).
- oui j'ai poussé l'investigation plus loin :
le problème proviens de l'initialisation d'un tableau de structure à l'aide d'une macro. Tableaudéclaré en variable globale est alloué juste avant.
Maintenant tu peux penser que le code de xanim est mal écrit ou quoi que ce soit. S'auf que sur cette partie là je ne vois vraiement rien d'extraordinaire. Pour info la fonction incriminé débute à la ligne 1063 du fichier xa_mpg.c et elle est appelé par la fonction à la ligne 1458.
Voila.
Donc vouloir jouer au malin je vois pas trop comment. Puisque au début tout ce que j'ai fait c'est installer un rpm et là il doit pas y avoir trop de risques à le faire (le malin).
Si un autre truc justement le rpm de xanim il est sur quel CD de la MDK8, j'ai récupéré celui du site ftp ?

... est-ce que ça éclaire ?

Oui je suis au courrant que l'on a recompilé toute une distribution avec puisque je l'utilise.

Mais je persiste et signe en disant que justement, la version officielle elle plante lamentablement chez moi. d'où mon recompiler.

Recompiler : action de régénérer les binaires à partir des sources. <-- ma définition a moi ! Na!

Un petit test que j'avais fait avec le compilo livré avec la Mandrake 8.0 :
juste une petite recompilation de xanim et apreès essayer de jouer un mpeg : boum ...

après insultes diverses et variées ainsi q'une ou deux recompilations, je mesuis apperçut qu'avec la version officielle stable ça passait nickel mais pas avec le machin CVS de mdk
Alors c'est pas un troll (même si c'est bien immité). Mais ma question c'est est-ce que qqun a fait un test de ce genre et si oui est-ce corrigé dans la nouvelle mouture ?

voila ma question à 0,002 ?

snip,snip,
Pour faire ca, il faut avoir des notions de boucles, de variable,... chose que 90% des gens utilisant un scanner n'ont pas, ils n'auraient jamais pu faire cela.
snip, snip

Euh ça c'est bien du point de vue de l'utilisateur d'un PC de dire que l'utilisateur "moyen" (c'est quoi au juste un utilisateur moyen ?) est incapable d'utiliser un laguage de script. Sous Mac les languages de scripts sont disponibles depuis quasiment le début et toutes les applications MacOs sont scriptables. Or on ne peut pas dire que sous MacOs la cible privilégiée est le programmeur, il me semble, alors dire q'un utilisateur "moyen" est incapable de ceci ou de cela c'est peut être s'avancer un peu.


Voila mes 0,002 Euro.

Ben voila ça fait quelques pré-versions que je teste ce produits et il y a un ou deux trucs que je voudrais savoir :
- quelle est la compatibilité avec les standards RFC ? par ce que jusqu'à présent j'utilisais mutt qui lui me donnais entière satisfaction mais bon en mode graphique c'est bien aussi ;)
- pourquoi ne pas avoirsimplement fait un front end à mutt par exemple plutot que d'avoir réécrit un client complet ?