Pierre Téchoueyres a écrit 40 commentaires

Les calendriers fonctionnent très bien avec Chouette.

Signé : un utilisateur heureux !

Ce n'est pas tellement le fait qu'elle soi en PDF qui me gène, mais le fait que la présentation est horrible !

Pour une interview de l'auteur de TeX c'est dommage …

Juste pour dire merci de ce cadeau.
C'est vraiment un très beau travail d'une belle qualité.
Voilà c'est tout.

Pourquoi à la ramasse ?
Il y a bien quelques différences de syntaxe mais j'ai pas l'impression qu'il y ait de gros manques côté Emacs.
Quelques exemples seraient les bienvenus.

Parce que ce jour là tu peux te déguiser en tueur psychopathe et régler leur compte aux designer, project manager, QA team et autres sysadmins.
Et quelque part c'est un peu Noël de pouvoir faire ça :-)

Ce qui est savoureux c'est qu'au départ le projet Gnome a débuté parce que KDE (Qt en fait) n'était pas assez "libre" …
Alors aujourd'hui faire la promotion de logiciels non libres directement dans Gnome c'est assez amusant.

Je sais ce commentaire n'est pas du tout constructif.

C'est une vraie question.
Il y a déjà pléthore de candidats pour éditer du code sous GNU/Linux (ou ailleurs).

Autant le VisualStudio complet je peux comprendre, mais l'éditeur seul je comprends pas.

Alors c'est quoi la super fonctionnalité de la mort qui tue qui le rend indispensable ?

Effectivement sans OpenMP ça passe.
Mais même avec g++ 4.8.2 ça plante chez moi.
Cf. l'autre commentaire pour plus d'info.

Certes …
En même temps j'ai jamais dit que je voulais être constructif. Je souhaitais juste vérifier si j'étais seul ou non …

Bon pour les info un peu utiles :
gcc :

gcc --version
gcc (GCC) 4.8.2 20131212 (Red Hat 4.8.2-7)

système : fc20 3.14.8-200.fc20.x86_64
openmpi : 1.7.3

et le beau message de gcc quand ça plante :

In file included from gmic.h:70:0,
from gmic.cpp:1879:
./CImg.h: In instantiation of 'cimg_library::CImg& cimg_library::CImg::operator*=(t) [with t = int; T = unsigned char]':
./CImg.h:47488:73: required from 'int cimg_library::cimg::dialog(const char*, const char*, const char*, const char*, const char*, const char*, const char*, const char*, const cimg_library::CImg&, bool) [with t = unsigned char]'
./CImg.h:47573:64: required from here
./CImg.h:650:35: internal compiler error: Segmentation fault
#define cimg_rof(img,ptrs,T_ptrs) for (T_ptrs ptrs = (img).data + (img).size() - 1; ptrs>=(img)._data; --ptrs)
^
./CImg.h:10635:7: note: in expansion of macro 'cimgrof'
cimg_rof(this,ptrd,T) *ptrd = (T)(*ptrd * value);
^

S'il faut autre chose il suffit de demander :-)
Mais comme déjà indiqué je ferrais le bug report sur le bon projet (gcc, openmp, gmic) quand j'en saurais un peu plus sur le pourquoi du comment …

P.S.
Si quelqu'un sait comment coller du texte pré-formaté dans les commentaires …

Je dois pas avoir de chance impossible de le compiler depuis les sources.
GCC se vautre lamentablement avec une erreur interne.
Et clang fait pas mieux.
Je pense que les deux ont du mal avec la compilation d'un template …
ça bouffe toute la mémoire et pouf !
Si quelqu'un a déjà eut le problème (ou sa solution)
Je ferais un bug report quand j'aurais un peu plus analysé le pourquoi du comment.

Allez un indice :
Cisco WebEx.

Payer cette licence permet simplement à CISCO de s'assurer que son service de vision-conférence fonctionnera correctement avec FireFox.

Alors pour ceux qui se poseraient la question : KDE PIM n'est toujours pas utilisable.
Toujours les mêmes problèmes sur les fichiers mbox, donc impossible de récupérer ses e-mails dans /var/spool/mail.
Bref de ce côté là c'est pas bon.

Oh, mais il le "gérais" déjà le format mbox. C'est juste que les filtres fonctionnaient plus, que le compactage arrivait quand il voulait et que donc les messages effacés revenaient.
Plus le fait que les dossiers de KMail ne sont plus des maildirs que l'on peut aussi alimenter via procmail ou simplement lire avec un autre client (ou alors je sais pas comment faire).
Là j'ai un peu l'impression de me retrouver avec un Outlook et son PST en moins bien vu que je sais même pas où il stocke le PST.

Et sinon le nouveau KDE PIM (Kmail) est enfin utilisable ? Parce que ne pas pouvoir récupérer les e-mail dans /var/spool/mail/machin c'est quand même un truc que j'aimerais enfin pouvoir utiliser ...

Vous pouvez rendre ce commentaire inutile, je crois que je suis aigris sur le sujet ...

Et alors t'en a pensé quoi des infortunes ?

Sinon mis à part ça c'est vendeurs c'est un peu comme partout. Il y a les bons, les moins bons et ceux qui n'osent pas te dire qu'ils n'en savent rien. Donc si tu tombe sur le dernier sur un sujet qu'il maitrise tout va bien, sinon ....

	Tout d'abord je ne parviens pas vraiment à bien situer cette
licence par rapport à la GPL et la LGPL. Dans la CeCILL au paragraphe
5.3.4 il est explicitement dit qu'en cas d'utilisation / intégration
d'un/à un code GPL le résultat pourra être publié sous GPL. Moi il me
semblait justement que la GPL OBLIGEAIT cela ?
	 Ensuite il y a la partie sur les modules dynamiques au paragraphe
 5.3.3. Il est dit que la licence ne s'applique pas aux modules dynamiques
 développés par l'utilisateur. Or il me semblait (je peux faire une
 erreur) que justement pour la GPL cette distinction n'existait pas. Et
 que seule la LGPL permettait un lien dynamique avec un logiciel sous une
 autre licence ?

       Donc ma question est de quelle licence est elle l'équivalent ? GPL
ou LGPL ?

	Un autre point sur lequel je m'interroge est la durée de cette
licence. Il est dit qu'elle vaut pendant la durée des droits
patrimoniaux. Donc qu'en est-il après ( donc après la mort de l'auteur ) ?
est-ce que le logiciel tombe dans le domaine public ou bien est-ce que la
licence continue tant qu'un des contributeurs au moins sera en vie ?
Et par rapport à la GPL qu'en est il ? Il me semblait qu'il n'y avait pas
de limite de durée avec la GPL/LGPL.

oui, j'ai trouvé :
/proc/sys/kernel/modprobe contenait /bin/true
c'est le script d'init de ma Mandrake qui me fesais des blagues. j'ai corrigé pour y mettre /sbin/modprobe et tout est rentré dans l'ordre.

Question subsidiaire est-ce que /proc/ksyms est toujours présent en 2.6 ?

y a pas de mal,
Pour la spécification je veux bien mais ce qui me chagrine c'est qu'avec le 2.4 cette syntaxe est tout a fait valide et fonctionne très bien.

voila la ligne de mon fstab
/dev/scd0 /mnt/cdrom auto noauto,iocharset=iso8859-15,ro,user,nodev,umask=0,nosuid 0 0

et non "mount /mnt/cdrom -t iso9660" ne fonctionne pas (erreur de syntaxe)

mais "mount /dev/scd0 /mnt/cdrom -t iso9660" fonctionne lui

1) je pense que mon fstab est correct (en tout cas il marche bien en 2.4)
si il faut je pourrais t'envoyer plus d'info en privé

Bon là je vais friser le hors sujet mais tant pis.
J'ai un certain nombre de pb avec cette série de noyeaux et je ne sais pas trop d'où cela proviens donc si une ame charitable pouvais éclairer ma lanterne.
1) impossible de monter un CD-ROM : un mount /mnt/cdrom me sort un joli "mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/cdroms/cdrom0,
or too many mounted file systems". Alors qu'un mount /dev/cdroms/cdrom0 /mnt/cdrom -t iso9660 fonctionne correctement.

2) impossible d'obtenir un fonctionnement correct de pppd j'ai un "pppd was unable to register a discipline to line ttyS0"

voila si quelqu'un à des idées.

Oui c'est peut-être une solution mais si on veux que l'autre sortie de XFree se fasse sur la télé comment fais-t-on ? Si quelqu'un à une idée ?

le mien viens carrément de se vaporiser ;-)))

Oh mon trollomètre viens d'exploser !!!

P.S.
tous droits réservés au Guide du Linuxien Pervers

Ben c'est que t'as lu l'article en diagonale. En effet ce que dit l'auteur c'est que: même si le source était GPL tu ne pourrait rien en faire puisque l'éxécutable devrait être certifié pour fonctionner dans une machine TCPA. Or il est bien évident que seule la version de MS ou une version "officiellee" pourra être certifié. Et bien sûr une certification n'est possible que contre espèces sonnantes etc. Donc en gros, avec ce système publier ou non le code ne change strictement rien au problème. et même si j'osais je dirrais que c'est là la beauté de la chose : <Humour mode="noir, très noir">ils nous ont pris à nôtre propre jeux.</Humour>