Ce serait comme installer Linux dans les années 90 !
Aaaah les interminables sélection de composants à installer où on se paluche les 10 000 noms à la recherche d'un truc qu'on peut dégager parce que quand même, ça prend une place folle sur le disque tout ça ;o)
> A chaque sauvegarde de fichier, on a l'impression qu'il reconstruit tout.
Tu vas rire, c'est vraiment ce qu'il fait. Par contre c'est juste un réglage par défaut pas vraiment compliqué à changer : menu Projet, décocher "build automatically".
Comme quoi, même le meilleur des outils, quand on sait pas l'utiliser, on va pas loin avec ;o)
C'est pas choquant.
Sauf d'un point de vue humain.
Mais du moment que l'économie est protégée, qui s'en fout, de l'humain, n'est-ce pas ?
Bon j'arrête avec l'ironie, mais on voit bien que le point de vue pour juger de la gravité de ces actes n'est pas le point de vue "moral" des individus, mais celui de la Société/de l'Etat. Le début de la liste, au moins jusque "proxénétisme", met tout le monde d'accord (quoique j'en entends déjà dire que le trafic de certains stupéfiants...).
Sur l'extorsion, on peut déjà dire qu'on n'est plus au même plan (= on en veut à l'argent, pas à la personne, même pour une victime c'est quand même pas une partie de plaisir).
La fausse monnaie en soi ne fait de mal à personne, sauf à celui qui se fait refiler sans le savoir un faux billet. Ca fait par contre mal à la Société en perturbant l'ordre économique (par une autre source que l'Etat, donc "non contrôlée").
Le blanchiment d'argent est par lui-même inoffensif, c'est juste qu'il sert à cacher des choses qui le sont nettement moins...
L'aide à l'entrée et séjour d'un étranger, là encore, c'est pas nocif, c'est même moralement défendable (c'est la [[Citoyenneté_mondiale]]). Ca ne perturbe pas non plus directement l'économie (pas comme un faux billet). Alors ? C'est un vecteur d'autres fléaux comme le terrorisme, le proxénétisme, le travail au noir... Donc c'est Mal.
Je ne sais pas si vous remarquez comme moi qu'on est passé dans la liste de ce qui porte atteinte aux personnes, à un acte qu'on peut considérer comme un outil favorisant éventuellement d'autres actes nuisant aux personnes. Ca tombe bien, dans l'actualité du moment on trouve un autre de ces outils de terroristes pédophiles : Internet !
Cette loi ne condamne pas les internautes bien sûr, et l'extrapolation est de moi, mais je trouve l'assimilation dangereuse à plus d'un titre.
La réponse est simple : je commence à connaître nethack (j'suis bien parti pour accomplir ma 5e ascension, là), mais pas angband !
Si tu habites la métropole lilloise ou que tu peux/veux bien te déplacer, ce serait avec plaisir que je te proposerai de faire une conférence Angband chez nous ;o)
Merci pour ton encouragement, mais ce n'est pas le grand public qui est visé ici. Chtinux organise 2 conférences par mois : une "grand public" (ce mois-ci : "jouer sous linux ?") et une plus technique/geek (comme cette conférence NetHack). Ce sera un public plutôt averti.
Je ne compte pas cacher les "défauts" que tu cites, mais plutôt les mettre en avant, et montrer que ce jeu est prenant "malgré" tout ça, en particulier grâce à sa richesse comme tu le dis (tiens tu savais qu'on a besoin d'avoir une main libre pour jeter un sort ?).
Je suis comme toi un admirateur de NetHack. Est-ce que j'arriverai à passer le virus à d'autres ? Je pense bien, mais quoi qu'il en soit, mardi prochain je serai fixé !
Pfff, ces développeurs Python sont vraiment *beaucoup* trop intoxiqués aux sketches et films des Monty Python : le mode de développement de PyPy est complétement calqué sur cette tirade extraite de "sacré graal" (Monty Python and the Holy Graal), scène 26 pour être précis :
"
FATHER: Listen, lad. I've built this kingdom up from nothing. When
I started here, all there was was swamp. All the kings said I was
daft to build a castle in a swamp, but I built it all the same,
just to show 'em. It sank into the swamp. So, I built a second one.
That sank into the swamp. So I built a third one. That burned down,
fell over, then sank into the swamp. But the fourth one stayed up.
"
(3e réécriture, c'est donc bien la 4e version qui est l'actuelle et "la bonne")
Bon rien n'empêche de "télécharger" sans sortir une seconde du troupeau. Mais le P2P c'est pas TF1, personne ne contrôle ce qui est envoyé dans les cerveaux des foules avachies. Mais que fait la police ?
> Oh ce troll fantastique !
> Java choisi après une étude approfondie, rationnelle et pragmatique, fallait la faire celle là, jolie :)
Loupé, le monsieur te dit que les projets Java, OpenSolaris et Mozilla, ont fait le choix pragmatique et réfléchi d'utiliser Mercurial pour gérer leur source.
'Faut baisser la sensibilité de ton trollomètre, il s'affole pour un rien...
C'est pas DADVSI, c'est la pustule d'avant : la LCEN (Loi de "Confiance" dans l'Economie Numérique) de 2004... Que de souvenirs !
La loi dit que tout point d'accès à Internet ouvert au public, que ce soit à titre gratuit ou payant répond à la définition de Fournisseur d'Accès à Internet (FAI) et doit du coup répondre à certaines obligations :
- identification des usagers du réseau (genre photocopie de la carte d'identité)
- conservation des traces (logs) pendant un moment (2 ans ?), et évidemment l'obligation de fournir traces et identités aux forces de l'ordre sur demande. A défaut c'est le "FAI" qui endosse la responsabilité de l'acte.
Dans la pratique, je serais étonné d'apprendre qu'il existe des hotspots qui prennent ça en compte (je crois pas que MacDo le fasse, par exemple...)
Hadopi ne fait "que" automatiser ce qui a été fait avant. Je parie qu'une fois Hadopi votée, les hotspots ne fermeront pas, et attendront la sanction, qui ne viendra sans doute pas (car comme dit plus haut, télécharger un film de 700Mo en P2P assis sur un banc public, faut en vouloir)
Fallait prendre un Mitsu... Ce sont les mêmes tubes (Iiyama achète (achetait) des tubes à Mitsubishi), mais l'électronique est conçue à la mesure du tube. Les perfs sont un peu moindres sur le papier, mais dans la pratique, mon Mitsubishi à moi au moins il marche encore :o)
<mode name="chieur" reason="c'est toi qu'a commencé">
Tu peux aussi dire "en bon Français, on écrit...", ça veut dire "en tant que bon Français, on écrit..."
</mode>
Ca n'a *rien à voir* avec un problème de droits d'auteur. Comme j'ai dit le problème n'est pas sur la fin mais sur les moyens.
Exemple (100% fictif, quoique*) : tout le monde est d'accord pour déplorer les agissements des pédophiles et autres violeurs. Mais si le gouvernement décidait de mettre en oeuvre une castration préventive de la population, je pense qu'il y aurait des protestations...
(*je dis "quoique", parce que la chasse au pédophiles c'est aussi devenu une bonne justification pour passer des lois liberticides concernant internet. Pendant ce temps-là les vrais pédophiles courent toujours)
Je dirais plutôt qu'ils ont presque fini de s'arracher les cheveux, le nouveau moteur de rendu étant apparemment beaucoup plus proche des standards du web. Une généralisation d'IE8 parmi les utilisateurs d'IE diminuera significativement la consommation d'aspirine chez les développeurs web !
Pour l'instant ceux qui souffrent le plus ce sont ceux qui ont joué à fond la carte du "MS-web" au détriment des standards. Je n'irai pas les plaindre.
Désolé mais je ne vois pas le rapport (oui, je suis membre de Chtinux).
Chtinux est une personne morale, qui donne son opinion, laquelle n'est pas en porte à faux avec ses statuts. Rien de choquant.
Le rapport avec les logiciels libres n'est pas direct, mais c'est un sujet voisin. La partie importante, ce n'est pas la fin (lutter contre le piratage), mais les moyens (flicage, censure, imposition d'un outil (finalement, c'est l'outil ou l'amende)). Le problème, ce sont les dérives qui risquent de suivre : obligation d'utiliser l'outil estampillé Hadopi (windows-only, d'où obligation d'utiliser windows sinon ben c'est que t'es un pirate), pourquoi pas faire bloquer arbitrairement tous les ports et protocoles par les FAI, sauf ceux approuvés (http/pop/smtp par exemple), pourquoi ne pas limiter l'internet français à une grande liste de sites web et services approuvés par l'Etat ? On n'en est pas là, mais la dérive est amorcée.
Ce qui vous étonne peut-être, c'est que Chtinux fasse autre chose que des install parties Hurd sur machines ARM. Chtinux s'implique pas mal sur des sujets liés à la société de l'information qui débordent un peu de la stricte promotion des logiciels libres : économie sociale et solidaire ([http://www.chtinux.org/node/114]) , développement durable et consommaton responsable (si tout va bien conférence à venir sur ce sujet le 7 avril lors de la semaine du développement durable), parentalité à l'ère du numérique (argh, je vais me faire assassiner pour l'avoir mentionné, celui-là), etc.
C'est à ce prix-là que l'on fait comprendre que le libre, les formats ouverts et l'interopérabilité ne sont pas que des préoccupations de geeks barbus, mais qu'elles concernent tout le monde au travers de "vraies" problèmatiques.
Sinon, on mange des frites et on boit de la bière (et des jus de fruits). Aucun rapport avec le libre. Mais c'est notre position et on l'assume bien :o)
> "Tous ces pays font une distrib nationale, c'est vachement bien"
"Fedoяa" ça veut dire quoi en Russe ?
Sinon, oui, la déclinaison locale de distributions linux c'est un peu un sport chez les utilisateurs linux, même dans notre belle Démocratie :
- ubuntu-fr remasterise les CDs ubuntu pour produire des versions françaises intégrales (menu grub, OOo, dicos...)
- Kaella, le live-CD customisé par le GULL Linux-Azur ("Knoppix Linux Azur", KLA)
Moi je trouve ça plutôt positif de voir un gouvernement prendre au sérieux les problèmes de dépendance technologique et de s'engager à les résoudre...
> Impressionant, tu vérifies dans les registres du commerce avant de t'inscrire sur un site ?
Non, mais je ne voulais pas passer pour un con en disant que je me fie à l'orthograhe et à l'apparence du site ;o)
> Ouais c'est sûr, vu le nombre de chèques dont on ne vérifie absolument pas les signatures, c'est tellement mieux.
Oui, mais au moins je peux dire "c'est pas moi", et à moins que ma banque puisse prouver le contraire, c'est elle qui casque. Pour moi c'est donc plus sûr parce que les risques sont couverts par mon contrat avec la banque.
Ces trucs m'amusent bien, je ne comprends pas comment ils arrivent à dire que c'est plus sûr !
Sur un site classique, on prend toujours un risque (au moins la 1ère fois qu'on commande à un nouveau commerçant) : est-il fiable ? Est-il en liquidation ? Est-ce un vrai site marchand ou une grosse arnaque ?
On tremble, on se renseigne un peu, on vérifie au moins les certificats et le registre du commerce, et puis on se lance et on donne son n° de carte et toutes les infos qui vont bien. Après tout en cas de problème, je me retourne vers ma banque et c'est elle qui trinque.
Avec Machin-Secure, le site commerçant (ou arnaquant) non seulement me demande les infos de ma carte mais en plus me renvoie sur le site de ma banque (ou un qui lui ressemble comme 2 gouttes d'eau) pour que je m'y connecte !
Si le site est un vrai site d'un commerçant honnête, c'est super-sûr. Sinon, ils viennent juste d'inventer le paradis du phishing. En plus de ça ma banque rejette toute la faute sur moi !
Moi personnellement, je prédis de grosses arnaques en chaine dans les 2-3 ans à venir. Et je reviens aux virements ou aux chèques, c'est vachtement plus sûr.
Je ne vois pas non plus le rapport entre le jeu d'instruction (qui concerne chaque processeur de manière indépendante) et le multiprocessing (géré par un composant "externe", les APIC sur x86 si ma mémoire est bonne).
Sans compter les prestataires/développeurs qui n'ont jamais entendu parler d'optimisation, et qui te font des specs à la noix ...
Exemple vécu pour une appli web/flash à la google maps, pour 200 utilisateurs réguliers : 1 serveur frontal+2 serveurs d'applis en load balancing, chaque machine devant être au minimum des bipro avec 8Go de RAM. Soit.
Puis tu découvres que :
- l'appli (censée être du J2EE) fait son load balancing elle-même, et très mal,
- le prestataire a fait l'install sur des serveurs windows 32 bits (mal barré pour mettre 8Go de RAM). Personne dans la boite ne s'est posé la question de la compatibilité 64 bits de leur produit,
- l'appli n'est pas multi-threadée, et le soit-disant serveur J2EE non plus !
Ah merde, pour développer vaut mieux savoir développer... Ca fait un choc !
En programmation j'ai fait mes armes sur un Amstrad CPC, et quand je suis arrivé sur PC je n'arrivais pas à comprendre cette manie du "si c'est lent, on boostera la machine". Maintenant je sais expliquer pourquoi ce raisonnement est débile.
Désolé d'insister mais j'ai encore un peu de mal à comprendre.
Alfresco est à mon sens 100% libre (GPL, communauté existante et support via les forums (testé et approuvé)), la question des tarifs n'intervenant que lorsqu'on achète du service. Les versions communautaires sont "bleeding-edge", un peu de la même façon que Red Hat et Fedora.
Ensuite, pour info CIFS c'est SMB, autrement dit des partages de fichiers similaires à ceux d'une machine windows ou de samba. Pour migrer les utilisateurs en douceur, c'est le pied ! De ce que j'ai vu sur le site de Quotero, j'imagine qu'on fait un peu la même chose avec webDAV, et que c'est ça l' "approche totalement intégrée dans les univers bureautiques", non ?
Sur les méta-données : on peut faire des choses *très* complexes avec Alfresco : thésaurus, méta-données dépendant du type du document avec héritage de types, etc. A tel point qu'à son coeur, Alfresco ne gère pas des fichiers ou des dossiers, mais des documents abstraits qui peuvent être plus petit ou plus gros qu'un fichier ("fichier" est en fait un type de méta-donnée. On peut par exemple se créer un type de données "image" contenant 2 fichiers, l'image et sa miniature). Bon ok, c'est pas "à la volée", c'est du paramétrage dans un fichier xml. Un bon point pour Quotero.
Les workflows : Alfresco gère des "simple workflows" qui ont l'air de ressembler à ce que fait Quotero. Par contre il va nettement plus loin en intégrant jBPM ( JBoss_jBPM ) : éditeur graphique du workflow, customisation des écrans de saisie à chaque étape, possibilité d'intégrer du code (en Javascript) dans le workflow, avec une API spécifique donnant facilement accès à tous les objets de la base.
Pour finir, au niveau interopérabilité : je ne sais pas ce que c'est des "vrais" ou des "faux" webservices, je n'ai qu'une petite expérience de l'intégration d'Alfresco avec d'autres applis, mais j'ai utilisé :
- l'API REST (toutes les fonctions sont accessibles en forgeant une url). Rien que ça pour moi c'est largement suffisant en terme de webservice
- l'interface CIFS, encore une fois. La doc explique comment forger un fichier pour insérer un document et ses métadonnées. Une fois le fichier copié, on peut compter sur les automatismes d'Alfresco pour déclencher d'autres traitements (transformations, démarrage de worflow, etc.)
Je veux bien croire par contre que Quotero est moins gourmand qu'Alfresco, qui est, c'est vrai, un peu "lourd".
Attention, pas de méprise, je ne cherche pas à démolir Quotero, la diversité étant la grande richesse du monde des logiciels libres, mais c'est vrai que je suis tombé littéralement sous le charme d'Alfresco quand je l'ai découvert, et qu'il reste pour moi une référence, y compris au niveau du soin apporté au développement (tout se paramètre, à tel point qu'on finit par croire que le moteur doit peser 50Ko tout mouillé et que le reste n'est que paramétrage... )
Je n'ai pas beaucoup approfondi, mais les 2 outils ont un peu la même philosophie, se basent sur des technos communes, à la différence près qu'Alfresco est plus ancien et a déjà atteint un bon degré de maturité.
En quoi Quotero se distingue-t-il d'Alfresco ? Je vois bien ce qu'il a de moins qu'Alfresco (pas d'interface CIFS, workflows moins poussés, etc.), mais je n'ai pas encore trouvé ce qu'il a de plus...
[^] # Re: Tv de merde
Posté par qstone . En réponse au journal HADOPI (on n'a pas fini d'en parler...). Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi le navigateur?
Posté par qstone . En réponse au journal Opera souhaite aussi le choix du navigateur dans OS X et Ubuntu. Évalué à 6.
Aaaah les interminables sélection de composants à installer où on se paluche les 10 000 noms à la recherche d'un truc qu'on peut dégager parce que quand même, ça prend une place folle sur le disque tout ça ;o)
/me se sent nostalgique...
[^] # Re: Performances
Posté par qstone . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.5 - Galileo. Évalué à 7.
Tu vas rire, c'est vraiment ce qu'il fait. Par contre c'est juste un réglage par défaut pas vraiment compliqué à changer : menu Projet, décocher "build automatically".
Comme quoi, même le meilleur des outils, quand on sait pas l'utiliser, on va pas loin avec ;o)
[^] # Re: Déclin
Posté par qstone . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 4.
Sauf d'un point de vue humain.
Mais du moment que l'économie est protégée, qui s'en fout, de l'humain, n'est-ce pas ?
Bon j'arrête avec l'ironie, mais on voit bien que le point de vue pour juger de la gravité de ces actes n'est pas le point de vue "moral" des individus, mais celui de la Société/de l'Etat. Le début de la liste, au moins jusque "proxénétisme", met tout le monde d'accord (quoique j'en entends déjà dire que le trafic de certains stupéfiants...).
Sur l'extorsion, on peut déjà dire qu'on n'est plus au même plan (= on en veut à l'argent, pas à la personne, même pour une victime c'est quand même pas une partie de plaisir).
La fausse monnaie en soi ne fait de mal à personne, sauf à celui qui se fait refiler sans le savoir un faux billet. Ca fait par contre mal à la Société en perturbant l'ordre économique (par une autre source que l'Etat, donc "non contrôlée").
Le blanchiment d'argent est par lui-même inoffensif, c'est juste qu'il sert à cacher des choses qui le sont nettement moins...
L'aide à l'entrée et séjour d'un étranger, là encore, c'est pas nocif, c'est même moralement défendable (c'est la [[Citoyenneté_mondiale]]). Ca ne perturbe pas non plus directement l'économie (pas comme un faux billet). Alors ? C'est un vecteur d'autres fléaux comme le terrorisme, le proxénétisme, le travail au noir... Donc c'est Mal.
Je ne sais pas si vous remarquez comme moi qu'on est passé dans la liste de ce qui porte atteinte aux personnes, à un acte qu'on peut considérer comme un outil favorisant éventuellement d'autres actes nuisant aux personnes. Ca tombe bien, dans l'actualité du moment on trouve un autre de ces outils de terroristes pédophiles : Internet !
Cette loi ne condamne pas les internautes bien sûr, et l'extrapolation est de moi, mais je trouve l'assimilation dangereuse à plus d'un titre.
[^] # Re: Bravo
Posté par qstone . En réponse à la dépêche Nethack à Lille chez Chtinux le 12 mai. Évalué à 2.
En fait non, on a déjà débattu de l'idée de filmer/diffuser nos conférences, mais si mes souvenirs sont bons le CA n'a pas tranché...
[^] # Re: Bon courage
Posté par qstone . En réponse à la dépêche Nethack à Lille chez Chtinux le 12 mai. Évalué à 3.
Si tu habites la métropole lilloise ou que tu peux/veux bien te déplacer, ce serait avec plaisir que je te proposerai de faire une conférence Angband chez nous ;o)
[^] # Re: Bon courage
Posté par qstone . En réponse à la dépêche Nethack à Lille chez Chtinux le 12 mai. Évalué à 4.
Je ne compte pas cacher les "défauts" que tu cites, mais plutôt les mettre en avant, et montrer que ce jeu est prenant "malgré" tout ça, en particulier grâce à sa richesse comme tu le dis (tiens tu savais qu'on a besoin d'avoir une main libre pour jeter un sort ?).
Je suis comme toi un admirateur de NetHack. Est-ce que j'arriverai à passer le virus à d'autres ? Je pense bien, mais quoi qu'il en soit, mardi prochain je serai fixé !
# Ils vont trop loin avec leurs références...
Posté par qstone . En réponse au journal Des nouvelles de PyPy. Évalué à 10.
"
FATHER: Listen, lad. I've built this kingdom up from nothing. When
I started here, all there was was swamp. All the kings said I was
daft to build a castle in a swamp, but I built it all the same,
just to show 'em. It sank into the swamp. So, I built a second one.
That sank into the swamp. So I built a third one. That burned down,
fell over, then sank into the swamp. But the fourth one stayed up.
"
(3e réécriture, c'est donc bien la 4e version qui est l'actuelle et "la bonne")
[^] # Re: Erreur d'interprétation de ta part
Posté par qstone . En réponse au journal Ordi Baby -- Microsoft Windows. Évalué à 2.
Pire : ça favorise l'esprit critique. Vachtement dangereux, ça, l'esprit critique.
Bon rien n'empêche de "télécharger" sans sortir une seconde du troupeau. Mais le P2P c'est pas TF1, personne ne contrôle ce qui est envoyé dans les cerveaux des foules avachies. Mais que fait la police ?
[^] # Re: ça me fait plaisir !
Posté par qstone . En réponse au journal Python adopte Mercurial. Évalué à 5.
> Java choisi après une étude approfondie, rationnelle et pragmatique, fallait la faire celle là, jolie :)
Loupé, le monsieur te dit que les projets Java, OpenSolaris et Mozilla, ont fait le choix pragmatique et réfléchi d'utiliser Mercurial pour gérer leur source.
'Faut baisser la sensibilité de ton trollomètre, il s'affole pour un rien...
[^] # Re: Mauvais arguements !
Posté par qstone . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 3.
La loi dit que tout point d'accès à Internet ouvert au public, que ce soit à titre gratuit ou payant répond à la définition de Fournisseur d'Accès à Internet (FAI) et doit du coup répondre à certaines obligations :
- identification des usagers du réseau (genre photocopie de la carte d'identité)
- conservation des traces (logs) pendant un moment (2 ans ?), et évidemment l'obligation de fournir traces et identités aux forces de l'ordre sur demande. A défaut c'est le "FAI" qui endosse la responsabilité de l'acte.
Dans la pratique, je serais étonné d'apprendre qu'il existe des hotspots qui prennent ça en compte (je crois pas que MacDo le fasse, par exemple...)
Hadopi ne fait "que" automatiser ce qui a été fait avant. Je parie qu'une fois Hadopi votée, les hotspots ne fermeront pas, et attendront la sanction, qui ne viendra sans doute pas (car comme dit plus haut, télécharger un film de 700Mo en P2P assis sur un banc public, faut en vouloir)
[^] # Re: Trinitron / Diamondtron
Posté par qstone . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est. Évalué à 1.
[^] # Re: Pointe-à-Pitre
Posté par qstone . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 1.
Tu peux aussi dire "en bon Français, on écrit...", ça veut dire "en tant que bon Français, on écrit..."
</mode>
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par qstone . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 5.
Exemple (100% fictif, quoique*) : tout le monde est d'accord pour déplorer les agissements des pédophiles et autres violeurs. Mais si le gouvernement décidait de mettre en oeuvre une castration préventive de la population, je pense qu'il y aurait des protestations...
(*je dis "quoique", parce que la chasse au pédophiles c'est aussi devenu une bonne justification pour passer des lois liberticides concernant internet. Pendant ce temps-là les vrais pédophiles courent toujours)
# Ou pas.
Posté par qstone . En réponse au journal 2400 sites incompatibles avec IE8 dont Microsoft.com. Évalué à 10.
Pour l'instant ceux qui souffrent le plus ce sont ceux qui ont joué à fond la carte du "MS-web" au détriment des standards. Je n'irai pas les plaindre.
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par qstone . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 10.
Chtinux est une personne morale, qui donne son opinion, laquelle n'est pas en porte à faux avec ses statuts. Rien de choquant.
Le rapport avec les logiciels libres n'est pas direct, mais c'est un sujet voisin. La partie importante, ce n'est pas la fin (lutter contre le piratage), mais les moyens (flicage, censure, imposition d'un outil (finalement, c'est l'outil ou l'amende)). Le problème, ce sont les dérives qui risquent de suivre : obligation d'utiliser l'outil estampillé Hadopi (windows-only, d'où obligation d'utiliser windows sinon ben c'est que t'es un pirate), pourquoi pas faire bloquer arbitrairement tous les ports et protocoles par les FAI, sauf ceux approuvés (http/pop/smtp par exemple), pourquoi ne pas limiter l'internet français à une grande liste de sites web et services approuvés par l'Etat ? On n'en est pas là, mais la dérive est amorcée.
Ce qui vous étonne peut-être, c'est que Chtinux fasse autre chose que des install parties Hurd sur machines ARM. Chtinux s'implique pas mal sur des sujets liés à la société de l'information qui débordent un peu de la stricte promotion des logiciels libres : économie sociale et solidaire ([http://www.chtinux.org/node/114]) , développement durable et consommaton responsable (si tout va bien conférence à venir sur ce sujet le 7 avril lors de la semaine du développement durable), parentalité à l'ère du numérique (argh, je vais me faire assassiner pour l'avoir mentionné, celui-là), etc.
C'est à ce prix-là que l'on fait comprendre que le libre, les formats ouverts et l'interopérabilité ne sont pas que des préoccupations de geeks barbus, mais qu'elles concernent tout le monde au travers de "vraies" problèmatiques.
Sinon, on mange des frites et on boit de la bière (et des jus de fruits). Aucun rapport avec le libre. Mais c'est notre position et on l'assume bien :o)
[^] # Re: \o/
Posté par qstone . En réponse au journal Cuba se tourne vers les logiciels libres. Évalué à 3.
"Fedoяa" ça veut dire quoi en Russe ?
Sinon, oui, la déclinaison locale de distributions linux c'est un peu un sport chez les utilisateurs linux, même dans notre belle Démocratie :
- ubuntu-fr remasterise les CDs ubuntu pour produire des versions françaises intégrales (menu grub, OOo, dicos...)
- Kaella, le live-CD customisé par le GULL Linux-Azur ("Knoppix Linux Azur", KLA)
Moi je trouve ça plutôt positif de voir un gouvernement prendre au sérieux les problèmes de dépendance technologique et de s'engager à les résoudre...
[^] # Re: Secure ???
Posté par qstone . En réponse au journal "MasterCard Secure Code" ou "Verified by Visa" ou comment ne plus assumer. Évalué à 3.
Non, mais je ne voulais pas passer pour un con en disant que je me fie à l'orthograhe et à l'apparence du site ;o)
> Ouais c'est sûr, vu le nombre de chèques dont on ne vérifie absolument pas les signatures, c'est tellement mieux.
Oui, mais au moins je peux dire "c'est pas moi", et à moins que ma banque puisse prouver le contraire, c'est elle qui casque. Pour moi c'est donc plus sûr parce que les risques sont couverts par mon contrat avec la banque.
# Secure ???
Posté par qstone . En réponse au journal "MasterCard Secure Code" ou "Verified by Visa" ou comment ne plus assumer. Évalué à 5.
Sur un site classique, on prend toujours un risque (au moins la 1ère fois qu'on commande à un nouveau commerçant) : est-il fiable ? Est-il en liquidation ? Est-ce un vrai site marchand ou une grosse arnaque ?
On tremble, on se renseigne un peu, on vérifie au moins les certificats et le registre du commerce, et puis on se lance et on donne son n° de carte et toutes les infos qui vont bien. Après tout en cas de problème, je me retourne vers ma banque et c'est elle qui trinque.
Avec Machin-Secure, le site commerçant (ou arnaquant) non seulement me demande les infos de ma carte mais en plus me renvoie sur le site de ma banque (ou un qui lui ressemble comme 2 gouttes d'eau) pour que je m'y connecte !
Si le site est un vrai site d'un commerçant honnête, c'est super-sûr. Sinon, ils viennent juste d'inventer le paradis du phishing. En plus de ça ma banque rejette toute la faute sur moi !
Moi personnellement, je prédis de grosses arnaques en chaine dans les 2-3 ans à venir. Et je reviens aux virements ou aux chèques, c'est vachtement plus sûr.
[^] # Re: ce qui est très fort..
Posté par qstone . En réponse au journal "MasterCard Secure Code" ou "Verified by Visa" ou comment ne plus assumer. Évalué à 2.
[^] # Re: Le multicoeur va vraiment devenir problématique
Posté par qstone . En réponse au journal Le multicoeur va vraiment devenir problématique. Évalué à 3.
Je ne vois pas non plus le rapport entre le jeu d'instruction (qui concerne chaque processeur de manière indépendante) et le multiprocessing (géré par un composant "externe", les APIC sur x86 si ma mémoire est bonne).
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par qstone . En réponse au journal Le multicoeur va vraiment devenir problématique. Évalué à 7.
Exemple vécu pour une appli web/flash à la google maps, pour 200 utilisateurs réguliers : 1 serveur frontal+2 serveurs d'applis en load balancing, chaque machine devant être au minimum des bipro avec 8Go de RAM. Soit.
Puis tu découvres que :
- l'appli (censée être du J2EE) fait son load balancing elle-même, et très mal,
- le prestataire a fait l'install sur des serveurs windows 32 bits (mal barré pour mettre 8Go de RAM). Personne dans la boite ne s'est posé la question de la compatibilité 64 bits de leur produit,
- l'appli n'est pas multi-threadée, et le soit-disant serveur J2EE non plus !
Ah merde, pour développer vaut mieux savoir développer... Ca fait un choc !
En programmation j'ai fait mes armes sur un Amstrad CPC, et quand je suis arrivé sur PC je n'arrivais pas à comprendre cette manie du "si c'est lent, on boostera la machine". Maintenant je sais expliquer pourquoi ce raisonnement est débile.
[^] # Re: Les + de Quotero ?
Posté par qstone . En réponse à la dépêche 5 mars 2009 – Paris - Soirée de lancement de Quotero, la nouvelle GED Open Source. Évalué à 4.
Alfresco est à mon sens 100% libre (GPL, communauté existante et support via les forums (testé et approuvé)), la question des tarifs n'intervenant que lorsqu'on achète du service. Les versions communautaires sont "bleeding-edge", un peu de la même façon que Red Hat et Fedora.
Ensuite, pour info CIFS c'est SMB, autrement dit des partages de fichiers similaires à ceux d'une machine windows ou de samba. Pour migrer les utilisateurs en douceur, c'est le pied ! De ce que j'ai vu sur le site de Quotero, j'imagine qu'on fait un peu la même chose avec webDAV, et que c'est ça l' "approche totalement intégrée dans les univers bureautiques", non ?
Sur les méta-données : on peut faire des choses *très* complexes avec Alfresco : thésaurus, méta-données dépendant du type du document avec héritage de types, etc. A tel point qu'à son coeur, Alfresco ne gère pas des fichiers ou des dossiers, mais des documents abstraits qui peuvent être plus petit ou plus gros qu'un fichier ("fichier" est en fait un type de méta-donnée. On peut par exemple se créer un type de données "image" contenant 2 fichiers, l'image et sa miniature). Bon ok, c'est pas "à la volée", c'est du paramétrage dans un fichier xml. Un bon point pour Quotero.
Les workflows : Alfresco gère des "simple workflows" qui ont l'air de ressembler à ce que fait Quotero. Par contre il va nettement plus loin en intégrant jBPM ( JBoss_jBPM ) : éditeur graphique du workflow, customisation des écrans de saisie à chaque étape, possibilité d'intégrer du code (en Javascript) dans le workflow, avec une API spécifique donnant facilement accès à tous les objets de la base.
Pour finir, au niveau interopérabilité : je ne sais pas ce que c'est des "vrais" ou des "faux" webservices, je n'ai qu'une petite expérience de l'intégration d'Alfresco avec d'autres applis, mais j'ai utilisé :
- l'API REST (toutes les fonctions sont accessibles en forgeant une url). Rien que ça pour moi c'est largement suffisant en terme de webservice
- l'interface CIFS, encore une fois. La doc explique comment forger un fichier pour insérer un document et ses métadonnées. Une fois le fichier copié, on peut compter sur les automatismes d'Alfresco pour déclencher d'autres traitements (transformations, démarrage de worflow, etc.)
Je veux bien croire par contre que Quotero est moins gourmand qu'Alfresco, qui est, c'est vrai, un peu "lourd".
Attention, pas de méprise, je ne cherche pas à démolir Quotero, la diversité étant la grande richesse du monde des logiciels libres, mais c'est vrai que je suis tombé littéralement sous le charme d'Alfresco quand je l'ai découvert, et qu'il reste pour moi une référence, y compris au niveau du soin apporté au développement (tout se paramètre, à tel point qu'on finit par croire que le moteur doit peser 50Ko tout mouillé et que le reste n'est que paramétrage... )
# Alfresco ?
Posté par qstone . En réponse à la dépêche 5 mars 2009 – Paris - Soirée de lancement de Quotero, la nouvelle GED Open Source. Évalué à 3.
Je n'ai pas beaucoup approfondi, mais les 2 outils ont un peu la même philosophie, se basent sur des technos communes, à la différence près qu'Alfresco est plus ancien et a déjà atteint un bon degré de maturité.
En quoi Quotero se distingue-t-il d'Alfresco ? Je vois bien ce qu'il a de moins qu'Alfresco (pas d'interface CIFS, workflows moins poussés, etc.), mais je n'ai pas encore trouvé ce qu'il a de plus...
# Précision
Posté par qstone . En réponse au journal Séminaire ''Logiciel Libre à l'usage du service public''. Évalué à 8.
Site en .be => ah bon c'est en Belgique
Sur le site => on parle de la ville de Mons. Ahhhh...