qstone a écrit 287 commentaires

  • # Le web c'est pas du papier...

    Posté par  . En réponse au journal FFox vu par un IEuser : la suite. Évalué à 4.

    Dingue ça... J'ai passé quelques jours de ce mois à faire des formations à des collègues (secrétaires en majorité) sur la création de pages web ( à l'aide de Contribute de Macromédia, je sais çapuecestpaslibre mais c'est super pour les non-informaticiens).

    Le 1er truc que je dis en formation c'est qu'une page web n'est pas un support comme le papier, qu'on ne peut pas compter sur des dimensions particulières, etc. Je parle des différentes tailles d'écran, des imprimantes, des amoureux de la grosse barre "favoris" sous IE, des PDA/ téléphones, des lecteurs braille. Suite à ça je les amène à utiliser intensivement les mesures proportionnelles, les styles et tout ce qui va bien. En 3h ils me pondent des pages assez chiadées, qui s'affichent bien partout, quel que soit le navigateur.

    Et ce mec, là, il tombe dans le même panneau ! Alors une bonne fois pour toutes, LE (X)HTML(/CSS) NE GARANTIT JAMAIS LE RENDU D'UNE PAGE, aussi bien écrite soit-elle. C'est simplement pas fait pour ça. S'il aime ce genre de trucs, faut qu'il se mette à la PAO, il va s'éclater (nb: j'aime aussi beaucoup ça, mais je sais faire la part des choses)
  • [^] # Re: En même temps

    Posté par  . En réponse au journal 01info, mon amour. Évalué à 2.

    Que chacun exprime ses opinions, ça ne me gêne pas, au contraire. Ma femme n'aime par firefox et continue d'utiliser Opera, je ne lui en veux pas pour autant.
    Le truc qui me gêne, c'est de lire dans un magazine d'information des choses fausses ou manipulées. Sur le libre, je suis assez au courant pour faire la part des choses. Mais quel crédit donner au reste des infos ?
    Ma maman m'a toujours dit de ne pas écouter les journalistes, elle avait encore raison ;o)
  • [^] # Re: MS attaque en force

    Posté par  . En réponse au journal MS attaque en force. Évalué à 7.

    Y sont bêtes ces linuxiens, pourquoi s'intéressent-ils à un système aussi lent et coûteux ?
    C'est marrant, habituellement quand une société a un produit plus performant, plus fiable et moins cher, il a pas besoin d'alerter ses clients pour les empêcher de partir...

    D'ailleurs Jllc je te confirme que ma 307 neuve roule 160% plus vite (sur autoroute) qu'une golf (en ville). En plus les frais d'entretien sont 10x moins élevés que sur une golf (de + de 10ans). En plus quand elle reste au garage elle consomme vachement moins qu'une golf dans un bouchon ;o)

    Au fait sur leur comparatif "coût d'acquisition", ils nous montrent que le support de RedHat fait exploser le coût. C'est moi ou le support c'est un coût de maintenance (fonctionnement) et non d'acquisition (investissement) ?
  • [^] # Re: KDE vs nome

    Posté par  . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 2.

    Bah en fait, si... ou presque ! Les x86 depuis le pentium ont un mode de gestion de la mémoire sur 36 bits (pagination par 4Mo au lieu de 4Ko), ce qui nous monte le max. théorique à 64Go. Par contre je sais pas si nunux utilise cette possibilité. Enfin on s'éloigne du sujet...
    Moi j'ai 26ans j'aime bien gnome et je ---->[]
  • # simpler, smaller, cheaper

    Posté par  . En réponse au message driver NVIDIA 6111 sous Ubuntu 4.10. Évalué à 5.

    Lance Synaptic, recherche nvidia, sélectionne le paquet et installe.

    A y est, fini !!!
  • # le parlement Hollandais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le revirement de la Pologne sur les brevets Logiciels. Évalué à 10.

    Juste pour info, le parlement Hollandais n'existe pas... La Hollande non plus d'ailleurs, depuis bientôt 200 ans.
    L'ancienne Hollande correspond à 2 provinces des Pays-Bas actuels.
    C'est donc du parlement Néerlandais qu'il s'agit.

    voilà, c'étaient mes 2 centimes d'euro ;)
  • [^] # Re: avant de vous emballer...

    Posté par  . En réponse au journal 4 ans pour péter la planète.... Évalué à 2.

    les démocrates (gauche) et les républicains (droite).
    euh un peu rapide l'analogie...
    En France les 2 seraient considérés comme des partis de droite. Mais dans l'idée les républicains seraient "plus à droite" que les démocrates.
    A titre d'exemple, y'en a pas un des deux qui ne trouve anormal le fait de faire la guerre en irak...
    faut se faire une raison, les states deviennent (sont ?) une dictature...
  • [^] # Re: Chasse et bon sens

    Posté par  . En réponse au journal Je HAIS les chasseurs !. Évalué à 5.

    hmmm... le rééquilibrage....
    J'aime bien cette notion, genre "on a fait des conneries en intervenant, alors on va intervenir pour réparer". Faudrait arrêter de se prendre pour des dieux.
    Y'a plein de sangliers ? Ben c'est qu'ils trouvent plein de nourriture et un habitat adapté, ces sangliers. Peut-être qu'un jour ils seront trop nombreux pour la quantité de nourriture (tiens d'ailleurs ça mange quoi?), donc leur nombre baissera. Y'a 1 million d'années y'avait personne pour se poser des questions, et apparamment c'était pas ni mauvais que ça...
    Alors le var est infesté de sangliers. Près de chez moi, c'est paraît-il les ragondins. Entre nous, ça me réjouit plutôt de savoir qu'on n'a pas encore détruit toute forme de vie, et la présence d'herbivores dans la nature ne me choque pas fondamentalement.
    D'un point de vue totalement objectif, y'a une autre espèce qui prolifère sacrément sur cette planète, vu qu'elle n'a plus de prédateurs : c'est l'Homme... Il envahit tous les milieux, pille les réserves naturelles. Alors quoi, on pousse la logique jusqu'au bout, et on chasse l'Homme, ou on reconnaît qu'on se comporte comme des cons et qu'on se croit investis de je ne sais quelle mission divine?

    Notez que je ne suis pas spécialement écolo. J'évite juste les raisonnements trop anthropocentristes.
    Et au passage je remercie nos amis les chasseurs de près-d'chez-moi, qui ont viré des balises de chemins de rando, qui tirent à 50m des habitations et balancent leurs douilles par terre...

    Je sais qu'il y en a des biens, qui chassent pour dire de se promener. Ben moi je connais des gens vachement doués, qui n'ont pas besoin d'un fusil pour se promener. J'en connais d'autres qui peuvent se prendre une cuite à mains nues. Je connais même de très bons tireurs qui n'ont jamais tué une bête, juste des cibles et des "pigeons d'argile". Mais un gars qui se bourre la gueule, et va dehors tuer tout de qui bouge, vraiment je comprends pas :|
  • [^] # Re: questions de noob

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 1.

    1) Je viens de le faire.
    Lors de l'install, tu choisis le partitionnement personnalisé, tu dis de monter la partition qui va bien en /home ( perso j'ai fait un tour par un 2e terminal pour monter mes partitions, juste le temps d'être sur que j'allais reformater la bonne !). A la fin du partitionnement tu risques d'avoir un message précisant que ta partition (le /home) est d'un type ext2 zarbi pas encore supporté, mais continue en ignorant la partition, elle sera montée quand même, et elle fonctionnera !
    En 2eme partie d'install, crée un utilisateur qui a le même nom que l'ancien.
    Quand tu arrives sur l'invite de connection (graphique), ne te logue pas tout de suite mais passe sur un terminal texte et tape :
    sudo -s (on te demande le mdp de ton utilisateur)
    chown -r monuser:monuser *
    chown -r monuser:monuser .*
    [CTRL+D][CTRL+D] et retour sur l'interface graphique
    Et hop c'est reparti ça marche c'est beau ça rox et tout (bon objectivement chez moi le son marche pas encore, je trouve pas comment démarrer samba (installé mais y'a rien dans /etc/init.d/ ??), j'ai pas encore tenté nfs, les drak*.* me manquent un peu, mais j'suis sous calmants et ça va passer ...)

    Au fait, je vous ai dit que Ubuntu c'était beau ? ;o)
  • [^] # Re: et ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun pousse pour que le format des documents OOo devienne une norme. Évalué à 1.

    Vu l'implantation de MS-Office chez les entreprises et les particuliers, et la base de documents au format doc, on ne pourra se debarrasser de cette chienlit qu'avec une action de l'Etat.
    Je pense que ça se joue au niveau de chaque organisme, collectivité, entreprise ou autre. Aujourd'hui il existe déjà de réels intérêts à envisager une migration. Une fois qu'une boite, une école ou autre franchit le pas, ceux qui y travaillent et veulent emporter du boulot à la maison vont s'installer ou se faire installer du OOo.

    Evidemment, comme dit plus haut, on ne se lève pas un matin en se disant qu'on va migrer 500 postes sous OOo dans la journée ! Ca demande une étude préalable (quels documents sont produits, par et pour qui, quels sont les "power users" qui font des présentations chiadées et mettent des macros partout, etc.). Puis il y a la sensibilisation des utilisateurs ("attention on va changer un truc qui marche déjà, mais on a de bonnes raisons"), la formation des équipes informatiques (hotline, techniciens sav), la formation des utilisateurs etc.

    Et même si l'Etat sortait une loi "MSO est interdit en France, OOo est obligatoire", ben il faudrait quand même passer par là, investir du temps et de l'argent...
  • [^] # Re: et ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun pousse pour que le format des documents OOo devienne une norme. Évalué à 4.

    Travaillant dans une administration, je vois cette histoire de norme d'un très bon oeil, même si aujourd'hui on utilise majoritairement MSOffice (je finirais par les convertir...).
    Un souci de plus en plus pressant pour nous, ainsi que pour les grosses entreprises, c'est le problème d'archivage. Légalement on doit tout conserver 10 ans, avec le papier c'est facile, mais pour les documents bureautiques ?
    Si le nouveau format d'OOo est normalisé par l'ISO, ça permet de stocker des documents OOo avec l'assurance que, au pire dans 10 ans on pourra relire nos documents, quitte à les parser "à la main".
    Dans un premier temps on pourra toujours utiliser ce format uniquement en interne, et convertir les docs à archiver. Mais il sera aussi intéressant de pouvoir exiger des documents répondant à la norme, quand (si?) celle-ci sera largement adoptée, au moins pour 2 choses :
    - pour les documents qui devront être signés électroniquement : on pourra les archiver tels quels et avoir la pérennité ET conserver les preuves légales
    - pour les échanges "extérieurs" : entreprises, particuliers, ... Si on veut diffuser des documents qui doivent être lus correctement par tout le monde, on passe tout en PDF. Mais si un document doit être rempli et retourné à l'envoyeur ? Galère... On fait un emploi triple format (ex: .sxw, .rtf, .doc). Avec un format normalisé, on fait nos allers-retours sans problème ! Et peu importe que le rendu du document soit pas super-top avec tel ou tel outil bureautique...

    Voilà les intérêts de la norme dans ma boite, après, que OOo soit ou non 100% compatible word (argh ! Ca me ferait chier de voir un gros logo "Microsoft Certified" sur OOo/SO !!!), c'est pas ça qui va décider ou non d'une migration...
  • # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 1.

    C'est la joie en ce moment...
    * on a la taxe sur les CD vierges
    * on a eu le projet de taxe sur tout type de support informatique vierge
    * plus possible d'aller au ciné sans avoir l'avertissement "on vous envoie en tole si vous filmez dans la salle"
    * de nouvelles "protections" empêchent d'utiliser librement les cd qu'on achète
    * maintenant faire un mp3 de ses propres cd achetés est un délit
    * et voilà qu'on veut taxer l'upload... Et le tout pour protéger les pauvres auteurs en détresse
    ridicule !!!
    Si ça fait plaisir à certains d'écouter un son dégradé (mp3) ou de regarder un screener avec une bande son québecoise, ou encore même d'utiliser un jeu piraté sans son-vidéo et avec plantages ajoutés, qu'ils y aillent !!! Mais qu'on ne me fasse pas croire que ceux-là, s'ils ne "pirataient" pas, achéteraient à la place...

    Le quidam est un voleur, un pirate, un traficant, en plus s'il a 25 ans ou moins c'est aussi un criminel de la route, un alcoolo et un drogué (les chiffres le prouvent !). Je propose donc en suivant la même logique que chaque citoyen fasse 1 an de prison, à titre préventif. 2 ans si vous êtes dans une population à risque : motard, jeune, informaticien, etc.

    (Notez que j'ai rien contre le Québec, mais bon voir un film avec un acteur connu qui n'a pas sa voix française "habituelle" ça me dérange...)