Marc Quinton a écrit 1502 commentaires

ca sert a rien de noter en negatif ce post, il a plutot raison !

mdr, un printf sur un oscillo !!! ca me rappelle le temps ou on avait des Mitra 125. les resultats de compilation, on se savait les sortir que sur du papier ! bonjour l'ecologie. finalement, c'est confortable les IHM. une fois le debugger intégré au module electronique, tu devrait pouvoir faire fonctionner gdb, mais en attendant, bon courage.

ce post n'est pas completement hors sujet, pourquoi les gens s'acharnent-ils a scorer negativement une personne qui attend qu'un article a forte connotation electronique et processus industriel pour passer une annonce ? proposez des liens ou des embryons de solutions au lieu de scorer en negatif !

peut-etre, mais sans eux, je crois que l'humanité y serait venu de toute maniere.

de la meme facon que l'homme a inventé la roue. Le premier avait sans doute pas une vrai roue, mais un rondin, et au fur et a mesure le concept a été rafiné.

l'écriture, qui a inventé l'écriture de la langue francaise actuelle ? n'est-ce pas plutot une evolution lente mais inexaurable.

je pense que pour l'informatique c'est pareil. Sauf que certains font avancer les choses a pas de geants, pendant que les autres n'engendre que des régressions.

le nom de bapteme Ogg Vorgis, je ne sais pas d'ou ca vient, ca m'intéresse pas trop en fait. Mais je pense que sur le plan marketing, meme s'il n'y a pas de commerce, ca sonne pas bien du tout !

ca n'enleve aucune qualité au produit, (je dis cela pour que mes xp ne chuttent pas trop).

ce n'est pas du tout un nom porteur, et ca n'est pas favorable à la democratisation de ce format. ogg encore pourquoi pas, mais ajouter vorbis, ho mon dieu ... devinez a quoi ca me fait penser.

certains me repondrons, oui et Mpeg3, ca sonne pas mieux, oui sans doute.

quoiqu'il en soit, par rapport a ce point de vue un peu pessimiste, je souhaite une longue vie a oog vorbis.

au vu de tout ce qui vient de se dire, je traduirai bien par : Internal Operating Sofware, ou Integrated (ca existe ?)

quand je vois l'effort concenti par la traducteur, et qu'il reste encore pas mal de travail pas forcement difficile a réaliser pour corriger ce document, il me vient l'idée de réaliser avec les techno apache-php-*sql*, une machine a traduire, contributive et collective. ;-)



a moins que ca existe deja ?



celui qui voit une faute qu'il a envie de corriger, ben il y va, il se le fait lui meme. Ou alors, s'il a un peu de temps a consacrer, il prend une partie du morceau et passe 5mn dessus.



Si le processus est tres réparti, attention a bien gerer les conflits ...



les articles seraient intégrés en BD et modifiable au grés des désiratas des users.



Ce qui me fait penser a ce système, c'est quand je vois la possibilité d'annoter des pages de manuel php ou mysql, avec qq commentaires ou remarques.

Le monsieur voulais dire, que lorsque tu installes un petit Linux, de base, il est confortble, utilisable sans trafiquer, appeller l'administrateur, ou installer une palanquée de freesoftware dans un coin, selon la politique maison, le degres de liberté de l'utilisateur, ou encore l'affinité de l'administrateur quand aux logiciels libres.

tout ce que tu dis fait de Linux un fabuleux desktop Unix surper confortable a utiliser au quotidien. C'est aussi ma vision des choses.



Les commandes, l'environnement tout est la, sans aller chercher midi a 14h. Et quand c'est pas la, un petit rpm -i et la solution est réglé en 3 secondes.



Quand au developpement, la aussi, si tu est dans le moule logiciels libres, la plateforme Linux est super pratique. Mais si tu compte faire du X25, de l'OSI, enfin bosser dans certains domaines que je qualifie de "niche", le travail est un peu plus difficile.



Mais pour rien je ne renoncerai a ma jolie station Linux. Un peu pour ca aussi :



linux.quinton 36 :w

8:07am up 119 days, 22:46, 20 users, load average: 0.39, 0.21, 0.12

....



3 mois d'activité quotidienne, plutot intensive. Machine squattée par 2 ou 3 autres personne.



Merci Linux ;-)

voila une traduction via le site voila (attention, le lien est correct, mais pas le texte du lien) :

http://tr.voila.fr/ano?anourl=http%3A%2F%2Fwww.heise.de%2Fnewsticke(...)

ps : dommage on a pas la balise des liens.

http://ftvi.tvmag.com/soc3/partners/ftvi/fiche.jsp?pid=2596497&(...)

oui, merci,

mais j'ai besoin de commandes dans l'espace user. Je suis pas l'admin de ma machine, et l'equipe adm est frileuse, ou plutot est prend des mesures de securité conservatoire ...

voici une expérience qui est en train d'arriver subrepticement, avec le sentiment d'une grande difficulté de controle : l'ensemble des postes Unix est remplacée par des postes Windows. On donne Exceed comme passerelle Unix. Pourquoi ?

. parce se loger sur une plateforme Unix est facile est performant, meme depuis un PC, le contraire est plutot difficile, oui je sais il existe des solutions (citrix) pas forcement aussi interessant...

. parce que un certain format de fichier bureautique "propriétaire" est considéré comme le standard de fait.

. parce que les décideurs n'ont jamais utilisé une station de travail sous Unix/Linux et ne connaissent pas la stabilté et les qualités intrinseques de ces systemes. Ils proferent lors de reunion de maitrise oeuvre : "bah, sous Linux y'a rien qui tourne" ... quelle méconnaissance, d'ailleurs, ce sont les memes qui disent : "bah, la veille technologique, ca ne sert a rien" ... mais ils pleurent, quand leurs projets tordus comme des plats de spaguettis coutent de plus en plus cher a corriger et a faire évoluer.


quel triste avenir ! non c'est promis, nous ne nous laisserons pas marcher sur le pieds ...

j'ai trouvé ca : http://www.caldera.com/support/docs/netware/linuxclient/(...)

(le lien fonctionne, mais n'est pas ecrit en entier)

pas tout a fait hors sujet ...

est-ce qu'il existe un équivalent aux commandes "smbclient" pour les réseaux novel ?

merci d'avance.

je faisais partie des heureux élus, ca marchais pas si mal, si je me souviens bien. En fait, seul la partie FAI était gratuite, les coms locales étaient à la charge de l'usager, c'etait a l'époque une petite révolution.

Effectivement c'était CAP qui gérait cette affaire.

j'ai encore sur mon disque des éléments d'information sur inforoute. Ces fichiers sont datés de 02-1997. La fAQ date de décembre 96.

Le probleme de Inforoute, c'est qu'ils sont entré dans le systeme 'aol', 'infonie', avec le concept de "village internet", de l'internet cloisonné, certe pratique pour les débutants, mais pas ce que recherche les internautes avertis.

Je crois que ca a duré 2 ans cette expérience.

en fait, ce que tu dis n'est pas une connerie, mais une conviction un peu rapide et prématurée. Mais quand je pense a la place du hackeur, je me dis que "le malin" peut se cacher partout. Parfois, meme les choses acquises peuvent-etre remises en question.

Nous sommes dans un monde rapide ou il faut se mefier de tout, mais ce n'est pas une raison pour ne plus dormir sereinement.

bravo, quel espris de deduction.

mais ce n'est pas si simple. On peut imaginer que l'application utilise du hardware specifique, pour faire du X25 entre autre, quel l'appli utilise des librairie ou serveurs qui ne sont pas portés sous Linux. Y'a aussi le parametre ca marche, alors on ne change le moins possible l'environnement opérationnel.

heuuu, c'est pas sur a 100%

imagine que le noyau ou la libc contiennent des bugs, avec des buffer overflow ... ben tu l'as dans l'os ... en tout etat de cause, meme ce programme bidon peut contenir un bug, et moi je n'y mettrait pas ma main au feu.


corneille.quinton 27 :cat > foo.c
void main(void){}
corneille.quinton 28 :gcc -o foo foo.c
foo.c: In function `main':
foo.c:1: warning: return type of `main' is not `int'
corneille.quinton 29 :ldd foo
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40024000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)

corneille.quinton 31 :trace ./foo
execve("./foo", ["./foo"], [/* 36 vars */]) = 0
uname({sys="Linux", node="corneille", ...}) = 0
brk(0) = 0x80495a0
open("/etc/ld.so.preload", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/i686/mmx/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib/i686/mmx", 0xbfffec34) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/i686/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib/i686", 0xbfffec34) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/mmx/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib/mmx", 0xbfffec34) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=8192, ...}) = 0
open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=51111, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 51111, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x40016000
close(3) = 0
open("/lib/libc.so.6", O_RDONLY) = 3
read(3, "\177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0\0\302\1"..., 1024) = 1024
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=1216268, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x40023000
old_mmap(NULL, 1231496, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x40024000
mprotect(0x40148000, 35464, PROT_NONE) = 0
old_mmap(0x40148000, 20480, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3, 0x123000) = 0x40148000
old_mmap(0x4014d000, 14984, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x4014d000
close(3) = 0
munmap(0x40016000, 51111) = 0
getpid() = 19928
_exit(1) = ?

c'est effectivement la politique de developpement chez nous. On touche a rien quand ca marche.

Mais, dans le cas d'un serveur visible sur internet, et quand une faille de securité est decouverte, soit sur le serveur, soit sur le noyau, t'es bien obligé a plus ou moins long terme de faire une mise a jour.

Ensuite, tu verifies que tes fichiers de config sont toujours OK, puis tu revalides sommairement l'environnement de production. Mais, rien ne te garantie que tu n'as pas subit des regressions, ou que les corrections n'apportent pas de nouvelles anomalies.

L'informatique en production est une dicipline difficile a gerer. Les techniciens, les developpeurs, les administrateurs, les chefs de projets, les decideurs ont tous leur part de responsabilité, leur propre degres de maitrise et de non maitrise dans le cycle de vie d'une application operationnelle. Je crois que l'environnement Internet est un milieu plutot particulier, ou le cycle de vie doit etre tres rapide, sinon, tu es appelé a disparaitre.

au ministere des transports, aviation civile, Linux creuse de lui-meme sa place. Je n'ai pas vu de directives precises a ce sujet.

Je fais partie du service technique qui realise les developpements et installations logicielles et matérielles dans les centres de controles.

Depuis peu, on péconise d'utiliser les logiciels libres et linux, si l'application n'est pas tres critique.

Les applications plus critiques sont sous Unix. Nous avons peu la culture Windows NT, mais ca existe malgres les poches de resistances.

Fort heureusement, les nouvelles recrues qui sortent des écoles, sont tres au courant du milieux des logiciels libres.

en fait tu ne risque pas beaucoup de trouver cette citation, en effet, Internet n'exitait pas et n'avait aucun avenir, du point de vue de la dite société, donc ca m'étonnerai vraiment bcp qu'a cette epoque si lointaine, Microsoft, ou plutot Bill Gates, lise et poste des articles dans les newsgroups.

encore un raleur du lundi matin. si tu n'es pas content, crée un site de news linux, en francais, et qui soit autant visité, avec autant de qualité (surtout les commentaires ...).

Oui, c'est vrai DLFP n'est pas parfait, mais globalement, ca me convient parfaitement. Aller les gens, continuez comme ca.

je ne connais pas la solution technique a ce que je propose. D'ailleurs ma proposition est tres tres floue. Ce que je sais, c'est reconnaitre en 1/4s un mail non solicité, mais apres, a part faire un "delete", je ne sais pas vraiment le traiter. Alors que si le mailer et un service sur ma machine ou sur le reseau etait pret a prendre la releve, sans que j'ai besoin d'extraire le header, a la main, ca me ferait gagner du temps. Et puis le fait d'arriver a lutter efficassement contre le spam me ferait encore gagner plus de temps.

Le spam nuit aussi aux FAI. Ce pourrait etre a eu de gerer ces flux de mail non solicité, qui partent tous de chez eux. Je vous l'accorde l'exercice est difficile.

Petit probleme, comment faire l'association entre un nom de domaine : mon-joli-domaine.net et fai.net. Visiblement y'a pas de lien. Pourant grand nombre de serveur relais sont dans ce cadre. Rares sont les FAI hebergeant des relais smtp ouverts.

Rah, la lutte risque d'etre difficile.

QQ aurait des liens interessants ?

en fait pour lutter contre le spam, j'aimerai bien avoir un truc facile a utiliser, genre un bouton "SPAM" sur mon maileur et qui prenne en charge le traitement du mail de facon automatique.

Le traitement pourrait etre géré localement, cad traité par un programme qui collecte les infos necessaire et qui les envoie de temps a autre, a un relai.

Le traitement pourrait aussi etre vu, facon "entreprise", collecte des infos plus centralisée.

On pourrait sans doute faciliter la tache des spamés, non ?