Marc Quinton a écrit 1566 commentaires

oui, merci,

mais j'ai besoin de commandes dans l'espace user. Je suis pas l'admin de ma machine, et l'equipe adm est frileuse, ou plutot est prend des mesures de securité conservatoire ...

voici une expérience qui est en train d'arriver subrepticement, avec le sentiment d'une grande difficulté de controle : l'ensemble des postes Unix est remplacée par des postes Windows. On donne Exceed comme passerelle Unix. Pourquoi ?

. parce se loger sur une plateforme Unix est facile est performant, meme depuis un PC, le contraire est plutot difficile, oui je sais il existe des solutions (citrix) pas forcement aussi interessant...

. parce que un certain format de fichier bureautique "propriétaire" est considéré comme le standard de fait.

. parce que les décideurs n'ont jamais utilisé une station de travail sous Unix/Linux et ne connaissent pas la stabilté et les qualités intrinseques de ces systemes. Ils proferent lors de reunion de maitrise oeuvre : "bah, sous Linux y'a rien qui tourne" ... quelle méconnaissance, d'ailleurs, ce sont les memes qui disent : "bah, la veille technologique, ca ne sert a rien" ... mais ils pleurent, quand leurs projets tordus comme des plats de spaguettis coutent de plus en plus cher a corriger et a faire évoluer.


quel triste avenir ! non c'est promis, nous ne nous laisserons pas marcher sur le pieds ...

j'ai trouvé ca : http://www.caldera.com/support/docs/netware/linuxclient/(...)

(le lien fonctionne, mais n'est pas ecrit en entier)

pas tout a fait hors sujet ...

est-ce qu'il existe un équivalent aux commandes "smbclient" pour les réseaux novel ?

merci d'avance.

je faisais partie des heureux élus, ca marchais pas si mal, si je me souviens bien. En fait, seul la partie FAI était gratuite, les coms locales étaient à la charge de l'usager, c'etait a l'époque une petite révolution.

Effectivement c'était CAP qui gérait cette affaire.

j'ai encore sur mon disque des éléments d'information sur inforoute. Ces fichiers sont datés de 02-1997. La fAQ date de décembre 96.

Le probleme de Inforoute, c'est qu'ils sont entré dans le systeme 'aol', 'infonie', avec le concept de "village internet", de l'internet cloisonné, certe pratique pour les débutants, mais pas ce que recherche les internautes avertis.

Je crois que ca a duré 2 ans cette expérience.

en fait, ce que tu dis n'est pas une connerie, mais une conviction un peu rapide et prématurée. Mais quand je pense a la place du hackeur, je me dis que "le malin" peut se cacher partout. Parfois, meme les choses acquises peuvent-etre remises en question.

Nous sommes dans un monde rapide ou il faut se mefier de tout, mais ce n'est pas une raison pour ne plus dormir sereinement.

bravo, quel espris de deduction.

mais ce n'est pas si simple. On peut imaginer que l'application utilise du hardware specifique, pour faire du X25 entre autre, quel l'appli utilise des librairie ou serveurs qui ne sont pas portés sous Linux. Y'a aussi le parametre ca marche, alors on ne change le moins possible l'environnement opérationnel.

heuuu, c'est pas sur a 100%

imagine que le noyau ou la libc contiennent des bugs, avec des buffer overflow ... ben tu l'as dans l'os ... en tout etat de cause, meme ce programme bidon peut contenir un bug, et moi je n'y mettrait pas ma main au feu.


corneille.quinton 27 :cat > foo.c
void main(void){}
corneille.quinton 28 :gcc -o foo foo.c
foo.c: In function `main':
foo.c:1: warning: return type of `main' is not `int'
corneille.quinton 29 :ldd foo
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40024000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)

corneille.quinton 31 :trace ./foo
execve("./foo", ["./foo"], [/* 36 vars */]) = 0
uname({sys="Linux", node="corneille", ...}) = 0
brk(0) = 0x80495a0
open("/etc/ld.so.preload", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/i686/mmx/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib/i686/mmx", 0xbfffec34) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/i686/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib/i686", 0xbfffec34) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/mmx/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib/mmx", 0xbfffec34) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/local/user/usr/lib/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/local/user/usr/lib", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=8192, ...}) = 0
open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=51111, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 51111, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x40016000
close(3) = 0
open("/lib/libc.so.6", O_RDONLY) = 3
read(3, "\177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0\0\302\1"..., 1024) = 1024
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=1216268, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x40023000
old_mmap(NULL, 1231496, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x40024000
mprotect(0x40148000, 35464, PROT_NONE) = 0
old_mmap(0x40148000, 20480, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3, 0x123000) = 0x40148000
old_mmap(0x4014d000, 14984, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x4014d000
close(3) = 0
munmap(0x40016000, 51111) = 0
getpid() = 19928
_exit(1) = ?

c'est effectivement la politique de developpement chez nous. On touche a rien quand ca marche.

Mais, dans le cas d'un serveur visible sur internet, et quand une faille de securité est decouverte, soit sur le serveur, soit sur le noyau, t'es bien obligé a plus ou moins long terme de faire une mise a jour.

Ensuite, tu verifies que tes fichiers de config sont toujours OK, puis tu revalides sommairement l'environnement de production. Mais, rien ne te garantie que tu n'as pas subit des regressions, ou que les corrections n'apportent pas de nouvelles anomalies.

L'informatique en production est une dicipline difficile a gerer. Les techniciens, les developpeurs, les administrateurs, les chefs de projets, les decideurs ont tous leur part de responsabilité, leur propre degres de maitrise et de non maitrise dans le cycle de vie d'une application operationnelle. Je crois que l'environnement Internet est un milieu plutot particulier, ou le cycle de vie doit etre tres rapide, sinon, tu es appelé a disparaitre.

au ministere des transports, aviation civile, Linux creuse de lui-meme sa place. Je n'ai pas vu de directives precises a ce sujet.

Je fais partie du service technique qui realise les developpements et installations logicielles et matérielles dans les centres de controles.

Depuis peu, on péconise d'utiliser les logiciels libres et linux, si l'application n'est pas tres critique.

Les applications plus critiques sont sous Unix. Nous avons peu la culture Windows NT, mais ca existe malgres les poches de resistances.

Fort heureusement, les nouvelles recrues qui sortent des écoles, sont tres au courant du milieux des logiciels libres.

en fait tu ne risque pas beaucoup de trouver cette citation, en effet, Internet n'exitait pas et n'avait aucun avenir, du point de vue de la dite société, donc ca m'étonnerai vraiment bcp qu'a cette epoque si lointaine, Microsoft, ou plutot Bill Gates, lise et poste des articles dans les newsgroups.

encore un raleur du lundi matin. si tu n'es pas content, crée un site de news linux, en francais, et qui soit autant visité, avec autant de qualité (surtout les commentaires ...).

Oui, c'est vrai DLFP n'est pas parfait, mais globalement, ca me convient parfaitement. Aller les gens, continuez comme ca.

je ne connais pas la solution technique a ce que je propose. D'ailleurs ma proposition est tres tres floue. Ce que je sais, c'est reconnaitre en 1/4s un mail non solicité, mais apres, a part faire un "delete", je ne sais pas vraiment le traiter. Alors que si le mailer et un service sur ma machine ou sur le reseau etait pret a prendre la releve, sans que j'ai besoin d'extraire le header, a la main, ca me ferait gagner du temps. Et puis le fait d'arriver a lutter efficassement contre le spam me ferait encore gagner plus de temps.

Le spam nuit aussi aux FAI. Ce pourrait etre a eu de gerer ces flux de mail non solicité, qui partent tous de chez eux. Je vous l'accorde l'exercice est difficile.

Petit probleme, comment faire l'association entre un nom de domaine : mon-joli-domaine.net et fai.net. Visiblement y'a pas de lien. Pourant grand nombre de serveur relais sont dans ce cadre. Rares sont les FAI hebergeant des relais smtp ouverts.

Rah, la lutte risque d'etre difficile.

QQ aurait des liens interessants ?

en fait pour lutter contre le spam, j'aimerai bien avoir un truc facile a utiliser, genre un bouton "SPAM" sur mon maileur et qui prenne en charge le traitement du mail de facon automatique.

Le traitement pourrait etre géré localement, cad traité par un programme qui collecte les infos necessaire et qui les envoie de temps a autre, a un relai.

Le traitement pourrait aussi etre vu, facon "entreprise", collecte des infos plus centralisée.

On pourrait sans doute faciliter la tache des spamés, non ?

je le fais souvent, ca me fait une rescue facile a lancer, avec toutes les commandes indispensables, parfaitement bien intégrée a mon ordinateur.

Et dans lilo, j'ai souvent linux|rescue|test.

si je plante mon install linux par defaut, j'ai tout le toolkit pour pouvoir reparer facilement, doc comprise. Et de toute facon sur un disque de 20 a 30Go, tu n'est plus a 100-300Mo pret.

Y'a aussi les rescue-cd, mais c'est moins sympa, et puis tu peut pas changer la config par defaut.

c'est plutot un voeux pieux, a moins que l'union européenne se donne les moyens techniques et judiciaire pour limiter le nombre de courriers non solicités.

attention, quand vous donnez des notes aux messages, il ne s'agit pas de donner une note pour dire qu'on est d'accord ou pas avec les propos, mais plutot de scorer en fonction de l'intéret du message: réponse hors sujet, troll, (fud).

concernant les pro-microsoft, les pro-mandrake, les pro-debian, les anti-trucs ... je crois que ca reste affaire de conviction, et les notation ne devraient pas tenir compte de certains de ces aspects.

bonne journée.

dans le meme ordre d'idée, il semble que ce site dont l'etat francais détient 50% ne soit pas franchement conforme (ou compatible) avec l'espris open-source.

http://www.netissimo.tm.fr/(...)

comment faire pour faire revenir ce site a un contenu plus accessible a l'ensemble de la communauté Internet ? petition ?

j'ai touvé ce site dans la section liens de l'atica : http://www.illico.org/,(...) mais je n'ai pas trouvé DLFP, niffff.

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul fonctionnaire à avoir des convictions.

Je lance une idée, j'aimerai qu'on jette a la poubelle MS-Office et qu'on utilise dès janvier 2002 une suite bureautique gratuite, et surtout ouverte et portable, quitte a perdre dans une première approche un peu en fonctionnalités, en rapidité d'utilisation. Chacun s'habituera très très vite. De toute facon pour pondre des notes et des rapports au kilomètre, ca pourra suffire. Et au bout de quelque temps, quand tout le monde aura pris le temps d'apprivoiser le nouvel outil, qu'il n'y aura plus de plantage, plus de virus, chacun sera à meme de voir combien, l'alternative peut faire gagner du temps et de la qualité de travail.

Donc, pour résumer, à toutes les administrations, changez de suite bureautique, ouvrez vous vers les modèles ouverts! Je compte bien faire des offres dans ce sens a mon maire d'ici quelques temps. Est-ce que la prochaine fete de l'internet ne serait pas plus propice à ce changement ?

ma femme et moi-meme avons quelques differences de prononciation a ce sujet. Moi "è", elle "é". Je suis de la Mayenne, elle est Suisse.

De meme, "il ou elle mangeait", avec clairement un "é", ou un "è", suivant l'apprentissage que chacun a eu dans son enfance.

Du coup, mon fils fait des fautes dans de confusion que je n'aurai jamais faites.

aucun rapport entre le parasitage electromagnétique créé par un moteur electrique en fonctionnement et la qualité des enceintes.

tout au plus le blindage des composants electroniques de forte sensibilité (radio). Je pense pas qu'un lecteur CD par exemple soit tres sensible au parasitage (lecture optique a la base).

Linux au poignet 4.92 3487

heuu, arretez, on va finir par etre repérés ...

parce que, lorsque je vois ce site, ca me revolte :

http://www.netissimo.tm.fr/(...)

bon c'est bien vrai, c'est dynamique, c'est presqu'un vrai film d'annimation. C'est aussi une petite prouesse technique, mais ca apporte quoi en plus, par rapport a une page html (php) classique.

Du coup, avec Linux, et un navigateur normal, je ne peux plus acceder normalement à ce site. Pour un site presque institutionnel, ca me revolte !!!

j'ai d'ailleurs envoyé un mail. Je ne pense pas avoir de reponse. J'ai aussi abordé ce probleme dans les news fr.*.adsl.

en fait on peut tres bien ouvrir une tonne de demons qui soient plus ou moins buggés. Ensuite, il s'git de ne pas les ouvrir a toute le planete.

Il s'agit de donner des restrictions, en supposant que l'intranet est securisé (en fait c'est pas souvent le cas, a ce propos la DST viens faire un petit topo dans notre boite demain ... chouette).

Pour gerer la securité, soit la config avec les regles du firewall (san doute le plus secure), et j'ai vu que xinitd.conf diposait de regles au niveau des adresses sources.

voila-voila.

a+b=b

cette equation possede au moins un résultat : a=0, b=0;