Non mais j'ai le choix entre plusieurs marques et je les essaye pour savoir laquelle me convient le mieux.
Ensuite j'ai mes habitudes et de temps en temps je teste les nouveaux produits.
Ne dirais-tu pas que le monopole est un frein à l'innovation ? Et XFree n'a-t-il pas le (quasi) monopole des extensions graphiques pour Linux (Unix) ?
Ça me paraît toujours être une bonne idée d'avoir un projet parallèle à XFree où ils pourront expérimenter de nouvelles idées et changer de politique (ex: cycles de release plus courts).
A mon avis, le risque est surtout le dispersement en matière de développement de pilotes. C'est toujours un point critique (avoir les specs et les développeurs avec le niveau suffisant pour les comprendre et les implémenter) et ce serait effectivement très con que le travail fait pour XFree ne puisse pas servir pour XWin et inversement.
Je n'aimerai pas me voir imposer l'un des deux parce que le pilote de ma carte graphique ne fonctionne que sur celui-là; pas plus que je veux qu'on m'impose Windows parce que ma carte machin ne fonctionne que sur ce système.
Ce qui devait arriver arriva...
Ça fera peut-être pas de mal à XFree d'avoir plus de concurrence ?
Je vois qu'ils se sont déjà installé avec des listes de diffusion, un wiki et un bugzilla, bref de quoi apporter des idées fraîches et faire venir du sang neuf !
Certes c'est dommage d'en arriver là mais peut-être que les lois de la sélection naturelle s'appliquent au logiciel libre :)
Wait and see...
Encore bravo pour la réactivité des développeurs de samba et des éditeurs de distributions. Personnellement je l'ai appris avec les alertes de sécurité de Debian.
Encore une démonstration que l'ouverture du code et son audit sont utiles.
Je pense comme lui que venir demander des infos sur openldap, c'est beaucoup pour une news de première page. A moins bien sûr que j'ai mal compris le principe du «site d'actualités», je vois mal le rapport avec ce qui bouge dans le monde du logiciel libre.
C'est un peu comme si les chroniques de cinéma passaient en première page, si tu veux.
Bon évidemment, en lisant on se rend compte qu'il a déjà travaillé sur la question et alors oui une news peut l'aider à obtenir des contributions. Mais il a franchement foiré le texte de sa news et en la lisant j'ai eu la même impression que philippe le trolleur.
Mes 2 centimes...
Ce qui est dommage, c'est que la news laisse croire que l'article compare trois logiciels entre eux alors qu'il n'y a bien que deux solutions comparées.
mais je suis sûr qu'il y a d'autres solutions libres (et proprios).
[^] # Re: Fork d'XFree86
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 10.
Ensuite j'ai mes habitudes et de temps en temps je teste les nouveaux produits.
Ne dirais-tu pas que le monopole est un frein à l'innovation ? Et XFree n'a-t-il pas le (quasi) monopole des extensions graphiques pour Linux (Unix) ?
Ça me paraît toujours être une bonne idée d'avoir un projet parallèle à XFree où ils pourront expérimenter de nouvelles idées et changer de politique (ex: cycles de release plus courts).
A mon avis, le risque est surtout le dispersement en matière de développement de pilotes. C'est toujours un point critique (avoir les specs et les développeurs avec le niveau suffisant pour les comprendre et les implémenter) et ce serait effectivement très con que le travail fait pour XFree ne puisse pas servir pour XWin et inversement.
Je n'aimerai pas me voir imposer l'un des deux parce que le pilote de ma carte graphique ne fonctionne que sur celui-là; pas plus que je veux qu'on m'impose Windows parce que ma carte machin ne fonctionne que sur ce système.
[^] # Re: Fork d'XFree86
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 10.
# Re: Fork d'XFree86
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 10.
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 4.
(oui oui je met lang=fr au démarrage)
# Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 8.
et j'ai été cherché les dernières versions avec les patchs, j'en suis sûr. C'est pas très vendeur s'il tient pas 5 minutes.
[^] # Re: Python in a Nutshell
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Python in a Nutshell. Évalué à 2.
[^] # Re: Python in a Nutshell
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Python in a Nutshell. Évalué à 10.
plutôt que d'écrire ce genre d'horreur, j'utilise zope avec des templates xml et une séparation logique/données/contenu.
(début de troll ?)
[^] # Re: Python in a Nutshell
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Python in a Nutshell. Évalué à 4.
si évidemment j'ai compris la question :)
# Re: Python in a Nutshell
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Python in a Nutshell. Évalué à 10.
http://www.ulg.ac.be/cifen/inforef/swi/download/python_notes.pdf(...)
et l'original au format OpenOffice.org:
http://www.ulg.ac.be/cifen/inforef/swi/download/python_notes.sxw(...)
[^] # Re: Knoppix 3.1 «Privacy Edition» non officielle avec KDE 3.1
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Knoppix 3.1 «Privacy Edition» non officielle avec KDE 3.1. Évalué à 10.
# Re: Remote root dans Samba
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Remote root dans Samba. Évalué à 10.
Encore une démonstration que l'ouverture du code et son audit sont utiles.
[^] # Re: Annuaire LDAP
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Annuaire LDAP. Évalué à 3.
[^] # Re: Découverte logiciels libre à Strasbourg
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Découverte logiciels libre à Strasbourg. Évalué à 0.
[^] # Re: MS n'est peut-être pas big brother, mais...
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Microsoft à Linux Solutions 2003 et Shared Source Initiative. Évalué à 10.
tu peux le recompiler ? :)
[^] # Re: s/trois/deux/
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche OCR sous Linux : comparatif. Évalué à 10.
mais je suis sûr qu'il y a d'autres solutions libres (et proprios).
[^] # Re: ralentissement sur counter
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 4.
tu viens juste de découvrir comment les FAI augmentent artificiellement la capacité de leurs réseaux: ils ont des énormes caches en interne.
bon, après, qu'ils soient mal réglés...
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à -2.
c'était juste du bon vieux second degré comme on en fait depuis des siècles. c'est pas parce qu'on est sur linuxfr que tout remarque est un troll.
(cette dernière remarque n'est pas un troll non plus, je précise avant que les inspecteurs me tombent dessus ;) )
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à -3.
;)
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 2.
et pourtant j'épluche ce genre de news...
un accès 512kbps avec ip fixe à 30 eur chez free... que reste-t-il à nerim ?
[^] # Re: MySQL 3.23.55 out
Posté par Ramso . En réponse au journal MySQL 3.23.55 out. Évalué à 2.
# Re: Problème XHTML
Posté par Ramso . En réponse au journal Problème XHTML. Évalué à 2.
mais sinon c'est vrai, c'est intolérable que la page de linuxfr soit défigurée :)
mais que font bush et sarko ?! ;)
# Re: Vos questions à Guido van Rossum (Python)
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Vos questions à Guido van Rossum (Python). Évalué à 6.
[^] # Re: Enter password
Posté par Ramso . En réponse au journal les mots de passe XP rendus inutiles. Évalué à 0.
non.... sérieusement....
[^] # Re: Enter password
Posté par Ramso . En réponse au journal les mots de passe XP rendus inutiles. Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de Zope 2.6.1
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Sortie de Zope 2.6.1. Évalué à 0.