A noter que les 505W du kit Logitech sont donné à 10% de Distortion Harmonique Totale, c'est a dire a pleine saturation et inécoutable.
Et les Watt ne veulent rien dire si on n'a pas le rendement des enceintes.
On voit clairement la différence de taille des aimants entre les différents tweeters. Concernant la Davis Gaby, edition spéciale Boulanger, on est pas loin du gadget... Ceci explique largement le manque de medium/aigu.
Concernant les Eltax Atomic, elles ont du medium/aigu (mais pas génial), mais le grave/bas medium est inexistant et le caisson de grave n'est pas suffisant. Pour un usage Home Cinema c'est vachement pénalisant.
Je voulais un pack d'enceintes d'assez bonne qualité à pas cher.
Je savais que le son serais moins bon, mais pas a ce point. Je pensais que je ne perdrais en qualité que sur les basses.
Cela dit relativisons, je pense que pour 90€, ça reste de bonnes enceintes, ce n'est pas non plus l'arnaque du siècle ;o) Elles ont une trés bonne finition.
Cependant, j'ai démonté les haut-parleurs des Davis pour voir... ya pas photos. L'aimant des aigu de mes doris pèse 500g, celui des davis une petite trentaine :/ Un aimant largement plus petit que les tweeter que davis affiche a son catalogue officiel. On sais où sont les économies ;o)
Je fairais une petite photo...
Cela dit, j'ai acheté ces enceintes en connaissance de cause. Pour remplacer un vieux kit 5.1 Eltax Atomic que j'avais eu en méga soldes (haut-parleurs de 9 cm et rendement de pas plus de 86dB...) Et j'y ai largement gagné.
C'est volontiers que j'acheterais d'autres enceintes à 1500€... mais mes finances ne me le permette pas :/ Et oui, l'argent, toujours l'argent...
La compression de dynamique est quelque chose de catastrophique pour la musicalité et le réalisme du son.
Mais un bon mastering n'est pas suffisant pour avoir un bon son, il faut aussi une chaine hifi à la hauteur. Une VRAIE chaine HiFi. Je m'en suis aperçu (de nouveau) ce week-end.
J'ai profité des soldes pour acheter chez boulanger des paires d'enceintes de bibliothèques Davis Gaby MKII à 90€ pour brancher sur mon vieil ampli audio/video et avoir un pack d'enceintes homogène.
A l'écoute dans l'auditorium, sans point de comparaison, ces enceintes avaent l'air d'avoir un bon son qui dépote bien... Chez moi, comparé a ma vielle paire de Cabasse Doris (datant de 1996...), ces Davis Gaby se prenne une gigantesque claque. Le son est mou, manque de dynamique, les aigu et haut médium sont absent, les graves gronde comme un tonneau. J'exagère à peine tellement la différence de son entre les 2 paires d'enceintes est énorme !! C'est comme si un oreiller empéchait le son de sortir ! Les instruments sont presque indiférentiables, on n'entends pas les bruits d'ambiance et les subtilités de jeu des artistes.
Du coup j'ai compris pourquoi la quasi totalité des gens était insensible à la Loudness War, pour en être conscient, il faut un matos audiophile qui coute une fortune (mes Doris valait, en 1996, 9500 Frs la paire... et l'ampli 3000 frs...)
> Sans code source, l'"exploit" n'a aucune valeur: il n'y a aucun moyen de vérifier si son algo, c'est pas simplement "prendre les décimales existantes et ajouter N chiffres aléatoires".
S'il fournit un binaire de 25ko qui sait générer les 2000 miliards premières décimales, je ne voit pas pourquoi il faudrait douter des décimales suivantes...
Dell Latitude D830, 4 Go de RAM, Core 2 Duo T7300, nVidia NVS 140M avec 512 Mo dédié et écran 1920x1200.
Fedora 11 x86_64 à jour avec VLC 1.0.4 et pilote nvidia proprio du dépot rpmfusion
À part activer la sortie X11 dans VLC, je ne vois pas comment je peux m'assurer n'avoir aucune accélération matérielle du GPU.
Les netbooks n'utiliseront pas cette carte broadcom mais directement une puce graphique avec accélération video tel nVidia Ion.
Les trailers 1080p d'Apple sont encodés en H264 à 10Mbs.
J'ai un fichier encodé en VC-1 à 18 Mbs qui consomme un peu plus de CPU.
Je n'ai pas de fichiers 1080p à 25 Mbs sur mon disque.
Cela dit, j'arrive a lire sans problème les HD-DVD et Blue-Ray (dont je n'ai jamais vérifié le débit vidéo) son mon portable.
Moi ça passe LARGEMENT (60% de cpu avec la sortie X11 dans VLC) avec un Core 2 duo T7300 à 2,0 GHz. De plus, le CPU passe son temps à retomber à 800 MHz durant la lecture de la vidéo...
Ton problème vient peut être de là d'ailleurs. Essaye de configurer ton CPU a la fréquence max (mode performance de cpufreq) avant de lancer la lecture de la vidéo...
C'est une carte PCI Express, donc pour un PC récent.
Or n'importe quel PC récent est capable de décoder du Full HD en temps réel (sauf si c'est en flash...)
Un simple Core 2 n'utilise que 15% de CPU pour décoder du H264 full HD...
Donc la carte externe broadcom est un gadget inutile.
Par contre, ce que je souhaiterais, c'est pouvoir regarder les vidéos sur PC avec une qualité irréprochable. C'est a dire une synchro entre la fréquence de la vidéo et la fréquence d'affiche de l'écran. Avoir le LCD qui tourne à 72Hz lorsque je regarde une video en 1080p/24...
Or tout les LCD informatique que je connais sont bridés à 60Hz d'ou des saccades lors de la lecture d'un film :/
> pourquoi les menus sont en haut à gauche si ma fenêtre est en bas à droite?
C'est un héritage antédiluvien datant de système 6.x et antérieur en 1988 il y a plus de 20 ans.
Une époque ou l'écran faisait 513x343 pixels de résolution et où il fallait gagner de la place à l'écran. http://www.redfoxcenter.org/MacOS/MacOS/System-60x.html
Aujourd'hui, sur un écran 24" d'au minimum 1920x1080, c'est complètement anachronique et anti ergonomique. de balader sa souris d'un coin à l'autre de l'écran pour utiliser une application.
Mais les fanboys sont biens formatés, ils ont perdus tout sens critique :/
Mais je suppose que c'est plus flatteur pour l'égo de publier sa prose dans une dépêche de première page que de la déposer comme un vulgaire commentaire dans un journal de seconde page...
J'ai découvert dans les commentaires de la news de numérama la photo du disque dur du film Avatar 3D que les salles de cinéma numérique recoivent. http://img135.imageshack.us/i/dsc00382r.jpg/
Ma déception est grande de constater que la résolution cinéma n'est que "2048x858" alors que je pensais naivement que les salles de cinéma était en 4k de résolution !
Ça explique pourquoi je ne voyais pas au cinoche plus de détails que sur mon écran de portable :/
Le procédé Real D que l'on retrouve dans tous les Mega CGR (chez gaumont je ne sait pas) utilise des lunettes à polarisation circulaires droite et gauche qui permette justement de bouger la tête sans détériorer l'effet 3D. Les lunettes ne coute rien à fabriquer.
Les anaglyphes (verre bleu et rouge) c'est fini, c'est de la préhistoire. En plus ça foutait en l'air toute la colorimétrie du film.
Les verres à obturateurs sont une solution trop couteuses pour les salles de cinéma, sans compter les défaillances techniques et les détérioration que subisse ce genre de lunettes une fois qu'elles sont passé entre les mains de centaines de spectateurs.... ça risque cependant d'être la seule solution technique pour le home cinéma pour regarder de la 3D sur un LCD ou plasma.
les personnages numériques sont ils confondants de réalisme ? non !
final fantasy the spirits within sorti en 2001... rivaliser avec Avatar ??? Allons un peu de sérieux ! Ne me dit pas que tu as cru que c'était de vrai acteurs dans cette animation numérique ?
Avant tout c'est un film de science-fiction de James Cameron du genre Terminator, Abyss, Aliens. Donc scénario facile à comprendre et prévisible, femme à poigne, militaires caricaturaux. Mais une réalisation impeccable, un rythme sans répit et des effets spéciaux a décrocher la mâchoire.
On ressort de ce film en ayant eu l'impression d'avoir assister a une grande bande annonce présentant un univers inédit exceptionnellement dense et riche ouvrant la porte à de multiples suites. Il est clair, que ce film ne présente qu'une infime part de l'univers extra terrestre que Cameron a imaginé.
Une autre bande annonce raconte l'histoire au risque de gacher le plaisir. Attention si vous cliquez sur le lien... http://www.avatar-lefilm.com/
Mon avis est que ce film est le nouvel étalon pour la décennie à venir. Les extras terrestres entièrement numérique, sont d'un réalisme confondant.
Bien sur,on appréciera complètement ce film si on va le voir dans une salle numérique 3D. Il parait cependant que certaines personnes ne sont pas "compatibles" avec cette technologie :/ D'autres se plaindrait d'avoir rapidement mal à la tête. je m'avance a une explication...
Dans un film traditionnelle en 2D, le sujet est filmé net et généralement les premiers plan et arrière-plans sont flous. On est habitué et cela ne géne en rien notre perception du film et de l'histoire.
En 3D, l'expérience est tellement immersive, que l'on ne peut s'empêcher à vouloir scruter du regard l'intégralité de la scène et à explorer les décors. OR en 3D aussi, les premiers plans et les arrières-plans sont souvent filmés flous. Du coup l'oeil et le cerveau se fatigue a faire le point sur un sujet flou. En tant que spectateur d'un film 3D, il faut faire le blazé et se contenter de regarder ce que le réalisateur veut nous monter... les zones nettes...
James Cameron a su utiliser a bon escient la 3D. Pas d'effets spectaculaire à la Destination Finale 4 ou pub Haribo avec des objets qui viennent vous chatouiller le nez ou vous faire sursauter dans votre fauteuil. Au contraire. Tout au long du film, dans la majorité des scènes, vous aurez l'impression qu'il n'y a pas de 3D. Pourtant, enlevez momentanément vos lunettes et le film paraîtra d'une platitude insupportable.
Bref, tout comme une bonne bande son Surround, un bon effet 3D est celui que l'on ne remarque pas sauf quand on le supprime ! La 3D apporte réellement une nouvelle dimension dans la perception de l'ambiance des lieux.
J'ai trouvé ce film tellement bon que je retournerai le voir ce noel. Et j'attends avec impatience les suites... il parait que Cameron en a déjà 2 en têtes !!! Révons qu'Avatar 2 soit à Avatar ce que Terminator 2 fut à Terminator ! et surtout prions pour ne pas connaitre une déception à la hauteur de jar jar blink ou clone wars !!
Vivement la sortie du blue ray 3D version longue directors cuts avec 1 heure de scènes supplémentaires :)
Je suis tombé sur un disque dur externe de ce genre.
Neuf, impossible d'utiliser normalement le disque dur tant que l'on a pas lancé "l'assistant" conçu pour "faciliter" la vie du client.
De plus tant que l'assistant n'a pas été lancé, on a, sur un disque de 500 Go, un partitionnemnt ahurissant (200Mo, 200Go, le reste non formaté !!!!!)
Un assistant qui a besoin des droits administrateur sous windows pour se lancer ce qui pose un problème sur un poste de travail professionnel sur le quel on n'a pas ses droits.
Bref, jusqu'a maintenant les constructeurs vendait le disque dur préformaté prêt a l'utilisation et cela convenait à 100% des utilisateurs. Qu'est ce qui leur à pris d'inventer ce genre de connerie.
> surtout que leur analyse des droits de Perens est en grande partie bidon.
C'est la même méthode que celle qui a été utilisé pour démontrer que les allégations de SCO étaient "bidon".
Mais si tu es sûr de tes arguments, si tu es plus fort que les bataillons d'avocats de SCO, dépèche toi de leur offrir tes services, ça te paiera une retraite doré !
[^] # Re: Logitech z5500
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 2.
Pour moins cher tu peux avoir une vrai chaine Home Cinéma !
http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/SystHCComplet/Yam(...)
Mais seul l'oreille est juge !
A noter que les 505W du kit Logitech sont donné à 10% de Distortion Harmonique Totale, c'est a dire a pleine saturation et inécoutable.
Et les Watt ne veulent rien dire si on n'a pas le rendement des enceintes.
[^] # Re: Loudness War
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 2.
http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/matos/tweeter/(...)
http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/matos/tweeter/(...)
http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/matos/tweeter/(...)
On voit clairement la différence de taille des aimants entre les différents tweeters. Concernant la Davis Gaby, edition spéciale Boulanger, on est pas loin du gadget... Ceci explique largement le manque de medium/aigu.
Concernant les Eltax Atomic, elles ont du medium/aigu (mais pas génial), mais le grave/bas medium est inexistant et le caisson de grave n'est pas suffisant. Pour un usage Home Cinema c'est vachement pénalisant.
Pour info, certains tweeter a haut rendement ont des aimant qui pèse plus de 4 Kg !!
http://193.164.196.30/images/913/9132481294.jpg
http://193.164.196.30/images/914/9141004613.jpg
[^] # Re: Loudness War
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 3.
Je savais que le son serais moins bon, mais pas a ce point. Je pensais que je ne perdrais en qualité que sur les basses.
Cela dit relativisons, je pense que pour 90€, ça reste de bonnes enceintes, ce n'est pas non plus l'arnaque du siècle ;o) Elles ont une trés bonne finition.
Cependant, j'ai démonté les haut-parleurs des Davis pour voir... ya pas photos. L'aimant des aigu de mes doris pèse 500g, celui des davis une petite trentaine :/ Un aimant largement plus petit que les tweeter que davis affiche a son catalogue officiel. On sais où sont les économies ;o)
Je fairais une petite photo...
Cela dit, j'ai acheté ces enceintes en connaissance de cause. Pour remplacer un vieux kit 5.1 Eltax Atomic que j'avais eu en méga soldes (haut-parleurs de 9 cm et rendement de pas plus de 86dB...) Et j'y ai largement gagné.
C'est volontiers que j'acheterais d'autres enceintes à 1500€... mais mes finances ne me le permette pas :/ Et oui, l'argent, toujours l'argent...
[^] # Re: Loudness War
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 2.
# Loudness War
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 3.
http://redfox.redfoxcenter.org/index.php/2006/08/04/16-cd-au(...)
La compression de dynamique est quelque chose de catastrophique pour la musicalité et le réalisme du son.
Mais un bon mastering n'est pas suffisant pour avoir un bon son, il faut aussi une chaine hifi à la hauteur. Une VRAIE chaine HiFi. Je m'en suis aperçu (de nouveau) ce week-end.
J'ai profité des soldes pour acheter chez boulanger des paires d'enceintes de bibliothèques Davis Gaby MKII à 90€ pour brancher sur mon vieil ampli audio/video et avoir un pack d'enceintes homogène.
A l'écoute dans l'auditorium, sans point de comparaison, ces enceintes avaent l'air d'avoir un bon son qui dépote bien... Chez moi, comparé a ma vielle paire de Cabasse Doris (datant de 1996...), ces Davis Gaby se prenne une gigantesque claque. Le son est mou, manque de dynamique, les aigu et haut médium sont absent, les graves gronde comme un tonneau. J'exagère à peine tellement la différence de son entre les 2 paires d'enceintes est énorme !! C'est comme si un oreiller empéchait le son de sortir ! Les instruments sont presque indiférentiables, on n'entends pas les bruits d'ambiance et les subtilités de jeu des artistes.
Du coup j'ai compris pourquoi la quasi totalité des gens était insensible à la Loudness War, pour en être conscient, il faut un matos audiophile qui coute une fortune (mes Doris valait, en 1996, 9500 Frs la paire... et l'ampli 3000 frs...)
[^] # Re: un grand philosophe nous quitte
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mano Solo est mort. Évalué à 2.
[^] # Re: un grand philosophe nous quitte
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mano Solo est mort. Évalué à 6.
vraiment ? Je suppose alors que ses "ayants droits" pairont les factures pendant 70 ans après sa mort...
[^] # Re: un grand philosophe nous quitte
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mano Solo est mort. Évalué à 4.
http://www.numerama.com/forum/topic/67683-mano-solo-droit-de(...)
# un grand philosophe nous quitte
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mano Solo est mort. Évalué à 10.
[^] # Re: et ...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 7.
S'il fournit un binaire de 25ko qui sait générer les 2000 miliards premières décimales, je ne voit pas pourquoi il faudrait douter des décimales suivantes...
[^] # Re: crystal HD
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal XvMC, Gallium et DxVA. Évalué à 2.
Fedora 11 x86_64 à jour avec VLC 1.0.4 et pilote nvidia proprio du dépot rpmfusion
À part activer la sortie X11 dans VLC, je ne vois pas comment je peux m'assurer n'avoir aucune accélération matérielle du GPU.
[^] # Re: crystal HD
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal XvMC, Gallium et DxVA. Évalué à 2.
Les trailers 1080p d'Apple sont encodés en H264 à 10Mbs.
J'ai un fichier encodé en VC-1 à 18 Mbs qui consomme un peu plus de CPU.
Je n'ai pas de fichiers 1080p à 25 Mbs sur mon disque.
Cela dit, j'arrive a lire sans problème les HD-DVD et Blue-Ray (dont je n'ai jamais vérifié le débit vidéo) son mon portable.
[^] # Re: crystal HD
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal XvMC, Gallium et DxVA. Évalué à 3.
Moi ça passe LARGEMENT (60% de cpu avec la sortie X11 dans VLC) avec un Core 2 duo T7300 à 2,0 GHz. De plus, le CPU passe son temps à retomber à 800 MHz durant la lecture de la vidéo...
Ton problème vient peut être de là d'ailleurs. Essaye de configurer ton CPU a la fréquence max (mode performance de cpufreq) avant de lancer la lecture de la vidéo...
[^] # Re: crystal HD
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal XvMC, Gallium et DxVA. Évalué à -1.
Or n'importe quel PC récent est capable de décoder du Full HD en temps réel (sauf si c'est en flash...)
Un simple Core 2 n'utilise que 15% de CPU pour décoder du H264 full HD...
Donc la carte externe broadcom est un gadget inutile.
Par contre, ce que je souhaiterais, c'est pouvoir regarder les vidéos sur PC avec une qualité irréprochable. C'est a dire une synchro entre la fréquence de la vidéo et la fréquence d'affiche de l'écran. Avoir le LCD qui tourne à 72Hz lorsque je regarde une video en 1080p/24...
Or tout les LCD informatique que je connais sont bridés à 60Hz d'ou des saccades lors de la lecture d'un film :/
[^] # Re: Tu me rassures!
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 9.
C'est un héritage antédiluvien datant de système 6.x et antérieur en 1988 il y a plus de 20 ans.
Une époque ou l'écran faisait 513x343 pixels de résolution et où il fallait gagner de la place à l'écran.
http://www.redfoxcenter.org/MacOS/MacOS/System-60x.html
Aujourd'hui, sur un écran 24" d'au minimum 1920x1080, c'est complètement anachronique et anti ergonomique. de balader sa souris d'un coin à l'autre de l'écran pour utiliser une application.
Mais les fanboys sont biens formatés, ils ont perdus tout sens critique :/
[^] # Re: syndrome apple
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 1.
Mais je suppose que c'est plus flatteur pour l'égo de publier sa prose dans une dépêche de première page que de la déposer comme un vulgaire commentaire dans un journal de seconde page...
[^] # Re: Film pourri par les verrous numériques
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mieux vaut Avatar qu'un navet. Évalué à 1.
http://img135.imageshack.us/i/dsc00382r.jpg/
Ma déception est grande de constater que la résolution cinéma n'est que "2048x858" alors que je pensais naivement que les salles de cinéma était en 4k de résolution !
Ça explique pourquoi je ne voyais pas au cinoche plus de détails que sur mon écran de portable :/
[^] # Re: SUPERQUALIFRAGILISTIQUE
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 3.
J'aimerais bien tester la différence...
A part ça, une petite vidéo qui explique les différent procédé de rendu 3D...
http://www.dailymotion.com/video/k4CpNPtkz4UbMVN0jV
[^] # Re: A
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 5.
[^] # Re: SUPERQUALIFRAGILISTIQUE
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 3.
Les anaglyphes (verre bleu et rouge) c'est fini, c'est de la préhistoire. En plus ça foutait en l'air toute la colorimétrie du film.
Les verres à obturateurs sont une solution trop couteuses pour les salles de cinéma, sans compter les défaillances techniques et les détérioration que subisse ce genre de lunettes une fois qu'elles sont passé entre les mains de centaines de spectateurs.... ça risque cependant d'être la seule solution technique pour le home cinéma pour regarder de la 3D sur un LCD ou plasma.
[^] # Re: Et par rapport aux films entièrement de synthèse ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à -3.
les personnages numériques sont ils confondants de réalisme ? non !
final fantasy the spirits within sorti en 2001... rivaliser avec Avatar ??? Allons un peu de sérieux ! Ne me dit pas que tu as cru que c'était de vrai acteurs dans cette animation numérique ?
[^] # Re: SUPERQUALIFRAGILISTIQUE
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 10.
L'univers graphique (166 Mo)
wget -U "QuickTime/7.6.2" http://movies.apple.com/movies/fox/avatar/avatar2009aug0820a(...)
La bande annonce en VO (280 Mo)
wget -U "QuickTime/7.6.2" http://movies.apple.com/movies/fox/avatar/avatar-tlrf_h1080p(...)
# SUPERQUALIFRAGILISTIQUE
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 10.
Avant tout c'est un film de science-fiction de James Cameron du genre Terminator, Abyss, Aliens. Donc scénario facile à comprendre et prévisible, femme à poigne, militaires caricaturaux. Mais une réalisation impeccable, un rythme sans répit et des effets spéciaux a décrocher la mâchoire.
On ressort de ce film en ayant eu l'impression d'avoir assister a une grande bande annonce présentant un univers inédit exceptionnellement dense et riche ouvrant la porte à de multiples suites. Il est clair, que ce film ne présente qu'une infime part de l'univers extra terrestre que Cameron a imaginé.
Un trailer HD présente l'univers graphique d'Avatar sans en raconter l'histoire.
http://www.apple.com/trailers/fox/avatar/hd/
Une autre bande annonce raconte l'histoire au risque de gacher le plaisir. Attention si vous cliquez sur le lien...
http://www.avatar-lefilm.com/
Mon avis est que ce film est le nouvel étalon pour la décennie à venir. Les extras terrestres entièrement numérique, sont d'un réalisme confondant.
Bien sur,on appréciera complètement ce film si on va le voir dans une salle numérique 3D. Il parait cependant que certaines personnes ne sont pas "compatibles" avec cette technologie :/ D'autres se plaindrait d'avoir rapidement mal à la tête. je m'avance a une explication...
Dans un film traditionnelle en 2D, le sujet est filmé net et généralement les premiers plan et arrière-plans sont flous. On est habitué et cela ne géne en rien notre perception du film et de l'histoire.
En 3D, l'expérience est tellement immersive, que l'on ne peut s'empêcher à vouloir scruter du regard l'intégralité de la scène et à explorer les décors. OR en 3D aussi, les premiers plans et les arrières-plans sont souvent filmés flous. Du coup l'oeil et le cerveau se fatigue a faire le point sur un sujet flou. En tant que spectateur d'un film 3D, il faut faire le blazé et se contenter de regarder ce que le réalisateur veut nous monter... les zones nettes...
James Cameron a su utiliser a bon escient la 3D. Pas d'effets spectaculaire à la Destination Finale 4 ou pub Haribo avec des objets qui viennent vous chatouiller le nez ou vous faire sursauter dans votre fauteuil. Au contraire. Tout au long du film, dans la majorité des scènes, vous aurez l'impression qu'il n'y a pas de 3D. Pourtant, enlevez momentanément vos lunettes et le film paraîtra d'une platitude insupportable.
Bref, tout comme une bonne bande son Surround, un bon effet 3D est celui que l'on ne remarque pas sauf quand on le supprime ! La 3D apporte réellement une nouvelle dimension dans la perception de l'ambiance des lieux.
J'ai trouvé ce film tellement bon que je retournerai le voir ce noel. Et j'attends avec impatience les suites... il parait que Cameron en a déjà 2 en têtes !!! Révons qu'Avatar 2 soit à Avatar ce que Terminator 2 fut à Terminator ! et surtout prions pour ne pas connaitre une déception à la hauteur de jar jar blink ou clone wars !!
Vivement la sortie du blue ray 3D version longue directors cuts avec 1 heure de scènes supplémentaires :)
# nouvelle mode ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Disque dur USB Western Digital. Évalué à 10.
Neuf, impossible d'utiliser normalement le disque dur tant que l'on a pas lancé "l'assistant" conçu pour "faciliter" la vie du client.
De plus tant que l'assistant n'a pas été lancé, on a, sur un disque de 500 Go, un partitionnemnt ahurissant (200Mo, 200Go, le reste non formaté !!!!!)
Un assistant qui a besoin des droits administrateur sous windows pour se lancer ce qui pose un problème sur un poste de travail professionnel sur le quel on n'a pas ses droits.
Bref, jusqu'a maintenant les constructeurs vendait le disque dur préformaté prêt a l'utilisation et cela convenait à 100% des utilisateurs. Qu'est ce qui leur à pris d'inventer ce genre de connerie.
[^] # Re: Perens n'a pas vraiment son mot aa dire dans cette histoire !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 1.
C'est la même méthode que celle qui a été utilisé pour démontrer que les allégations de SCO étaient "bidon".
Mais si tu es sûr de tes arguments, si tu es plus fort que les bataillons d'avocats de SCO, dépèche toi de leur offrir tes services, ça te paiera une retraite doré !