A l'instant, il présente un "génie de l'informatique" qui se permet d'arriver au boulot à 12h...
la voix off : "...sur l'écran ils analysent les attaques informatiques de le veille..."
gros plan sur l'écran... et c'est l'écran de veille matrix avec les lettre qui tombe !!!!!!!!!
Ainsi donc, en France, sous le règne de Sarkozy, lorsque qu'un citoyen communique avec l'élu qui le représente à l'Assemblée Nationale, sur un projet de loi en cours de discussion, il serait normal, justifié, voire recommandé, de le faire de façon anonyme... sous une cagoule informatique !
En ce qui me concerne, je crois encore être dans une démocratie respectueuse de ses textes fondateurs qui précise :
Article 10
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Article 11
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme: tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
Je trouve curieux que tu accuses la députée d'avoir transmis un courriel concernant une loi à la ministre qui porte cette loi pour enrichir le débat, mais que tu ne te pose pas de question sur le comportement d'une ministre qui transmet un courriel de citoyen a son employeur...
Quelle idée te fait tu du fonctionnement correcte d'une *démocratie*, du respect de la *liberté d'opinion*, du respect de la *vie privée* ?
J'ai rencontré un banquier qui refuse de me donner les tarifs de sa banque sous prétexte qu'il ne les a pas et que de toute façon c'est impossible de comparer les tarifs d'une banque avec une autre et qu'il faut que je le crois sur parole quand il me dit qu'il n'y a que des avantages chez lui... bref la banque décomplexé !
Bien sur, au moment de signer l'ouverture d'un compte chèque tout ce qu'il y a de moins cher... 24 € par an tout de même, il faut ABSOLUMENT faire précéder sa signature de la mention :
"lu et approuvé, ainsi que les conditions générales ci-après et la (es) plaquette (s) tarifaire (s) ref. DEP0037 que je reconnais avoir reçues et acceptées sans réserve".
La plaquette tarifaire est une page A4... notez bien le "sans réserve" alors que j'en ai plein et bien sûr il n'est écrit nul part dans les conditions générales et dans la plaquette tarifaire toutes les promesses orales du conseiller...
La banque est la banque populaire du sud ouest... mais cela importe peu, je ne connaît pas une seule banque qui ne soit pas piloté par des escrocs du "conseiller" au directeur d'agence. les guichettières étant des simples stagiaires la plupart du temps.
Ha j'oubliais le meilleur, a ce même banquier, quand on demande des simulations de pret, impossible d'obtenir de TEG qui est normalement obligatoire, et l'assurance est fournit sous la forme 6€/10000/mois en gros ni un pourcentage, ni la mensualité fixe en fonction de la somme demandé. Réponse du "conseiller"... "faites le produit en croix !"
En insistant lourdement bien sûr sur son taux (mais pas le TEG) défiant toute concurrence... auquel il faut ajouter bien sur mais sans trop insister dessus frais de dossier et bien sur l'assurance.
Chez un autre, la simulation met en avant un chiffre sans unité qui ressemble au taux du prêt mais qui est nommé "référentiel". le vrai TEG est écrit, mais en petit dans un coin... La mise en page mélange tous les chiffres avec ou hors assurances coût total, mensualités...
Bref, il serait temps que la loi impose des formulaires sur mesure... et au moins qu'elle fasse appliquer les lois existantes.
Pourtant, il s'agit toujours et encore de copie privée.
C'est pour ça que certains tente par tous les moyens de créer une nouvelle loi rendant la copie privée inapplicable.
Ce que la loi interdit aujourd'hui, c'est l'interdiction de distribuer des oeuvres sans rémunérer les ayants droits.
Or, aujourd'hui, la popularisation d'Internet, change radicalement les moyens d'obtenir et de distribuer des oeuvres culturelles (musique, vidéos, photos, littérature...). La loi doit donc être adapté pour borner les usages afin d'obtenir un équilibre pour les droits de chacun (internautes et artistes).
Refuser la licence globale aujourd'hui, est une attitude rétrograde et conservatrice.
Kassav dit que ses ventes de supports baissent, mais reconnait que la fréquentation de leurs concerts augmente...
Les artistes finiront ils par comprendre que le budget loisir des gens n'est pas extensible à l'infini et qu'Internet est pour eux le meilleur moyen de trouver un large public fidèle et passionné près a venir les voir jouer en Live.
La vie d'un artiste n'est pas d'enregistrer une fois un morceau dans une cage en verre, mais de faire vivre sa musique sur scène !
Par ailleurs Kassav dit ne pas vendre de support, mais de la musique. Je suis d'accord, pourquoi dois alors de nouveau passer à la caisse pour changer de support ? Pourquoi, si j'ai la K7, ne pourrais-je télécharger sur le Net la version compressé pour mon baladeur numérique sans passer de nouveau à la caisse ? D'autant plus que je paye déjà une taxe Tasca sur mon baladeur et tout autre support susceptible de contenir de la musique... même si je m'en sert pour mettre mes photos perso ou une distrib linux
Les artistes doivent s'approprier Internet comme nouveau médias de communication et non comme un outil a défier et rejeter. Kassav, 30 ans de métier, formaté au vinyle et aux supports physiques sauront ils s'adapter au XXIème siècle ?
D'autres artistes ont su faire la transition, Madonna, NIN, RadioHead, Jamiroquai, Saul Williams...
Ce qui est soulant avec MS, c'est qu'au lieu de se contenter de faire sa distrib et de maintenir ses forks dans un coin, il veuille imposer sa vision au monde à grand coup de communiqué de presse aussi vide que vain.
Je crois qu'il n'a toujours pas compris les avantages de la coopétition (coopération + compétition) et que ce n'est pas en essayant de définir la manière dont les autres distribs doivent gérer leur cycle de développement ou les développeurs comment et sur quoi ils doivent travailler qu'il va bouleverser le monde de l'informatique.
Je viens de retrouver la date de création de mon compte... 24 aout 1999
Je me dis que ça serait amusant de féter l'anniversaire des 10 ans des comptes actifs dans un petit cadre en page d'accueil ;o) D'après les stats il y en a quand même 84 !!
Dans les stats, le Karma des utilisateurs, c'est le nombre de votes à sa disposition par jour ?
Le score karmique c'est la note par défaut des commentaires ?
C'est n'importe quoi, on ne peut pas dire de Jack Lang que c'est un godillot, puisqu'il n'est jamais dans l'hémicycle, et en particulier absent lors des débats sur l'HADOPI.
Bref site web ridicule qui n'a recensé que 3 députés godillot, dont un a qui ce qualificatif ne convient pas vraiment !
Cela relance-t-il le débat sur l'assiduité des députés ?
Il y a trop peu de députés et de sénateurs en séance. Il n'est pas normal que certains viennent trois fois l'an, une demi-journée ! Les règlements de l'Assemblée et du Sénat prévoient des sanctions financières en cas d'absences répétées, mais ils ne sont pas appliqués. C'est un tort.
On se dit que l'UMP va prendre les choses en mains et sanctionner durement au porte feuille les députés faignants...
ET BIEN NON
On a évoqué la façon dont les règlements pourraient prévoir une application pratique de ces sanctions. Il faut valoriser la présence de ceux qui viennent régulièrement.
La solution sera de donner un chèque supplémentaire a ceux qui font leur boulot !!
ET qu'en est il du cumul des mandats ?
Par ailleurs, cela relance le débat sur le mandat unique. Je n'étais pas, je ne suis toujours pas pour le mandat unique.
Ben on ne change rien !
Questions :
* Payer la présence des députés lors des votes, n'est ce pas une manière d'acheter des votes ? N'est ce pas ce que l'on appelle de la corruption ?
* Par ailleurs, il va bien falloir légaliser cette pratique, pensez vous que les députés vont refuser cette possibilité de rémunération supplémentaires ?
* Êtes vous favorable a ce que les députés, représentant du peuple, touche des jetons de présence, en plus de leurs traitement et indemnités se montant facilement à plus de 15 000 € mensuel ?
La réponse est dans la proposition de loi... mais tu as manifestement mieux à faire...
tu as lu, tu as entendu, tu n'as pas lu, tu n'as pas entendu... qu'importe. Dans un tribunal, seul ce qui est écris dans la loi compte. SI tu as des questions, tu lis la loi... RTFM !
Le débat ce fait sur ce qui est *écrit* dans la proposition de loi. pas sur ce que tu as vu sur TF1 !
"Mais l’indemnité de base ne représente qu’une partie des émoluments parlementaires. Le cumulard reste largement gagnant, puisqu’il conserve par ailleurs près de 15 000 euros nets d’indemnités diverses (de résidence, de fonction, de mandat, de collaborateurs…) qui s’ajoutent au plafond fixé par la loi et *complètent* les indemnités inhérentes aux mandats locaux.
Sans oublier le cumul des avantages en na ture et des « facilités » (courrier, té lé phone, transport…). Les élus tournent volontiers la loi sur le cumul des mandats."
J'ai déjà eu l'occasion de faire une remarque sur l'absentéisme des députés et le niveau élevé de leur rémunération à un des questeurs de l'assemblée nationale... je n'ai pas été contredit...
Traitement : 7 008,65 € brut 5219,17 € net
Frais de mandat : 5 837 € net
Crédit mensuel pour la rémunération de 1 à 5 collaborateurs : 9 021 €.
(si la somme n'est pas totalement utilisée le député peut récupérer le reste ou le remettre à son groupe politique). Les collaborateurs sont généralement des membres de la famille...
Plafonnement des indemnités liées à un mandat local : 2 721,80 € par mois
Avantage en nature :
* Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe)
* Taxis gratuits à Paris
* Quotas de déplacements aériens
* Mise à disposition d'un parc automobile
* Lignes téléphoniques et courrier
* Allocation d'aide au retour à l'emploi pendant 6 mois pour assurer un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base
* Prêts d'aide au logement a taux extrémement préférentiel. Le montant moyen des prêts consentis aux députés, d'une durée de 10 ans à 2 %, s'élève à 76 225 €.
ET n'oublions pas les régime spéciaux de sécurité sociale, retraite, pensions, chomage... eux aussi défiant toute concurrence et insensible à la crise ! Et bien sur un taux d'imposition d'impots sur le revenu lui aussi préférenciel.
Il est intéressant de constater que ces députés, sénateurs, ministres considèrent qu'un salarié à temps plein peut vivre décemment avec le SMIC à 1037 € net mensuel, alors que pour eux, la décense se situe plut$ot à minimum 10 000 € net mensuel... voir 15 000 €
ET n'oublions pas encore, qu'un maire ne touche pas seulement son traitement de maire, mais aussi des indemnités pour être quasi automatiquement présent dans les CA de toutes les SEM de la ville, de l'agglo, et au CA des hopitaux, etc. là encore cela représente facilement 10 à 15 000 € net mensuels...
Et où étaient cachés les députés UMP ? à la buvette ? au restaurant ? dans leur maison de campagne ?
Qu'est ce qui est réellement consternant ? des députés dans l'hémicycle présent pour voter, ou des députés absents ?
Pour le prochain vote de cette loi, quelle sera la mobilisation des députés l'UMP après le savon qu'ils vont immanquablement se recevoir ? Lançons les paris...
Ils sont grassement rémunéré pour être présent sur les sièges de l'AN 3 jours par semaine.
Les transports sont gratuits, les indemnités confortables...
> Juste pour rire, donne moi un exemple d'une démocratie actuelle ou passée avec un législatif et un executif d'une couleur politique différente. Je te souhaite bonne chance…
la "cohabitation" n'est donc qu'une légende ? Cela n'a jamais existé ?
# reportage virtuel...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal SCANDALE SUR FRANCE 2. Évalué à 9.
la voix off : "...sur l'écran ils analysent les attaques informatiques de le veille..."
gros plan sur l'écran... et c'est l'écran de veille matrix avec les lettre qui tombe !!!!!!!!!
PITOYABLE
[^] # Re: Communications surveillées
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 10.
Ainsi donc, en France, sous le règne de Sarkozy, lorsque qu'un citoyen communique avec l'élu qui le représente à l'Assemblée Nationale, sur un projet de loi en cours de discussion, il serait normal, justifié, voire recommandé, de le faire de façon anonyme... sous une cagoule informatique !
En ce qui me concerne, je crois encore être dans une démocratie respectueuse de ses textes fondateurs qui précise :
Article 10
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Article 11
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme: tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
http://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9claration_des_Droits_de(...)
Attention a ne pas se tromper de coupable... et quand le sage montre la lune, ce n'est pas le doigt qu'il faut regarder !
[^] # Re: Communications surveillées
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 10.
Quelle idée te fait tu du fonctionnement correcte d'une *démocratie*, du respect de la *liberté d'opinion*, du respect de la *vie privée* ?
[^] # Re: Depuis quand...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Comment les banques se refont sur notre dos !. Évalué à 6.
J'ai rencontré un banquier qui refuse de me donner les tarifs de sa banque sous prétexte qu'il ne les a pas et que de toute façon c'est impossible de comparer les tarifs d'une banque avec une autre et qu'il faut que je le crois sur parole quand il me dit qu'il n'y a que des avantages chez lui... bref la banque décomplexé !
Bien sur, au moment de signer l'ouverture d'un compte chèque tout ce qu'il y a de moins cher... 24 € par an tout de même, il faut ABSOLUMENT faire précéder sa signature de la mention :
"lu et approuvé, ainsi que les conditions générales ci-après et la (es) plaquette (s) tarifaire (s) ref. DEP0037 que je reconnais avoir reçues et acceptées sans réserve".
La plaquette tarifaire est une page A4... notez bien le "sans réserve" alors que j'en ai plein et bien sûr il n'est écrit nul part dans les conditions générales et dans la plaquette tarifaire toutes les promesses orales du conseiller...
La banque est la banque populaire du sud ouest... mais cela importe peu, je ne connaît pas une seule banque qui ne soit pas piloté par des escrocs du "conseiller" au directeur d'agence. les guichettières étant des simples stagiaires la plupart du temps.
Ha j'oubliais le meilleur, a ce même banquier, quand on demande des simulations de pret, impossible d'obtenir de TEG qui est normalement obligatoire, et l'assurance est fournit sous la forme 6€/10000/mois en gros ni un pourcentage, ni la mensualité fixe en fonction de la somme demandé. Réponse du "conseiller"... "faites le produit en croix !"
En insistant lourdement bien sûr sur son taux (mais pas le TEG) défiant toute concurrence... auquel il faut ajouter bien sur mais sans trop insister dessus frais de dossier et bien sur l'assurance.
Chez un autre, la simulation met en avant un chiffre sans unité qui ressemble au taux du prêt mais qui est nommé "référentiel". le vrai TEG est écrit, mais en petit dans un coin... La mise en page mélange tous les chiffres avec ou hors assurances coût total, mensualités...
Bref, il serait temps que la loi impose des formulaires sur mesure... et au moins qu'elle fasse appliquer les lois existantes.
# post installation
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal une grande semaine.... Évalué à 8.
C'est systématique après l'installation d'une Fedora.
C'est déclinable à toute autre distribution...
Je trouve dommage toute l'énergie perdue dans le développement de ce projet.
[^] # Re: Je suis choqué
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Une déclaration de guerre ?!. Évalué à 4.
Et quand il sera trop tard, qu'il y aura mort d'homme, on fera quoi ?
Les libertés individuelles, la cconfidentialité, la vie privée ne sont donc pas suffisemment important que l'on puisse les fouler du pied ?
L'Histoire ne consiste pas a se souvenir de ce que l'on a mangé hier à midi !
[^] # Re: je paie déjà une licence globale
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
C'est pour ça que certains tente par tous les moyens de créer une nouvelle loi rendant la copie privée inapplicable.
Ce que la loi interdit aujourd'hui, c'est l'interdiction de distribuer des oeuvres sans rémunérer les ayants droits.
Or, aujourd'hui, la popularisation d'Internet, change radicalement les moyens d'obtenir et de distribuer des oeuvres culturelles (musique, vidéos, photos, littérature...). La loi doit donc être adapté pour borner les usages afin d'obtenir un équilibre pour les droits de chacun (internautes et artistes).
Refuser la licence globale aujourd'hui, est une attitude rétrograde et conservatrice.
[^] # Re: Pffff..
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Et il n'y a pas beaucoup d'artistes qui semble critiquer les stats de la SACEM...
Elle ne peuvent être que meilleur, car TOUS les artistes seront représentés, et pas uniquement ceux qui ont signé a la SACEM...
# Les concerts...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 9.
Les artistes finiront ils par comprendre que le budget loisir des gens n'est pas extensible à l'infini et qu'Internet est pour eux le meilleur moyen de trouver un large public fidèle et passionné près a venir les voir jouer en Live.
La vie d'un artiste n'est pas d'enregistrer une fois un morceau dans une cage en verre, mais de faire vivre sa musique sur scène !
Par ailleurs Kassav dit ne pas vendre de support, mais de la musique. Je suis d'accord, pourquoi dois alors de nouveau passer à la caisse pour changer de support ? Pourquoi, si j'ai la K7, ne pourrais-je télécharger sur le Net la version compressé pour mon baladeur numérique sans passer de nouveau à la caisse ? D'autant plus que je paye déjà une taxe Tasca sur mon baladeur et tout autre support susceptible de contenir de la musique... même si je m'en sert pour mettre mes photos perso ou une distrib linux
Les artistes doivent s'approprier Internet comme nouveau médias de communication et non comme un outil a défier et rejeter. Kassav, 30 ans de métier, formaté au vinyle et aux supports physiques sauront ils s'adapter au XXIème siècle ?
D'autres artistes ont su faire la transition, Madonna, NIN, RadioHead, Jamiroquai, Saul Williams...
# Ya quoi de nouveau ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ulteo sort la version 1.0 de son bureau à distance. Évalué à 9.
# MS et la pensée unique
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 4.
Je crois qu'il n'a toujours pas compris les avantages de la coopétition (coopération + compétition) et que ce n'est pas en essayant de définir la manière dont les autres distribs doivent gérer leur cycle de développement ou les développeurs comment et sur quoi ils doivent travailler qu'il va bouleverser le monde de l'informatique.
[^] # Re: Karma...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
# Optimisations...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 2.
L'allocateur IRA utilise l'algorithme de Chaitin-Briggs au lieu Callahan-Koblenz ou Regional. J'ai pas bien compris :/
Et l'optimiseur de boucle GRAPHITE n'est pas non plus activé par défaut :(
En plus de ça, il me semble que la vectorisation du code n'est toujours pas automatique...
[^] # Re: Karma...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 4.
Je me dis que ça serait amusant de féter l'anniversaire des 10 ans des comptes actifs dans un petit cadre en page d'accueil ;o) D'après les stats il y en a quand même 84 !!
# Karma...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
Le score karmique c'est la note par défaut des commentaires ?
Y a t'il une relation entre ces 2 notes ?
# Bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 4.
Bref site web ridicule qui n'a recensé que 3 députés godillot, dont un a qui ce qualificatif ne convient pas vraiment !
# Contre l'absentéisme à l'assemblée nationale...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 8.
Dans cet interview http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/04/13/roger-kar(...)
Cela relance-t-il le débat sur l'assiduité des députés ?
Il y a trop peu de députés et de sénateurs en séance. Il n'est pas normal que certains viennent trois fois l'an, une demi-journée ! Les règlements de l'Assemblée et du Sénat prévoient des sanctions financières en cas d'absences répétées, mais ils ne sont pas appliqués. C'est un tort.
On se dit que l'UMP va prendre les choses en mains et sanctionner durement au porte feuille les députés faignants...
ET BIEN NON
On a évoqué la façon dont les règlements pourraient prévoir une application pratique de ces sanctions. Il faut valoriser la présence de ceux qui viennent régulièrement.
La solution sera de donner un chèque supplémentaire a ceux qui font leur boulot !!
ET qu'en est il du cumul des mandats ?
Par ailleurs, cela relance le débat sur le mandat unique. Je n'étais pas, je ne suis toujours pas pour le mandat unique.
Ben on ne change rien !
Questions :
* Payer la présence des députés lors des votes, n'est ce pas une manière d'acheter des votes ? N'est ce pas ce que l'on appelle de la corruption ?
* Par ailleurs, il va bien falloir légaliser cette pratique, pensez vous que les députés vont refuser cette possibilité de rémunération supplémentaires ?
* Êtes vous favorable a ce que les députés, représentant du peuple, touche des jetons de présence, en plus de leurs traitement et indemnités se montant facilement à plus de 15 000 € mensuel ?
[^] # Re: Poster les questions
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 6.
"Il n'est pas du ressort de la loi de s'immiscer dans la relation contractuel qui lie l'auteur avec son producteur/distributeur"
A quoi bon poser des questions a Albanel. Elle vient avec ses réponses !
[^] # Re: Pas là, non.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi encore hadopi toujours hadopi. Évalué à 2.
tu as lu, tu as entendu, tu n'as pas lu, tu n'as pas entendu... qu'importe. Dans un tribunal, seul ce qui est écris dans la loi compte. SI tu as des questions, tu lis la loi... RTFM !
Le débat ce fait sur ce qui est *écrit* dans la proposition de loi. pas sur ce que tu as vu sur TF1 !
[^] # Re: Pas là, non.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi encore hadopi toujours hadopi. Évalué à 0.
Si tu n'as pas suivi les débats, si tu n'as pas lu cette loi pourquoi troller ici et brasser du vent ?
[^] # Re: cumul de poste != cumul de salaire
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal présence des députés. Évalué à 1.
"Mais l’indemnité de base ne représente qu’une partie des émoluments parlementaires. Le cumulard reste largement gagnant, puisqu’il conserve par ailleurs près de 15 000 euros nets d’indemnités diverses (de résidence, de fonction, de mandat, de collaborateurs…) qui s’ajoutent au plafond fixé par la loi et *complètent* les indemnités inhérentes aux mandats locaux.
Sans oublier le cumul des avantages en na ture et des « facilités » (courrier, té lé phone, transport…). Les élus tournent volontiers la loi sur le cumul des mandats."
J'ai déjà eu l'occasion de faire une remarque sur l'absentéisme des députés et le niveau élevé de leur rémunération à un des questeurs de l'assemblée nationale... je n'ai pas été contredit...
[^] # Re: cumul de poste != cumul de salaire
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal présence des députés. Évalué à 3.
Traitement : 7 008,65 € brut 5219,17 € net
Frais de mandat : 5 837 € net
Crédit mensuel pour la rémunération de 1 à 5 collaborateurs : 9 021 €.
(si la somme n'est pas totalement utilisée le député peut récupérer le reste ou le remettre à son groupe politique). Les collaborateurs sont généralement des membres de la famille...
Plafonnement des indemnités liées à un mandat local : 2 721,80 € par mois
Avantage en nature :
* Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe)
* Taxis gratuits à Paris
* Quotas de déplacements aériens
* Mise à disposition d'un parc automobile
* Lignes téléphoniques et courrier
* Allocation d'aide au retour à l'emploi pendant 6 mois pour assurer un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base
* Prêts d'aide au logement a taux extrémement préférentiel. Le montant moyen des prêts consentis aux députés, d'une durée de 10 ans à 2 %, s'élève à 76 225 €.
ET n'oublions pas les régime spéciaux de sécurité sociale, retraite, pensions, chomage... eux aussi défiant toute concurrence et insensible à la crise ! Et bien sur un taux d'imposition d'impots sur le revenu lui aussi préférenciel.
Il est intéressant de constater que ces députés, sénateurs, ministres considèrent qu'un salarié à temps plein peut vivre décemment avec le SMIC à 1037 € net mensuel, alors que pour eux, la décense se situe plut$ot à minimum 10 000 € net mensuel... voir 15 000 €
ET n'oublions pas encore, qu'un maire ne touche pas seulement son traitement de maire, mais aussi des indemnités pour être quasi automatiquement présent dans les CA de toutes les SEM de la ville, de l'agglo, et au CA des hopitaux, etc. là encore cela représente facilement 10 à 15 000 € net mensuels...
[^] # Re: Merci
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Merci Monsieur Lefèvre pour le débat.. Évalué à 5.
Qu'est ce qui est réellement consternant ? des députés dans l'hémicycle présent pour voter, ou des députés absents ?
Pour le prochain vote de cette loi, quelle sera la mobilisation des députés l'UMP après le savon qu'ils vont immanquablement se recevoir ? Lançons les paris...
[^] # Re: voté par combien?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 3.
Les transports sont gratuits, les indemnités confortables...
[^] # Re: OHoh
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal présence des députés. Évalué à 4.
la "cohabitation" n'est donc qu'une légende ? Cela n'a jamais existé ?