Cet article est une pure merveille pour tout ceux qui veulent une installation décente d'une distrib debian (ReiserFS + upgrade facile vers Woody + les trucs de base pour se démerder sous debian)
Pour ma part je vais essayer ça avant de ma lancer dans l'aventure LFS si debian ne correspond pas à mes besoins.
Cet article devrait être intégré sur le site de debian, je sais pas moi quelquechose comme "quick start for debian".
Ensuite la conclusion c'est que AMD rulez :)
A peine plus puissant qu'un Athlon 1,4 GHz ah, ah, ah !
990 balles l'athlon 1,2 GHz et il explose tout le monde côté intel pareille pour le duron.
Non, vraiment quand j'entends encore des abrutis me dire "oui mais avec windows j'ai peur qu'il y ait des bugs ou des "conflits" (terme abondamment usité à tout va)" alors je préfère intel c'est à se taper la tête contre les murs ...
j'attends un commentaire du scoreur pour clarifier...
C'est vrai que yeupou a son caractère est que parfois il est chiant ... mais bon c'est pas une raison pour le censurer systèmatiquement. Dans de nombreuses news j'ai eu à polémiquer avec lui comme avec d'autres et il ne lache pas le morceau c'est comme ça ... ouaip ... je pense que c'est le modéro et/ou scoreur qui déconne grave là, j'espère qu'il va gicler et que ça va le calmer un peu. Une sorte de "blacklistage" du pouvoir de scorer, un peu comme le blacklistage de tribune. En tout cas moi ça m'a calmé et je ne fais plus le con sur la tribune.
Comme dirait la grosse en blouse noire --> Au revoir !
Parce que ça ressemble à [Windows|Internet] Explorer.
C'est la mode en ce moment de recopier windows...
Et alors ? c'est sale ? Windows a une interface pourrie ?
Peut être qu'elle ne te plait pas mais ce n'est pas pour cela qu'elle ne doit pas être prise comme modèle.
Souviens toi qu'a l'époque de win 3.1 on avait reproché à billou de copier l'interface des macs elle même recopiée sur gem etc ...
Prendre ce qui marche ailleurs, rejeter ce qui ne marche pas. C'est tout ! Pour les grognons il reste le shell :)
Ya un gourou du libre chez HP, non ? (j'ai lu ça dans login spécial linux)
Dans l'interview, il promettait à terme que la totalité des périphs vendus par HP auront des drivers pour coin-coin (TM) d'ici à fin 2001 je crois.
Quelqu'un a des nouvelles ?
Non parce que rien pour les scanners, Mustek (Plustek ?) est nettement plus engagé avec des drivers en GPL codés par eux.
Tu aurais pu faire le contraire, envoyer un mail ayant un from @wanadoo.fr étant connecté chez Free et utilisant smtp.free.fr.
On est bien d'accord ... donc le blacklistage concerne des serveurs qui ne sont pas à priori utilisés par les abonnés (donc connecté sur le "LAN" de wanadoo (la classe ip machin interne au FAI)) mais des serveurs accessible de l'extérieur !! y sont ouf chez wanadoo (rapport au spam) ?
Donc je vais continuer à utiliser ce système sans risquer d'avoir des mails qui se perdent dans les tuyaux ... ça m'aurait fait chier de changer d'adresse mail à cause de manches qui ne savent pas faire leur métier :(
Ceci dit je crache pas dans la soupe, hein .. parce que 60 Ko/s max et entre 30 et 50 Ko/s de moyenne c'est quand même le bonheur ;)
Je suis abonné ADSL chez Wanadoo. J'utilise donc leur serveur smtp pour le courrier sortant (smtp.wanadoo.fr) mais j'étais chez free avant donc j'utilise pop.free.fr comme serveur de courrier entrant.
Comme ça je garde mon adresse free comme avant et les gens reçoivent mes mails commme si je n'avait pas changé de provider.
Est-ce que je me sers du serveur smtp comme relai ?
Est ce que je pourrais continuer à me servir de smtp.wanadoo.fr avec mon adresse @free.fr ?
extrait de la "task-list" du projet GNU : De nos jours, on ne trouve presque plus aucun composant d'Unix dans la liste des tâches du projet GNU - ces travaux tous ont été menés à bien, si on néglige certains composants non essentiels. Mais la liste est pleine de projets qu'on pourrait qualifier d'« applications ». Tout programme qui fait envie à une classe non restreinte d'utilisateurs constituerait un ajout utile à un système d'exploitation.
GNU est complet donc, au niveau système au moins.
Pouquoi Hurd ?
Tu n'as pas compris que Hurd est le noyau de GNU, et que Linux est le noyau de GNU/Linux.
Effectivement je ne comprends rien :(
Précise ton problème avec XWindow, ton post n'expose pas ce qui te gène.
C'était extrait du manifeste GNU, lire dans ce manifeste qu'on ne sait pas quel systeme de fenetrage sera retenu pour GNU et voir l'attitude de RMS vis à vis du mainteneur de GCC, cela m'a paru contradictoire.
Ouais, d'accord c'était le début du projet et ils ne savaient pas quelle tournoure cela allait prendre (mea culpa).
La news proposait des liens pour clarifier, les as-tu regardés ?
En travers, mais j'ai toujours autant d'interrogations sur GNU.
Et quand tu dis "Le système libre basé sur Linux avec quelques outils GNU autour deviendra ce que les utilisateurs et les développeurs voudront bien en faire", ça n'est pas en contradiction avec l'attitude de RMS. Le système dont tu parles n'est tout simplement pas GNU, et il n'y aura jamais un seul tel système, mais plusieurs (les distributions).
Bon, imaginons que RMS ait tenté de faire fléchir le développement d'un des composants du GNU, imaginons que ce composant est utilisé depuis 10 ans par un autre système que le GNU, c'est à dire GNU/Linux (je ne rejete pas l'appellation quand il s'agit du système et non du noyau seul, ça au moins c'est clair dans mon esprit).
Qu'est ce qu'on fait ? On change son fusil d'épaule et on opte pour un noyau qui marche déjà comme on l'a fait au début avec Xwindow, non ?
C'est la justification de la toute puissance du GNU qui me gène. Qui édicte les choix organisationnels ? Qui est le chef du projet GNU ?
Ya des élections parmi les gens qui contribuent au GNU ?
Comment peut t'on vouloir imposer Hurd comme noyau officiel du projet GNU quand dans le manifeste qui est sensé définir les buts du projet il est question à 2 phrases d'intervalle d'utiliser XWindow comme système de fenetrages et de développer un système de fenetrage basé sur Lisp ??
C'est ce qui me gène le plus dans le "projet" GNU. Comment justifier des choix et des orientations sur des composants aussi fondamentaux que le noyau du dit système quand le projet n'est pas clairement défini ?
Sur quelle base RMS s'appuie pour faire chier les gens avec Hurd ?
Au nom de quoi une seule personne peut elle prétendre dessiner le système que tout les sympatisants du libre se devront d'adopter ?
La seule règle en la matière (pour moi) est celle de la base installé des utilisateurs.
Le système libre basé sur Linux avec quelques outils GNU autour deviendra ce que les utilisateurs et les développeurs voudront bien en faire. Un point c'est tout. En ne definissant pas clairement les buts de son projet (nul part il y a écrit que le noyau GNU sera un micro-noyau), RMS a laissé les utilisateurs décider et surtout choisir.
mais il ne sait pas rendre le HTML correctement [...](il ne sait même pas qu'un PRE ne doit pas wrapper. Terrifiant).
Concretement ça veut dire quoi ? C'est genant pour afficher la majorité des sites ?
La seule fois ou je l'ai vu afficher n'importe quoi c'est sur du javascript (la page était entièrement en javascript), sinon zéro problème.
J'espère que David Faure va faire des efforts pour améliorer son rendu
Je crois que ce n'est pas lui qui a écrit KHTML mais tu remarquera que c'est un composant de KDE qui évolue trés vite entre chaque version donc je suis confiant.
et qu'on ne me parle pas de l'intégration Gecko -> KDE + Gecko
Pouah !! :)
Konqueror est un bijou, j'ai viré netscape définitivement, mozilla le temps qu'il démarre je l'avait déjà viré.
mouais, j'ai lu l'article qui est passé hier dans la tribune ;) et la version de konqueror livrée dans la mandrake 8 est la 2.1.1 si je ne m'abuse.
Or Konqueror a fait beaucoup de progrès depuis avec la version 2.2 optimisé par objprelink pour les binaires.
De plus il est beaucoup plus léger que Netscape 6.
En terme d'utilisation, il s'avère trés confortable (le plein écran, la désactivation de window_open, ... etc)
Bref, Konqueror rulez, others sucks.
J'étais pas authentifié mais je suis l'anonyme à qui vous avez répondu (toufou et yeupou).
A mon avis, le malentendu, c'est que tu as l'air de penser qu'un logiciel sous licence GNU GPL fait partie du projet GNU.
Effectivement c'est ce que je croyais au départ.
Faut dire que je n'ai pas une grande visibilité de ce qu'est effectivimenent la FSF. En fait, je voyait ça plutôt comme un moyen de subventionner des projets qui en ont besoin, mais surtout un moyen de pression (lobbie dans le bon sens du terme) ... J'avoue que je ne soupçonnais pas l'existence d'une sorte de "ligne officielle" (le terme est un peu fort mais bon). Existe t'il une définition plus ou moins précise de ce à quoi devra ressembler un système GNU ?
un noyau GNU : Hurd
une libc GNU : Glibc (optimisée pour Hurd)
une interface graphique : Gnome
un système d'affichage : heu ... Xfree non car pas GPL ... Berlin ? le Frame Buffer ... non parce que c'est Linux ... bon on verra dans 10 ans.
un éditeur GNU : Emacs ou alors vim à la rigueur (et encore vu la licence qui incite à sauver la faim dans le monde ... je crois)
Bon, j'arrête la mauvaise foi mais tout de même c'est un peu léger quand tu dis deux personnes contractent un lien ensemble, comprennant des devoirs mutuels, tu penses à un contrat ? Et il est où le contrat ?
Je croyais que le monde des logiciels libres était un vaste bordel où l'on rencontre 10 manières différentes de faire la même chose (à mon grand regret).
Le projet GNU est moins bordélique ?
Parait qu'il va y avoir neverwinter night sous linux
ouaip, et il à l'air terrible :)
Les CDs seront les mêmes pour Linux, Mac et Windows et donc la sortie simultanée sur les 3 plateformes d'après ce que j'ai lu sur le site http://www.neverwinternights.com(...) ou bien http://www.linuxgames.com(...) je sais plus.
Arf, je salives déjà (j'ai vu une vidéo filmée à l'E3 et c'est impressionnant :)
C'est vrai que j'y vais pas de main morte, et en plus sans le moindre argument mais ça fait du bien et c'est ce que je pense alors ... vive les trolls :)
C'est justement le problème, on s'éparpille, on gaspille du boulot à faire la même chose chacun dans son coin (coin coin! :)
Hurd sux, BSDs sux --> Linux rulez
Lequel de ces noyaux est le plus populaire, le plus polivalent, le plus mieux quoi ?
Pareil pour les environnements de bureaux, que de temps perdu avec gnome --> KDE rulez !
Ce dernier est a des années lumières devant gnome.
Alors oui pour une glibc optimisée pour linux, si ya des gens motivés pour maintenir les autres plates formes utilisées par 3 pelés, tant mieux, sinon tant pis.
Je suis assez pour que Linux écrase la concurence Windows ET les unix-likes.
Ya un problème dans tes lignes source.list alors parce que moi j'ai récupéré kde2.1 puis 2.1.1 puis 2.1.2 depuis le miroir americain puis au portugal et dernièrement en allemagne.
il faut mettre 'main' à la fin de ta ligne si tu veux avoir la dernière version stable des paquets kde.
Si tu mets 'kde2' (je crois) sur le serveur principal en tout cas tu n'auras effectivement que kde 2.0.
Ceci dit je ne sais pas si les paquets de KDE 2.2.0 sont sortis.
Et le panel ? il est mieux géré ?
Je pense notamment au fait que les fenêtres chevauchent le panel quand il est en haut ...
Et aussi la barre des tâches qui disparait entre 2 sessions quand elle est séparée ...
Et d'ailleurs est ce qu'on peut enfin avoir plusieurs panels (à la gnome) et aussi qu'il ne fasse pas forcément toute la longueur de l'écran.
Sur ce point, gnome est meilleur (plus souple dans la personalisation) alors ...
[^] # Re: m'enfin, et le lien ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux pour les réfugiés de Be. Évalué à 1.
mdr :))
Cet article est une pure merveille pour tout ceux qui veulent une installation décente d'une distrib debian (ReiserFS + upgrade facile vers Woody + les trucs de base pour se démerder sous debian)
Pour ma part je vais essayer ça avant de ma lancer dans l'aventure LFS si debian ne correspond pas à mes besoins.
Cet article devrait être intégré sur le site de debian, je sais pas moi quelquechose comme "quick start for debian".
# compètement --> complètement
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche SuSE, une réorganisation ?. Évalué à -1.
# pfff ....
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie (commercialisation) du pentium4 cadencée à 2GHz. Évalué à 1.
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=372&page(...)
Ensuite la conclusion c'est que AMD rulez :)
A peine plus puissant qu'un Athlon 1,4 GHz ah, ah, ah !
990 balles l'athlon 1,2 GHz et il explose tout le monde côté intel pareille pour le duron.
Non, vraiment quand j'entends encore des abrutis me dire "oui mais avec windows j'ai peur qu'il y ait des bugs ou des "conflits" (terme abondamment usité à tout va)" alors je préfère intel c'est à se taper la tête contre les murs ...
La RDRAM :) Rambus :) j'arrête ...
[^] # Re: AC est constructif, lui
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
C'est vrai que yeupou a son caractère est que parfois il est chiant ... mais bon c'est pas une raison pour le censurer systèmatiquement. Dans de nombreuses news j'ai eu à polémiquer avec lui comme avec d'autres et il ne lache pas le morceau c'est comme ça ... ouaip ... je pense que c'est le modéro et/ou scoreur qui déconne grave là, j'espère qu'il va gicler et que ça va le calmer un peu. Une sorte de "blacklistage" du pouvoir de scorer, un peu comme le blacklistage de tribune. En tout cas moi ça m'a calmé et je ne fais plus le con sur la tribune.
Comme dirait la grosse en blouse noire --> Au revoir !
:(
[^] # Re: Content
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
C'est la mode en ce moment de recopier windows...
Et alors ? c'est sale ? Windows a une interface pourrie ?
Peut être qu'elle ne te plait pas mais ce n'est pas pour cela qu'elle ne doit pas être prise comme modèle.
Souviens toi qu'a l'époque de win 3.1 on avait reproché à billou de copier l'interface des macs elle même recopiée sur gem etc ...
Prendre ce qui marche ailleurs, rejeter ce qui ne marche pas. C'est tout ! Pour les grognons il reste le shell :)
[^] # Re: Mauvaise citation
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Et bien, on verra !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à -1.
Ah c'est pour ça qu'il fait "boom" en se crachant ;)
Reste à savoir si les utilisateurs sont cons ou pas, là je sais pas...
L'âge ne fait rien à l'affaire, quand on est con ...
[^] # Re: rapide et leger
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche E17 : un shell graphique complet. Évalué à -1.
Yessssssss !!!!!!! :)
# C'est bien mais ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Hp se met a linux !. Évalué à 1.
Dans l'interview, il promettait à terme que la totalité des périphs vendus par HP auront des drivers pour coin-coin (TM) d'ici à fin 2001 je crois.
Quelqu'un a des nouvelles ?
Non parce que rien pour les scanners, Mustek (Plustek ?) est nettement plus engagé avec des drivers en GPL codés par eux.
Alors HP ? ça vient ?
[^] # Re: je pense que non
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Serveurs mails de Wanadoo blacklistés. Évalué à 1.
On est bien d'accord ... donc le blacklistage concerne des serveurs qui ne sont pas à priori utilisés par les abonnés (donc connecté sur le "LAN" de wanadoo (la classe ip machin interne au FAI)) mais des serveurs accessible de l'extérieur !! y sont ouf chez wanadoo (rapport au spam) ?
Donc je vais continuer à utiliser ce système sans risquer d'avoir des mails qui se perdent dans les tuyaux ... ça m'aurait fait chier de changer d'adresse mail à cause de manches qui ne savent pas faire leur métier :(
Ceci dit je crache pas dans la soupe, hein .. parce que 60 Ko/s max et entre 30 et 50 Ko/s de moyenne c'est quand même le bonheur ;)
merci pour la mise au point :)
# Question à cent balles
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Serveurs mails de Wanadoo blacklistés. Évalué à 1.
Comme ça je garde mon adresse free comme avant et les gens reçoivent mes mails commme si je n'avait pas changé de provider.
Est-ce que je me sers du serveur smtp comme relai ?
Est ce que je pourrais continuer à me servir de smtp.wanadoo.fr avec mon adresse @free.fr ?
[^] # Re: GNU ne sert pas le Libre
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche précisions sur le libre. Évalué à 1.
A ce qui parait un projet officiel GNU a des comptes à rendre au GNU ... non ?
[^] # Re: Le projet GNU
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche précisions sur le libre. Évalué à 1.
De nos jours, on ne trouve presque plus aucun composant d'Unix dans la liste des tâches du projet GNU - ces travaux tous ont été menés à bien, si on néglige certains composants non essentiels. Mais la liste est pleine de projets qu'on pourrait qualifier d'« applications ». Tout programme qui fait envie à une classe non restreinte d'utilisateurs constituerait un ajout utile à un système d'exploitation.
GNU est complet donc, au niveau système au moins.
Pouquoi Hurd ?
Tu n'as pas compris que Hurd est le noyau de GNU, et que Linux est le noyau de GNU/Linux.
Effectivement je ne comprends rien :(
Précise ton problème avec XWindow, ton post n'expose pas ce qui te gène.
C'était extrait du manifeste GNU, lire dans ce manifeste qu'on ne sait pas quel systeme de fenetrage sera retenu pour GNU et voir l'attitude de RMS vis à vis du mainteneur de GCC, cela m'a paru contradictoire.
Ouais, d'accord c'était le début du projet et ils ne savaient pas quelle tournoure cela allait prendre (mea culpa).
La news proposait des liens pour clarifier, les as-tu regardés ?
En travers, mais j'ai toujours autant d'interrogations sur GNU.
Et quand tu dis "Le système libre basé sur Linux avec quelques outils GNU autour deviendra ce que les utilisateurs et les développeurs voudront bien en faire", ça n'est pas en contradiction avec l'attitude de RMS. Le système dont tu parles n'est tout simplement pas GNU, et il n'y aura jamais un seul tel système, mais plusieurs (les distributions).
Bon, imaginons que RMS ait tenté de faire fléchir le développement d'un des composants du GNU, imaginons que ce composant est utilisé depuis 10 ans par un autre système que le GNU, c'est à dire GNU/Linux (je ne rejete pas l'appellation quand il s'agit du système et non du noyau seul, ça au moins c'est clair dans mon esprit).
Qu'est ce qu'on fait ? On change son fusil d'épaule et on opte pour un noyau qui marche déjà comme on l'a fait au début avec Xwindow, non ?
C'est la justification de la toute puissance du GNU qui me gène. Qui édicte les choix organisationnels ? Qui est le chef du projet GNU ?
Ya des élections parmi les gens qui contribuent au GNU ?
# Le projet GNU
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche précisions sur le libre. Évalué à 1.
C'est ce qui me gène le plus dans le "projet" GNU. Comment justifier des choix et des orientations sur des composants aussi fondamentaux que le noyau du dit système quand le projet n'est pas clairement défini ?
Sur quelle base RMS s'appuie pour faire chier les gens avec Hurd ?
Au nom de quoi une seule personne peut elle prétendre dessiner le système que tout les sympatisants du libre se devront d'adopter ?
La seule règle en la matière (pour moi) est celle de la base installé des utilisateurs.
Le système libre basé sur Linux avec quelques outils GNU autour deviendra ce que les utilisateurs et les développeurs voudront bien en faire. Un point c'est tout. En ne definissant pas clairement les buts de son projet (nul part il y a écrit que le noyau GNU sera un micro-noyau), RMS a laissé les utilisateurs décider et surtout choisir.
[^] # Re: Konqueror rulez !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.
C'est clair :)
mais il ne sait pas rendre le HTML correctement [...](il ne sait même pas qu'un PRE ne doit pas wrapper. Terrifiant).
Concretement ça veut dire quoi ? C'est genant pour afficher la majorité des sites ?
La seule fois ou je l'ai vu afficher n'importe quoi c'est sur du javascript (la page était entièrement en javascript), sinon zéro problème.
J'espère que David Faure va faire des efforts pour améliorer son rendu
Je crois que ce n'est pas lui qui a écrit KHTML mais tu remarquera que c'est un composant de KDE qui évolue trés vite entre chaque version donc je suis confiant.
et qu'on ne me parle pas de l'intégration Gecko -> KDE + Gecko
Pouah !! :)
Konqueror est un bijou, j'ai viré netscape définitivement, mozilla le temps qu'il démarre je l'avait déjà viré.
[^] # Re: Konqueror rulez !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à -1.
ça veut dire quoi ?
merci pour le post puis -1 ou merci de scorer mon post à -1 parce que c'est un appel au troll ?
:)
# Konqueror rulez !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 0.
Or Konqueror a fait beaucoup de progrès depuis avec la version 2.2 optimisé par objprelink pour les binaires.
De plus il est beaucoup plus léger que Netscape 6.
En terme d'utilisation, il s'avère trés confortable (le plein écran, la désactivation de window_open, ... etc)
Bref, Konqueror rulez, others sucks.
[^] # Re: oui rien à voir
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 1.
A mon avis, le malentendu, c'est que tu as l'air de penser qu'un logiciel sous licence GNU GPL fait partie du projet GNU.
Effectivement c'est ce que je croyais au départ.
Faut dire que je n'ai pas une grande visibilité de ce qu'est effectivimenent la FSF. En fait, je voyait ça plutôt comme un moyen de subventionner des projets qui en ont besoin, mais surtout un moyen de pression (lobbie dans le bon sens du terme) ... J'avoue que je ne soupçonnais pas l'existence d'une sorte de "ligne officielle" (le terme est un peu fort mais bon). Existe t'il une définition plus ou moins précise de ce à quoi devra ressembler un système GNU ?
un noyau GNU : Hurd
une libc GNU : Glibc (optimisée pour Hurd)
une interface graphique : Gnome
un système d'affichage : heu ... Xfree non car pas GPL ... Berlin ? le Frame Buffer ... non parce que c'est Linux ... bon on verra dans 10 ans.
un éditeur GNU : Emacs ou alors vim à la rigueur (et encore vu la licence qui incite à sauver la faim dans le monde ... je crois)
Bon, j'arrête la mauvaise foi mais tout de même c'est un peu léger quand tu dis deux personnes contractent un lien ensemble, comprennant des devoirs mutuels, tu penses à un contrat ? Et il est où le contrat ?
Je croyais que le monde des logiciels libres était un vaste bordel où l'on rencontre 10 manières différentes de faire la même chose (à mon grand regret).
Le projet GNU est moins bordélique ?
[^] # Re: Qui est pres pour sauver Loki ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 2.
ouaip, et il à l'air terrible :)
Les CDs seront les mêmes pour Linux, Mac et Windows et donc la sortie simultanée sur les 3 plateformes d'après ce que j'ai lu sur le site http://www.neverwinternights.com(...) ou bien http://www.linuxgames.com(...) je sais plus.
Arf, je salives déjà (j'ai vu une vidéo filmée à l'E3 et c'est impressionnant :)
[^] # Re: Marre
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à -1.
vitaux du projet GNU (glibc, cygnus (gcc,gdb,binutils),gnome...) et Linux.
gnome ... heu ... vital ...
allez c'est juste pour rigoler un peu --> -1
[^] # Re: diversité des sources
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
C'est vrai que j'y vais pas de main morte, et en plus sans le moindre argument mais ça fait du bien et c'est ce que je pense alors ... vive les trolls :)
[^] # Re: diversité des sources
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
C'est justement le problème, on s'éparpille, on gaspille du boulot à faire la même chose chacun dans son coin (coin coin! :)
Hurd sux, BSDs sux --> Linux rulez
Lequel de ces noyaux est le plus populaire, le plus polivalent, le plus mieux quoi ?
Pareil pour les environnements de bureaux, que de temps perdu avec gnome --> KDE rulez !
Ce dernier est a des années lumières devant gnome.
Alors oui pour une glibc optimisée pour linux, si ya des gens motivés pour maintenir les autres plates formes utilisées par 3 pelés, tant mieux, sinon tant pis.
Je suis assez pour que Linux écrase la concurence Windows ET les unix-likes.
[^] # Re: .deb pour Potato ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 1.
Ya un problème dans tes lignes source.list alors parce que moi j'ai récupéré kde2.1 puis 2.1.1 puis 2.1.2 depuis le miroir americain puis au portugal et dernièrement en allemagne.
il faut mettre 'main' à la fin de ta ligne si tu veux avoir la dernière version stable des paquets kde.
Si tu mets 'kde2' (je crois) sur le serveur principal en tout cas tu n'auras effectivement que kde 2.0.
Ceci dit je ne sais pas si les paquets de KDE 2.2.0 sont sortis.
[^] # Re: Xinerama ? Et le panel ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 2.
Je pense notamment au fait que les fenêtres chevauchent le panel quand il est en haut ...
Et aussi la barre des tâches qui disparait entre 2 sessions quand elle est séparée ...
Et d'ailleurs est ce qu'on peut enfin avoir plusieurs panels (à la gnome) et aussi qu'il ne fasse pas forcément toute la longueur de l'écran.
Sur ce point, gnome est meilleur (plus souple dans la personalisation) alors ...
[^] # Re: .deb pour Potato ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 2.