... heureusement en solde pour une (grosse) bouchée de pain.
Évidemment, je n'ai pas encore téléchargé les dernières mises à jour ni les paquets d'installation et encore moins les sources. Comme le site du constructeur ne les propose plus, y a-t-il un miroir où je peux encore les télécharger ?
Pareil pour moi, la page récapitulative m'affiche mon nom et ensuite juste //
De plus, je me suis inscrit sur le forum, mais après plusieurs heures, je n'ai jamais reçu l'e-mail de validation. J'ai demandé un nouvel envoi, mais je n'ai toujours rien.
Afficher le prix en espérant que les gens vont dire "houlà le libre au moins c'est gratuit" me paraît risqué.
Je rencontre toujours énormément de personnes qui pensent encore qu'un logiciel cher est forcément un bon produit et que les version Retail de windows sont mieux parce qu'elles sont plus chères que les versions OEM. Et je ne parle pas des particules '2000', Pro ou Platinium que l'on colle au nom de n'importe quel produit ...
Il faut savoir que différentes versions existent : les "branches" principales de la chrétienté n'utilisent pas toutes les mêmes textes ... et même au sein de ces branches, il existe de différences de traduction, voire parfois de textes.
C'est l'exemple même d'un mauvais choix technologique au départ qui a eu des conséquences à long terme sur le projet : si les apôtres avaient utilisé Subversion depuis le début de l'écriture des évangiles, on n'aurait aucun mal à identifier les différentes branches à l'heure actuelle ;-)
Bizarre...
Je comprends que les personnages, les lieux, les histoires, les noms des bestioles bizarres et des peuples soient copyrightés et sous trademark. Mais des règles...
Ca veut dire que si je veux créer un jeu de rôle où on créer un perso au choix bon/chaotique/mauvais humain/elfe/nain avec des statistiques de dextérité/intelligence/... sur 20 points que je détermine que les arcs ont une portée de X mètres et font Y points de dégats je suis dans l'illégalité par rapport aux règles de "donjons et dragons" ?
Enfin, comme dit plus haut, ils ont peut-être intérêt à revoir le système de règles pour être complètement libre. Ou bien avoir des règles sous forme de plugin ? :)
effectivement, question droits, GW reste propriétaire des règles, des graphismes ou autre.
Je débarque de nulle part en ce qui concerne les diverses législations mais je ne comprends pas comment on peut détenir des droits sur des règles de jeu. Sur quoi porte les droits exactement ?
Pour bénéficier du tarif réduit introduit par je ne sais plus quelle directive depuis le premier juilet 2003, y'a quelques conditions à respecter :
- Il faut faire un payement en euros
- Entre deux pays de l'Union Européenne
- Maximum 12.500 euros
- Il FAUT connaitre le code BIC (ou code SWIFT) et le code IBAN du destinataire
Si ces conditions sont remplies, alors le virement international coûte le même prix qu'un virement national. Ce qui ne veut donc pas forcément dire que le virement est gratuit !
En Belgique, les virements nationaux sont gratuits. J'ai cru comprendre que ce n'était pas vraiment le cas en France ;-)
Quand on regarde les motivations originelles des brevets, on voit que c'était une bonne idée : favoriser la circulation des idées nouvelles. Mais comme toutes les bonnes idées, elle a été corrompue et détournée par certains hommes à leur profit exclusif...
Une question me taraude depuis que je suis l'histoire des brevets logiciels : tout le monde crie haut et fort que l'OEB a accordé illégalement des brevets. Pourquoi donc personne ne remonte les bretelles de l'OEB ? Il y a quand même bien un organisme quelconque de contrôle capable de lui infliger des sanctions, non ?
Je n'ai toujours reçu aucune réponse à mes premiers e-mails. Je pense que le délai d'attente raisonnable est passé.
J' ai donc rempli un formulaire de plainte auprès du médiateur ce matin. On verra bien ce que ça va donner :) En tout cas, je continue de vous tenir au courant.
A l'attention de la Présidence luxembourgeoise du Conseil de l'Union Européenne.
Monsieur,
Ce 7 mars 2005, la Présidence luxembourgeoise du Conseil de l'Union européenne a adopté l'accord sur les brevets logiciels du 18 mai 2004. Cet accord était prévu en "point A" de l'ordre du jour. En début de session, le Danemark a demandé le passage de ce sujet en "point B" comme l'autorise l'article 3.8 du règlement intérieur du Conseil de l'Union européenne.
Ignorant cet article, la Présidence a prétendu que cela était impossible pour des "raisons procédurales". Devant l'attitude et l'aplomb de la Présidence, la Danemark n'a plus formulé d'objections. Je considère ceci comme une manoeuvre de désinformation et d'intimidation de la part de la Présidence.
En ma qualité de citoyen d'un pays faisant partie de l'Union européenne, je me dois de protester contre ce cas de mauvaise administration et demande que l'accord sur les brevets logiciels passé ce 7 mars 2005 soit annulé et qu'il soit renégocié ultérieurement en "point B".
Dans l'attente de recevoir rapidement une réponse de votre part, veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.
Si je comprends bien la page du FFII, ça ne s'est pas passé "dans les règles de l'art" (fallait s'y attendre) :
Luxembourg negated the Council's own Rules of Procedure, which state that a B-item (which is at the same time a request to remove an A item) can only be rejected by the a majority of the Council, and not just by the Presidency. (art 3.8)
Il y a un recours légal accesible aux simple citoyens que nous sommes ?
D'unb autre côté, je ne reconnais absolument aucune légitimité au code pénal français puisque je suis citoyen belge :-) J'ignore si on a un article équivalent en droit belge.
D'ailleurs, petite question de droit international : si je lance un appel au boycott des produits des sociétés soutenant les brevets logiciels (Nokia, Microsoft, ...) ici sur Linuxfr, qui pourra être poursuivi en regard du droit français ?
La prochaine étape pour la directive est donc un passage en point A (vote sur un sujet sans désaccord apparent) le 7 mars à l'ordre du jour du Conseil Compétitivité. Il ne reste plus comme recours qu'un ministre demande un passage en point B, sujet à une discussion.
Quels sont les ministres qui sont sensés participer à ce vote ? Histoire de leur envoyer un petit courier ...
Ce n'est pas un Troll, au contraire. La plupart des gens ne comprennent pas pourquoi on est si farouchement opposés aux brevets logiciels.
Alors pour moi il y a deux problèmes bien distincts : le concept de brevetabilité des logiciels et la situation actuelle des brevets logiciels.
Je commence par la situation actuelle. Les brevets logiciels sont interdits en europe, de même que les brevets sur des inventions triviales. Pourtant, l'Office Européen des Brevets (OEB) a accordé des milliers de brevets sur des logiciels et un paquet sur des logiciels triviaux.
Au lieu de taper sur les doigts de l'OEB, je-ne-sais-qui est arrivé avec un projet de directive européenne légalisant le comportement de l'OEB. Etrange non ? Donc, en laissant de côté la question théorique "un logiciel est-il brevetable ?", je suis contre les brevets logiciels parce que c'est une proposition qui récompense la corruption/l'incompétence/la surcharge (biffez la mention inutile) de l'OEB.
Au passage, il faudrait proposer une réorganisation complète de l'OEB, ajouter un mécanisme de contrôle extérieur et indépendant, des sanctions fincanières lourdes en cas de dérapages et des procédures plus simple, plus rapides et plus accessibles pour faire invalider des brevets.
Bon, maintenant la question "les logiciels doivent-ils être brevetables ?"
Et bien honnêtement je n'ai pas de réponse. Je pense que la réponse doit se trouver dans l'Histoire. Pourquoi a-t-on dit que les idées, les formules mathématiques, les oeuvres d'art ... ne peuvent pas être brevetées ?
Si j'ai passé du temps à mettre au point le style de peinture pointilliste, pourquoi ne pourrais-je pas avoir le monopole ?
Si je suis le premier a avoir fait un monogramme, pourquoi ne pourrais-je pas être récompensé par un brevet ?
Si j'ai le premier utilisé un générateur d'ondes sinusoïdales pour faire de la musique, pourquoi ne pourrais-je pas avoir un brevet sur la "musique électronique"
Si j'ai passé du temps à mettre au point un algorithme qui me permet de calculer la nème décimale de PI en temps constant, pourquoi ne pourrais-je pas avoir un brevet dessus ?
Répondez à ces questions et je pense que vous aurez la réponse à la pertinence des brevets logiciels.
Au passage, remarquons que ce chantage à l'emploi qui était considéré comme une rumeur infondée il y a encore deux jours est présenté comme un fait par Le Monde aujourd'hui :-)
C'était déjà le même problème lors des deux dernières manifs auxquelles j'ai participé. Aller manifester dans les petites rues de Bruxelles loin des regards un mercredi après-midi c'est certain que ce n'est pas génial d'un point de vue visibilité.
D'un autre côté, il ne faut pas non plus jouer les e**erdeurs et se mettre le public à dos. Mais j'ai l'impression qu'on est un peu trop 'gentils' lors de ces manifestations. Pas beaucoup de bannières, pas de slogans hurlés, pas de sifflets, pas de pétards, pas de gueulophones, ...
Peut-être qu'on est simplement trop peu nombreux pour faire ce genre de choses et qu'il vaut mieux défiler pas trop bruyamment ?
Sinon on peut aller perturber le défilé national le 21 juillet mais je doute que ce soit raisonnable ;-)
Si je decide de faire un concert en passant que de la musique libre de droit ou bien de musique produite directement par leurs auteurs, je vais quand meme voir debarquer M. Sacem, qui n'hesitera pas a me reclamer de l'argent, voire a m'envoyer les flics.
Euh...
Tu veux dire que si un artiste s'auto-produit, met sa musique sous une licence libre, n'est affilié ni à la Sacem ni à la Sabam ou à n'importe quelle autre société de gestion de droit d'auteur, tu es légalement obligé de payer un droit à la sacem/sabam si tu passes cette musique dans un concert ????
Pitié, dis-moi que j'ai mal compris et que le système de gestion des droits n'est pas à ce point si mal foutu ...
AMHA, il faut que le passage vers Linux soit un choix conscient et réfléchi. Et il faut aussi, de notre coté, accepter que certaines personnes préfèrent utiliser Windows et Co.
Oui, mais il y'a moyen d'orienter subtilement le choix :-)
Le scénario est le suivant : un membre de ma famille se plaignait constamment de sa machine sous windows 95 : dialers douteux, banner de publicités chaudes s'ouvrant aléatoirement, plantages réguliers, ...
J'ai installé une Debian en dual-boot en prenant soin de ne pas réinstaller proprement le windows infecté. J'ai laissé Windows par défaut dans LILO et j'ai même installé mozilla et openoffice sous windows.
Après deux semaines, Linux était devenu le système par défaut. Les commentaires étaient : ça plante pas, c'est joli, PSI s'ouvre beaucoup plus vite qu'ICQ et plante pas, les jeux sont chouettes. Notez l'importance du package kde|gnome-games et d'Enigma :)
Le pire dans ce film reste quand même la scène du contact du port.
Remise en situation : ils veulent partir de l'île et contactent le port de l'île par webcam/videoconférence. Et là on leur dit : ohlala c'est terrible la tempête est là.
Sauf que la fenêtre de la videoconférence c'est une fenêtre QuickTime et qu'on voit la barre de progression de la lecture de la séquence avancer en bas de la fenêtre. Génial pour de la communication en temps-réel hein :-)
J'ai souvent vu des gros Trõlls BSD Vs. GPL (non non, ton commentaire n'est pas un troll ;-) ). Je pense que les deux licences sont libres, mais font référence à deux libertés différentes, d'où les conflits.
Pour moi, la BSD protège la liberté de l'utilisateur. Il prend le code et il en fait à peu près ce qu'il en veut. Il le distribue ou pas, il le rend propriétaire, le fait passer sous GPL, le fait payer, ...
Par contre, je pense que la GPL protège la liberté du code source. Pour l'analogie, on peut voir le code source comme une entité à part qui a des droits. Le code est libre, et on n'a pas le droit de l'enfermer dans une quelconque cage commerciale.
Après, c'est plus une question de goût et de motivation : est-ce que je veux que mon code profite au plus grand nombre, quitte à en perdre le contrôle ou bien est-ce que je veux que mon code profite à beaucoup de monde quitte à restreindre un peu les libertés des personnes pour assurer l'ouverture future de mon code.
# Je viens d'en acheter un ...
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Tux Droid est mort, vive Tux Droid !. Évalué à 2.
Évidemment, je n'ai pas encore téléchargé les dernières mises à jour ni les paquets d'installation et encore moins les sources. Comme le site du constructeur ne les propose plus, y a-t-il un miroir où je peux encore les télécharger ?
[^] # Re: Problèmes dans le formulaire
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Ouverture des inscriptions pour le bêta-test de l'OpenGate. Évalué à 1.
De plus, je me suis inscrit sur le forum, mais après plusieurs heures, je n'ai jamais reçu l'e-mail de validation. J'ai demandé un nouvel envoi, mais je n'ai toujours rien.
[^] # Re: Heu...
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 5.
Je rencontre toujours énormément de personnes qui pensent encore qu'un logiciel cher est forcément un bon produit et que les version Retail de windows sont mieux parce qu'elles sont plus chères que les versions OEM. Et je ne parle pas des particules '2000', Pro ou Platinium que l'on colle au nom de n'importe quel produit ...
[^] # Re: Juste une remarque (hors du sujet "Linux et free softwares"
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 9.
C'est l'exemple même d'un mauvais choix technologique au départ qui a eu des conséquences à long terme sur le projet : si les apôtres avaient utilisé Subversion depuis le début de l'écriture des évangiles, on n'aurait aucun mal à identifier les différentes branches à l'heure actuelle ;-)
[^] # Re: Mais de quoi s'agit-il ?
Posté par Salica . En réponse à la dépêche towbowltactics renaît et recrute. Évalué à 1.
Je comprends que les personnages, les lieux, les histoires, les noms des bestioles bizarres et des peuples soient copyrightés et sous trademark. Mais des règles...
Ca veut dire que si je veux créer un jeu de rôle où on créer un perso au choix bon/chaotique/mauvais humain/elfe/nain avec des statistiques de dextérité/intelligence/... sur 20 points que je détermine que les arcs ont une portée de X mètres et font Y points de dégats je suis dans l'illégalité par rapport aux règles de "donjons et dragons" ?
Enfin, comme dit plus haut, ils ont peut-être intérêt à revoir le système de règles pour être complètement libre. Ou bien avoir des règles sous forme de plugin ? :)
[^] # Re: Mais de quoi s'agit-il ?
Posté par Salica . En réponse à la dépêche towbowltactics renaît et recrute. Évalué à 1.
Je débarque de nulle part en ce qui concerne les diverses législations mais je ne comprends pas comment on peut détenir des droits sur des règles de jeu. Sur quoi porte les droits exactement ?
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 3.
<J'en-rajoute-une-couche>
Et à part ça, y'en a qui s'insurgent parce qu'on ose proposer des news cinéma sur LinuxFR ....
</>
[^] # Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis
Posté par Salica . En réponse à la dépêche FFmpeg et MPlayer : Appel au dons pour un nouveau serveur. Évalué à 2.
- Il faut faire un payement en euros
- Entre deux pays de l'Union Européenne
- Maximum 12.500 euros
- Il FAUT connaitre le code BIC (ou code SWIFT) et le code IBAN du destinataire
Si ces conditions sont remplies, alors le virement international coûte le même prix qu'un virement national. Ce qui ne veut donc pas forcément dire que le virement est gratuit !
En Belgique, les virements nationaux sont gratuits. J'ai cru comprendre que ce n'était pas vraiment le cas en France ;-)
[^] # Re: Et l'Office Européen des Brevets ?
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 2.
Question bonus : quel est le tribunal compétent ?
# Qui va taper sur l'OEB ?
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 10.
Quand on regarde les motivations originelles des brevets, on voit que c'était une bonne idée : favoriser la circulation des idées nouvelles. Mais comme toutes les bonnes idées, elle a été corrompue et détournée par certains hommes à leur profit exclusif...
Une question me taraude depuis que je suis l'histoire des brevets logiciels : tout le monde crie haut et fort que l'OEB a accordé illégalement des brevets. Pourquoi donc personne ne remonte les bretelles de l'OEB ? Il y a quand même bien un organisme quelconque de contrôle capable de lui infliger des sanctions, non ?
# Deuxième étape : contacter le médiateur
Posté par Salica . En réponse au journal Recours contre la décision du Conseil de l'Union européenne à propos des "brevets logiciels". Évalué à 1.
J' ai donc rempli un formulaire de plainte auprès du médiateur ce matin. On verra bien ce que ça va donner :) En tout cas, je continue de vous tenir au courant.
[^] # Ca commence bien...
Posté par Salica . En réponse au journal Recours contre la décision du Conseil de l'Union européenne à propos des "brevets logiciels". Évalué à 2.
Your message will not be answered from this e-mail address.
For matters concerning Visits to the Council, please see the Council's website,
http://ue.eu.int/cms3_fo/showPage.asp?id=314&lang=en&mode=g(...) and note that
requests for information visits to the Council must be submitted by fax
For all other matters, please send your request to: public.info@consilium.eu.int
Ils ont un sacré bon procmail...
Je renvoie donc mon mail à l'Information au public.
# Première étape : contacter le conseil de l'Union européenne
Posté par Salica . En réponse au journal Recours contre la décision du Conseil de l'Union européenne à propos des "brevets logiciels". Évalué à 2.
J'ai envoyé un mail aux relations publiques. J'ai trouvé l'adresse ici :
http://ue.eu.int/cms3_fo/showPage.asp?id=315&lang=fr&mode=g(...)
J'ai également envoyé un mail via la page suivante : http://www.eu2005.lu/fr/support/contact/index.php(...)
Voici le contenu de mon mail :
A l'attention de la Présidence luxembourgeoise du Conseil de l'Union Européenne.
Monsieur,
Ce 7 mars 2005, la Présidence luxembourgeoise du Conseil de l'Union européenne a adopté l'accord sur les brevets logiciels du 18 mai 2004. Cet accord était prévu en "point A" de l'ordre du jour. En début de session, le Danemark a demandé le passage de ce sujet en "point B" comme l'autorise l'article 3.8 du règlement intérieur du Conseil de l'Union européenne.
Ignorant cet article, la Présidence a prétendu que cela était impossible pour des "raisons procédurales". Devant l'attitude et l'aplomb de la Présidence, la Danemark n'a plus formulé d'objections. Je considère ceci comme une manoeuvre de désinformation et d'intimidation de la part de la Présidence.
En ma qualité de citoyen d'un pays faisant partie de l'Union européenne, je me dois de protester contre ce cas de mauvaise administration et demande que l'accord sur les brevets logiciels passé ce 7 mars 2005 soit annulé et qu'il soit renégocié ultérieurement en "point B".
Dans l'attente de recevoir rapidement une réponse de votre part, veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.
[^] # Re: Action légale
Posté par Salica . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
Je suis en train de voir comment contacter le médiateur. J'ai commencé un journal là-dessus : http://linuxfr.org/~Salica/17370.html(...)
[^] # Re: c'est passé :(
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 1.
Luxembourg negated the Council's own Rules of Procedure, which state that a B-item (which is at the same time a request to remove an A item) can only be rejected by the a majority of the Council, and not just by the Presidency. (art 3.8)
Il y a un recours légal accesible aux simple citoyens que nous sommes ?
[^] # Re: Pression politique...
Posté par Salica . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 2.
D'ailleurs, petite question de droit international : si je lance un appel au boycott des produits des sociétés soutenant les brevets logiciels (Nokia, Microsoft, ...) ici sur Linuxfr, qui pourra être poursuivi en regard du droit français ?
# Liste des participants ?
Posté par Salica . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 2.
Quels sont les ministres qui sont sensés participer à ce vote ? Histoire de leur envoyer un petit courier ...
[^] # Re: Question
Posté par Salica . En réponse à la dépêche KQEMU : un module d'accélération pour QEMU. Évalué à 5.
http://fabrice.bellard.free.fr/pi/(...)
A mon avis il vient du futur et a un cyber-cerveau boosté à la Ghost in the Shell :)
En tout cas, chapeau !
[^] # Re: Ce commentaire n'est pas un troll ...
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 8.
Alors pour moi il y a deux problèmes bien distincts : le concept de brevetabilité des logiciels et la situation actuelle des brevets logiciels.
Je commence par la situation actuelle. Les brevets logiciels sont interdits en europe, de même que les brevets sur des inventions triviales. Pourtant, l'Office Européen des Brevets (OEB) a accordé des milliers de brevets sur des logiciels et un paquet sur des logiciels triviaux.
Au lieu de taper sur les doigts de l'OEB, je-ne-sais-qui est arrivé avec un projet de directive européenne légalisant le comportement de l'OEB. Etrange non ? Donc, en laissant de côté la question théorique "un logiciel est-il brevetable ?", je suis contre les brevets logiciels parce que c'est une proposition qui récompense la corruption/l'incompétence/la surcharge (biffez la mention inutile) de l'OEB.
Au passage, il faudrait proposer une réorganisation complète de l'OEB, ajouter un mécanisme de contrôle extérieur et indépendant, des sanctions fincanières lourdes en cas de dérapages et des procédures plus simple, plus rapides et plus accessibles pour faire invalider des brevets.
Bon, maintenant la question "les logiciels doivent-ils être brevetables ?"
Et bien honnêtement je n'ai pas de réponse. Je pense que la réponse doit se trouver dans l'Histoire. Pourquoi a-t-on dit que les idées, les formules mathématiques, les oeuvres d'art ... ne peuvent pas être brevetées ?
Si j'ai passé du temps à mettre au point le style de peinture pointilliste, pourquoi ne pourrais-je pas avoir le monopole ?
Si je suis le premier a avoir fait un monogramme, pourquoi ne pourrais-je pas être récompensé par un brevet ?
Si j'ai le premier utilisé un générateur d'ondes sinusoïdales pour faire de la musique, pourquoi ne pourrais-je pas avoir un brevet sur la "musique électronique"
Si j'ai passé du temps à mettre au point un algorithme qui me permet de calculer la nème décimale de PI en temps constant, pourquoi ne pourrais-je pas avoir un brevet dessus ?
Répondez à ces questions et je pense que vous aurez la réponse à la pertinence des brevets logiciels.
[^] # Re: chantage à l'emploi.
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 10.
[^] # Re: Problème d'horaire
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : manifestation à Bruxelles ce jeudi. Évalué à 5.
D'un autre côté, il ne faut pas non plus jouer les e**erdeurs et se mettre le public à dos. Mais j'ai l'impression qu'on est un peu trop 'gentils' lors de ces manifestations. Pas beaucoup de bannières, pas de slogans hurlés, pas de sifflets, pas de pétards, pas de gueulophones, ...
Peut-être qu'on est simplement trop peu nombreux pour faire ce genre de choses et qu'il vaut mieux défiler pas trop bruyamment ?
Sinon on peut aller perturber le défilé national le 21 juillet mais je doute que ce soit raisonnable ;-)
[^] # Re: Je ne partage pas totalement ton avis....
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Musique ouverte : la philosophie de Steve Coleman. Évalué à 1.
Euh...
Tu veux dire que si un artiste s'auto-produit, met sa musique sous une licence libre, n'est affilié ni à la Sacem ni à la Sabam ou à n'importe quelle autre société de gestion de droit d'auteur, tu es légalement obligé de payer un droit à la sacem/sabam si tu passes cette musique dans un concert ????
Pitié, dis-moi que j'ai mal compris et que le système de gestion des droits n'est pas à ce point si mal foutu ...
[^] # Re: Le logiciel libre progresse (grande distribution)
Posté par Salica . En réponse à la dépêche La Belgique choisit les standards ouverts. Évalué à 0.
Oui, mais il y'a moyen d'orienter subtilement le choix :-)
Le scénario est le suivant : un membre de ma famille se plaignait constamment de sa machine sous windows 95 : dialers douteux, banner de publicités chaudes s'ouvrant aléatoirement, plantages réguliers, ...
J'ai installé une Debian en dual-boot en prenant soin de ne pas réinstaller proprement le windows infecté. J'ai laissé Windows par défaut dans LILO et j'ai même installé mozilla et openoffice sous windows.
Après deux semaines, Linux était devenu le système par défaut. Les commentaires étaient : ça plante pas, c'est joli, PSI s'ouvre beaucoup plus vite qu'ICQ et plante pas, les jeux sont chouettes. Notez l'importance du package kde|gnome-games et d'Enigma :)
[^] # Re: Films nazes
Posté par Salica . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 4.
Remise en situation : ils veulent partir de l'île et contactent le port de l'île par webcam/videoconférence. Et là on leur dit : ohlala c'est terrible la tempête est là.
Sauf que la fenêtre de la videoconférence c'est une fenêtre QuickTime et qu'on voit la barre de progression de la lecture de la séquence avancer en bas de la fenêtre. Génial pour de la communication en temps-réel hein :-)
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Salica . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 7.
Pour moi, la BSD protège la liberté de l'utilisateur. Il prend le code et il en fait à peu près ce qu'il en veut. Il le distribue ou pas, il le rend propriétaire, le fait passer sous GPL, le fait payer, ...
Par contre, je pense que la GPL protège la liberté du code source. Pour l'analogie, on peut voir le code source comme une entité à part qui a des droits. Le code est libre, et on n'a pas le droit de l'enfermer dans une quelconque cage commerciale.
Après, c'est plus une question de goût et de motivation : est-ce que je veux que mon code profite au plus grand nombre, quitte à en perdre le contrôle ou bien est-ce que je veux que mon code profite à beaucoup de monde quitte à restreindre un peu les libertés des personnes pour assurer l'ouverture future de mon code.