Gilles G. a écrit 411 commentaires

Ben elles sont chouette ces icones, c'est quoi le problème?
Je pense que les impressions de déjà vu que peuvent avoir les gens en découvrant le libre à cause de ce genre de choses sont bénéfiques parce que ça leur fait moins peur.

Et tu crois qu'il faut être poète pour être vendeur?

Apparement c'est du LGPL:
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=8341

Je sais pas comment ça marche la LGPL pour des icones...

Sans blague? J'ai toujours dit incomprennable...

Je suis surprisifié.

Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
Si j'ai souvent un CD de kaella sur moi pour pouvoir montrer ce qu'est Linux, je suis comparable aux Mormons aussi?

Leur dire un RTFM? C'est un peu extrême.
C'est vrai, tu devrais leur dire:
t tro lour toi! ya un manpaj ta ka la lir

Bonjour bonjour,
j'ai commencé par RedHat, qui n'avait que des problèmes, puis Mandrake que je n'ai pas gardée longtemps parce que i y avait plein de doublons dans les applications.
À ce moment là j'ai du essayer d'installer Debian. Comme je ne réussissait pas à faire tourner X, j'ai installé une Knoppix.
Je n'ai jamais essayé Suse.
Puis j'ai installé la Gentoo, qui m'a beaucoup plu d'ailleurs. Au bout de quelques mois, j'ai réussi à casser Kde avec un problème de droits. J'ai continué un peu, et puis ça m'a gonflé.
J'ai alors installé une Kaella. Très bonne distribution, mais il restait des trucs facheux à l'époque, tels que les disques USB qui ne se montaient pas.

J'ai finalement installé Ubuntu, et j'ai enfin eu l'impression de respirer et de ne plus me battre avec le système, ça marche et c'est tout.

Alors Ubuntiste, oui. Mais faudrait peut-être pas venir me gonfler en employant un ton condescendant pour m'indiquer que ubuntu n'est pas le seul choix possible. Il se trouve que j'ai fait ma part de tests.

Cette discussion a l'air bien inutile. Nous sommes tous persuadés de ce que nous croyons. Pourquoi continuer ?

Pour battre le record du nombre de commentaires dans un journal?

==>[ ]

Champagne!!

Record battu!!

C'est normal: ton CD contient uniquement des logiciels libres.
<lassitude>On parlait de la prochaine version de Ubuntu.</lassitude>

Comme tu pourras le remarquer sur le deuxième lien que tu cites:

We organise the thousands of software packages available for Ubuntu into three key components: main, restricted and universe.

Comme pour les autres distributions il y a des parties non-libres sur des dépots différents. Pour le "main", c'est comme debian, il faut que ça soit libre.

Pour ce qui est des engagements de liberté, va aussi voir chez Mandriva:
http://www.mandriva.com/fr/company/about

Mandriva s'efforce de respecter complètement les principes du logiciel libre depuis sa création. Des centaines de développeurs à travers le monde interagissent avec les ingénieurs de Mandriva pour définir les fonctionnalités, intégrer de nouvelles applications et tester le résultat final de cette collaboration.
Tous les systèmes d'exploitation et applications Mandriva sont publiés sous Licence GPL (General Public License), avec un code source librement accessible et analysable par tous.

(rappel: il y a aussi des drivers non libres chez Mandriva)

Enfin, comme tu le sais déjà, je ne parlais pas de l'hypocrisie de la communication des sociétés Mandriva ou Ubuntu, mais bien de l'hypocrisie qui consiste à dire que Mandriva est plus libre que Ubuntu.

Ces distributions ont les mêmes problèmes vis-à-vis des drivers non-libres.

Supair!!
Et bien pour ubuntu à l'installation il sera écrit sur l'écran "voulez-vous installer les drivers non libres?"
Mais c'est sur que le fait de l'écrire sur le CD c'est vachement mieux et surtout plus libre!

Sur le CD, il y a écrit "ce CD contient des logiciels libres",

Tu remarqueras qu'il n'y a pas écrit "ce CD ne contient que des logiciels libres".

Il y a de l'hypocrisie dans toute cette affaire.

Ubuntu existe en un seul CD, et on choisi à l'installation si on veut les drivers proprio on pas.
C'est quoi la différence profonde de philosophie?

D'un coté Mandriva propose le choix du libre/non libre au téléchargement, et de l'autre, Ubuntu propose le choix du libre/non libre à l'installation.
J'ai l'impression très nette d'être témoin de pinaillage caractérisé et injustifié.

Autant je comprends très bien qu'on gueule contre les drivers non libres mais qu'on gueule uniquement contre ceux d'ubuntu je trouve ça un peu fort.

Avec Ubuntu aussi tu as le choix, ce choix est effectué à l'installation. Tu peux donc utiliser une distribution 100% libre si tu ne veux pas de drivers proprios.

Si tu veux installer les drivers proprios, tu es prévenu qu'ils sont là.

Seuls les théologiens catholiques peuvent expliquer les écritures.

Poussons tous ensemble, mes frères, pour faire avancer le débat.

Si vous cherchez la vérité, essayez d'abord de connaitre les limites des sciences humaines. Constatez que l'évolution selon Darwin est fausse (lisez Michael Denton), que la naissance de la vie est inexplicable (voir le film Unlocking The Mystery Of Life ), que la psychanalyse est absurde (livre noir de la psych.), que la géologie classique a été mise en doute par le Dr Gentry.

Effectivement, et ça prouve bien que tout ce que dit le grand SKIPY est vrai. Bon, une fois il s'était un peu gouré en disant que la terre est plate mais c'est de l'histoire ancienne...

L'ennemi de la vérité c'est le mensonge.

Faux. C'est la croyance.

Les religieux qui ont brulé des gens pour avoir affirmé des choses aussi graves que: "la terre est ronde" étaient de bonne foi, ils croyaient avoir raison (on me souffle que non, ils avaient tord, la terre est bien ronde, et elle tourne autour du soleil!)

Je comprends que tout ça soit énervant. Essaie d'abord de prendre les choses du bon coté: il n'y a que ta tablette graphique, le montage des disques usb, et l'imprimante qui ne fonctionnent pas.
Contrairement à ce que tu penses, souvent, quand on installe windows, il y a aussi des problèmes dans le genre. Il faut juste prendre les problème un par un. La différence par rapport à windows, c'est que pour résoudre ces problèmes, il faut en général configurer le système, et ça ne consiste pas à installer automatiquement un driver (sinon le système le ferait automatiquement...)

Ce qu'il faut faire:
- nous dire le modèle de ta tablette wacom
- nous donner le message d'erreur du montage de tes disques usb, et leur type de partition (ntfs, fat, ou autre).
- nous indiquer le modèle de ton imprimante et dire ce qui ne te plait pas dans l'impression.

PS: non tu n'es pas une pelle à tarte, mais tu as l'air très énervé quand on te lis, du coup, les gens se sentent agressés et ont tendance à te répondre sèchement (évite les points d'exclamation par exemple).

Bonjour,
je viens de regarder et j'ai trouvé ça:
http://tools.wikimedia.de/~magnus/wiki2xml/w2x.php
qui permet de faire de la conversion mediawiki vers xml, puis xml vers à peu près ce que tu veux.
En particulier tu peux avoir du docbook (donc du pdf), du xhtml, et du odt.

Je viens d'essayer avec quelques pages de wikipedia, et c'est tout à fait utilisable (il faut selectionner "this is raw wikitext" pour avoir une conversion de la syntaxe mediawiki).
Et puis tout en bas de la page, il est expliqué comment appeler le script directement à partir de l'url.

Effectivement l'estimation de Pierre vaut ce qu'elle vaut: c'est juste l'estimation de Pierre Jarillon.

Cependant, il y a quand même quelque chose de très intéressant dans la page qu'il propose:
- l'argent dépensé dans les licenses chez microsoft pourrait être utilisé à développer du logiciel libre. Les estimations peuvent être foireuses, il n'en reste pas moins que c'est très réaliste d'envisager de faire ça.
- Microsoft est une entreprise qui a établi un monopôle et qui a tendance à se reposer sur ce monopôle pour sacrifier l'innovation et faire plus de bénéfices. Investir dans les logiciels libres pourrait permettre de garantir la possibilité d'innovation.

Et pour la question des licences en général, il faudrait compter aussi:
- le temps que le gens passent à se prendre la tête parce que le logiciel (pas forcément de chez microsoft) refuse de s'installer à cause d'une histoire de licence (qui est en règle).
- le fait que la gestion des licences peut devenir très compliquée avec notamment les extensions supplémentaires dans les logiciels (chacun en veut une en particulier), les systèmes de licences à jetons, et les changements de licences entre les versions.

Donc voilà, je crois que ce n'est pas l'estimation qui était importante dans la page de Pierre, mais plutôt les problèmes qui sont mis en avant et le solutions qu'il propose.

Exemple chez moi:
L'unique prise téléponique est dans un coin de la pièce.
L'ordinateur est dans le coin opposé de la pièce parce que c'est là que c'est le plus simple (pour mettre une table).

S'il avait fallu mettre un cable, il aurait fallu contourner la porte et faire tout le tour de la pièce. C'est pas envisageable parce que:
- j'occupe ce logement pour six mois, et le prochain logement, ben ça risque d'être pareil (vive les CDD)
- la proprio elle ne risque pas d'investir pour faire les choses proprement vu que la fuite dans la salle de bain est toujours pas réparée.

Voilà, et il y a du monde dans mon cas, faut pas trop réver.

Et je répondais justement au fait que tu pense que le wifi n'est pas approprié. Il n'est pas approprié pour toi, c'est tout. En l'occurence, pour moi, il apporte un confort appréciable.

Ce qui m'a dérangé, c'est que tu te caches derrière des arguments de sécurité qui sont érronés.

Moi je comprends pas du tout là.
Il y a les clés WEP et tout maintenant, c'est quand même pas très compliqué de protéger correctement un relai wifi.
Pourquoi critiquer un outil uniquement parce qu'il est possible de mal l'utiliser ?

Et puis les goulottes c'est bien beau, mais tout le monde est pas propriétaire, donc les trous dans les murs c'est pas quelque chose qui va de soi.

En réfléchissant comme ça, il faudrait même pas mettre internet sur les machines, "parce que vous comprenez, les virus il y en a partout, et puis les rues ne sont plus sûres..."

Non, non, non!!
Il faut simplement dire que ces logiciels peuvent être utilisables librement. Ce qui n'a rien à voir avec libre de droits.
Et sous-entendre qu'on parle de la liberté d'utlisation ce n'est pas possible car la plupart des gens ne comprennent pas ce sous-entendu.

Je veux dire, c'est vraiment vrai, il existe un truc pour faire des clip vidéos utilisable et fonctionnel sous linux??
Parce que bon, kino et cinerella, j'avais essayé, et c'est vraiment dur à utiliser.
Donc je salue ce soft que je n'avais pas trouvé à l'époque, et j'essaie ça ce soir!

Parce que je viens de voir qu'on peut faire par exemple un diaporama avec de la musique dessus! Un truc qui paraît super simple et que pourtant il n'est pas possible (en tout cas j'avais pas réussi) à faire avec kino.

Encore bravo, je crois que ce soft réponds réellement à un besoin. Quand je vois Windows Movie Maker sous windows, je me dis qu'il y a beaucoup de retard dans ce domaine.

Actuellement un nouveau modèle économique et technologique se met en place dans l'industrie de l'nformatique autour des logiciels libres de droit

Je suis le seul que ça choc?
C'est quand même assez grave de mettre en place un "pôle de compétitivité" autour des logiciels libres et de dire une connerie aussi énorme!

Bonjour,
si tu utilises konqueror, il ne faut pas supprimer avec la touche suppr mais faire la combinaison de touches maj+suppr (ou alt+suppr, je sais plus trop...)
La raison est que la touche suppr essaie de mettre le fichier à la corbeille, tandis que la combinaison maj+suppr (ou alt+suppr) supprime simplement le fichier.

De cette façon, pour les pages free, chez moi ça marche...

windows? Je ne connais pas ce système, mais il me semble qu'il faut une licence un peu spéciale pour utiliser ce truc non? :-)

Bon, je rigole. J'ai pas windows, c'est tout.

lspci me donne bien mon chipset ac97. Dans les logs, pas d'erreur, les modules kivonbien sont bien chargés.

Merci quand même!!