Gilles G. a écrit 411 commentaires

Bonjour,
d'après ce que j'ai compris, tu as choisi d'utiliser le pilote fglrx fourni par ati pour ses cartes radeon.
Alors c'est vrai que c'est un peu compliqué. Mais je récapitules pour info:
le pilote "ati", c'est le pilote libre basique.
le pilote "radeon", c'est le pilote libre évolué
le pilote "fglrx", c'est le pilote propriétaire.

Si tu as téléchargé le pilote sur le site ATI, tu utilises à présent le pilote "fglrx".

Pour corriger le problème, démarre en mode graphique sans échec, ou en mode commande. Ensuite, il suffit d'éditer le fichier de configuration de X en tapant:
sudo nano /etc/X11/xorg.conf
Dans la section Device, tu dois avoir une ligne du genre
Driver "fglrx"
qu'il faut changer par:
Driver "radeon"
Tu enregistres (Ctrl+o pour sauvegarder, Ctrl+x pour quitter), puis tu peux démarrer x en tapant startx ou alors redémarrer l'ordinateur pour avoir le démarrage normal.

Je préfère nettement cette réponse tempérée à ton premier (et ton deuxième) commentaire dans lesquels tu parle d'utilisateurs neuneus.

Au moins, je ne fais pas de déformation de propos ou du récupération d'autres sujets pour attaquer, faute d'arguments valables dans ce sujet ci.

Alors là, désolé, j'ai même pas fait exprès... Je connais ton pseudo pour être un défenseur des logiciels libres, et j'ai été très étonné de voir que tu préfères que les gens qui se foutent de l'informatique utilisent windows plutôt que Linux. Le coup de flashsapusaipalibre, j'ai dis ça au pif!!

Non, tu ne sais rien, tes conclusions sont incorrectes.
Ma position est que l'os à recommander dépend de la façon dont l'utilisateur veut s'investir. Le fait qu'il soit nouveau venu ou pas a peu d'importance.

C'est exactement ce que je viens de dire, bravo! Maintenant je sais qu'on n'est pas d'accord. Pour moi les systèmes libres, c'est pour tout le monde.

Il y a une différence entre être malvoyant et ne pas pouvoir accéder à des sites web et ne pas être capable d'installer un OS correctement parceque l'on ne veut pas s'intéresser au sujet.

Le fait que les gens ne s'intéressent pas au sujet c'est toi qui l'affirme, sans autre argument.
Pour moi, quelqu'un qui veut installer linux sur son ordinateur, c'est déjà quelqu'un qui s'intéresse au sujet puisqu'il fait une démarche volontaire.

Juste une question:
Qu'est ce que tu penses d'un malvoyant qui veut accéder à un site web, mais qui se fout complètement des css et de em? Il n'a qu'a s'intéresser au sujet?

Salut, c_mme tu peux le v_ir, m_i aussi j'ai des pr_blèmes avec m_n clavier. Du c_up je ne peux pas mettre les "_".
Je c_mprends vraiment t_n calvaire, ça d_it être dur de ne pas p_uv_ir mettre d'ap_str_phe.
Mais c'est quand même super chiant à lire...

Ben non, t'as rien compris... Je ne considère pas que linux soit une solution universelle pour tout le monde, je pense que chaque OS a son public, que chaque public a une capacité d'investissement différente...

Ah OK. Maintenant je sais qu'on n'est pas d'accord. Je conseilles personnellement Ubuntu pour les nouveaux venus, pas Windows ni Mac.

Bon, ok, tu repèches mes dires dans d'autres sujets et tu les déformes

Non, je révèle des incohérences dans tes propos, et d'ailleurs tu t'enfonces tout seul après:

Ma remarque concernant flash dans un autre sujet récent est principalement motivée par un problème d'accessibilité, de discrimination des mal voyants

Tu vois bien que les systèmes libres doivent être accessibles à tout le monde, pas seulement aux informaticiens.

Sans propriété intellectuelle, le GPL n'existerait pas

Désolé, je fais la différence entre le droit d'auteur et la propriété intellectuelle:
- Le droit d'auteur c'est dire: "Ce programme, c'est moi qui l'ai écrit."
- La propriété intellectuelle, c'est dire: "Cette idée, elle est à moi."

En outre rien n'empèche un utilisateur Mac ou Windows d'installer Open Office, Firefox, Gimp, Inkscape, ... sur son os préféré.

Et en quoi faciliter l'installation de linux te pose plus de problème que proposer un installateur pour Firefox?

Pas la peine d'aller chercher de force des utilisateurs qui n'ont pas envie de marcher, ça ne peut mener qu'à des problèmes, des plaintes, des reproches.

Euh... On va pas les chercher de force non plus hein!

Ben personnellement, je pense qu'il vaut mieux laisser ceux qui ne veulent pas s'investir du tout dans la technique avec leur Windows face au SAV ou leur conseiller d'acheter un mac, au moins, ils savent pourquoi ils payent.

Je ne suis pas du tout d'accord!
En fait si j'ai bien compris, pour toi, les logiciels libres, y'a pas mieux, et flash sapusaipalibre, mais bon, pour madame Michu, Windows c'est laaargement suffisant....
Et bien figure-toi que madame Michu c'est la majorité des utilisateurs d'ordinateurs, si madame Michu n'est pas bienvenue dans le monde des logiciels libres, on restera une minorité insignifiante.

Et puis les logiciels libres, c'est aussi les formats ouverts, le partage, un modèle de service plutôt que de propriété intellectuelle, plus de sécurité sur le réseau, la possibilité de comprendre le fonctionnement, etc.
Tout ça doit être accessible à tout le monde, alors je me répète:
Toutes les initiatives qui vont dans le sens de la découverte du libre sont bonnes.

Il faudrait au moins une méthode simple pour pouvoir ensuite passer facilement son fichier loopback en véritable partition, et que cette méthode soit adaptée aux triples neuneus visés par cette nouvelle méthode d'installation.

C'est effrayant de lire des choses comme ça. Les "triples neuneus" qui liront ça, ils auront surement l'impression d'entrer dans un communauté ouverte.
Je crois que pour beaucoup ici, Linux c'est intuitif et "naturel", mais en réalité ce n'est pas le cas car tout ça c'est quand même de l'informatique, et c'est loin d'être intuitif pour beaucoup de gens (evidemment si l'on compare à Windows, Linux n'a pas à rougir).

Certains, plus haut (genre david_c), semblent penser que si on ne peut pas s'investir un peu dans la technique, si on n'est pas près à mettre les mains dans le cambouis, on ne mérite pas la liberté.

Alors evidemment il faut parfois savoir se battre pour sa liberté, mais critiquer un projet qui vise simplement à faciliter l'adoption d'un système libre, c'est contre-productif.
Toutes les initiatives qui vont dans le sens de la découverte du libre sont bonnes.

Alors là, on peut dire que tu n'as pas de chance!!

Bon, en cherchant un peu, je me suis rendu compte que tu n'es pas le seul à qui ça arrive.
Alors ici:
http://www.gentoo.org/doc/fr/grub-error-guide.xml
j'ai pu voir que l'erreur est du type "can no mount filesystem".

Je pense que la première chose à faire est de vérifier que ton bios n'est pas configuré en "auto", c'est à dire que tes disques durs sont bien listés (même s'il n'y en a qu'un). Apparemment on peut avoir des problèmes si on utilise un disque très gros (genre plus de 120G), alors le bios ne reconnait pas le disque en entier, et si tu as installé ubuntu trop loin sur le disque, grub ne peut pas le trouver.

Si ça ne marche pas, il faudrait que tu démarres avec le liveCD d'ubuntu et que tu postes ici le contenu des fichiers /boot/grub/menu.lst et /boot/grub/device.map pour que l'on puisse t'aider.

Ne perds pas espoir!

Tu n'as pas à choisir où mettre grub. Le système se débrouillera pour l'installer.


Pour ton information, grub sera installé sur le MBR (Master boot record), c'est à dire le premier secteur du disque dur. Ce n'est pas une partition, c'est pour ça que quand tu as supprimé les partitions / et swap tu n'avais pas supprimé grub.

Quand il n'y a que windows d'installé, le programme qui est dans le MBR indique seulement où aller voir sur le disque pour démarrer windows.
Maintenant, sur ton MBR, il y a le programme GRUB qui te permet de choisir si tu veux démarrer windows ou ubuntu et qui amène en fonction de ton choix à l'endroit sur le disque où aller voir pour démarrer le système.

Voilà!!

Tu dois avoir une option quelque part pour faire ça. J'ai plus l'installateur en tête, mais ce qu'il faut c'est trouver l'option "extended"!

En gros, tu fais ta partition /boot comme d'habitude, ensuite tu fais une partition étendue dans laquelle tu met ton / et ta swap (enfin je crois)

C'est important que la partition /boot ne soit pas une partition étendue sinon je crois qu'elle est pas amorçable.

Bonjour,
je ne sais pas ce qui t'as donné l'idée de supprimer tes partitions / et swap, mais ce n'était pas un bonne idée :-)
Mais ne t'inquiètes pas, ça ne devrait pas être trop compliqué de résoudre le problème!

En fait, l'erreur 18 provient du fait que la partition sur laquelle tu demandes de démarrer est trop grande pour être gérée par ton bios.
Il faut que tu réinstalles kubuntu (obligé, tu as supprimer / ) en créant trois partitions (partitionnement manuel):
En premier, tu mets /boot , tu la marques amorçable, et tu choisis la système de fichier ext2, tu met une taille de 100Mo, c'est largement suffisant.
Ensuite, tu mets la partition / (système de fichiers ext3) et la partition swap (de la taille de ta mémoire vive environ)

De cette façon, le système va pouvoir démarrer car tu auras une partition "dédiée" au démarrage (la partition /boot) suffisamment petite pour qu'elle soit gérée par ton bios.

Bonne chance.

Désolé, mais quand j'ai lu ça:

Pourquoi ne pas donner aussi sa chance à l'elfique de Tolkien? Au moins, ceux qui n'ont pas notre alphabet ne seraient plus défavorisés comme c'est le cas avec l'espéranto... on serait vraiment tous paumés au même point.

J'ai cru que tu n'avais pas compris l'intérêt de l'esperanto. Tu avoueras que c'était trompeur.

Je crois que tu n'as pas tout saisis.

Je ne connais pas l'esperanto, mais il apparait clairement que l'avantage de cette langue réside dans le fait qu'elle est très facile à apprendre, donc on peux envisager facilement avoir un niveau très bon en esperanto tandis qu'en anglais, même après des années d'apprentissage, on baragouine.

L'esperanto est une langue artificielle, mais elle a été conçue pour être facile à apprendre sans limiter les possibilités d'expression, c'est ce qui fait tout son intérêt.

http://www.trolltech.com/developer/downloads/qt/x11
Sur cette page, tu peux télécharger en http, ft, et rsync. Par ailleurs, si tu utilises une distribution normale, il suffit d'installer les bons paquets pour disposer de Qt4.
Donc pour l'aperçu de ses fonctionnalités, ça devrait pas être plus dur que pour n'importe quel toolkit graphique...

Sinon, je conseille l'excellent "C++GUI Programming with Qt3", qu'on trouve en pdf sur le web, et il y a la nouvelle version qui est sortie:
http://www.trolltech.com/developer/downloads/qt/x11

Qt, c'est bien! (j'aime argumenter.)

Très bonne info, merci!!

Qu'est ce qui m'oblige à compiler le programme ?
Je peux très bien envoyer un mail avec comme sujet le nombre mystère de mon choix à l'adresse indiquée dans le code.

Quelque chose m'échappe?

Quel est l'intérêt de "l'épreuve de compilation" ?

Sinon, c'est pas mal ces concours autour de Qt, ça montre que la communauté est active et ouverte aux nouveaux venus. J'aime bien.

La seule methode de contrer MS c'est l'education, en gros si les enfants/etudiants utilisent linux dans qq annees c'est ce qu'ils demanderont et malheureusement vu les accords de "partenariats" entre MS et l'education c'est pas pres d'arriver

Ben, justement c'est ça l'intérêt de proposer plus de programmes multi-plateformes, ça permet de former des gens sur les logiciels indépendamment de l'OS qu'ils utilisent.

Moi, ce que je vois, c'est que petit à petit, je vais pouvoir négligemment dire à mes potes des trucs du genre:
- utilises kpdf comme lecteur de pdfs, c'est bien plus rapide que Acrobat Reader!
- Ou encore: utilise Kmail comme lecteur de mails, comme ça avec le lecteur de news (flux rss), tu as toute l'actualité (résultats de foot)!
-Ou encore: Amarok c'est vachement mieux que windows media player, beaucoup plus simple à utiliser.

Et la migration vers linux sera d'autant plus facile.

C'est pas gagné peut-être, mais je vois pas en quoi ne pas proposer des logiciels libres de qualité sous windows aiderait les gens à passer sous linux.
Par ailleurs, même si le mec de ton exemple ne sera peut-être pas un pionnier de la migration vers linux, si dans son environnement de travail il rencontre des non-informaticiens qui lui expliquent qu'ils sont passés sous linux pour éviter les virus, il pourra peut-être évoluer!

Non non!
On dit les locaux.

Moi je vois très bien l'issue:
Les gens se mettent à installer et utiliser des logiciels libres pour a peu près tout.

Un jour, ils se prennent un bon gros virus dans la gueule, ou alors ils se rendent compte que windows est très chiant avec son wma et ses DRMs tout intégrés.

Ils passent sous Linux parce que maintenant ils savent que les logiciels libres, ça fonctionne.

Sauf que la solution en vrai, ça serait plutôt:
- pas validé: il faut reformuler.

Il y a même des cabinets spécialisés là dedans, et ça peut se passer comme ça:

Tu fais une demande de dépot un brevet bien large, qui revendique plein de trucs, avec un peu d'innovation quand même.
Normalement, la demande revient avec des observations:
Tu modifies en re-rédigeant de telle sorte que les points litigieux soient mieux présentés. ça peut consister parfois à faire de l'obscurantisme.
Exemple: on t'as dis que dans le point 3, il y avait quelque chose qui cloche. Tu reprends le point 3 en mettant ce qui cloche en point 7, et en y faisant référence dans le point 3.

Et tu renvoies ta demande de brevet.

Tu réitères le processus jusqu'à ce que le brevet passe.
Et voilà comment on se fait un portefeuille de brevets...

En suivant ton raisonnement, pour promouvoir les logiciels libres on peut faire des attaques contre les logiciels propriétaires, détruire des données et tout!

La liberté s'arrête là où commence celle des autres.

Faire grève parce que l'employeur ne respecte pas le droit du travail, d'accord. Mais faire grève pour obtenir deux pauses café, je ne sais plus.

Manifester contre le CPE, d'accord. Mais bloquer les facs, ça sert à rien puisque ça fait chier que les étudiants, et en plus ça empêche chacun de choisir.

Être en désaccord avec la politique actuelle, d'accord. Mais cramer la bagnole de quelqu'un que tu ne connais pas pour marquer le coup, je suis pas d'accord.

Non, il avait déjà MS Office d'installé sur son ordi, et comme c'est pas un féru de technologie, il a pas désinstallé MS Office pour mettre OpenOffice à la place.

Par contre ma belle-mère vient d'acheter un ordi, et il a mis openoffice.

* Ouvrir le menu kde et démarrer le centre de contrôle kde (sous kubuntu, c'est un autre centre de contrôle, mais tu peux utiliser le centre de contrôle kde en tapant kcontrol dans "lancer une application")
* cliquer sur "Apparence et thèmes", puis icones
* selectionne le thème d'icones que tu as téléchargé en cliquant sur le petit bouton en forme de dossier
* clique sur "installer le nouveaau thème" (ou un truc dans le genre) pour ajouter les icones
* clique sur appliquer
* Admire!!

Note: a priori, tu n'as pas besoin d'être en root pour effectuer ces manipulations, et tu n'as pas besoin non plus de mettre le dossier dans /usr/shares/icones, tu le met où tu veux

Note2: si ça ne marche pas, essaie avec un thème d'icone très répandu (va sur kde-look.org), ça vient peut être du thème d'icone qui serait foireux!


Traduit de kde-look.org:

* Open the KDE-Menu and start the Control Center
* Click on "Look and Feel" and "Icons"
* Browse to the location of the new icon theme by clicking the small folder button
* Click on "Install New Theme" to add the new icons
* Click "Apply"
* Have fun!

Bonjour,
même si la question du "tout libre" reste légitime, je pense qu'il faut quand même souligner que ce genre d'initiative est une progression du libre.
En particulier, les arguments en faveur du libre deviennent de plus en plus significatifs et défendables:
- migration des administrations vers openoffice, thunderbird, et firefox.
- utilisation de logiciels libres par les lycées
- utilisation des logiciels libres par les "pros" de l'informatique (serveurs)

Un exemple tout bête: mon beau-père ne daignait même pas considérer openoffice avant que je lui dises que la gendarmerie et certains ministères l'utilisait pour des raisons de pérennité des données. Depuis, il a installé openoffice tout seul (sans me prévenir avant) pour l'ordinateur personnel de sa femme.

En définitive, toutes ces petites initiatives font avancer le libre dans le bon sens. La plupart des gens ne font pas la différence entre le système d'exploitation et les programmes: le passage à Linux (ou *BSD) se fera avec le même état d'esprit que les changements de logiciels. (exemple: l'assemblée nationale)

Pour ma part, je présente le libre comme un progrès du domaine informatique:
"Moi, j'utilise thunderbird pour lire mes mails et firefox pour internet, c'est plus sûr. D'ailleurs, la plupart des administrations les utilisent pour des raisons de sécurité."
Et si on te demande pourquoi c'est plus sûr:
"C'est du code libre, c'est pour çà."
Les gens n'ont pas besoin de plus d'explication en général, et l'association libre==mieux se fait naturellement.