Encore une fois la victoire du mercantilisme sur la civilisation, dont l'intérêt est si bien exprimé en la matière par V. Hugo :
Ah, le droit d'auteur, si mal nommé :
(extrait de la BD de Blast : En chienneté. Tentative d'évasion artistique (C'est la relation de son expérience quand il a donné des cours de dessin en prison))
Posté par sebas .
En réponse au journal Bloated.
Évalué à 2.
Mais il semble que /e/ soit plutôt arrêté, non ? Le dernier Galaxy de série S supporté est le S10 (2019), les derniers Galaxy sont les A52/A72 (2021), en 2022, seulement 3 modèles (toutes marques) supportés dont un seul non vendu par Murena, et rien en 2023 (le Galaxy S23 est déjà supporté par LineageOS).
Pas beaucoup de modèles vendus par Murena non plus, d'ailleurs, j'espère que Gaël n'est pas en train de se casser la gueule, surtout que Murena et /e/ ont un retour super positif dans les articles spécialisés (il me semble que même le Monde en a parlé). Le problème est que c'est peu connu du grand public, collé à Andrapple. Et puis il faut dire que les modèles vendus par Murena ne sont pas très attractifs pour le consommateur moyen.
Il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent la notion de récursivité et ceux qui ne comprennent pas qu’il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent la notion de récursivité et ceux qui ne comprennent pas qu’il y a deux sortes de gens…
Bref, ce fut un travail consciencieux. Le livre Vie et destin était sous les verrous et semblait en passe d’être à jamais détruit. L’auteur ne fut pas arrêté, mais il ne survécut que peu de temps : un an et demi plus tard, un cancer l’emportait. V. Grossman n’avait que cinquante-neuf ans ; c’était un esprit indomptable, il aurait pu faire encore tant de choses, s’il n’avait été brisé le jour où on lui prit l’œuvre de sa vie. Il devait dire à un ami, à propos de ce jour : « Je suis tombé dans un coupe-gorge. »
Alors si effectivement tu as raison médicalement parlant, et si je reconnais avoir extrapolé, on sait par contre que lorsque quelqu'un est moralement abattu, c'est terrain propice pour les maladies, et surtout le cancer. L'un n'implique pas l'autre, ni réciproquement, mais la dépression favorise la maladie. Ne dit-on pas « Il s'est fait un cancer » ? Et à l'inverse, quelqu'un lutant avec énergie contre la fatalité de la maladie peut réussir à inverser le processus (j'en ai personnellement connu deux dans ce cas).
Posté par sebas .
En réponse au journal Les Américains.
Évalué à 5.
Dernière modification le 24 mars 2023 à 13:43.
Nervousse braique dahaune ?
Kagébite ?
Perte de l'élan vital (quelquefois appelé "Lâcher la rampe") ?
Sous-nutrition due au manque de rentrées d'argent ?
Pas très médical, tout ça, en effet, mais si la chance de vivre est unique (gagner la course spermatozoïdale), celles de mourir sont multiples…
Posté par sebas .
En réponse au journal Les Américains.
Évalué à 6.
Dernière modification le 24 mars 2023 à 11:55.
Le stalinisme vu par un Russe : Vie et destin de Vassli Grossman.
Excellent bouquin. C'est un roman qui commence durant la bataille de Stalingrad (Grossman sait de quoi il parle, il y était reporter pour un journal russe, d'ailleurs son témoignage sert de base pour cette partie dans le bouquin d'Antony Beevor sur la guerre mondiale), et décrit la vie croisée de plusieurs familles à ce moment et ensuite.
Grossman a écrit ça au moment de la "déstalinisation" par Kroutchev, et a cru qu'il pouvait dire la vérité sur le stalinisme. Grossière erreur, quand il a soumis son bouquin à la censure, en 1962, le KGB a refusé l'édition, débarqué chez lui et confisqué le tapuscrit, et même les carbones et la MàÉ. Grossman, pour qui c'était l'œuvre de sa vie, a essayé par tous les moyens d'annuler la censure, et est mort de dégoût 2 ans plus tard. Une copie a survécu et est réapparue en occident où le livre a été édité en 82.
C'est un pavé, mais c'est un livre passionnant et très bien écrit, qui se lit d'une traite. On comprend mieux à sa lecture comment fonctionnait le stalinisme et pourquoi il a pu durer aussi longtemps. Il y a quelques passages sur le KGB, mais c'est périphérique.
Il y a aussi un passage sur la famine en Ukraine organisée par Staline et les millions de morts qu'elle a provoqués (Grossman était d'origine ukrainienne).
empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois,
Sachant qu'il n'y a pas une simple dichotomie entre "exploiter" et "protéger".
Absolument, j'aurais dû plutôt employer le mot "plantation", laquelle est souvent en mono-culture (et même dans le cas contraire, en imaginant que dans ce cas on n'arrache pas ce qui n'est pas récoltable, ce qu'on plante est toujours une espèce exploitable).
Il y a d'ailleurs dans le docu dont j'ai parlé, Le temps des forêts, un garde forestier qui travaille dans une forêt maintenue, et donc trie les arbres à couper et ceux à maintenir en fonction des arbres proches, préservant des espèces (merisier, dans l'extrait) qui ne se vendent pas aujourd'hui mais pourront se revendre demain, et obtient comme résultat une forêt naturelle, mais exploitée. Il prétend que le volume de bois tiré ainsi équivaut à celui d'une monoculture, mais comme on n'a pas le travail à la chaîne, c'est une méthode qui est négligée.
Imposée par loi ou par décret, cette méthode ne couperait pas notre approvisionnement en bois et garderait nos forêts en état, tout en y préservant la faune qui, dans les monocultures, est en grande partie décimée.
Dans les forêts alpines, on n'arrache pas tout mais on fait des énormes trous dans la forêt (arrachant pêle-mêle résineux exploitables et tout le reste) où ne seront replantés que des résineux. On a ainsi une forêt gruyère, où les trous sont de plus en plus nombreux et s'étendent exponentiellement.
Les images, dans ce docu, de l'efficacité des abatteuses dans les monocultures, ainsi que du massacre produit pour alimenter les broyeuses qui produiront du granulé de bois, sont effrayantes. À noter que le docu passe également les arguments contraire des exploitants forestiers, justifiant l'exploitation.
Pour les Français, ça ne serait pas mal de regarder un peu plus près et d'empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois, état qui qui est très loin de celui de forêt. Quand je me balade en forêt, je suis effaré du massacre qui s'y produit. Il y a un très bon docu à ce sujet, disponible sur peertube, "Le temps des forêts".
Facile de montrer le voisin du doigt (sans vouloir dénier la catastrophe que représente le massacre des forêts équatoriales, bien évidemment), mais sur place, on a plus de moyens d'action.
Montrer le voisin peut être une excuse pour ne rien faire sur place, et Macron est passé maître à ce sujet, critiquant là et détruisant ici.
Nan, pour être politiquement corrects, cela devrait être GUUUQQUNGEAND+LL : Groupes D'Utilisatrices, Utilisateurs, Utilisateurices, Quarks, Quizz, Utilisat-Non-Genrés, Et Autres Non Définis, +, de Logiciels Libres.
J'allais proposer GULLf-stream, le courant qui mène vers le grand large, mais un courant est fluide par définition, ça ne combine pas super avec cette novlangue à la mode et la rigidité qui la sous-tend. (Doigt, lune, etc.)
Je le mentionne à la caissière qui me dit « ah, désolé, maintenant que c'est payé, il faut aller à l'accueil ».
T'aurais dû aller chercher une sixième boîte, ç'aurait été plus rapide et moins bureaucratique. « Ah ben puisque je l'ai payée, je vais la chercher en rayon ». Tu avais le ticket de caisse qui prouvait que tu l'avais bien achetée :-). En plus, c'est ton chat qu'aurait été content !
Au Québec, quand il y a une erreur de prix, le commerçant est tenu de te remettre le produit gratuitement si tu le demandes et s'il coûte moins de 10$, ou de te faire une remise de 10$ s'il coûte plus (voir ici). Les erreurs doivent être bien plus rares, du coup…
Ça m'est arrivé là bas, et c'est une autre cliente, dans la file, qui m'a prévenu et m'a dit de demander le produit gratuit. Ça se fait très rapidement et sur place.
Posté par sebas .
En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !.
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 mars 2023 à 21:17.
Autrice (ou auteure), ça va, c'est un mot normal. C'est bien que les métiers aient un nom féminin quand le nom courant n'est pas épicène. Exemple : Madame le président, c'est ridicule, Madame la présidente, ok. Madame la ministre, ça va, c'est épicène. Quand un féminin n'existe pas parce que les femmes n'avaient pas accès à ce poste ou ce métier ou cette fonction, il est normal que ce féminin rentre dans l'usage de la langue, aujourd'hui que cette restriction n'existe plus (même si l'accès peut en être plus difficile pour une femme que pour un homme, la fonction existe).
Maintenant pas la peine d'en faire de trop. Auteurice est un mot inventé et militant. Et inutile. Le pseudo-langage illisible plein de point·e·s médian·e·s aussi. C'est ça qui me choque. Et le fait qu'il soit auto-proclamé par leurs partisans comme évolution de la langue n'en fait pas pour autant une évolution, mais un prosélytisme.
(ah, j'avais dit que je ne posterai qu'un message dans ce fil. Allez, je me tais : ->[])
Posté par sebas .
En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !.
Évalué à 8.
Dernière modification le 09 mars 2023 à 19:34.
À savoir le tien, et celui d'autres pénibles qui ont court-circuité le sujet abordé par le journal originel pour péter leur câble sur le féminisme, tout ça parce que le journal avait "auteurice" dans le titre.
J'ai trouvé vos commentaires hors-sujet, médiocres et empreints de mauvaise foi ; j
Je n'avais vraiment pas envie de relancer le sujet, mais me faire traiter de pénible et de mauvaise foi ne me plaît pas outre mesure (je me suis déjà fait traité implicitement de sexiste par Tisaac, merci, les insultes pleuvent), je vais donc te répondre. Comme je n'ai pas envie de réveiller ni McCartney ni Jagger (Paul et Mick, pour les intimes), ça sera mon unique message dans ce fil.
Qui est pénible ? Celui qui étale son militantisme dans une communauté qui dans sa majorité ne se sent pas concernée par cette idéologie, ou ceux qui donnent leur avis sur un langage militant (qui de plus, et selon moi bien sûr, ne résout en rien le problème de base, qui lui est bien réel).
Dis-moi, si un linuxéfèrien sortait sans aucune intention satyrique un message du style « Mes chers frères en Jésus, je viens de pondre un petit logiciel, qui, si dans Sa grandeur Dieu le permet, pourra servir à plus d'un chrétien. Avé Maria. », est-ce que tu ne serais pas un peu irrité ? Ou alors « Camarades prolétaires, révolté par la position des laquais du grand capital de la silicon valley aux ordres des banquiers exploiteurs, je reproduis un texte du camarade Xi qui en finira avec les illusions sur le tigre de papier Microsoft. » Ça colle ? Pas de problème nulle part ?
Tisaac l'a dit ouvertement : ceux qui contestent son pseudo-langage militant sont sexistes. Et prends ça dans ta gueule. C'est ça le problème avec les militants, c'est qu'ils sont persuadés d'être les seuls à avoir raison, et qui les conteste est forcément un imbécile au mieux, un salopard au pire. Eh bien non, dans la vraie vie, on peut être d'un avis différent tout en étant parfaitement honorable. Et peut-être même avoir des arguments qui tiennent debout, va savoir…
Tisaac a utilisé un terme militant pour un sujet qui n'avait rien à voir avec la situation des femmes. Et il l'a employé dans le titre, pour qu'il soit bien visible. Et il a avoué dans la discussion l'avoir fait exprès. Eh bien il a eu le résultat qu'il escomptait, et sa dépêche est partie en quenouille. Ce qui est dommage car elle avait sa place ici, et qu'il a fait un gros travail dans l'espace de rédaction, et un travail constructif. J'ai d'ailleurs plussée la dépêche, pour qu'elle remonte dans les positifs.
Qu'Ysabeau fasse une dépêche sur les femmes informaticiennes, très bien, on est dans le sujet, et elle n'est pas lourde dans son exposé. Mais que Tisaac profite d'un sujet neutre pour faire du prosélytisme, alors il ne faut pas qu'il se trouve surpris qu'il y ait quelques réactions.
Enfin voilà, je suis un pénible sexiste de mauvaise foi juste parce que je ne fais pas partie de l'église féministe. Et je suis en bonne compagnie, si j'en juge par les autres réponses dans le fil original. Je remarque que les insultes viennent pour l'instant exclusivement du côté des militants féministes, merci à vous pour le respect de l'autre.
Il faut quand même avouer que la levée de bouclier est bien plus épidermique que quand certains utilisent un autre traficotage de la langue.
Quel autre traficotage ? Pour ma part, je n'aime pas non plus et tout autant le (défunt) langage SMS, l'anglicisme à tout va et sans raison, les textes plein de fautes quand je connais mon interlocuteur et que je sais qu'il a pondu un tel torchon non parce qu'il ne maîtrise pas la langue ou parce qu'il est dyslexique mais par simple paresse de se relire. Je n'aime pas les livres plein d'argot (je ne parle pas des Simonin ou autres Le Breton, mais des auteurs qui trouvent que ça fait genre d'être grossier). Et en creusant, je trouverais d'autres formes de langage que je n'aime pas (la langue de bois, par exemple, politique ou commerciale).
Après tout, c'est quand même étrange que quand on discute avec ces gens, non seulement ils n'aiment pas le traficotage de la langue, mais en plus, il se fait qu'ils ont des opinions plutôt négative sur les idées qui sous-tendent ce traficotage.
Désolé, ça n'est pas le cas. Il y a conjonction pour le langage inclusif, mais pas pour les autres formes que je n'aime pas.
Du coup, des remarques comme "j'estime que le féminisme catégorise et crée des divisions au lieu de les gommer" en dit long sur l'impartialité de ce qui te semblera, inconsciemment, du traficotage acceptable ou inacceptable.
Non, ça en dit juste long sur ce que je pense de ce mouvement politique. N'oublie pas que je suis totalement contre l'humiliation (etc.) des femmes, comme de tout autre individu. Et que ça me révolte.
Après, je suis sûr que les personnes biaisées sont persuadées de ne pas être biaisées et sont sûres d'être de bonne foi. Mais c'est la définition même que d'être biaisé.
Tu es conscient que cette phrase peut s'appliquer tout autant à toi ?
J'ai pas compris ton P.-P.-S.: tisaac dit que si les traficotages vous choquent, vous devez être parfait dans vos messages. Lui, tisaac, les traficotages ne le choquent pas. Donc, il n'a pas à être parfait dans ses messages.
Je savais qu'il y aurait sans doute un commentaire sexiste de la sorte, que ce commentaire serait plusser par certains et que ce journal serait moinser à cause de l'usage du néologisme auteurice dans le titre.
C'est intéressant que si quelqu'un critique ta manière d'écrire, selon toi il est tout de suite sexiste ? Si quelqu'un estime qu'un tel traficotage de la langue est un recul et est anti-esthétique, il est sexiste ? Qu'est-ce qui te permet de lier ces deux assertions, et d'insulter ainsi ton interlocuteur ?
Tu es libre d'utiliser le pseudo-langage que tu veux, je suis libre de ne pas l'aimer, et également libre de l'exprimer, mais avec politesse et respect de l'autre (tant qu'il me respecte). Pour quelqu'un qui prône le respect des femmes, tu devrais commencer plutôt par respecter qui est en face de toi. Personne ne t'as insulté, ni toi ni personne, d'ailleurs, dans tous les messages qui précèdent. Tu es le premier qui le fait (insulter quelqu'un). Si c'est ça être inclusif, ce terrorisme intellectuel (« qui n'est pas d'accord avec moi est sexiste »), alors je suis content de ne pas l'être.
Ne pas aimer la forme illisible d'écriture qui est à la mode dans une partie restreinte de la population n'est pas être sexiste. Ne pas aimer le féminisme n'est pas être sexiste. Être sexiste c'est mépriser quelqu'un parce que c'est une femme, lui interdire certaines choses ou droits pour cette raison, lui faire subir humiliations ou violences pour cette raison. Critiquer un mouvement politique n'est pas être sexiste. On peut le critiquer parce qu'on est sexiste, mais aussi parce qu'on n'aime pas la politique, ou parce qu'on estime que ça n'est une manière adéquate d'appréhender le problème.
J'estime que le féminisme catégorise et crée des divisions au lieu de les gommer. Je m'explique dans un autre message : je respecte une femme — quand elle est respectable, bien sûr —, non parce que c'est une femme mais parce qu'elle est un être humain. Je m'en fous de savoir qui est noir vert jaune masculin féminin bi homo indien hindou un dur etc., je vois l'individu qui est en face de moi. Et malheureusement, je suis obligé de constater que beaucoup de ces individus ne méritent pas le respect, tous sexes, races, nationalités, équipes de foot ou de babyfoot confondus. Et heureusement, je constate aussi que la grosse majorité de ceux que je rencontre, croise ou à qui j'ai affaire personnellement l'est. Ouf !
Tu as raison de dire que la langue évolue (et pas assez, depuis la création de l'Académie), mais ça n'est pas pour autant que toute invention est assimilée par la langue. Les pataphysiciens l'ont d'ailleurs remarqué.
P.-S. : Je n'ai pas moinsé ton journal, qui soulève un point tout à fait légitime.
P.-P.-S. :
1) commencez par être parfait dans vos messages,
+
que ce commentaire serait plusser par certains et que ce journal serait moinser
même si le mot est épicène, et que pour lutter contre ce préjugé, le mieux reste de construire explicitement les représentations féminines.
C'est à dire que les partisans de l'écriture inclusive se plaignent que (en français) la forme neutre est la même que la forme masculine, mais toi, tu défends que quand un mot est réellement neutre et n'indique pas le genre, il faut pouvoir le féminiser afin de pouvoir faire la différence entre le masculin et le féminin ? Je ne suis pas très bien le raisonnement. Du coup, pour utiliser ce mot au sens général, au lieu de pouvoir écrire "presidente", tu souhaites écrire "presidento·a" ?
La grande différence avec ton exemple de Docteur (qui n'est pas épicène puisque la mère dans ton histoire est "le docteur", forme masculine), c'est qu'en portugais, tu peux dire sans faire de faute grammaticale "o presidente" (masculin) ou "a presidente" (féminin). Presidente est épicène (épicène : [En parlant d'un subst., d'un adj., d'un pron.] Qui a la même forme au masculin et au féminin (Trésor de la Langue Française))
C'est vrai que pour parler d'un président au sens général, on dira "um presidente", et donc on retrouve la forme masculine, mais cela porte sur l'article (pour ce mot, en tout cas), mais bon, on retombe du coup sur le problème de l'écriture inclusive.
Seul un imbécile niera qu'une femme puisse être présidente, ministre, politique, juge, flique (et autres métiers honorables). Selon toi, il faudrait dire "Un ou une président ou présidente" ? (parce que écrire un·e président·e est une chose, et le lire en est une autre, alors on n'est inclusif que quand on écrit, du coup ?). Mince, si on respectait plus les individus en tant qu'individus, le problème du respect de la femme ou du membre de n'importe quel autre catégorie se poserait moins. Le scandale n'est pas que les femmes ne soient pas respectées, mais que les individus ne le soient pas. Louise Michel et autres militantes de la fin du XIXe et du début du XXe n'étaient pas féministes, elles voulaient la libération du genre humain de l'oppression. Pas des femmes, mais de tout le monde. On peut penser ce que l'on veut des idées qu'elles défendaient, mais au moins elles étaient généreuses. Et générales.
Tu rigoles mais il y en a qui ont eu la même idée IRL, témoin Dilma Roussef, au Brésil, qui a inventé le mot "presidenta" pour montrer la beauté de l'inclusivité, alors que le mot correct, "presidente" est justement épicène. Où voir de la répression là où il n'y en a pas.
Tiens, et puisqu'on parle des présidents, qualifier Obamah de premier président états-unien noir est du racisme. Obamah est métis. Le qualifier de noir est estimer que pour être blanc, il faut avoir 100% de sang blanc. Si, comme lui, tu as un parent noir et l'autre blanc, tu es un Noir, point final, tu ne mérite pas l'honneur (douteux) d'être un Blanc. En vérité je vous le dis, Obamah n'est ni blanc, ni noir, c'est un Métis, et je ne vois pas ce qui est honteux là-dedans et ce qui gêne les journaleux de le qualifier comme tel.
Mais je m'éloigne du sujet ;-) Et pour y revenir, je me suis effectivement étonné de ce terme bizarre (auteurice), et me suis demandé si c'était une pathologie spéciale et très rare qui touchait certaines formes d'autismes en se manifestant par un symptôme d'avarice aiguë.
On ne combat pas le mépris de l'autre par les mots, mais par son respect (de l'autre). Inventer des mots pour montrer qu'on ne méprise pas une catégorie ou l'autre est souvent une manière d'évacuer le problème. Ne pas utiliser de mots insultants est une chose, inventer des mots bizarres ou un langage illisible en est une autre.
Y a pas de quoi le moinser, c'est bien ce qui est décrit dans l'article. Les nouveaux captchas — juste cocher "je ne suis pas un robot", ou même le fait de ne même pas voir le captcha qui est caché dans la page — sont basés sur la captation de nos données persos. Encore une fois, ce qui est offert gratuitement par les géants financiers n'est jamais gratuit.
Dans les années 80, une pub célèbre de la BNP disait « Votre argent m'intéresse », aujourd'hui, ça serait plutôt « Votre vie privée m'intéresse, je ferai plus d'argent avec elle qu'avec tout l'argent que vous pourriez jamais me confier ».
De plus, la BNP fournissait un service en échange de notre argent (qu'elle faisait travailler pour son compte), aujourd'hui, l'internaute lambda fournit gratuitement et sans contrepartie plus qu'aucune boîte n'aurait jamais osé demander au siècle dernier. Vive le progrès !
Oui, mais le poids statistique de ceux qui sont en dehors de github peut être plus important que tu le penses, je m'explique :
Si 15 ou 20 % sont sur gitlab, framagit, ou autres instances, ils peuvent représenter justement ceux qui refusent la charte de github, pour une raison ou une autre, ou ceux qui sont sortis de là quand MS l'a acheté, ou qui ont une instance auto-hébergée, etc. Ils peuvent donc représenter un pôle d'opposition important, une partie conséquente non conforme au profilage dans github, et les statistiques sans ou avec eux peuvent être bien différentes.
Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ça n'est pas une donnée à négliger sans l'avoir analysée.
Debian Sid, parce que c’est Debian et que Sid c’est en fait mieux que Testing.
Si ton choix est celui-ci, installe alors siduction, qui est un sid avec les coins un peu moins rugueux. De plus il s'installe très bien, à l'époque où certains ordis acceptaient mal linux, il réussissait un zéro faute là où d'autres distros avaient quelques hoquets. Par contre, les upgrades se font à la ligne de commande.
pourquoi en cas de coupure d'électricité les volets roulants ne deviennent pas "tout mous" par exemple pour qu'on puisse les soulever simplement ?
Probablement pour éviter les effractions. Un volet baissé et non débrayable est une sécurité antivol (quand la fenêtre est accessible du dehors), un volet débrayable est sous cet aspect l'équivalent d'un rideau en tissu.
Du coup il faudrait intégrer un mécanisme de débrayage à l'intérieur du local, donc des pièces en plus, donc un surcoût, donc on vend comme ça. Jusqu'à ce qu'il y ait un scandale et qu'une réglementation sorte pour obliger à intégrer cette sécurité.
Ouais, enfin j'ai du mal à imaginer une nuisance plus grande que celle de la mort (à part celle du passage préalable par un interrogatoire musclé dans un pays aux pratiques douteuses).
Évidemment, on peut toujours essayer de quantifier les nuisances et d'imaginer combien il faut de conducteurs qui ne peuvent pas démarrer leur poubelle pour équivaloir la mort par jeannedarquisation de tous les membres d'une famille.
Ceci dit, ce qui est révoltant dans ce genre d'objets connectés, c'est, en dehors de la critique évidente de l'espionnage et de l'intrusion au plus intime de la vie privée, le fait de devoir demander l'autorisation (implicite, certes, mais…) au vendeur pour avoir le droit d'utiliser l'objet.
[^] # Re: menterie
Posté par sebas . En réponse au lien Le desktop sans Linux. Évalué à 1.
Par contre, "rm -f /" y est redoutablement efficace (il ne faut pas utiliser les 10 doigts, toutefois, mais l'avant-bras).
[^] # Re: Encore un cocorico
Posté par sebas . En réponse au lien L'internet Archive perd en première instance contre le groupe Hachette aux US. Évalué à 5. Dernière modification le 27 mars 2023 à 13:05.
Ah, le droit d'auteur, si mal nommé :
(extrait de la BD de Blast : En chienneté. Tentative d'évasion artistique (C'est la relation de son expérience quand il a donné des cours de dessin en prison))
[^] # Re: Merci!
Posté par sebas . En réponse au journal Bloated. Évalué à 2.
Mais il semble que /e/ soit plutôt arrêté, non ? Le dernier Galaxy de série S supporté est le S10 (2019), les derniers Galaxy sont les A52/A72 (2021), en 2022, seulement 3 modèles (toutes marques) supportés dont un seul non vendu par Murena, et rien en 2023 (le Galaxy S23 est déjà supporté par LineageOS).
Pas beaucoup de modèles vendus par Murena non plus, d'ailleurs, j'espère que Gaël n'est pas en train de se casser la gueule, surtout que Murena et /e/ ont un retour super positif dans les articles spécialisés (il me semble que même le Monde en a parlé). Le problème est que c'est peu connu du grand public, collé à Andrapple. Et puis il faut dire que les modèles vendus par Murena ne sont pas très attractifs pour le consommateur moyen.
[^] # Re: Tout va bien
Posté par sebas . En réponse au lien Le Conseil de l’Europe s’inquiète d’un usage excessif de la force par la police française. Évalué à 5.
Bah, de toute façon, quand ça sera pire, on pourra toujours émigrer là-bas…
[^] # Re: ce qui nous mène du lien suivant
Posté par sebas . En réponse au lien MRSK: Deploy web apps anywhere. Évalué à 2.
Il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent la notion de récursivité et ceux qui ne comprennent pas qu’il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent la notion de récursivité et ceux qui ne comprennent pas qu’il y a deux sortes de gens…
[^] # Re: kgb
Posté par sebas . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 3.
Extrait de l'introduction :
Alors si effectivement tu as raison médicalement parlant, et si je reconnais avoir extrapolé, on sait par contre que lorsque quelqu'un est moralement abattu, c'est terrain propice pour les maladies, et surtout le cancer. L'un n'implique pas l'autre, ni réciproquement, mais la dépression favorise la maladie. Ne dit-on pas « Il s'est fait un cancer » ? Et à l'inverse, quelqu'un lutant avec énergie contre la fatalité de la maladie peut réussir à inverser le processus (j'en ai personnellement connu deux dans ce cas).
[^] # Re: kgb
Posté par sebas . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 5. Dernière modification le 24 mars 2023 à 13:43.
Nervousse braique dahaune ?
Kagébite ?
Perte de l'élan vital (quelquefois appelé "Lâcher la rampe") ?
Sous-nutrition due au manque de rentrées d'argent ?
Pas très médical, tout ça, en effet, mais si la chance de vivre est unique (gagner la course spermatozoïdale), celles de mourir sont multiples…
[^] # Re: kgb
Posté par sebas . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 6. Dernière modification le 24 mars 2023 à 11:55.
Le stalinisme vu par un Russe : Vie et destin de Vassli Grossman.
Excellent bouquin. C'est un roman qui commence durant la bataille de Stalingrad (Grossman sait de quoi il parle, il y était reporter pour un journal russe, d'ailleurs son témoignage sert de base pour cette partie dans le bouquin d'Antony Beevor sur la guerre mondiale), et décrit la vie croisée de plusieurs familles à ce moment et ensuite.
Grossman a écrit ça au moment de la "déstalinisation" par Kroutchev, et a cru qu'il pouvait dire la vérité sur le stalinisme. Grossière erreur, quand il a soumis son bouquin à la censure, en 1962, le KGB a refusé l'édition, débarqué chez lui et confisqué le tapuscrit, et même les carbones et la MàÉ. Grossman, pour qui c'était l'œuvre de sa vie, a essayé par tous les moyens d'annuler la censure, et est mort de dégoût 2 ans plus tard. Une copie a survécu et est réapparue en occident où le livre a été édité en 82.
C'est un pavé, mais c'est un livre passionnant et très bien écrit, qui se lit d'une traite. On comprend mieux à sa lecture comment fonctionnait le stalinisme et pourquoi il a pu durer aussi longtemps. Il y a quelques passages sur le KGB, mais c'est périphérique.
Il y a aussi un passage sur la famine en Ukraine organisée par Staline et les millions de morts qu'elle a provoqués (Grossman était d'origine ukrainienne).
[^] # Re: Succinctement
Posté par sebas . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 4. Dernière modification le 24 mars 2023 à 11:28.
Absolument, j'aurais dû plutôt employer le mot "plantation", laquelle est souvent en mono-culture (et même dans le cas contraire, en imaginant que dans ce cas on n'arrache pas ce qui n'est pas récoltable, ce qu'on plante est toujours une espèce exploitable).
Il y a d'ailleurs dans le docu dont j'ai parlé, Le temps des forêts, un garde forestier qui travaille dans une forêt maintenue, et donc trie les arbres à couper et ceux à maintenir en fonction des arbres proches, préservant des espèces (merisier, dans l'extrait) qui ne se vendent pas aujourd'hui mais pourront se revendre demain, et obtient comme résultat une forêt naturelle, mais exploitée. Il prétend que le volume de bois tiré ainsi équivaut à celui d'une monoculture, mais comme on n'a pas le travail à la chaîne, c'est une méthode qui est négligée.
Imposée par loi ou par décret, cette méthode ne couperait pas notre approvisionnement en bois et garderait nos forêts en état, tout en y préservant la faune qui, dans les monocultures, est en grande partie décimée.
Dans les forêts alpines, on n'arrache pas tout mais on fait des énormes trous dans la forêt (arrachant pêle-mêle résineux exploitables et tout le reste) où ne seront replantés que des résineux. On a ainsi une forêt gruyère, où les trous sont de plus en plus nombreux et s'étendent exponentiellement.
Les images, dans ce docu, de l'efficacité des abatteuses dans les monocultures, ainsi que du massacre produit pour alimenter les broyeuses qui produiront du granulé de bois, sont effrayantes. À noter que le docu passe également les arguments contraire des exploitants forestiers, justifiant l'exploitation.
[^] # Re: Succinctement
Posté par sebas . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 5.
Pour les Français, ça ne serait pas mal de regarder un peu plus près et d'empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois, état qui qui est très loin de celui de forêt. Quand je me balade en forêt, je suis effaré du massacre qui s'y produit. Il y a un très bon docu à ce sujet, disponible sur peertube, "Le temps des forêts".
Facile de montrer le voisin du doigt (sans vouloir dénier la catastrophe que représente le massacre des forêts équatoriales, bien évidemment), mais sur place, on a plus de moyens d'action.
Montrer le voisin peut être une excuse pour ne rien faire sur place, et Macron est passé maître à ce sujet, critiquant là et détruisant ici.
[^] # Re: Groupe d'Utilisatrices et d'Utilisateurs de Logiciels Libres).
Posté par sebas . En réponse au journal Le Tour des GULLs de Bookynette. Évalué à 3.
Nan, pour être politiquement corrects, cela devrait être GUUUQQUNGEAND+LL : Groupes D'Utilisatrices, Utilisateurs, Utilisateurices, Quarks, Quizz, Utilisat-Non-Genrés, Et Autres Non Définis, +, de Logiciels Libres.
J'allais proposer GULLf-stream, le courant qui mène vers le grand large, mais un courant est fluide par définition, ça ne combine pas super avec cette novlangue à la mode et la rigidité qui la sous-tend. (Doigt, lune, etc.)
[^] # Re: Quel contrôle des prix?
Posté par sebas . En réponse au lien La fin de l’impression systématique des tickets de caisse : quels sont mes droits ?. Évalué à 10.
T'aurais dû aller chercher une sixième boîte, ç'aurait été plus rapide et moins bureaucratique. « Ah ben puisque je l'ai payée, je vais la chercher en rayon ». Tu avais le ticket de caisse qui prouvait que tu l'avais bien achetée :-). En plus, c'est ton chat qu'aurait été content !
[^] # Re: Quel contrôle des prix?
Posté par sebas . En réponse au lien La fin de l’impression systématique des tickets de caisse : quels sont mes droits ?. Évalué à 7.
Au Québec, quand il y a une erreur de prix, le commerçant est tenu de te remettre le produit gratuitement si tu le demandes et s'il coûte moins de 10$, ou de te faire une remise de 10$ s'il coûte plus (voir ici). Les erreurs doivent être bien plus rares, du coup…
Ça m'est arrivé là bas, et c'est une autre cliente, dans la file, qui m'a prévenu et m'a dit de demander le produit gratuit. Ça se fait très rapidement et sur place.
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par sebas . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2023 à 21:17.
Autrice (ou auteure), ça va, c'est un mot normal. C'est bien que les métiers aient un nom féminin quand le nom courant n'est pas épicène. Exemple : Madame le président, c'est ridicule, Madame la présidente, ok. Madame la ministre, ça va, c'est épicène. Quand un féminin n'existe pas parce que les femmes n'avaient pas accès à ce poste ou ce métier ou cette fonction, il est normal que ce féminin rentre dans l'usage de la langue, aujourd'hui que cette restriction n'existe plus (même si l'accès peut en être plus difficile pour une femme que pour un homme, la fonction existe).
Maintenant pas la peine d'en faire de trop. Auteurice est un mot inventé et militant. Et inutile. Le pseudo-langage illisible plein de point·e·s médian·e·s aussi. C'est ça qui me choque. Et le fait qu'il soit auto-proclamé par leurs partisans comme évolution de la langue n'en fait pas pour autant une évolution, mais un prosélytisme.
(ah, j'avais dit que je ne posterai qu'un message dans ce fil. Allez, je me tais : ->[])
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par sebas . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à 8. Dernière modification le 09 mars 2023 à 19:34.
Je n'avais vraiment pas envie de relancer le sujet, mais me faire traiter de pénible et de mauvaise foi ne me plaît pas outre mesure (je me suis déjà fait traité implicitement de sexiste par Tisaac, merci, les insultes pleuvent), je vais donc te répondre. Comme je n'ai pas envie de réveiller ni McCartney ni Jagger (Paul et Mick, pour les intimes), ça sera mon unique message dans ce fil.
Qui est pénible ? Celui qui étale son militantisme dans une communauté qui dans sa majorité ne se sent pas concernée par cette idéologie, ou ceux qui donnent leur avis sur un langage militant (qui de plus, et selon moi bien sûr, ne résout en rien le problème de base, qui lui est bien réel).
Dis-moi, si un linuxéfèrien sortait sans aucune intention satyrique un message du style « Mes chers frères en Jésus, je viens de pondre un petit logiciel, qui, si dans Sa grandeur Dieu le permet, pourra servir à plus d'un chrétien. Avé Maria. », est-ce que tu ne serais pas un peu irrité ? Ou alors « Camarades prolétaires, révolté par la position des laquais du grand capital de la silicon valley aux ordres des banquiers exploiteurs, je reproduis un texte du camarade Xi qui en finira avec les illusions sur le tigre de papier Microsoft. » Ça colle ? Pas de problème nulle part ?
Tisaac l'a dit ouvertement : ceux qui contestent son pseudo-langage militant sont sexistes. Et prends ça dans ta gueule. C'est ça le problème avec les militants, c'est qu'ils sont persuadés d'être les seuls à avoir raison, et qui les conteste est forcément un imbécile au mieux, un salopard au pire. Eh bien non, dans la vraie vie, on peut être d'un avis différent tout en étant parfaitement honorable. Et peut-être même avoir des arguments qui tiennent debout, va savoir…
Tisaac a utilisé un terme militant pour un sujet qui n'avait rien à voir avec la situation des femmes. Et il l'a employé dans le titre, pour qu'il soit bien visible. Et il a avoué dans la discussion l'avoir fait exprès. Eh bien il a eu le résultat qu'il escomptait, et sa dépêche est partie en quenouille. Ce qui est dommage car elle avait sa place ici, et qu'il a fait un gros travail dans l'espace de rédaction, et un travail constructif. J'ai d'ailleurs plussée la dépêche, pour qu'elle remonte dans les positifs.
Qu'Ysabeau fasse une dépêche sur les femmes informaticiennes, très bien, on est dans le sujet, et elle n'est pas lourde dans son exposé. Mais que Tisaac profite d'un sujet neutre pour faire du prosélytisme, alors il ne faut pas qu'il se trouve surpris qu'il y ait quelques réactions.
Enfin voilà, je suis un pénible sexiste de mauvaise foi juste parce que je ne fais pas partie de l'église féministe. Et je suis en bonne compagnie, si j'en juge par les autres réponses dans le fil original. Je remarque que les insultes viennent pour l'instant exclusivement du côté des militants féministes, merci à vous pour le respect de l'autre.
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 5.
Quel autre traficotage ? Pour ma part, je n'aime pas non plus et tout autant le (défunt) langage SMS, l'anglicisme à tout va et sans raison, les textes plein de fautes quand je connais mon interlocuteur et que je sais qu'il a pondu un tel torchon non parce qu'il ne maîtrise pas la langue ou parce qu'il est dyslexique mais par simple paresse de se relire. Je n'aime pas les livres plein d'argot (je ne parle pas des Simonin ou autres Le Breton, mais des auteurs qui trouvent que ça fait genre d'être grossier). Et en creusant, je trouverais d'autres formes de langage que je n'aime pas (la langue de bois, par exemple, politique ou commerciale).
Désolé, ça n'est pas le cas. Il y a conjonction pour le langage inclusif, mais pas pour les autres formes que je n'aime pas.
Non, ça en dit juste long sur ce que je pense de ce mouvement politique. N'oublie pas que je suis totalement contre l'humiliation (etc.) des femmes, comme de tout autre individu. Et que ça me révolte.
Tu es conscient que cette phrase peut s'appliquer tout autant à toi ?
Ok, t'as raison, un point pour toi ! ;-)
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 9. Dernière modification le 05 mars 2023 à 23:04.
C'est intéressant que si quelqu'un critique ta manière d'écrire, selon toi il est tout de suite sexiste ? Si quelqu'un estime qu'un tel traficotage de la langue est un recul et est anti-esthétique, il est sexiste ? Qu'est-ce qui te permet de lier ces deux assertions, et d'insulter ainsi ton interlocuteur ?
Tu es libre d'utiliser le pseudo-langage que tu veux, je suis libre de ne pas l'aimer, et également libre de l'exprimer, mais avec politesse et respect de l'autre (tant qu'il me respecte). Pour quelqu'un qui prône le respect des femmes, tu devrais commencer plutôt par respecter qui est en face de toi. Personne ne t'as insulté, ni toi ni personne, d'ailleurs, dans tous les messages qui précèdent. Tu es le premier qui le fait (insulter quelqu'un). Si c'est ça être inclusif, ce terrorisme intellectuel (« qui n'est pas d'accord avec moi est sexiste »), alors je suis content de ne pas l'être.
Ne pas aimer la forme illisible d'écriture qui est à la mode dans une partie restreinte de la population n'est pas être sexiste. Ne pas aimer le féminisme n'est pas être sexiste. Être sexiste c'est mépriser quelqu'un parce que c'est une femme, lui interdire certaines choses ou droits pour cette raison, lui faire subir humiliations ou violences pour cette raison. Critiquer un mouvement politique n'est pas être sexiste. On peut le critiquer parce qu'on est sexiste, mais aussi parce qu'on n'aime pas la politique, ou parce qu'on estime que ça n'est une manière adéquate d'appréhender le problème.
J'estime que le féminisme catégorise et crée des divisions au lieu de les gommer. Je m'explique dans un autre message : je respecte une femme — quand elle est respectable, bien sûr —, non parce que c'est une femme mais parce qu'elle est un être humain. Je m'en fous de savoir qui est noir vert jaune masculin féminin bi homo indien hindou un dur etc., je vois l'individu qui est en face de moi. Et malheureusement, je suis obligé de constater que beaucoup de ces individus ne méritent pas le respect, tous sexes, races, nationalités, équipes de foot ou de babyfoot confondus. Et heureusement, je constate aussi que la grosse majorité de ceux que je rencontre, croise ou à qui j'ai affaire personnellement l'est. Ouf !
Tu as raison de dire que la langue évolue (et pas assez, depuis la création de l'Académie), mais ça n'est pas pour autant que toute invention est assimilée par la langue. Les pataphysiciens l'ont d'ailleurs remarqué.
P.-S. : Je n'ai pas moinsé ton journal, qui soulève un point tout à fait légitime.
P.-P.-S. :
+
Euh… ;-)
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à -1.
Correction (j'ai passé le délai pour corriger dans le message lui-même) :
(parce que écrire un·e président·e est une chose, et le s/lire/dire/ en est une autre, alors on n'est inclusif que quand on écrit, du coup ?).
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 4. Dernière modification le 05 mars 2023 à 20:48.
C'est à dire que les partisans de l'écriture inclusive se plaignent que (en français) la forme neutre est la même que la forme masculine, mais toi, tu défends que quand un mot est réellement neutre et n'indique pas le genre, il faut pouvoir le féminiser afin de pouvoir faire la différence entre le masculin et le féminin ? Je ne suis pas très bien le raisonnement. Du coup, pour utiliser ce mot au sens général, au lieu de pouvoir écrire "presidente", tu souhaites écrire "presidento·a" ?
La grande différence avec ton exemple de Docteur (qui n'est pas épicène puisque la mère dans ton histoire est "le docteur", forme masculine), c'est qu'en portugais, tu peux dire sans faire de faute grammaticale "o presidente" (masculin) ou "a presidente" (féminin). Presidente est épicène (épicène : [En parlant d'un subst., d'un adj., d'un pron.] Qui a la même forme au masculin et au féminin (Trésor de la Langue Française))
C'est vrai que pour parler d'un président au sens général, on dira "um presidente", et donc on retrouve la forme masculine, mais cela porte sur l'article (pour ce mot, en tout cas), mais bon, on retombe du coup sur le problème de l'écriture inclusive.
Seul un imbécile niera qu'une femme puisse être présidente, ministre, politique, juge, flique (et autres métiers honorables). Selon toi, il faudrait dire "Un ou une président ou présidente" ? (parce que écrire un·e président·e est une chose, et le lire en est une autre, alors on n'est inclusif que quand on écrit, du coup ?). Mince, si on respectait plus les individus en tant qu'individus, le problème du respect de la femme ou du membre de n'importe quel autre catégorie se poserait moins. Le scandale n'est pas que les femmes ne soient pas respectées, mais que les individus ne le soient pas. Louise Michel et autres militantes de la fin du XIXe et du début du XXe n'étaient pas féministes, elles voulaient la libération du genre humain de l'oppression. Pas des femmes, mais de tout le monde. On peut penser ce que l'on veut des idées qu'elles défendaient, mais au moins elles étaient généreuses. Et générales.
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 6.
Tu rigoles mais il y en a qui ont eu la même idée IRL, témoin Dilma Roussef, au Brésil, qui a inventé le mot "presidenta" pour montrer la beauté de l'inclusivité, alors que le mot correct, "presidente" est justement épicène. Où voir de la répression là où il n'y en a pas.
Tiens, et puisqu'on parle des présidents, qualifier Obamah de premier président états-unien noir est du racisme. Obamah est métis. Le qualifier de noir est estimer que pour être blanc, il faut avoir 100% de sang blanc. Si, comme lui, tu as un parent noir et l'autre blanc, tu es un Noir, point final, tu ne mérite pas l'honneur (douteux) d'être un Blanc. En vérité je vous le dis, Obamah n'est ni blanc, ni noir, c'est un Métis, et je ne vois pas ce qui est honteux là-dedans et ce qui gêne les journaleux de le qualifier comme tel.
Mais je m'éloigne du sujet ;-) Et pour y revenir, je me suis effectivement étonné de ce terme bizarre (auteurice), et me suis demandé si c'était une pathologie spéciale et très rare qui touchait certaines formes d'autismes en se manifestant par un symptôme d'avarice aiguë.
On ne combat pas le mépris de l'autre par les mots, mais par son respect (de l'autre). Inventer des mots pour montrer qu'on ne méprise pas une catégorie ou l'autre est souvent une manière d'évacuer le problème. Ne pas utiliser de mots insultants est une chose, inventer des mots bizarres ou un langage illisible en est une autre.
[^] # Re: Pillage de nos données personnelles
Posté par sebas . En réponse au lien À quoi servent réellement les captcha. Évalué à 7.
Y a pas de quoi le moinser, c'est bien ce qui est décrit dans l'article. Les nouveaux captchas — juste cocher "je ne suis pas un robot", ou même le fait de ne même pas voir le captcha qui est caché dans la page — sont basés sur la captation de nos données persos. Encore une fois, ce qui est offert gratuitement par les géants financiers n'est jamais gratuit.
Dans les années 80, une pub célèbre de la BNP disait « Votre argent m'intéresse », aujourd'hui, ça serait plutôt « Votre vie privée m'intéresse, je ferai plus d'argent avec elle qu'avec tout l'argent que vous pourriez jamais me confier ».
De plus, la BNP fournissait un service en échange de notre argent (qu'elle faisait travailler pour son compte), aujourd'hui, l'internaute lambda fournit gratuitement et sans contrepartie plus qu'aucune boîte n'aurait jamais osé demander au siècle dernier. Vive le progrès !
[^] # Re: GitHub
Posté par sebas . En réponse au lien Qui écrit Linux et les logiciels open source ?. Évalué à 6.
Oui, mais le poids statistique de ceux qui sont en dehors de github peut être plus important que tu le penses, je m'explique :
Si 15 ou 20 % sont sur gitlab, framagit, ou autres instances, ils peuvent représenter justement ceux qui refusent la charte de github, pour une raison ou une autre, ou ceux qui sont sortis de là quand MS l'a acheté, ou qui ont une instance auto-hébergée, etc. Ils peuvent donc représenter un pôle d'opposition important, une partie conséquente non conforme au profilage dans github, et les statistiques sans ou avec eux peuvent être bien différentes.
Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ça n'est pas une donnée à négliger sans l'avoir analysée.
[^] # Re: Sympa!
Posté par sebas . En réponse au lien KDE Plasma 5.27 est publié et apporte d'importantes améliorations au bureau et à ses outils. Évalué à 4.
Si ton choix est celui-ci, installe alors siduction, qui est un sid avec les coins un peu moins rugueux. De plus il s'installe très bien, à l'époque où certains ordis acceptaient mal linux, il réussissait un zéro faute là où d'autres distros avaient quelques hoquets. Par contre, les upgrades se font à la ligne de commande.
[^] # Re: Téléphone maison…
Posté par sebas . En réponse au lien Panne Tesla : impossible d’accéder à l’application ou de recharger sa voiture. Évalué à 3.
Probablement pour éviter les effractions. Un volet baissé et non débrayable est une sécurité antivol (quand la fenêtre est accessible du dehors), un volet débrayable est sous cet aspect l'équivalent d'un rideau en tissu.
Du coup il faudrait intégrer un mécanisme de débrayage à l'intérieur du local, donc des pièces en plus, donc un surcoût, donc on vend comme ça. Jusqu'à ce qu'il y ait un scandale et qu'une réglementation sorte pour obliger à intégrer cette sécurité.
[^] # Re: Téléphone maison…
Posté par sebas . En réponse au lien Panne Tesla : impossible d’accéder à l’application ou de recharger sa voiture. Évalué à 5.
Ouais, enfin j'ai du mal à imaginer une nuisance plus grande que celle de la mort (à part celle du passage préalable par un interrogatoire musclé dans un pays aux pratiques douteuses).
Évidemment, on peut toujours essayer de quantifier les nuisances et d'imaginer combien il faut de conducteurs qui ne peuvent pas démarrer leur poubelle pour équivaloir la mort par jeannedarquisation de tous les membres d'une famille.
Ceci dit, ce qui est révoltant dans ce genre d'objets connectés, c'est, en dehors de la critique évidente de l'espionnage et de l'intrusion au plus intime de la vie privée, le fait de devoir demander l'autorisation (implicite, certes, mais…) au vendeur pour avoir le droit d'utiliser l'objet.