Pour les Français, ça ne serait pas mal de regarder un peu plus près et d'empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois, état qui qui est très loin de celui de forêt. Quand je me balade en forêt, je suis effaré du massacre qui s'y produit. Il y a un très bon docu à ce sujet, disponible sur peertube, "Le temps des forêts".
Facile de montrer le voisin du doigt (sans vouloir dénier la catastrophe que représente le massacre des forêts équatoriales, bien évidemment), mais sur place, on a plus de moyens d'action.
Montrer le voisin peut être une excuse pour ne rien faire sur place, et Macron est passé maître à ce sujet, critiquant là et détruisant ici.
Nan, pour être politiquement corrects, cela devrait être GUUUQQUNGEAND+LL : Groupes D'Utilisatrices, Utilisateurs, Utilisateurices, Quarks, Quizz, Utilisat-Non-Genrés, Et Autres Non Définis, +, de Logiciels Libres.
J'allais proposer GULLf-stream, le courant qui mène vers le grand large, mais un courant est fluide par définition, ça ne combine pas super avec cette novlangue à la mode et la rigidité qui la sous-tend. (Doigt, lune, etc.)
Je le mentionne à la caissière qui me dit « ah, désolé, maintenant que c'est payé, il faut aller à l'accueil ».
T'aurais dû aller chercher une sixième boîte, ç'aurait été plus rapide et moins bureaucratique. « Ah ben puisque je l'ai payée, je vais la chercher en rayon ». Tu avais le ticket de caisse qui prouvait que tu l'avais bien achetée :-). En plus, c'est ton chat qu'aurait été content !
Au Québec, quand il y a une erreur de prix, le commerçant est tenu de te remettre le produit gratuitement si tu le demandes et s'il coûte moins de 10$, ou de te faire une remise de 10$ s'il coûte plus (voir ici). Les erreurs doivent être bien plus rares, du coup…
Ça m'est arrivé là bas, et c'est une autre cliente, dans la file, qui m'a prévenu et m'a dit de demander le produit gratuit. Ça se fait très rapidement et sur place.
Posté par sebas .
En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !.
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 mars 2023 à 21:17.
Autrice (ou auteure), ça va, c'est un mot normal. C'est bien que les métiers aient un nom féminin quand le nom courant n'est pas épicène. Exemple : Madame le président, c'est ridicule, Madame la présidente, ok. Madame la ministre, ça va, c'est épicène. Quand un féminin n'existe pas parce que les femmes n'avaient pas accès à ce poste ou ce métier ou cette fonction, il est normal que ce féminin rentre dans l'usage de la langue, aujourd'hui que cette restriction n'existe plus (même si l'accès peut en être plus difficile pour une femme que pour un homme, la fonction existe).
Maintenant pas la peine d'en faire de trop. Auteurice est un mot inventé et militant. Et inutile. Le pseudo-langage illisible plein de point·e·s médian·e·s aussi. C'est ça qui me choque. Et le fait qu'il soit auto-proclamé par leurs partisans comme évolution de la langue n'en fait pas pour autant une évolution, mais un prosélytisme.
(ah, j'avais dit que je ne posterai qu'un message dans ce fil. Allez, je me tais : ->[])
Posté par sebas .
En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !.
Évalué à 8.
Dernière modification le 09 mars 2023 à 19:34.
À savoir le tien, et celui d'autres pénibles qui ont court-circuité le sujet abordé par le journal originel pour péter leur câble sur le féminisme, tout ça parce que le journal avait "auteurice" dans le titre.
J'ai trouvé vos commentaires hors-sujet, médiocres et empreints de mauvaise foi ; j
Je n'avais vraiment pas envie de relancer le sujet, mais me faire traiter de pénible et de mauvaise foi ne me plaît pas outre mesure (je me suis déjà fait traité implicitement de sexiste par Tisaac, merci, les insultes pleuvent), je vais donc te répondre. Comme je n'ai pas envie de réveiller ni McCartney ni Jagger (Paul et Mick, pour les intimes), ça sera mon unique message dans ce fil.
Qui est pénible ? Celui qui étale son militantisme dans une communauté qui dans sa majorité ne se sent pas concernée par cette idéologie, ou ceux qui donnent leur avis sur un langage militant (qui de plus, et selon moi bien sûr, ne résout en rien le problème de base, qui lui est bien réel).
Dis-moi, si un linuxéfèrien sortait sans aucune intention satyrique un message du style « Mes chers frères en Jésus, je viens de pondre un petit logiciel, qui, si dans Sa grandeur Dieu le permet, pourra servir à plus d'un chrétien. Avé Maria. », est-ce que tu ne serais pas un peu irrité ? Ou alors « Camarades prolétaires, révolté par la position des laquais du grand capital de la silicon valley aux ordres des banquiers exploiteurs, je reproduis un texte du camarade Xi qui en finira avec les illusions sur le tigre de papier Microsoft. » Ça colle ? Pas de problème nulle part ?
Tisaac l'a dit ouvertement : ceux qui contestent son pseudo-langage militant sont sexistes. Et prends ça dans ta gueule. C'est ça le problème avec les militants, c'est qu'ils sont persuadés d'être les seuls à avoir raison, et qui les conteste est forcément un imbécile au mieux, un salopard au pire. Eh bien non, dans la vraie vie, on peut être d'un avis différent tout en étant parfaitement honorable. Et peut-être même avoir des arguments qui tiennent debout, va savoir…
Tisaac a utilisé un terme militant pour un sujet qui n'avait rien à voir avec la situation des femmes. Et il l'a employé dans le titre, pour qu'il soit bien visible. Et il a avoué dans la discussion l'avoir fait exprès. Eh bien il a eu le résultat qu'il escomptait, et sa dépêche est partie en quenouille. Ce qui est dommage car elle avait sa place ici, et qu'il a fait un gros travail dans l'espace de rédaction, et un travail constructif. J'ai d'ailleurs plussée la dépêche, pour qu'elle remonte dans les positifs.
Qu'Ysabeau fasse une dépêche sur les femmes informaticiennes, très bien, on est dans le sujet, et elle n'est pas lourde dans son exposé. Mais que Tisaac profite d'un sujet neutre pour faire du prosélytisme, alors il ne faut pas qu'il se trouve surpris qu'il y ait quelques réactions.
Enfin voilà, je suis un pénible sexiste de mauvaise foi juste parce que je ne fais pas partie de l'église féministe. Et je suis en bonne compagnie, si j'en juge par les autres réponses dans le fil original. Je remarque que les insultes viennent pour l'instant exclusivement du côté des militants féministes, merci à vous pour le respect de l'autre.
Il faut quand même avouer que la levée de bouclier est bien plus épidermique que quand certains utilisent un autre traficotage de la langue.
Quel autre traficotage ? Pour ma part, je n'aime pas non plus et tout autant le (défunt) langage SMS, l'anglicisme à tout va et sans raison, les textes plein de fautes quand je connais mon interlocuteur et que je sais qu'il a pondu un tel torchon non parce qu'il ne maîtrise pas la langue ou parce qu'il est dyslexique mais par simple paresse de se relire. Je n'aime pas les livres plein d'argot (je ne parle pas des Simonin ou autres Le Breton, mais des auteurs qui trouvent que ça fait genre d'être grossier). Et en creusant, je trouverais d'autres formes de langage que je n'aime pas (la langue de bois, par exemple, politique ou commerciale).
Après tout, c'est quand même étrange que quand on discute avec ces gens, non seulement ils n'aiment pas le traficotage de la langue, mais en plus, il se fait qu'ils ont des opinions plutôt négative sur les idées qui sous-tendent ce traficotage.
Désolé, ça n'est pas le cas. Il y a conjonction pour le langage inclusif, mais pas pour les autres formes que je n'aime pas.
Du coup, des remarques comme "j'estime que le féminisme catégorise et crée des divisions au lieu de les gommer" en dit long sur l'impartialité de ce qui te semblera, inconsciemment, du traficotage acceptable ou inacceptable.
Non, ça en dit juste long sur ce que je pense de ce mouvement politique. N'oublie pas que je suis totalement contre l'humiliation (etc.) des femmes, comme de tout autre individu. Et que ça me révolte.
Après, je suis sûr que les personnes biaisées sont persuadées de ne pas être biaisées et sont sûres d'être de bonne foi. Mais c'est la définition même que d'être biaisé.
Tu es conscient que cette phrase peut s'appliquer tout autant à toi ?
J'ai pas compris ton P.-P.-S.: tisaac dit que si les traficotages vous choquent, vous devez être parfait dans vos messages. Lui, tisaac, les traficotages ne le choquent pas. Donc, il n'a pas à être parfait dans ses messages.
Je savais qu'il y aurait sans doute un commentaire sexiste de la sorte, que ce commentaire serait plusser par certains et que ce journal serait moinser à cause de l'usage du néologisme auteurice dans le titre.
C'est intéressant que si quelqu'un critique ta manière d'écrire, selon toi il est tout de suite sexiste ? Si quelqu'un estime qu'un tel traficotage de la langue est un recul et est anti-esthétique, il est sexiste ? Qu'est-ce qui te permet de lier ces deux assertions, et d'insulter ainsi ton interlocuteur ?
Tu es libre d'utiliser le pseudo-langage que tu veux, je suis libre de ne pas l'aimer, et également libre de l'exprimer, mais avec politesse et respect de l'autre (tant qu'il me respecte). Pour quelqu'un qui prône le respect des femmes, tu devrais commencer plutôt par respecter qui est en face de toi. Personne ne t'as insulté, ni toi ni personne, d'ailleurs, dans tous les messages qui précèdent. Tu es le premier qui le fait (insulter quelqu'un). Si c'est ça être inclusif, ce terrorisme intellectuel (« qui n'est pas d'accord avec moi est sexiste »), alors je suis content de ne pas l'être.
Ne pas aimer la forme illisible d'écriture qui est à la mode dans une partie restreinte de la population n'est pas être sexiste. Ne pas aimer le féminisme n'est pas être sexiste. Être sexiste c'est mépriser quelqu'un parce que c'est une femme, lui interdire certaines choses ou droits pour cette raison, lui faire subir humiliations ou violences pour cette raison. Critiquer un mouvement politique n'est pas être sexiste. On peut le critiquer parce qu'on est sexiste, mais aussi parce qu'on n'aime pas la politique, ou parce qu'on estime que ça n'est une manière adéquate d'appréhender le problème.
J'estime que le féminisme catégorise et crée des divisions au lieu de les gommer. Je m'explique dans un autre message : je respecte une femme — quand elle est respectable, bien sûr —, non parce que c'est une femme mais parce qu'elle est un être humain. Je m'en fous de savoir qui est noir vert jaune masculin féminin bi homo indien hindou un dur etc., je vois l'individu qui est en face de moi. Et malheureusement, je suis obligé de constater que beaucoup de ces individus ne méritent pas le respect, tous sexes, races, nationalités, équipes de foot ou de babyfoot confondus. Et heureusement, je constate aussi que la grosse majorité de ceux que je rencontre, croise ou à qui j'ai affaire personnellement l'est. Ouf !
Tu as raison de dire que la langue évolue (et pas assez, depuis la création de l'Académie), mais ça n'est pas pour autant que toute invention est assimilée par la langue. Les pataphysiciens l'ont d'ailleurs remarqué.
P.-S. : Je n'ai pas moinsé ton journal, qui soulève un point tout à fait légitime.
P.-P.-S. :
1) commencez par être parfait dans vos messages,
+
que ce commentaire serait plusser par certains et que ce journal serait moinser
même si le mot est épicène, et que pour lutter contre ce préjugé, le mieux reste de construire explicitement les représentations féminines.
C'est à dire que les partisans de l'écriture inclusive se plaignent que (en français) la forme neutre est la même que la forme masculine, mais toi, tu défends que quand un mot est réellement neutre et n'indique pas le genre, il faut pouvoir le féminiser afin de pouvoir faire la différence entre le masculin et le féminin ? Je ne suis pas très bien le raisonnement. Du coup, pour utiliser ce mot au sens général, au lieu de pouvoir écrire "presidente", tu souhaites écrire "presidento·a" ?
La grande différence avec ton exemple de Docteur (qui n'est pas épicène puisque la mère dans ton histoire est "le docteur", forme masculine), c'est qu'en portugais, tu peux dire sans faire de faute grammaticale "o presidente" (masculin) ou "a presidente" (féminin). Presidente est épicène (épicène : [En parlant d'un subst., d'un adj., d'un pron.] Qui a la même forme au masculin et au féminin (Trésor de la Langue Française))
C'est vrai que pour parler d'un président au sens général, on dira "um presidente", et donc on retrouve la forme masculine, mais cela porte sur l'article (pour ce mot, en tout cas), mais bon, on retombe du coup sur le problème de l'écriture inclusive.
Seul un imbécile niera qu'une femme puisse être présidente, ministre, politique, juge, flique (et autres métiers honorables). Selon toi, il faudrait dire "Un ou une président ou présidente" ? (parce que écrire un·e président·e est une chose, et le lire en est une autre, alors on n'est inclusif que quand on écrit, du coup ?). Mince, si on respectait plus les individus en tant qu'individus, le problème du respect de la femme ou du membre de n'importe quel autre catégorie se poserait moins. Le scandale n'est pas que les femmes ne soient pas respectées, mais que les individus ne le soient pas. Louise Michel et autres militantes de la fin du XIXe et du début du XXe n'étaient pas féministes, elles voulaient la libération du genre humain de l'oppression. Pas des femmes, mais de tout le monde. On peut penser ce que l'on veut des idées qu'elles défendaient, mais au moins elles étaient généreuses. Et générales.
Tu rigoles mais il y en a qui ont eu la même idée IRL, témoin Dilma Roussef, au Brésil, qui a inventé le mot "presidenta" pour montrer la beauté de l'inclusivité, alors que le mot correct, "presidente" est justement épicène. Où voir de la répression là où il n'y en a pas.
Tiens, et puisqu'on parle des présidents, qualifier Obamah de premier président états-unien noir est du racisme. Obamah est métis. Le qualifier de noir est estimer que pour être blanc, il faut avoir 100% de sang blanc. Si, comme lui, tu as un parent noir et l'autre blanc, tu es un Noir, point final, tu ne mérite pas l'honneur (douteux) d'être un Blanc. En vérité je vous le dis, Obamah n'est ni blanc, ni noir, c'est un Métis, et je ne vois pas ce qui est honteux là-dedans et ce qui gêne les journaleux de le qualifier comme tel.
Mais je m'éloigne du sujet ;-) Et pour y revenir, je me suis effectivement étonné de ce terme bizarre (auteurice), et me suis demandé si c'était une pathologie spéciale et très rare qui touchait certaines formes d'autismes en se manifestant par un symptôme d'avarice aiguë.
On ne combat pas le mépris de l'autre par les mots, mais par son respect (de l'autre). Inventer des mots pour montrer qu'on ne méprise pas une catégorie ou l'autre est souvent une manière d'évacuer le problème. Ne pas utiliser de mots insultants est une chose, inventer des mots bizarres ou un langage illisible en est une autre.
Y a pas de quoi le moinser, c'est bien ce qui est décrit dans l'article. Les nouveaux captchas — juste cocher "je ne suis pas un robot", ou même le fait de ne même pas voir le captcha qui est caché dans la page — sont basés sur la captation de nos données persos. Encore une fois, ce qui est offert gratuitement par les géants financiers n'est jamais gratuit.
Dans les années 80, une pub célèbre de la BNP disait « Votre argent m'intéresse », aujourd'hui, ça serait plutôt « Votre vie privée m'intéresse, je ferai plus d'argent avec elle qu'avec tout l'argent que vous pourriez jamais me confier ».
De plus, la BNP fournissait un service en échange de notre argent (qu'elle faisait travailler pour son compte), aujourd'hui, l'internaute lambda fournit gratuitement et sans contrepartie plus qu'aucune boîte n'aurait jamais osé demander au siècle dernier. Vive le progrès !
Oui, mais le poids statistique de ceux qui sont en dehors de github peut être plus important que tu le penses, je m'explique :
Si 15 ou 20 % sont sur gitlab, framagit, ou autres instances, ils peuvent représenter justement ceux qui refusent la charte de github, pour une raison ou une autre, ou ceux qui sont sortis de là quand MS l'a acheté, ou qui ont une instance auto-hébergée, etc. Ils peuvent donc représenter un pôle d'opposition important, une partie conséquente non conforme au profilage dans github, et les statistiques sans ou avec eux peuvent être bien différentes.
Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ça n'est pas une donnée à négliger sans l'avoir analysée.
Debian Sid, parce que c’est Debian et que Sid c’est en fait mieux que Testing.
Si ton choix est celui-ci, installe alors siduction, qui est un sid avec les coins un peu moins rugueux. De plus il s'installe très bien, à l'époque où certains ordis acceptaient mal linux, il réussissait un zéro faute là où d'autres distros avaient quelques hoquets. Par contre, les upgrades se font à la ligne de commande.
pourquoi en cas de coupure d'électricité les volets roulants ne deviennent pas "tout mous" par exemple pour qu'on puisse les soulever simplement ?
Probablement pour éviter les effractions. Un volet baissé et non débrayable est une sécurité antivol (quand la fenêtre est accessible du dehors), un volet débrayable est sous cet aspect l'équivalent d'un rideau en tissu.
Du coup il faudrait intégrer un mécanisme de débrayage à l'intérieur du local, donc des pièces en plus, donc un surcoût, donc on vend comme ça. Jusqu'à ce qu'il y ait un scandale et qu'une réglementation sorte pour obliger à intégrer cette sécurité.
Ouais, enfin j'ai du mal à imaginer une nuisance plus grande que celle de la mort (à part celle du passage préalable par un interrogatoire musclé dans un pays aux pratiques douteuses).
Évidemment, on peut toujours essayer de quantifier les nuisances et d'imaginer combien il faut de conducteurs qui ne peuvent pas démarrer leur poubelle pour équivaloir la mort par jeannedarquisation de tous les membres d'une famille.
Ceci dit, ce qui est révoltant dans ce genre d'objets connectés, c'est, en dehors de la critique évidente de l'espionnage et de l'intrusion au plus intime de la vie privée, le fait de devoir demander l'autorisation (implicite, certes, mais…) au vendeur pour avoir le droit d'utiliser l'objet.
C'est vrai que sid stabilisé par siduction, ça marche très bien. Il faut juste vérifier dans les paquets à désinstaller qu'il n'y a pas un nombre hors du raisonnable. Les forums de sidux, puis siduction et aptosid, fonctionnaient très bien, à l'époque, et signalaient rapidement d'éventuels problèmes et leur solution, j'imagine que ça n'a pas changé. Autre contrainte, ils conseillaient fortement, vu la nature de sid, de passer en init 3 (fermer le serveur graphique) avant de faire un dist-upgrade
Bon ensuite il vaux mieux lire les rapport de apt-listbugs
apt-listbugs, c'est bien, mais il vaut mieux ne pas être parano. Même dans stable, apt-listbugs signale des paquets problématiques.
Repasser sur stable, oui, mais sans bénéficier de la moindre mises à jour jusqu'à la prochaine stable. Bonjour la sécurité.
C'est vrai, c'est une excellente critique. C'est pour ça que c'est préférable d'attendre la release de la nouvelle stable pour repasser de testing à stable. J'aurais dû le préciser.
Privacy badger est un bon compagnon de µblock origin.
Tu as une solution plus radicale et qui filtre tous tes navigateurs, c'est privoxy (dans les dépôts, puisque tu es debianiste), un proxy au niveau de la connexion elle-même, qui est redoutablement efficace. Tu peux y rajouter tes règles perso pour virer ceux qui te font chier (j'ai ainsi viré des pubs insistantes du Monde, à l'époque où je lisais encore ce torchon). Tu peux même virer tout ce qui vient de chez google, facebook etc., si tu es radical. Tu peux aussi le configurer pour qu'il passe par TOR et anonymise donc tes requêtes. Mais avec ces deux derniers choix, attends-toi à voir de nombreux sites refuser de charger (TOR), ou marcher incomplètement (google-free). L'avantage est que contrairement à ghostscript (je ne sais pas pour µbloc), il ne supprime pas de la page un contenu chargé, mais refuse de le charger.
Attention, après install de privoxy il faut modifier la config network de tes navigateurs (127.0.0.1:8118).
Tu as des extensions qui te permettent de basculer entre les configs proxy (donc avec ou sans privoxy)
D'autres extensions intéressantes pour te protéger : https everywhere, nosript, une extension pour répondre automatiquement que tu refuses les cookies (il paraît qu'il y a mieux que ninja cookies, mais je ne me rappelle plus laquelle).
Et je vais de ce pas explorer plus avant les Settings de FF !
C'est la base, pour tout navigateur. Et pas seulement l'onglet "Vie privée", mais aussi celui des recherches : désactive les suggestions de recherche, qui transmet ce que tu tapes au moteur, même si tu n'actives pas la recherche. Désactive aussi la signalisation des sites dangereux, qui fait appel à google (je pense savoir quand un site est dangereux ou non, je fais gaffe à quoi je me connecte), et autres googleries ; bloque l'accès à la localisation, micro, webcam, etc.
Également : nettoyage des cookies à chaque fermeture du navigateur, refus des cookies tiers, filtre des cookies (pas de cookies google* et autres trackeurs).
Par contre, l'installation de nombreuses extensions rendra presque à coup sûr unique l'empreinte digitale de ton navigateur (il y a aussi des extensions pour améliorer ceci, mais je ne les ai jamais testées).
Disclaimer : avis tout-à-fait personnels et basés sur ma seule expérience
Alors : 1) debian testing est, suivant mon expérience, remarquablement stable, et durant mes longues années de pratique avec soit sid stabilisée (sidux, puis siduction/aptosid)_ soit testing, je n'ai jamais eu un seul problème de mise à jour. J'ai fini par passer à stable justement à cause de ce qui fait la qualité de testing, c'est à dire ses mises à jour trop nombreuses (à mon goût) et trop massives. Rien d'effrayant au vu du gigantisme des connexions actuelles, mais j'avais une connexion famélique, et de toute façon, je trouvais que la fréquence de m-à-j de stable était bien suffisante et que je n'avais pas besoin de charger ces centaines de mb hebdomadaires. Quand je veux une version plus récente d'un logiciel, j'ai les backports, et éventuellement, je vais chercher le paquet sur testing, si les dépendances me le permettent. Je suis actuellement sous MX-linux, qui est une légère surcouche sur debian stable.
Donc oui, tu peux passer sans problème à testing, mais c'est basé sur ma seule expérience (relativement longue quand même). Tu pourras revenir à stable en rétablissant les dépôts originaux, ta distro restera presque immobile, dans l'état de testing dans laquelle tu l'auras quittée, jusqu'à la sortie de la stable suivante (la constatation d'absence de problème étant basé également sur ma seule expérience).
2) Actuellement debian est en période de freeze ou va y rentrer d'ici sous peu, il faut donc savoir que ta testing ne va pas évoluer pendant quelques mois (traditionnellement, environ 6 mois) tant que bookworm ne sera pas passée en stable, à part les corrections de bugs.
3) Quand KDE 4 est sorti, j'ai quitté KDE 3 duquel j'étais absolument fan pour LXDE puis pour XFCE, je trouvais KDE 4 lourd et buggé. Très récemment, devant de nombreuses critiques positives de KDE et ayant racheté un nouvel ordi, j'ai décidé de le tester de nouveau, j'ai donc installé en double boot MX KDE et MX XFCE (j'explique plus loin pourquoi je n'ai pas installé KDE et XFCE sur le même système). J'ai trouvé de nombreux avantages de KDE sur XFCE, et de nombreux avantages de XFCE sur KDE. Mais surtout, après 3 mois de KDE, de nombreux plantages de Plasma (que j'ai dû redémarrer mais sans avoir à me déloguer), quelques rares plantages plus sérieux, quelques dysfonctionnements chroniques, une charge CPU de 10% alors que XFCE me donnait 3% avec les mêmes logiciels en fonctionnement, et surtout, ce que m'offrait XFCE me suffisait parfaitement, après 3 mois de KDE donc, j'ai décidé de repasser sur l'autre boot (MX-XFCE) , et j'ai eu la bonne surprise que MX stable, contrairement à debian stable, m'a aussitôt fait passer à XFCE 4-18 (résultat de cet upgrade : Thunar a bien évolué, a maintenant une action undo qui faisait cruellement défaut, un double panneau, mais en contrepartie plante de temps en temps).
4) On t'a proposé une VM. Tu semblais vouloir privilégier un échange de SSD pour un usage journalier. Une 3e solution est un partitionnement prévoyant 2 ou 3 linux, avec une seule partition swap et une seule partition home, chacune étant commune aux 2 ou 3 linux (swap, linux1, linux2, home). Pour ma part, j'ai également une partoche data (commune à mes 3 linux) qui comprend tout ce que je dois sauvegarder régulièrement, donc mes configs essentielles (lien de ~/.mysoft -> /data/home/sebas/.mysoft) et mes données (/data/sebas/données_de_mysoft).
Ça permet de tester facilement, et de rebasculer facilement sur l'autre linux si celui que tu testes ne te plaît pas. Évidemment, ta solution de SSD est bien aussi, mais c'est plus dur de gérer l'actualisation des données de tes logiciels d'un système à l'autre.
5) Pourquoi double boot au lieu d'installation de KDE et XFCE sur le même système ? Ben juste pour ne pas bloatter le MX-XFCE, je ne suis pas sûr, si je désinstalle KDE, de tout désinstaller. Je préfère un système que la distro a taillé sur mesure pour XFCE que de risquer d'avoir des dépendances inutiles et des configs de base modifiées. Peut-être ne fais-je pas assez confiance à apt-get autoremove --purge, mais bon, ça n'est pas très lourd de faire comme je fais.
Alors autant je comprends la première section, qui se concentre sur le blocage d'utilisation détournée à des fins de pistages
Et même comme ça, ça n'est pas très pertinent vu que les tableaux se basent sur les configs par défaut, et qui donc ne s'appliquent qu'à un néophyte qui installerait son navigateur sans jamais toucher aux paramètres.
Une autre série de tableaux (ou du moins le premier tableau), avec les paramètres de protection de vie privée activés, aurait été bienvenue, c'est à dire montrant comment se comporte un navigateur (sans extension installée) une fois qu'on a activé les bloqueurs de pubs et de trackeurs intégrés, désactivé les "fonctionnalités" google, restreint l'usage des cookies, etc. C'est ce tableau-là qui aurait été à considérer.
Malheureusement on vit une belle époque où on a tellement lavé le cerveau des gens qu'on doit justifier le non tracking…
Je suis justement en train de lire un bouquin de SF des années 2000, pas mal du tout, dont le thème central est la surveillance omniprésente et comme condition de base pour un contrôle absolu des populations : John Twelve Hawks, Les mondes parallèles (3 tomes). Ton affirmation me fait penser à une phrase du livre :
[Elle] ôta le panneau, exposant le système d’airbag. « Si la vie privée avait une pierre tombale, on pourrait y lire : “Ne vous inquiétez pas. C’est pour votre bien.” »
Le cheval blanc d'Henri IV était en réalité gris [1][2]. C'est une légende qui dit […]
Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais ce que je sais, c'est que (en imaginant qu'elle soit fausse parce que l'IA a mal interprété un ou des textes) par effet de résonance, de telles affirmations venues d'une machine finiront par se trouver référencées à outrance sur la toile et en deviendront vraies.
Les machines sont donc en passe de pouvoir fabriquer de la vérité, qui certes pourra ne pas résister à une étude scientifique sérieuse, mais qui sera admise comme vraie tant que cette analyse n'aura pas eu lieu (et n'aura pas été diffusée convenablement), c'est-à-dire dans la plupart des cas.
On me répondra que les infox partent du même principe, mais il y a une grande différence entre des pseudo-infos disséminées par des canaux douteux et des informations venant d'une entité reconnue (je pense aux IA de google et MS). On me répondra aussi que la presse aussi peut facilement désinformer, mais si elle le fait, elle doit le faire intelligemment, de manière vraisemblable et pour répondre à un but précis (je parle d'une presse cataloguée comme sérieuse).
Dans le cas de la machine, ça ne serait que par un algo mal construit, ou par compulsion de données douteuses, et on sait que par recherche d'efficacité, le choix a été fait de ne pas avoir la possibilité de contrôler (pour ce genre d'IA) le chemin logique qu'elle a suivi et les données qu'elle a utilisées pour obtenir cette affirmation.
[^] # Re: Succinctement
Posté par sebas . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 5.
Pour les Français, ça ne serait pas mal de regarder un peu plus près et d'empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois, état qui qui est très loin de celui de forêt. Quand je me balade en forêt, je suis effaré du massacre qui s'y produit. Il y a un très bon docu à ce sujet, disponible sur peertube, "Le temps des forêts".
Facile de montrer le voisin du doigt (sans vouloir dénier la catastrophe que représente le massacre des forêts équatoriales, bien évidemment), mais sur place, on a plus de moyens d'action.
Montrer le voisin peut être une excuse pour ne rien faire sur place, et Macron est passé maître à ce sujet, critiquant là et détruisant ici.
[^] # Re: Groupe d'Utilisatrices et d'Utilisateurs de Logiciels Libres).
Posté par sebas . En réponse au journal Le Tour des GULLs de Bookynette. Évalué à 3.
Nan, pour être politiquement corrects, cela devrait être GUUUQQUNGEAND+LL : Groupes D'Utilisatrices, Utilisateurs, Utilisateurices, Quarks, Quizz, Utilisat-Non-Genrés, Et Autres Non Définis, +, de Logiciels Libres.
J'allais proposer GULLf-stream, le courant qui mène vers le grand large, mais un courant est fluide par définition, ça ne combine pas super avec cette novlangue à la mode et la rigidité qui la sous-tend. (Doigt, lune, etc.)
[^] # Re: Quel contrôle des prix?
Posté par sebas . En réponse au lien La fin de l’impression systématique des tickets de caisse : quels sont mes droits ?. Évalué à 10.
T'aurais dû aller chercher une sixième boîte, ç'aurait été plus rapide et moins bureaucratique. « Ah ben puisque je l'ai payée, je vais la chercher en rayon ». Tu avais le ticket de caisse qui prouvait que tu l'avais bien achetée :-). En plus, c'est ton chat qu'aurait été content !
[^] # Re: Quel contrôle des prix?
Posté par sebas . En réponse au lien La fin de l’impression systématique des tickets de caisse : quels sont mes droits ?. Évalué à 7.
Au Québec, quand il y a une erreur de prix, le commerçant est tenu de te remettre le produit gratuitement si tu le demandes et s'il coûte moins de 10$, ou de te faire une remise de 10$ s'il coûte plus (voir ici). Les erreurs doivent être bien plus rares, du coup…
Ça m'est arrivé là bas, et c'est une autre cliente, dans la file, qui m'a prévenu et m'a dit de demander le produit gratuit. Ça se fait très rapidement et sur place.
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par sebas . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2023 à 21:17.
Autrice (ou auteure), ça va, c'est un mot normal. C'est bien que les métiers aient un nom féminin quand le nom courant n'est pas épicène. Exemple : Madame le président, c'est ridicule, Madame la présidente, ok. Madame la ministre, ça va, c'est épicène. Quand un féminin n'existe pas parce que les femmes n'avaient pas accès à ce poste ou ce métier ou cette fonction, il est normal que ce féminin rentre dans l'usage de la langue, aujourd'hui que cette restriction n'existe plus (même si l'accès peut en être plus difficile pour une femme que pour un homme, la fonction existe).
Maintenant pas la peine d'en faire de trop. Auteurice est un mot inventé et militant. Et inutile. Le pseudo-langage illisible plein de point·e·s médian·e·s aussi. C'est ça qui me choque. Et le fait qu'il soit auto-proclamé par leurs partisans comme évolution de la langue n'en fait pas pour autant une évolution, mais un prosélytisme.
(ah, j'avais dit que je ne posterai qu'un message dans ce fil. Allez, je me tais : ->[])
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par sebas . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à 8. Dernière modification le 09 mars 2023 à 19:34.
Je n'avais vraiment pas envie de relancer le sujet, mais me faire traiter de pénible et de mauvaise foi ne me plaît pas outre mesure (je me suis déjà fait traité implicitement de sexiste par Tisaac, merci, les insultes pleuvent), je vais donc te répondre. Comme je n'ai pas envie de réveiller ni McCartney ni Jagger (Paul et Mick, pour les intimes), ça sera mon unique message dans ce fil.
Qui est pénible ? Celui qui étale son militantisme dans une communauté qui dans sa majorité ne se sent pas concernée par cette idéologie, ou ceux qui donnent leur avis sur un langage militant (qui de plus, et selon moi bien sûr, ne résout en rien le problème de base, qui lui est bien réel).
Dis-moi, si un linuxéfèrien sortait sans aucune intention satyrique un message du style « Mes chers frères en Jésus, je viens de pondre un petit logiciel, qui, si dans Sa grandeur Dieu le permet, pourra servir à plus d'un chrétien. Avé Maria. », est-ce que tu ne serais pas un peu irrité ? Ou alors « Camarades prolétaires, révolté par la position des laquais du grand capital de la silicon valley aux ordres des banquiers exploiteurs, je reproduis un texte du camarade Xi qui en finira avec les illusions sur le tigre de papier Microsoft. » Ça colle ? Pas de problème nulle part ?
Tisaac l'a dit ouvertement : ceux qui contestent son pseudo-langage militant sont sexistes. Et prends ça dans ta gueule. C'est ça le problème avec les militants, c'est qu'ils sont persuadés d'être les seuls à avoir raison, et qui les conteste est forcément un imbécile au mieux, un salopard au pire. Eh bien non, dans la vraie vie, on peut être d'un avis différent tout en étant parfaitement honorable. Et peut-être même avoir des arguments qui tiennent debout, va savoir…
Tisaac a utilisé un terme militant pour un sujet qui n'avait rien à voir avec la situation des femmes. Et il l'a employé dans le titre, pour qu'il soit bien visible. Et il a avoué dans la discussion l'avoir fait exprès. Eh bien il a eu le résultat qu'il escomptait, et sa dépêche est partie en quenouille. Ce qui est dommage car elle avait sa place ici, et qu'il a fait un gros travail dans l'espace de rédaction, et un travail constructif. J'ai d'ailleurs plussée la dépêche, pour qu'elle remonte dans les positifs.
Qu'Ysabeau fasse une dépêche sur les femmes informaticiennes, très bien, on est dans le sujet, et elle n'est pas lourde dans son exposé. Mais que Tisaac profite d'un sujet neutre pour faire du prosélytisme, alors il ne faut pas qu'il se trouve surpris qu'il y ait quelques réactions.
Enfin voilà, je suis un pénible sexiste de mauvaise foi juste parce que je ne fais pas partie de l'église féministe. Et je suis en bonne compagnie, si j'en juge par les autres réponses dans le fil original. Je remarque que les insultes viennent pour l'instant exclusivement du côté des militants féministes, merci à vous pour le respect de l'autre.
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 5.
Quel autre traficotage ? Pour ma part, je n'aime pas non plus et tout autant le (défunt) langage SMS, l'anglicisme à tout va et sans raison, les textes plein de fautes quand je connais mon interlocuteur et que je sais qu'il a pondu un tel torchon non parce qu'il ne maîtrise pas la langue ou parce qu'il est dyslexique mais par simple paresse de se relire. Je n'aime pas les livres plein d'argot (je ne parle pas des Simonin ou autres Le Breton, mais des auteurs qui trouvent que ça fait genre d'être grossier). Et en creusant, je trouverais d'autres formes de langage que je n'aime pas (la langue de bois, par exemple, politique ou commerciale).
Désolé, ça n'est pas le cas. Il y a conjonction pour le langage inclusif, mais pas pour les autres formes que je n'aime pas.
Non, ça en dit juste long sur ce que je pense de ce mouvement politique. N'oublie pas que je suis totalement contre l'humiliation (etc.) des femmes, comme de tout autre individu. Et que ça me révolte.
Tu es conscient que cette phrase peut s'appliquer tout autant à toi ?
Ok, t'as raison, un point pour toi ! ;-)
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 9. Dernière modification le 05 mars 2023 à 23:04.
C'est intéressant que si quelqu'un critique ta manière d'écrire, selon toi il est tout de suite sexiste ? Si quelqu'un estime qu'un tel traficotage de la langue est un recul et est anti-esthétique, il est sexiste ? Qu'est-ce qui te permet de lier ces deux assertions, et d'insulter ainsi ton interlocuteur ?
Tu es libre d'utiliser le pseudo-langage que tu veux, je suis libre de ne pas l'aimer, et également libre de l'exprimer, mais avec politesse et respect de l'autre (tant qu'il me respecte). Pour quelqu'un qui prône le respect des femmes, tu devrais commencer plutôt par respecter qui est en face de toi. Personne ne t'as insulté, ni toi ni personne, d'ailleurs, dans tous les messages qui précèdent. Tu es le premier qui le fait (insulter quelqu'un). Si c'est ça être inclusif, ce terrorisme intellectuel (« qui n'est pas d'accord avec moi est sexiste »), alors je suis content de ne pas l'être.
Ne pas aimer la forme illisible d'écriture qui est à la mode dans une partie restreinte de la population n'est pas être sexiste. Ne pas aimer le féminisme n'est pas être sexiste. Être sexiste c'est mépriser quelqu'un parce que c'est une femme, lui interdire certaines choses ou droits pour cette raison, lui faire subir humiliations ou violences pour cette raison. Critiquer un mouvement politique n'est pas être sexiste. On peut le critiquer parce qu'on est sexiste, mais aussi parce qu'on n'aime pas la politique, ou parce qu'on estime que ça n'est une manière adéquate d'appréhender le problème.
J'estime que le féminisme catégorise et crée des divisions au lieu de les gommer. Je m'explique dans un autre message : je respecte une femme — quand elle est respectable, bien sûr —, non parce que c'est une femme mais parce qu'elle est un être humain. Je m'en fous de savoir qui est noir vert jaune masculin féminin bi homo indien hindou un dur etc., je vois l'individu qui est en face de moi. Et malheureusement, je suis obligé de constater que beaucoup de ces individus ne méritent pas le respect, tous sexes, races, nationalités, équipes de foot ou de babyfoot confondus. Et heureusement, je constate aussi que la grosse majorité de ceux que je rencontre, croise ou à qui j'ai affaire personnellement l'est. Ouf !
Tu as raison de dire que la langue évolue (et pas assez, depuis la création de l'Académie), mais ça n'est pas pour autant que toute invention est assimilée par la langue. Les pataphysiciens l'ont d'ailleurs remarqué.
P.-S. : Je n'ai pas moinsé ton journal, qui soulève un point tout à fait légitime.
P.-P.-S. :
+
Euh… ;-)
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à -1.
Correction (j'ai passé le délai pour corriger dans le message lui-même) :
(parce que écrire un·e président·e est une chose, et le s/lire/dire/ en est une autre, alors on n'est inclusif que quand on écrit, du coup ?).
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 4. Dernière modification le 05 mars 2023 à 20:48.
C'est à dire que les partisans de l'écriture inclusive se plaignent que (en français) la forme neutre est la même que la forme masculine, mais toi, tu défends que quand un mot est réellement neutre et n'indique pas le genre, il faut pouvoir le féminiser afin de pouvoir faire la différence entre le masculin et le féminin ? Je ne suis pas très bien le raisonnement. Du coup, pour utiliser ce mot au sens général, au lieu de pouvoir écrire "presidente", tu souhaites écrire "presidento·a" ?
La grande différence avec ton exemple de Docteur (qui n'est pas épicène puisque la mère dans ton histoire est "le docteur", forme masculine), c'est qu'en portugais, tu peux dire sans faire de faute grammaticale "o presidente" (masculin) ou "a presidente" (féminin). Presidente est épicène (épicène : [En parlant d'un subst., d'un adj., d'un pron.] Qui a la même forme au masculin et au féminin (Trésor de la Langue Française))
C'est vrai que pour parler d'un président au sens général, on dira "um presidente", et donc on retrouve la forme masculine, mais cela porte sur l'article (pour ce mot, en tout cas), mais bon, on retombe du coup sur le problème de l'écriture inclusive.
Seul un imbécile niera qu'une femme puisse être présidente, ministre, politique, juge, flique (et autres métiers honorables). Selon toi, il faudrait dire "Un ou une président ou présidente" ? (parce que écrire un·e président·e est une chose, et le lire en est une autre, alors on n'est inclusif que quand on écrit, du coup ?). Mince, si on respectait plus les individus en tant qu'individus, le problème du respect de la femme ou du membre de n'importe quel autre catégorie se poserait moins. Le scandale n'est pas que les femmes ne soient pas respectées, mais que les individus ne le soient pas. Louise Michel et autres militantes de la fin du XIXe et du début du XXe n'étaient pas féministes, elles voulaient la libération du genre humain de l'oppression. Pas des femmes, mais de tout le monde. On peut penser ce que l'on veut des idées qu'elles défendaient, mais au moins elles étaient généreuses. Et générales.
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par sebas . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 6.
Tu rigoles mais il y en a qui ont eu la même idée IRL, témoin Dilma Roussef, au Brésil, qui a inventé le mot "presidenta" pour montrer la beauté de l'inclusivité, alors que le mot correct, "presidente" est justement épicène. Où voir de la répression là où il n'y en a pas.
Tiens, et puisqu'on parle des présidents, qualifier Obamah de premier président états-unien noir est du racisme. Obamah est métis. Le qualifier de noir est estimer que pour être blanc, il faut avoir 100% de sang blanc. Si, comme lui, tu as un parent noir et l'autre blanc, tu es un Noir, point final, tu ne mérite pas l'honneur (douteux) d'être un Blanc. En vérité je vous le dis, Obamah n'est ni blanc, ni noir, c'est un Métis, et je ne vois pas ce qui est honteux là-dedans et ce qui gêne les journaleux de le qualifier comme tel.
Mais je m'éloigne du sujet ;-) Et pour y revenir, je me suis effectivement étonné de ce terme bizarre (auteurice), et me suis demandé si c'était une pathologie spéciale et très rare qui touchait certaines formes d'autismes en se manifestant par un symptôme d'avarice aiguë.
On ne combat pas le mépris de l'autre par les mots, mais par son respect (de l'autre). Inventer des mots pour montrer qu'on ne méprise pas une catégorie ou l'autre est souvent une manière d'évacuer le problème. Ne pas utiliser de mots insultants est une chose, inventer des mots bizarres ou un langage illisible en est une autre.
[^] # Re: Pillage de nos données personnelles
Posté par sebas . En réponse au lien À quoi servent réellement les captcha. Évalué à 7.
Y a pas de quoi le moinser, c'est bien ce qui est décrit dans l'article. Les nouveaux captchas — juste cocher "je ne suis pas un robot", ou même le fait de ne même pas voir le captcha qui est caché dans la page — sont basés sur la captation de nos données persos. Encore une fois, ce qui est offert gratuitement par les géants financiers n'est jamais gratuit.
Dans les années 80, une pub célèbre de la BNP disait « Votre argent m'intéresse », aujourd'hui, ça serait plutôt « Votre vie privée m'intéresse, je ferai plus d'argent avec elle qu'avec tout l'argent que vous pourriez jamais me confier ».
De plus, la BNP fournissait un service en échange de notre argent (qu'elle faisait travailler pour son compte), aujourd'hui, l'internaute lambda fournit gratuitement et sans contrepartie plus qu'aucune boîte n'aurait jamais osé demander au siècle dernier. Vive le progrès !
[^] # Re: GitHub
Posté par sebas . En réponse au lien Qui écrit Linux et les logiciels open source ?. Évalué à 6.
Oui, mais le poids statistique de ceux qui sont en dehors de github peut être plus important que tu le penses, je m'explique :
Si 15 ou 20 % sont sur gitlab, framagit, ou autres instances, ils peuvent représenter justement ceux qui refusent la charte de github, pour une raison ou une autre, ou ceux qui sont sortis de là quand MS l'a acheté, ou qui ont une instance auto-hébergée, etc. Ils peuvent donc représenter un pôle d'opposition important, une partie conséquente non conforme au profilage dans github, et les statistiques sans ou avec eux peuvent être bien différentes.
Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ça n'est pas une donnée à négliger sans l'avoir analysée.
[^] # Re: Sympa!
Posté par sebas . En réponse au lien KDE Plasma 5.27 est publié et apporte d'importantes améliorations au bureau et à ses outils. Évalué à 4.
Si ton choix est celui-ci, installe alors siduction, qui est un sid avec les coins un peu moins rugueux. De plus il s'installe très bien, à l'époque où certains ordis acceptaient mal linux, il réussissait un zéro faute là où d'autres distros avaient quelques hoquets. Par contre, les upgrades se font à la ligne de commande.
[^] # Re: Téléphone maison…
Posté par sebas . En réponse au lien Panne Tesla : impossible d’accéder à l’application ou de recharger sa voiture. Évalué à 3.
Probablement pour éviter les effractions. Un volet baissé et non débrayable est une sécurité antivol (quand la fenêtre est accessible du dehors), un volet débrayable est sous cet aspect l'équivalent d'un rideau en tissu.
Du coup il faudrait intégrer un mécanisme de débrayage à l'intérieur du local, donc des pièces en plus, donc un surcoût, donc on vend comme ça. Jusqu'à ce qu'il y ait un scandale et qu'une réglementation sorte pour obliger à intégrer cette sécurité.
[^] # Re: Téléphone maison…
Posté par sebas . En réponse au lien Panne Tesla : impossible d’accéder à l’application ou de recharger sa voiture. Évalué à 5.
Ouais, enfin j'ai du mal à imaginer une nuisance plus grande que celle de la mort (à part celle du passage préalable par un interrogatoire musclé dans un pays aux pratiques douteuses).
Évidemment, on peut toujours essayer de quantifier les nuisances et d'imaginer combien il faut de conducteurs qui ne peuvent pas démarrer leur poubelle pour équivaloir la mort par jeannedarquisation de tous les membres d'une famille.
Ceci dit, ce qui est révoltant dans ce genre d'objets connectés, c'est, en dehors de la critique évidente de l'espionnage et de l'intrusion au plus intime de la vie privée, le fait de devoir demander l'autorisation (implicite, certes, mais…) au vendeur pour avoir le droit d'utiliser l'objet.
[^] # Re: Sympa!
Posté par sebas . En réponse au lien KDE Plasma 5.27 est publié et apporte d'importantes améliorations au bureau et à ses outils. Évalué à 4.
C'est vrai que sid stabilisé par siduction, ça marche très bien. Il faut juste vérifier dans les paquets à désinstaller qu'il n'y a pas un nombre hors du raisonnable. Les forums de sidux, puis siduction et aptosid, fonctionnaient très bien, à l'époque, et signalaient rapidement d'éventuels problèmes et leur solution, j'imagine que ça n'a pas changé. Autre contrainte, ils conseillaient fortement, vu la nature de sid, de passer en init 3 (fermer le serveur graphique) avant de faire un dist-upgrade
apt-listbugs, c'est bien, mais il vaut mieux ne pas être parano. Même dans stable, apt-listbugs signale des paquets problématiques.
C'est vrai, c'est une excellente critique. C'est pour ça que c'est préférable d'attendre la release de la nouvelle stable pour repasser de testing à stable. J'aurais dû le préciser.
[^] # Re: Merci + question
Posté par sebas . En réponse au lien Open-source tests of web browser privacy. Updated 2023-02-03. Évalué à 3.
Privacy badger est un bon compagnon de µblock origin.
Tu as une solution plus radicale et qui filtre tous tes navigateurs, c'est privoxy (dans les dépôts, puisque tu es debianiste), un proxy au niveau de la connexion elle-même, qui est redoutablement efficace. Tu peux y rajouter tes règles perso pour virer ceux qui te font chier (j'ai ainsi viré des pubs insistantes du Monde, à l'époque où je lisais encore ce torchon). Tu peux même virer tout ce qui vient de chez google, facebook etc., si tu es radical. Tu peux aussi le configurer pour qu'il passe par TOR et anonymise donc tes requêtes. Mais avec ces deux derniers choix, attends-toi à voir de nombreux sites refuser de charger (TOR), ou marcher incomplètement (google-free). L'avantage est que contrairement à ghostscript (je ne sais pas pour µbloc), il ne supprime pas de la page un contenu chargé, mais refuse de le charger.
Attention, après install de privoxy il faut modifier la config network de tes navigateurs (127.0.0.1:8118).
Tu as des extensions qui te permettent de basculer entre les configs proxy (donc avec ou sans privoxy)
D'autres extensions intéressantes pour te protéger : https everywhere, nosript, une extension pour répondre automatiquement que tu refuses les cookies (il paraît qu'il y a mieux que ninja cookies, mais je ne me rappelle plus laquelle).
C'est la base, pour tout navigateur. Et pas seulement l'onglet "Vie privée", mais aussi celui des recherches : désactive les suggestions de recherche, qui transmet ce que tu tapes au moteur, même si tu n'actives pas la recherche. Désactive aussi la signalisation des sites dangereux, qui fait appel à google (je pense savoir quand un site est dangereux ou non, je fais gaffe à quoi je me connecte), et autres googleries ; bloque l'accès à la localisation, micro, webcam, etc.
Également : nettoyage des cookies à chaque fermeture du navigateur, refus des cookies tiers, filtre des cookies (pas de cookies google* et autres trackeurs).
Par contre, l'installation de nombreuses extensions rendra presque à coup sûr unique l'empreinte digitale de ton navigateur (il y a aussi des extensions pour améliorer ceci, mais je ne les ai jamais testées).
[^] # Re: Sympa!
Posté par sebas . En réponse au lien KDE Plasma 5.27 est publié et apporte d'importantes améliorations au bureau et à ses outils. Évalué à 5.
Disclaimer : avis tout-à-fait personnels et basés sur ma seule expérience
Alors :
1) debian testing est, suivant mon expérience, remarquablement stable, et durant mes longues années de pratique avec soit sid stabilisée (sidux, puis siduction/aptosid)_ soit testing, je n'ai jamais eu un seul problème de mise à jour. J'ai fini par passer à stable justement à cause de ce qui fait la qualité de testing, c'est à dire ses mises à jour trop nombreuses (à mon goût) et trop massives. Rien d'effrayant au vu du gigantisme des connexions actuelles, mais j'avais une connexion famélique, et de toute façon, je trouvais que la fréquence de m-à-j de stable était bien suffisante et que je n'avais pas besoin de charger ces centaines de mb hebdomadaires. Quand je veux une version plus récente d'un logiciel, j'ai les backports, et éventuellement, je vais chercher le paquet sur testing, si les dépendances me le permettent. Je suis actuellement sous MX-linux, qui est une légère surcouche sur debian stable.
Donc oui, tu peux passer sans problème à testing, mais c'est basé sur ma seule expérience (relativement longue quand même). Tu pourras revenir à stable en rétablissant les dépôts originaux, ta distro restera presque immobile, dans l'état de testing dans laquelle tu l'auras quittée, jusqu'à la sortie de la stable suivante (la constatation d'absence de problème étant basé également sur ma seule expérience).
2) Actuellement debian est en période de freeze ou va y rentrer d'ici sous peu, il faut donc savoir que ta testing ne va pas évoluer pendant quelques mois (traditionnellement, environ 6 mois) tant que bookworm ne sera pas passée en stable, à part les corrections de bugs.
3) Quand KDE 4 est sorti, j'ai quitté KDE 3 duquel j'étais absolument fan pour LXDE puis pour XFCE, je trouvais KDE 4 lourd et buggé. Très récemment, devant de nombreuses critiques positives de KDE et ayant racheté un nouvel ordi, j'ai décidé de le tester de nouveau, j'ai donc installé en double boot MX KDE et MX XFCE (j'explique plus loin pourquoi je n'ai pas installé KDE et XFCE sur le même système). J'ai trouvé de nombreux avantages de KDE sur XFCE, et de nombreux avantages de XFCE sur KDE. Mais surtout, après 3 mois de KDE, de nombreux plantages de Plasma (que j'ai dû redémarrer mais sans avoir à me déloguer), quelques rares plantages plus sérieux, quelques dysfonctionnements chroniques, une charge CPU de 10% alors que XFCE me donnait 3% avec les mêmes logiciels en fonctionnement, et surtout, ce que m'offrait XFCE me suffisait parfaitement, après 3 mois de KDE donc, j'ai décidé de repasser sur l'autre boot (MX-XFCE) , et j'ai eu la bonne surprise que MX stable, contrairement à debian stable, m'a aussitôt fait passer à XFCE 4-18 (résultat de cet upgrade : Thunar a bien évolué, a maintenant une action undo qui faisait cruellement défaut, un double panneau, mais en contrepartie plante de temps en temps).
4) On t'a proposé une VM. Tu semblais vouloir privilégier un échange de SSD pour un usage journalier. Une 3e solution est un partitionnement prévoyant 2 ou 3 linux, avec une seule partition swap et une seule partition home, chacune étant commune aux 2 ou 3 linux (swap, linux1, linux2, home). Pour ma part, j'ai également une partoche data (commune à mes 3 linux) qui comprend tout ce que je dois sauvegarder régulièrement, donc mes configs essentielles (lien de ~/.mysoft -> /data/home/sebas/.mysoft) et mes données (/data/sebas/données_de_mysoft).
Ça permet de tester facilement, et de rebasculer facilement sur l'autre linux si celui que tu testes ne te plaît pas. Évidemment, ta solution de SSD est bien aussi, mais c'est plus dur de gérer l'actualisation des données de tes logiciels d'un système à l'autre.
5) Pourquoi double boot au lieu d'installation de KDE et XFCE sur le même système ? Ben juste pour ne pas bloatter le MX-XFCE, je ne suis pas sûr, si je désinstalle KDE, de tout désinstaller. Je préfère un système que la distro a taillé sur mesure pour XFCE que de risquer d'avoir des dépendances inutiles et des configs de base modifiées. Peut-être ne fais-je pas assez confiance à apt-get autoremove --purge, mais bon, ça n'est pas très lourd de faire comme je fais.
[^] # Re: Pertinence de certains tests
Posté par sebas . En réponse au lien Open-source tests of web browser privacy. Updated 2023-02-03. Évalué à 3.
Et même comme ça, ça n'est pas très pertinent vu que les tableaux se basent sur les configs par défaut, et qui donc ne s'appliquent qu'à un néophyte qui installerait son navigateur sans jamais toucher aux paramètres.
Une autre série de tableaux (ou du moins le premier tableau), avec les paramètres de protection de vie privée activés, aurait été bienvenue, c'est à dire montrant comment se comporte un navigateur (sans extension installée) une fois qu'on a activé les bloqueurs de pubs et de trackeurs intégrés, désactivé les "fonctionnalités" google, restreint l'usage des cookies, etc. C'est ce tableau-là qui aurait été à considérer.
[^] # Re: Les GAFAM lavent plus blanc
Posté par sebas . En réponse au lien La télémétrie sur la chaîne de compilation de Go sera activée par défaut. Évalué à 6.
Je suis justement en train de lire un bouquin de SF des années 2000, pas mal du tout, dont le thème central est la surveillance omniprésente et comme condition de base pour un contrôle absolu des populations : John Twelve Hawks, Les mondes parallèles (3 tomes). Ton affirmation me fait penser à une phrase du livre :
[Elle] ôta le panneau, exposant le système d’airbag. « Si la vie privée avait une pierre tombale, on pourrait y lire : “Ne vous inquiétez pas. C’est pour votre bien.” »
[^] # Re: Une bonne blague
Posté par sebas . En réponse au lien Physique - Découverte d’une nouvelle forme de glace d’eau . Évalué à 4.
De mise à feu ?
[^] # Re: Une bonne blague
Posté par sebas . En réponse au lien Physique - Découverte d’une nouvelle forme de glace d’eau . Évalué à 6.
Bah, ça vaut toujours mieux que d'aller chez le croque-mort avec une bière.
[^] # Re: Est-ce qu'il est possible de troller sur Linuxfr.org ?
Posté par sebas . En réponse au lien Un concurrent de ChatGPT gratuit et sans inscription. Évalué à 5.
Il faudrait peut-être ouvrir un ticket proposant de rajouter cette fonctionnalité ?
[^] # Re: J'ai appris des choses
Posté par sebas . En réponse au lien Un concurrent de ChatGPT gratuit et sans inscription. Évalué à 7.
Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais ce que je sais, c'est que (en imaginant qu'elle soit fausse parce que l'IA a mal interprété un ou des textes) par effet de résonance, de telles affirmations venues d'une machine finiront par se trouver référencées à outrance sur la toile et en deviendront vraies.
Les machines sont donc en passe de pouvoir fabriquer de la vérité, qui certes pourra ne pas résister à une étude scientifique sérieuse, mais qui sera admise comme vraie tant que cette analyse n'aura pas eu lieu (et n'aura pas été diffusée convenablement), c'est-à-dire dans la plupart des cas.
On me répondra que les infox partent du même principe, mais il y a une grande différence entre des pseudo-infos disséminées par des canaux douteux et des informations venant d'une entité reconnue (je pense aux IA de google et MS). On me répondra aussi que la presse aussi peut facilement désinformer, mais si elle le fait, elle doit le faire intelligemment, de manière vraisemblable et pour répondre à un but précis (je parle d'une presse cataloguée comme sérieuse).
Dans le cas de la machine, ça ne serait que par un algo mal construit, ou par compulsion de données douteuses, et on sait que par recherche d'efficacité, le choix a été fait de ne pas avoir la possibilité de contrôler (pour ce genre d'IA) le chemin logique qu'elle a suivi et les données qu'elle a utilisées pour obtenir cette affirmation.