sebas a écrit 765 commentaires

Une question aux utilisateurs de grub2 : d'après un manuel de migration, il faut faire grub2-mkcofig à chaque fois qu'on installe un nouveau noyau. Qu'est-ce qui se passe si j'oublie, la machine n'est plus bootable, comme dans le temps avec lilo ? grub2 n'a pas un système pour modifier ses configs au démarrage comme grub 0.97 ?

Sur Debian (j'imagine que c'est pareil sur les autres distros), quand tu installes un nouveau noyau, le grub-mkconfig est fait automatiquement par les actions post-install. Quand tu rebootes, le nouveau noyau est présent dans le menu grub sans que tu n'aies rien à faire.

Gurb2 fonctionne avec différents fichiers template, qui servent à générer le fichier utilisé au boot (et auquel on n'est pas supposé toucher, il faut agir dessus par le biais des templates). C'est bien plus compliqué à modifier que l'ancien fichier unique du grub1, mais c'est beaucoup plus robuste et extensible et mieux pris en charge par les actions automatiques du système (dont justement l'addition de nouvelles versions du noyau)

Il ne faut faire un grub-update manuellement que lorsque tu modifies toi-même les templates, sinon le système se charge de lancer un grub-mkconfig ou un update-grub quand nécessaire.

Et la reconnaissance automatique d'OS concomitants se fait de manière bien plus robuste pour peu que tu aies installé os-prober

En bref, je n'ai jamais eu de problème avec grub2, à part ma difficulté à lui imposer de mémoriser la résolution correcte lors de la première phase de démarrage (je l'utilise depuis longtemps (alors en version 1.9x) avec (sidux ?), aptosid et arch

Pour moi, c'est à boycotter, ce que je fais.

Absolument, je plussoie.
Ça n'est pas parce que l'effet panurge fait que ça s'utilise de plus en plus que ça veut dire que c'est adapté à nos besoins. En l'occurrence, c'est surtout adapté à leurs besoins (commerciaux essentiellement), je parle bien sûr des organisations qui profitent du parcage des utilisateurs dans leur pré bien clos avec des barbelés ; ce qui est un peu à l'opposé de l'esprit du libre, tu ne trouves pas, Kadalka ?

Pour se faire connaître, il faut être présent sur les réseaux sociaux: c'est vital pour une
organisation qui se respecte…

(référence nécessaire)

A titre personnel, ce n'est ni une honte ni une tare de ne pas être sur les réseaux sociaux mais pour une organisation qui veut percer…

Il faudrait aussi peut-être passer des pubs à la télé et mettre des outdoors partout sur l'autoroute ? car "C'est vital pour une organisation qui se respecte…". D'ailleurs Mircrosoft et Apple le font, donc ça doit être bien, rentable et efficace, non ?

Sérieusement, si quelqu'un qui veut se renseigner sur Mageia doit faire facebook.com/mageia mais n'arrive pas à faire mageia.org dans son navigateur parce qu'il a oublié (ou n'a jamais su) ce qu'est le web, je crois qu'il est un peu loin de l'esprit du libre, et risque de pester contre bon nombre d'attitudes nécessaires quand on utilise une distro linux (il me vient à l'esprit, par exemple, le choix des environnement de bureau, la nécessité d'activer les dépôts non-libres, etc…)

Je ne suis que rarement présent sur les réseaux sociaux car nous le savons tous, il y a souvent des problèmes de sécurité…

Je ne suis jamais présent sur les réseaux sociaux commerciaux car nous le savons tous, ils travaillent ouvertement contre leurs usagers (ce qui pose effectivement certains problèmes de sécurité, pour ne pas dire des problèmes de sécurité certains.)

Debian ne fait aucune maj du paquet de flashplugin, faut faire un apt-get install --reinstall, car c'est en fait un script qui dl/install flash depuis le site officiel.

Euh… chez moi, en testing ou en sid, un dist-upgrade met à jour flashplugin-nonfree qui déclenche le téléchargement/installation de la dernière version de chez Adobe
$ apt-cache policy flashplugin-nonfree
flashplugin-nonfree:
Installé : 1:3.2
Candidat : 1:3.2

Un coup de flash-player-properties me permet de vérifier que j'ai la v 11.2.202.273 (la dernière v. dispo étant la 11.2.202.275) alors que je n'ai jamais mis flash à jour manuellement.

D'ailleurs, Adobe na-t-il pas annoncé qu'il n'y aurait plus de mise à jour de Flash sous linux, excepté pour les failles sérieuses ?

Xfce a toujours une solution à ton problème, mais c’est pas toujours évident

… par exemple le mode drop-down pour xfce4-terminal ;-)
http://www.webupd8.org/2013/01/how-to-use-xfce4-terminal-06x-as-drop.html

En une commande l'ensemble des paquets se met à jour

Tout à fait d'accord, c'est magique, surtout combiné à une rolling release !
Dommage que les app-stores et autres aient récupéré ce beau concept pour en faire une cage infranchissable et un instrument de censure, enfer et damnation !

Ou alors, le contraire :
"Je suis timide et je n'ose pas montrer que j'ai GNU/linux pour ne pas paraître différent, mais heureusement les possibilités de GNU/Linux me permettent de l'avoir comme OS sans me faire remarquer : mode camouflage chez Tails"

PS : Mode plaisanterie ON

$synclient |grep -i scroll

… et une fois que ton problème est réglé, je ne saurais que trop te conseiller syndaemon (même problème et même solution, il ne se lance que pour la session). C'est magique : il désactive le touchpad tant que tu tapes au clavier, du coup le curseur ne saute plus comme une sauterelle en folie et la frappe est linéaire (j'ai cru devenir fou avant de découvrir syndaemon, je pestais en jurant "Le #%$& qui a inventé le touchpad est sûrement un employé de chez micromou !")

Mon réglage est: syndaemon -dkti 2

J'utilise testing et aptitude, mais j'ai installé testing sur le PC d'un copain et je lui ai mis update-notifier pour que ça marche tout seul. Il risque des problèmes ?

http://manual.aptosid.com/fr/sys-admin-apt-fr.htm#du-st

Ils parlent de Sid, pas de testing, mais d'un autre côté ils disent que aptitude et autres synaptic sont faits pour stable.

Ceci dit, avec smxi, le dist-upgrade est très simple même pour un non-initié. il faut juste avoir un accès root (et un peu de jugeotte), et si on ne l'a pas (je parle de l'accès root, bien sûr ;-)), il est normal de ne pas avoir le droit de faire un DU

Donc ils passent à webkit/v8. Est-ce un bon choix, technologiquement parlant ? Je pense que oui.

Déjà qu'ils abandonnent Presto, en libérer le code n'aurait-il pas été un choix possible, ouvrant ainsi une 3º voie aux petits navigateurs et en dopant (éventuellement) le développement de Presto ?

Mais leur plus value est aussi (surtout ?) sur l'interface (bien que moi je ne l'ai jamais supporté)

Pas d'accord, leur interface ressemble beaucoup aux autres. Les nombreuses innovations qu'ils ont apportées ont été copiées par les autres (tabs, memo des pages ouvertes au redémarrage, réouverture des pages fermées, mouse gestures, speed dial, etc… (cet ect inclus de nombreuses caractéristiques)) et eux-même ont copié les plus marquantes des innovations de FF. Donc on a plus ou moins le même type de navigateur, côté aspect visuel. Je parle de la version desktop.

Ce qui fait (faisait ?) la force d'Opera est (en plus de leur imagination fertile) la "légèreté" (relative, hein ?) de leur moteur, la charge mémoire bien inférieure à FF (je ne connais pas chrome), la réactivité au chargement (qui a diminué avec la version 12.10) et la stabilité.

Donc, avec le branchement sur webkit, on a juste une interface de plus, au lieu d'avoir un navigateur de plus.

Dommage ….

(posté en double (mon FAI a eu des hoquets), je supprime le contenu)

ce n'est pas moi qui cherche à convaincre de quelque chose.

ni moi, ça n'est pas très gentil de ta part de me prêter cette intention juste parce que je mets un lien vers un article informatif.

l'extrait qu'on me sort pour me le "vendre"

Je ne vends rien, ni Linux, ni Windows, ni cet article, ni mes idées (qui ne sont pas à vendre ;-)). D'ailleurs, l'auteur de cet article ne cherche pas non plus à vendre ni "à convaincre d'autres personnes que des convaincus" (comment peux-tu savoir ce qu'il veut si tu n'as pas lu l'article ?), mais à informer qui est intéressé par une situation de combat d'un groupe de communautés mexico-indiennes contre des trusts de l'électricité (je te rappelle que ça se passe du côté du Chiapas, où des communautés néo-zapatistes ont réussi à s'organiser depuis 18 ans en dehors du contrôle de l'État central mexicain.)

Si tu ne veux pas lire cet article, libre à toi, mais ne viens pas alors en critiquer le contenu sans même savoir ce dont il s'agit, contente-toi dans ce cas d'en critiquer l'extrait cité. J'entends trop souvent des gens critiquer Linux sans jamais l'avoir utilisé, juste par ce qu'ils en ont entendu dire (ou, ce qui correspondrait plus à ton cas, après en avoir fait une seule install qui aurait ratée), ça me fait mal de voir le même style de comportement ici.

De plus, on pourrait penser que des gens organisés en communautés et qui tentent d'empêcher la main-mise sur leur territoire par des trust qui se foutent de l'intérêt du public (ça ne te rappelle rien, si on le transcrit dans notre domaine ?) pourraient avoir un certain capital de sympathie dans les pages de ce journal, non ? ;-).

Pour ce genre d'auteur, quoiqu'on fasse, on le fera mal et ce sera horrible (mais ça ne l’empêchera pas d'acheter une maison bien électrisée, une voiture et des routes pour y aller hein… Juste que les merdes, faut que ça soit chez les autres)

Si tu lis tout l'article, tu verras que ça se passe au Mexique et que les communautés indiennes sont parties en guerre contre ce projet qui va saccager irrémédiablement tout l'environnement où ils pêchent et vivent. Pas trace de "maison bien électrisée" mais un simple souci de survie. En plus, ils ont signé des clauses d'expropriation absurdes (avant que le scandale ne commence à apparaître), donc la légende des gentilles éoliennes écolos et amies de l'environnement en prend un coup, y compris et surtout comme philosophie.

Je te conseille de lire l'article en entier, il est vraiment intéressant.

Le soucis de l'électricité vient surtout des déchets nucléaires en France. Après si c'est de l'éolien, photovoltaïque ou autre là c'est bon.

Grave erreur, c'est la production de l'énergie en masse qui pose problème, y compris l'éolien (une bonne éolienne est celle que tu mets sur ta maison, ou une plus grande sur ton immeuble, pas ces monstres don-quichotiens ou ces tristes champs noirs de plaques solaires). Exemple de saccage de régions et de communautés à l'aide d'éoliennes : Bien-le-bonjour-d-Oaxaca et Dans-la-gueule-du-requin
Un extrait significatif :

Toute la forêt va être saccagée, les tours en métal des éoliennes sont fixées sur des socs en ciment de plusieurs milliers de tonnes profondément enfoncés dans le sol, les excavations sont gigantesques, il faut voir à l’œuvre ces entreprises pour se rendre compte des dégâts qu’elles occasionnent. Sur la barre de Tileme, qui sépare la lagune en deux parties, une partie supérieure et une partie inférieure et qui joue un rôle essentiel dans la dynamique de la lagune, l’échafaudage de deux cents aérogénérateurs va être catastrophique, cet ensemble va modifier d’une manière radicale tout l’équilibre écologique de l’ensemble, modifier les courants, atteindre les cycles vitaux ; la barre de Tileme, où, jusqu’à présent, paissent en liberté des troupeaux de vaches, ne sera plus qu’un immense bourbier et une plaie de ciment. En fin de compte ce projet d’éoliennes est aussi destructeur de vie qu’un barrage ou une mine à ciel ouvert. Objectif atteint ?

UEFI, ça existe depuis des années comme « remplaçant » du BIOS, tout se passait bien jusqu'à cette histoire de boot sécurisé…

Euh …., t'es sûr ? Dans la revue de patrick_g sur le noyau Linux 3.0, on trouve :

C’est Matthew Garrett (alias mjg59) qui s’est attaché à revoir en détail ce code sensible, afin de minimiser les conséquences de l’incurie des constructeurs. Bien souvent, ces derniers ne testent que pour Windows, et un redémarrage effectué sous Linux risque de ne pas se dérouler correctement. 

[origine du nom UEFI selon Matthew] : 

UEFI veut dire « Unified Extensible Firmware Interface » et on peut l’interpréter ainsi : firmware est un ancien mot africain signifiant « Pourquoi faire un truc de qualité, quand on peut le faire tellement pourri que les enfants pleureront et que les adultes se recroquevilleront devant vous ? », tandis que UEI est la version celtique de « Le DOS nous manque, alors on l’a gravé dans votre ROM ».

et aussi :

Quand mjg59 a suggéré qu’UEFI mangeait 1 Mio à l’amorçage et qu’il devrait être possible d’écrire des patches permettant de récupérer cette mémoire, Linus a été clair :
Peu importe si cette mémoire est difficile à récupérer. Nous n’avons qu’à la laisser où elle est. UEFI est une abomination aux yeux de Dieu, et je suis foutrement sûr que nous ne devrions pas nous mettre en quatre pour corriger toutes ses stupidités.
Putains de co#%ards qui croient que nous voulons une interface extensible, alors que ce que nous voulons c’est l’interface la plus réduite possible et pas cette folie qu’est UEFI !

Pour pouvoir dire que bittorrent n'est pas utilisé que pour télécharger du contenu illégal!

Avec Internet Archive diffusant son contenu (legal, bien sur) par bittorrent, il va encore être encore plus dur de dire que bittorrent est juste fait pour pirater (sans compter que beaucoup de distros linux se diffusent par ce biais). Ça va être dur pour les hadopiens et consorts de criminaliser les clients torrents.

Ma femme est dentiste et une saison à D. d'U. ne lui déplairait pas, il y a un poste de dentiste là-bas ? Où peut-on se renseigner ?
Si t'as des renseignements ou un aperçu de la situation, ça sera très beaucoup bienvenu ;-)
Au cas où tu veuilles me contacter en privé, sebas_2_delete_this_first at yahoo.com
Merci, ciao et bon courage.

Une rolling-release ça serait parfait, mais testing, je n'ose pas.

Tu as tort, testing est bien assez stable si on n'a pas une centrale nucléaire, et ce malgré son nom, il a été d'ailleurs question récemment de la renommer rolling au lieu de testing.

Je suis sous aptosid depuis des années (c'est à dire que j'ai eu sidux puis aptosid), qui est une unstable "stabilisée", et même ainsi je n'ai eu que 2 petits soucis pendant tout ce temps. Le tout est de regarder si dist-upgrade ne va pas effacer un monceau de packages, si c'est le cas y a le feu, faut attendre une ou 2 semaines. Par contre, je déconseille aptosid aux néophytes ("qu'est-ce que tu utilises comme Linux ? Je pourrais pas mettre ça ?") car il faut analyser dist-upgrade avant de le lancer. Je ne pense pas que ça soit le cas pour testing.

c'est très rapide pour regarder un fichier mais aussi avec la surcouche graphique que propose smplayer qui permet d’accéder facilement aux différents réglages

… et surtout, surtout, smplayer se rappelle de la position dans le film et des sous-titres pour tous les films regardés (il rouvre le film à l'endroit où on l'avait arrêté et avec ses s.t.). À ma connaissance, c'est le seul sous Linux qui fait ça (du moins à l'époque où j'ai fait une recherche en ce sens, il y a qq années).

Sous windows, bsplay et gomplayer permettaient de mettre des signets dans les films, feature bien pratique que j'attends toujours sous linux. Je regarde avec espoir de temps en temps et depuis des années du côté de chez VLC, mais leurs signets ne durent que le temps de la session, ils ne survivent pas à un arrêt du programme.

C'était pas dans netscape avant ?

Non, c'était aussi des fenêtres. À l'époque j'utilisais Netscape et IE, et quand j'ai découvert Opera 3.21 j'étais vraiment heureux, je ne l'ai plus jamais lâché depuis, principalement à cause de la légèreté (en RAM, mais aussi en taille: une disquette, alors qu'IE faisait 12 ou 14 mb), des tabs et de la réouverture du programme dans l'état ou on l'avait fermé (les autres nouveautés allaient se succéder à un rythme régulier). Il y avait par contre plus de problèmes de compatibilité de pages web, j'utilisais dans l'ordre, pour les pages qui ne marchaient pas, Opera puis NS puis IE.

Pour les Tabs/Fenêtres, Opera a dû rajouter la possibilité d'ouvrir plusieurs fenêtres (dans la version 5, il me semble, en effet il ne pouvait avoir à l'origine qu'une seule fenêtre avec des tabs) pour tenter d'attraper des convertis d'IE, puis avec l'influence du nouveau FF en train de décoller, copier les raccourci par défaut de FF (avant : Ctrl-N = nv tab, Ctrl-Alt-N = nv fenêtre, après : Ctrl-T = nv tab, Ctrl-N = nv fenêtre)

Il ne l'avait pas piquer chez Opera ?

Absolument, je confirme.
Alors que dans tous les navigateurs, les nouvelles pages étaient blanches, dans le blog dev d'Opera, ils ont annoncé : "We were wondering why a new page should be white !" et ont créé le speed dial, copié depuis par tous les navigateurs.

Les onglets dans les navigateurs, c'est aussi Opéra, ainsi que les mouse gestures, la sauvegarde des pages lors de la fermeture du programme pour pouvoir le ré-ouvrir dans le même état, le zoom qui marche, etc, etc…

Opera n'est pas libre, mais il faut avouer que la plupart des bonnes idées reprises par les autres navigateurs viennent de chez eux, ils sont extrêmement innovateurs (OK, les extensions FF sont une grande avancée dues à Mozilla)

Soyons fous : « plain-texte ».

Ou alors "Texte de plaine" ?
Attention quand on met du plain-text dans une mounted unit (unité de montagne)

Désolé, mais c'est pas une excuse.

Tout à fait. Ça n'est pas une brève noyée dans des faits divers, c'est un article de la section informatique. S'ils n'ont pas de spécialistes en la matière, alors pourquoi une section informatique ? Et qu'en est-il des autres sections, le doute s'installe quand je lis un article sur un pays étranger ou un mouvement social, leurs spécialistes en ces matières sont-ils aussi aptes que leurs collègues en informatique ?

Malgré cette popularité (essentiellement sur des systèmes propriétaires)

Quelle est la source ? C'est sûr, ça ?

Je connais pas mal mal de gens qui l'utilisent sur GNU/Linux (moi-même, d'ailleurs, en concurrence avec smplayer, quand un des deux ne réussit pas à lire un fichier, l'autre généralement s'en sort). Je pense qu'au contraire, et vu sa grande popularité, il est souvent utilisé sous Linux également, mais on ne peut en faire le compte.

En effet, comme il l'est dit dans les stats de VLC,
> We don't show Linux download statistics as most downloads for this OS are made through distributions.

C'est d'ailleurs un mensonge par omission qu'on trouve dans cet article du Monde et caractéristique du sérieux de ce journal. Ici tous le monde sait pourquoi il n'y a pas de stats pour VLC-Linux, mais les lecteurs du Monde peuvent facilement s'imaginer que Linux est inexistant parmi les PC. Enfin, on connait la qualité de la section informatique du Monde ! :-(

Tu veux dire au temps pour vous ?

C'est rigolo, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps (5 jours), j'ai fait dans ce forum une remarque sur ce "très même" sujet :
http://linuxfr.org/nodes/90492/comments/1348587

Quant à moi, je suis d'accord, mais quand même, il y a des doutes quant à d'autres expressions de temps : par exemple, doit-on écrire "autant pour moi" (comme je l'ai toujours fait) ou "au temps pour moi" (comme je le lis souvent dans les forums).

Réponse moins nette que pour quant/quand :
http://www.expressio.fr/expressions/autant-au-temps-pour-moi.php

Confirmation sur le dico de l'académie :

Au fig. [Pour admettre son erreur et concéder que l'on va reprendre les choses depuis leur début] Au temps pour moi! Un peu plus tard, il avait fait une erreur dans un raisonnement délicat et il avait dit gaiement: « Au temps pour moi ». C'était une expression qu'il tenait de M. Fleurier et qui l'amusait (SARTRE, Mur, 1939, p. 170).
Rem. La graph. autant pour moi est plus courante: Autant pour moi! Où donc aussi, Avais-je la cervelle éparse? (PONCHON, Muse cabaret, 1920, p. 157).