sebas a écrit 757 commentaires

Donc ils passent à webkit/v8. Est-ce un bon choix, technologiquement parlant ? Je pense que oui.

Déjà qu'ils abandonnent Presto, en libérer le code n'aurait-il pas été un choix possible, ouvrant ainsi une 3º voie aux petits navigateurs et en dopant (éventuellement) le développement de Presto ?

Mais leur plus value est aussi (surtout ?) sur l'interface (bien que moi je ne l'ai jamais supporté)

Pas d'accord, leur interface ressemble beaucoup aux autres. Les nombreuses innovations qu'ils ont apportées ont été copiées par les autres (tabs, memo des pages ouvertes au redémarrage, réouverture des pages fermées, mouse gestures, speed dial, etc… (cet ect inclus de nombreuses caractéristiques)) et eux-même ont copié les plus marquantes des innovations de FF. Donc on a plus ou moins le même type de navigateur, côté aspect visuel. Je parle de la version desktop.

Ce qui fait (faisait ?) la force d'Opera est (en plus de leur imagination fertile) la "légèreté" (relative, hein ?) de leur moteur, la charge mémoire bien inférieure à FF (je ne connais pas chrome), la réactivité au chargement (qui a diminué avec la version 12.10) et la stabilité.

Donc, avec le branchement sur webkit, on a juste une interface de plus, au lieu d'avoir un navigateur de plus.

Dommage ….

(posté en double (mon FAI a eu des hoquets), je supprime le contenu)

ce n'est pas moi qui cherche à convaincre de quelque chose.

ni moi, ça n'est pas très gentil de ta part de me prêter cette intention juste parce que je mets un lien vers un article informatif.

l'extrait qu'on me sort pour me le "vendre"

Je ne vends rien, ni Linux, ni Windows, ni cet article, ni mes idées (qui ne sont pas à vendre ;-)). D'ailleurs, l'auteur de cet article ne cherche pas non plus à vendre ni "à convaincre d'autres personnes que des convaincus" (comment peux-tu savoir ce qu'il veut si tu n'as pas lu l'article ?), mais à informer qui est intéressé par une situation de combat d'un groupe de communautés mexico-indiennes contre des trusts de l'électricité (je te rappelle que ça se passe du côté du Chiapas, où des communautés néo-zapatistes ont réussi à s'organiser depuis 18 ans en dehors du contrôle de l'État central mexicain.)

Si tu ne veux pas lire cet article, libre à toi, mais ne viens pas alors en critiquer le contenu sans même savoir ce dont il s'agit, contente-toi dans ce cas d'en critiquer l'extrait cité. J'entends trop souvent des gens critiquer Linux sans jamais l'avoir utilisé, juste par ce qu'ils en ont entendu dire (ou, ce qui correspondrait plus à ton cas, après en avoir fait une seule install qui aurait ratée), ça me fait mal de voir le même style de comportement ici.

De plus, on pourrait penser que des gens organisés en communautés et qui tentent d'empêcher la main-mise sur leur territoire par des trust qui se foutent de l'intérêt du public (ça ne te rappelle rien, si on le transcrit dans notre domaine ?) pourraient avoir un certain capital de sympathie dans les pages de ce journal, non ? ;-).

Pour ce genre d'auteur, quoiqu'on fasse, on le fera mal et ce sera horrible (mais ça ne l’empêchera pas d'acheter une maison bien électrisée, une voiture et des routes pour y aller hein… Juste que les merdes, faut que ça soit chez les autres)

Si tu lis tout l'article, tu verras que ça se passe au Mexique et que les communautés indiennes sont parties en guerre contre ce projet qui va saccager irrémédiablement tout l'environnement où ils pêchent et vivent. Pas trace de "maison bien électrisée" mais un simple souci de survie. En plus, ils ont signé des clauses d'expropriation absurdes (avant que le scandale ne commence à apparaître), donc la légende des gentilles éoliennes écolos et amies de l'environnement en prend un coup, y compris et surtout comme philosophie.

Je te conseille de lire l'article en entier, il est vraiment intéressant.

Le soucis de l'électricité vient surtout des déchets nucléaires en France. Après si c'est de l'éolien, photovoltaïque ou autre là c'est bon.

Grave erreur, c'est la production de l'énergie en masse qui pose problème, y compris l'éolien (une bonne éolienne est celle que tu mets sur ta maison, ou une plus grande sur ton immeuble, pas ces monstres don-quichotiens ou ces tristes champs noirs de plaques solaires). Exemple de saccage de régions et de communautés à l'aide d'éoliennes : Bien-le-bonjour-d-Oaxaca et Dans-la-gueule-du-requin
Un extrait significatif :

Toute la forêt va être saccagée, les tours en métal des éoliennes sont fixées sur des socs en ciment de plusieurs milliers de tonnes profondément enfoncés dans le sol, les excavations sont gigantesques, il faut voir à l’œuvre ces entreprises pour se rendre compte des dégâts qu’elles occasionnent. Sur la barre de Tileme, qui sépare la lagune en deux parties, une partie supérieure et une partie inférieure et qui joue un rôle essentiel dans la dynamique de la lagune, l’échafaudage de deux cents aérogénérateurs va être catastrophique, cet ensemble va modifier d’une manière radicale tout l’équilibre écologique de l’ensemble, modifier les courants, atteindre les cycles vitaux ; la barre de Tileme, où, jusqu’à présent, paissent en liberté des troupeaux de vaches, ne sera plus qu’un immense bourbier et une plaie de ciment. En fin de compte ce projet d’éoliennes est aussi destructeur de vie qu’un barrage ou une mine à ciel ouvert. Objectif atteint ?

UEFI, ça existe depuis des années comme « remplaçant » du BIOS, tout se passait bien jusqu'à cette histoire de boot sécurisé…

Euh …., t'es sûr ? Dans la revue de patrick_g sur le noyau Linux 3.0, on trouve :

C’est Matthew Garrett (alias mjg59) qui s’est attaché à revoir en détail ce code sensible, afin de minimiser les conséquences de l’incurie des constructeurs. Bien souvent, ces derniers ne testent que pour Windows, et un redémarrage effectué sous Linux risque de ne pas se dérouler correctement. 

[origine du nom UEFI selon Matthew] : 

UEFI veut dire « Unified Extensible Firmware Interface » et on peut l’interpréter ainsi : firmware est un ancien mot africain signifiant « Pourquoi faire un truc de qualité, quand on peut le faire tellement pourri que les enfants pleureront et que les adultes se recroquevilleront devant vous ? », tandis que UEI est la version celtique de « Le DOS nous manque, alors on l’a gravé dans votre ROM ».

et aussi :

Quand mjg59 a suggéré qu’UEFI mangeait 1 Mio à l’amorçage et qu’il devrait être possible d’écrire des patches permettant de récupérer cette mémoire, Linus a été clair :
Peu importe si cette mémoire est difficile à récupérer. Nous n’avons qu’à la laisser où elle est. UEFI est une abomination aux yeux de Dieu, et je suis foutrement sûr que nous ne devrions pas nous mettre en quatre pour corriger toutes ses stupidités.
Putains de co#%ards qui croient que nous voulons une interface extensible, alors que ce que nous voulons c’est l’interface la plus réduite possible et pas cette folie qu’est UEFI !

Pour pouvoir dire que bittorrent n'est pas utilisé que pour télécharger du contenu illégal!

Avec Internet Archive diffusant son contenu (legal, bien sur) par bittorrent, il va encore être encore plus dur de dire que bittorrent est juste fait pour pirater (sans compter que beaucoup de distros linux se diffusent par ce biais). Ça va être dur pour les hadopiens et consorts de criminaliser les clients torrents.

Ma femme est dentiste et une saison à D. d'U. ne lui déplairait pas, il y a un poste de dentiste là-bas ? Où peut-on se renseigner ?
Si t'as des renseignements ou un aperçu de la situation, ça sera très beaucoup bienvenu ;-)
Au cas où tu veuilles me contacter en privé, sebas_2_delete_this_first at yahoo.com
Merci, ciao et bon courage.

Une rolling-release ça serait parfait, mais testing, je n'ose pas.

Tu as tort, testing est bien assez stable si on n'a pas une centrale nucléaire, et ce malgré son nom, il a été d'ailleurs question récemment de la renommer rolling au lieu de testing.

Je suis sous aptosid depuis des années (c'est à dire que j'ai eu sidux puis aptosid), qui est une unstable "stabilisée", et même ainsi je n'ai eu que 2 petits soucis pendant tout ce temps. Le tout est de regarder si dist-upgrade ne va pas effacer un monceau de packages, si c'est le cas y a le feu, faut attendre une ou 2 semaines. Par contre, je déconseille aptosid aux néophytes ("qu'est-ce que tu utilises comme Linux ? Je pourrais pas mettre ça ?") car il faut analyser dist-upgrade avant de le lancer. Je ne pense pas que ça soit le cas pour testing.

c'est très rapide pour regarder un fichier mais aussi avec la surcouche graphique que propose smplayer qui permet d’accéder facilement aux différents réglages

… et surtout, surtout, smplayer se rappelle de la position dans le film et des sous-titres pour tous les films regardés (il rouvre le film à l'endroit où on l'avait arrêté et avec ses s.t.). À ma connaissance, c'est le seul sous Linux qui fait ça (du moins à l'époque où j'ai fait une recherche en ce sens, il y a qq années).

Sous windows, bsplay et gomplayer permettaient de mettre des signets dans les films, feature bien pratique que j'attends toujours sous linux. Je regarde avec espoir de temps en temps et depuis des années du côté de chez VLC, mais leurs signets ne durent que le temps de la session, ils ne survivent pas à un arrêt du programme.

C'était pas dans netscape avant ?

Non, c'était aussi des fenêtres. À l'époque j'utilisais Netscape et IE, et quand j'ai découvert Opera 3.21 j'étais vraiment heureux, je ne l'ai plus jamais lâché depuis, principalement à cause de la légèreté (en RAM, mais aussi en taille: une disquette, alors qu'IE faisait 12 ou 14 mb), des tabs et de la réouverture du programme dans l'état ou on l'avait fermé (les autres nouveautés allaient se succéder à un rythme régulier). Il y avait par contre plus de problèmes de compatibilité de pages web, j'utilisais dans l'ordre, pour les pages qui ne marchaient pas, Opera puis NS puis IE.

Pour les Tabs/Fenêtres, Opera a dû rajouter la possibilité d'ouvrir plusieurs fenêtres (dans la version 5, il me semble, en effet il ne pouvait avoir à l'origine qu'une seule fenêtre avec des tabs) pour tenter d'attraper des convertis d'IE, puis avec l'influence du nouveau FF en train de décoller, copier les raccourci par défaut de FF (avant : Ctrl-N = nv tab, Ctrl-Alt-N = nv fenêtre, après : Ctrl-T = nv tab, Ctrl-N = nv fenêtre)

Il ne l'avait pas piquer chez Opera ?

Absolument, je confirme.
Alors que dans tous les navigateurs, les nouvelles pages étaient blanches, dans le blog dev d'Opera, ils ont annoncé : "We were wondering why a new page should be white !" et ont créé le speed dial, copié depuis par tous les navigateurs.

Les onglets dans les navigateurs, c'est aussi Opéra, ainsi que les mouse gestures, la sauvegarde des pages lors de la fermeture du programme pour pouvoir le ré-ouvrir dans le même état, le zoom qui marche, etc, etc…

Opera n'est pas libre, mais il faut avouer que la plupart des bonnes idées reprises par les autres navigateurs viennent de chez eux, ils sont extrêmement innovateurs (OK, les extensions FF sont une grande avancée dues à Mozilla)

Soyons fous : « plain-texte ».

Ou alors "Texte de plaine" ?
Attention quand on met du plain-text dans une mounted unit (unité de montagne)

Désolé, mais c'est pas une excuse.

Tout à fait. Ça n'est pas une brève noyée dans des faits divers, c'est un article de la section informatique. S'ils n'ont pas de spécialistes en la matière, alors pourquoi une section informatique ? Et qu'en est-il des autres sections, le doute s'installe quand je lis un article sur un pays étranger ou un mouvement social, leurs spécialistes en ces matières sont-ils aussi aptes que leurs collègues en informatique ?

Malgré cette popularité (essentiellement sur des systèmes propriétaires)

Quelle est la source ? C'est sûr, ça ?

Je connais pas mal mal de gens qui l'utilisent sur GNU/Linux (moi-même, d'ailleurs, en concurrence avec smplayer, quand un des deux ne réussit pas à lire un fichier, l'autre généralement s'en sort). Je pense qu'au contraire, et vu sa grande popularité, il est souvent utilisé sous Linux également, mais on ne peut en faire le compte.

En effet, comme il l'est dit dans les stats de VLC,
> We don't show Linux download statistics as most downloads for this OS are made through distributions.

C'est d'ailleurs un mensonge par omission qu'on trouve dans cet article du Monde et caractéristique du sérieux de ce journal. Ici tous le monde sait pourquoi il n'y a pas de stats pour VLC-Linux, mais les lecteurs du Monde peuvent facilement s'imaginer que Linux est inexistant parmi les PC. Enfin, on connait la qualité de la section informatique du Monde ! :-(

Tu veux dire au temps pour vous ?

C'est rigolo, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps (5 jours), j'ai fait dans ce forum une remarque sur ce "très même" sujet :
http://linuxfr.org/nodes/90492/comments/1348587

Quant à moi, je suis d'accord, mais quand même, il y a des doutes quant à d'autres expressions de temps : par exemple, doit-on écrire "autant pour moi" (comme je l'ai toujours fait) ou "au temps pour moi" (comme je le lis souvent dans les forums).

Réponse moins nette que pour quant/quand :
http://www.expressio.fr/expressions/autant-au-temps-pour-moi.php

Confirmation sur le dico de l'académie :

Au fig. [Pour admettre son erreur et concéder que l'on va reprendre les choses depuis leur début] Au temps pour moi! Un peu plus tard, il avait fait une erreur dans un raisonnement délicat et il avait dit gaiement: « Au temps pour moi ». C'était une expression qu'il tenait de M. Fleurier et qui l'amusait (SARTRE, Mur, 1939, p. 170).
Rem. La graph. autant pour moi est plus courante: Autant pour moi! Où donc aussi, Avais-je la cervelle éparse? (PONCHON, Muse cabaret, 1920, p. 157).

XFCE est pour moi le seul gestionnaire serieux pour quelqu'un qui veut l'essentiel.
(no troll)

LXDE vaut le coup d'être essayé également, bien qu'à mon avis XFCE soit plus robuste. Thunar est plus stable que PCmanfm, mais ce dernier offre la possibilité d'avoir des onglets, ce qui manque à Thunar, à mon sens (mais comme on peut avoir les 2 (thunar et pcmanfm) installés tant sur XFCE que sur LXDE, on n'est lié ni à l'un ni à l'autre)

Je ne vois rien dans les nouveautés qui fasse que je sois pressé de recevoir cette version 4.10 dans les dépôts

Moi si, le simple clic sur le bureau !!! Rien que ça me suffit pour scruter les dépôts, c'était l'unique point de XFCE qui me gênait (encore que j'ai fini par m'y habituer)

Je ne vois pas pourquoi il fallait double-cliquer sur un lien juste parce qu'il était sur le bureau alors que tout le reste du DE est réglé pour le simple clic, y compris Thunar.

TeamViewer coté client offre une résolution (au sens densité de pixels, poids de chaque image transmise) beaucoup plus basse que tightVNC

Je me réponds à moi-même, en fait c'est la color depth qui est plus faible sur TeamViewer, il semble que l'on puisse maintenant la choisir sur tughtVNC (viewer et server) avec l'option [-depth depth]

TeamViewer coté client offre une résolution (au sens densité de pixels, poids de chaque image transmise) beaucoup plus basse que tightVNC et est donc plus fluide. Je n'ai pas trouvé comment réduire la résolution sur TightVNC, et comme je devais réagir rapidement au problème de mon interlocuteur j'ai dû utiliser TeamViewer pour prendre le contrôle de son ordi.

Dommage car par ailleurs TightVNC me parait très bien, malgré son aspect frustre. (ah, la touche Enter pour valider l'adresse IP ne marchait pas dans la fenêtre de connexion, pas chez moi en tout cas, il fallait faire Alt-Enter, pas évident à deviner)

C'est beau, un data-center la nuit ! :-)

Incroyable, je croyais que c'était, dans un aéroport, la galerie d'accès aux avions, un soir de noël. ;-)

Mais quel utilisateur de Gmail utilise GPG?

Doit bien en avoir, puisque GMail est parfaitement utilisable en SMTPS et IMAPS. Je ne me sers quasi jamais de l'interface web.

Toi tu te sers d'un client mail (comme moi, avec une adresse en yahoo.fr), donc aucun problème pour rajouter un greffon GPG, mais le problème est que la grosse majorité des gens se servent du webmail (incroyable comment ça a changé au cours des années 2000 et comment les gens ne se préoccupent plus de laisser leur données confidentielles dans la main de serveurs)

J'ai déjà cherché à convaincre certains de mes correspondants de crypter notre correspondance, mais j'achoppe sur ce point : ils sont en webmail ! Quant à changer leurs habitudes et les convaincre de passer sur thunderbird-pegasus-claws-etc., là il faudrait l'artillerie lourde.

Je me demande s'il existe la possibilité pour yahoo-google-etc de rajouter dans leur webmail un module de cryptage-décryptage, mais ça pose le problème de la confidentialité de notre clé privée (le décryptage ne serait pas un problème, la clé est publique, mais comment crypter avec une web-app sans leur fournir notre clé privée ?)

De toute façon, même s'ils pouvaient, ils ne le feraient pas car ils perdraient la possibilité d'analyser nos mails pour mieux "nous connaître".

C'est ce qui c'est passé avec une imprimante/scanneur Samsung qu'on m'a filée il y a des années, qui a des pilotes Linux, mais le pilote du scanner ne marche plus depuis qq temps (bug confirmé par d'autres, il semble que ça serait un conflit avec une lib)

Comme j'ai une machine virtuelle avec un w2k pour faire tourner l'encyclopedia universalis v6 (qui bien sûr est rétive à Linux), ben je scanne à partir de cette machine virtuelle.

Ma cousine ne connait rien en informatique et est tout le temps emm... avec son win, elle serait d'accord pour que je lui mette un Linux, mais ce qui l'en empêche est juste qu'elle ne veut pas perdre son imprimante/scanneur Cannon qui ne marche pas sous Linux. Je pensais faire le même genre de manip pour elle (c'est encore plus ou moins dans le topic, son mari la lui a filée pour son anniv)

ou le :wq pour quitter vim.

Tu as ZZ qui fait la même chose