C'est vrai que sid stabilisé par siduction, ça marche très bien. Il faut juste vérifier dans les paquets à désinstaller qu'il n'y a pas un nombre hors du raisonnable. Les forums de sidux, puis siduction et aptosid, fonctionnaient très bien, à l'époque, et signalaient rapidement d'éventuels problèmes et leur solution, j'imagine que ça n'a pas changé. Autre contrainte, ils conseillaient fortement, vu la nature de sid, de passer en init 3 (fermer le serveur graphique) avant de faire un dist-upgrade
Bon ensuite il vaux mieux lire les rapport de apt-listbugs
apt-listbugs, c'est bien, mais il vaut mieux ne pas être parano. Même dans stable, apt-listbugs signale des paquets problématiques.
Repasser sur stable, oui, mais sans bénéficier de la moindre mises à jour jusqu'à la prochaine stable. Bonjour la sécurité.
C'est vrai, c'est une excellente critique. C'est pour ça que c'est préférable d'attendre la release de la nouvelle stable pour repasser de testing à stable. J'aurais dû le préciser.
Privacy badger est un bon compagnon de µblock origin.
Tu as une solution plus radicale et qui filtre tous tes navigateurs, c'est privoxy (dans les dépôts, puisque tu es debianiste), un proxy au niveau de la connexion elle-même, qui est redoutablement efficace. Tu peux y rajouter tes règles perso pour virer ceux qui te font chier (j'ai ainsi viré des pubs insistantes du Monde, à l'époque où je lisais encore ce torchon). Tu peux même virer tout ce qui vient de chez google, facebook etc., si tu es radical. Tu peux aussi le configurer pour qu'il passe par TOR et anonymise donc tes requêtes. Mais avec ces deux derniers choix, attends-toi à voir de nombreux sites refuser de charger (TOR), ou marcher incomplètement (google-free). L'avantage est que contrairement à ghostscript (je ne sais pas pour µbloc), il ne supprime pas de la page un contenu chargé, mais refuse de le charger.
Attention, après install de privoxy il faut modifier la config network de tes navigateurs (127.0.0.1:8118).
Tu as des extensions qui te permettent de basculer entre les configs proxy (donc avec ou sans privoxy)
D'autres extensions intéressantes pour te protéger : https everywhere, nosript, une extension pour répondre automatiquement que tu refuses les cookies (il paraît qu'il y a mieux que ninja cookies, mais je ne me rappelle plus laquelle).
Et je vais de ce pas explorer plus avant les Settings de FF !
C'est la base, pour tout navigateur. Et pas seulement l'onglet "Vie privée", mais aussi celui des recherches : désactive les suggestions de recherche, qui transmet ce que tu tapes au moteur, même si tu n'actives pas la recherche. Désactive aussi la signalisation des sites dangereux, qui fait appel à google (je pense savoir quand un site est dangereux ou non, je fais gaffe à quoi je me connecte), et autres googleries ; bloque l'accès à la localisation, micro, webcam, etc.
Également : nettoyage des cookies à chaque fermeture du navigateur, refus des cookies tiers, filtre des cookies (pas de cookies google* et autres trackeurs).
Par contre, l'installation de nombreuses extensions rendra presque à coup sûr unique l'empreinte digitale de ton navigateur (il y a aussi des extensions pour améliorer ceci, mais je ne les ai jamais testées).
Disclaimer : avis tout-à-fait personnels et basés sur ma seule expérience
Alors : 1) debian testing est, suivant mon expérience, remarquablement stable, et durant mes longues années de pratique avec soit sid stabilisée (sidux, puis siduction/aptosid)_ soit testing, je n'ai jamais eu un seul problème de mise à jour. J'ai fini par passer à stable justement à cause de ce qui fait la qualité de testing, c'est à dire ses mises à jour trop nombreuses (à mon goût) et trop massives. Rien d'effrayant au vu du gigantisme des connexions actuelles, mais j'avais une connexion famélique, et de toute façon, je trouvais que la fréquence de m-à-j de stable était bien suffisante et que je n'avais pas besoin de charger ces centaines de mb hebdomadaires. Quand je veux une version plus récente d'un logiciel, j'ai les backports, et éventuellement, je vais chercher le paquet sur testing, si les dépendances me le permettent. Je suis actuellement sous MX-linux, qui est une légère surcouche sur debian stable.
Donc oui, tu peux passer sans problème à testing, mais c'est basé sur ma seule expérience (relativement longue quand même). Tu pourras revenir à stable en rétablissant les dépôts originaux, ta distro restera presque immobile, dans l'état de testing dans laquelle tu l'auras quittée, jusqu'à la sortie de la stable suivante (la constatation d'absence de problème étant basé également sur ma seule expérience).
2) Actuellement debian est en période de freeze ou va y rentrer d'ici sous peu, il faut donc savoir que ta testing ne va pas évoluer pendant quelques mois (traditionnellement, environ 6 mois) tant que bookworm ne sera pas passée en stable, à part les corrections de bugs.
3) Quand KDE 4 est sorti, j'ai quitté KDE 3 duquel j'étais absolument fan pour LXDE puis pour XFCE, je trouvais KDE 4 lourd et buggé. Très récemment, devant de nombreuses critiques positives de KDE et ayant racheté un nouvel ordi, j'ai décidé de le tester de nouveau, j'ai donc installé en double boot MX KDE et MX XFCE (j'explique plus loin pourquoi je n'ai pas installé KDE et XFCE sur le même système). J'ai trouvé de nombreux avantages de KDE sur XFCE, et de nombreux avantages de XFCE sur KDE. Mais surtout, après 3 mois de KDE, de nombreux plantages de Plasma (que j'ai dû redémarrer mais sans avoir à me déloguer), quelques rares plantages plus sérieux, quelques dysfonctionnements chroniques, une charge CPU de 10% alors que XFCE me donnait 3% avec les mêmes logiciels en fonctionnement, et surtout, ce que m'offrait XFCE me suffisait parfaitement, après 3 mois de KDE donc, j'ai décidé de repasser sur l'autre boot (MX-XFCE) , et j'ai eu la bonne surprise que MX stable, contrairement à debian stable, m'a aussitôt fait passer à XFCE 4-18 (résultat de cet upgrade : Thunar a bien évolué, a maintenant une action undo qui faisait cruellement défaut, un double panneau, mais en contrepartie plante de temps en temps).
4) On t'a proposé une VM. Tu semblais vouloir privilégier un échange de SSD pour un usage journalier. Une 3e solution est un partitionnement prévoyant 2 ou 3 linux, avec une seule partition swap et une seule partition home, chacune étant commune aux 2 ou 3 linux (swap, linux1, linux2, home). Pour ma part, j'ai également une partoche data (commune à mes 3 linux) qui comprend tout ce que je dois sauvegarder régulièrement, donc mes configs essentielles (lien de ~/.mysoft -> /data/home/sebas/.mysoft) et mes données (/data/sebas/données_de_mysoft).
Ça permet de tester facilement, et de rebasculer facilement sur l'autre linux si celui que tu testes ne te plaît pas. Évidemment, ta solution de SSD est bien aussi, mais c'est plus dur de gérer l'actualisation des données de tes logiciels d'un système à l'autre.
5) Pourquoi double boot au lieu d'installation de KDE et XFCE sur le même système ? Ben juste pour ne pas bloatter le MX-XFCE, je ne suis pas sûr, si je désinstalle KDE, de tout désinstaller. Je préfère un système que la distro a taillé sur mesure pour XFCE que de risquer d'avoir des dépendances inutiles et des configs de base modifiées. Peut-être ne fais-je pas assez confiance à apt-get autoremove --purge, mais bon, ça n'est pas très lourd de faire comme je fais.
Alors autant je comprends la première section, qui se concentre sur le blocage d'utilisation détournée à des fins de pistages
Et même comme ça, ça n'est pas très pertinent vu que les tableaux se basent sur les configs par défaut, et qui donc ne s'appliquent qu'à un néophyte qui installerait son navigateur sans jamais toucher aux paramètres.
Une autre série de tableaux (ou du moins le premier tableau), avec les paramètres de protection de vie privée activés, aurait été bienvenue, c'est à dire montrant comment se comporte un navigateur (sans extension installée) une fois qu'on a activé les bloqueurs de pubs et de trackeurs intégrés, désactivé les "fonctionnalités" google, restreint l'usage des cookies, etc. C'est ce tableau-là qui aurait été à considérer.
Malheureusement on vit une belle époque où on a tellement lavé le cerveau des gens qu'on doit justifier le non tracking…
Je suis justement en train de lire un bouquin de SF des années 2000, pas mal du tout, dont le thème central est la surveillance omniprésente et comme condition de base pour un contrôle absolu des populations : John Twelve Hawks, Les mondes parallèles (3 tomes). Ton affirmation me fait penser à une phrase du livre :
[Elle] ôta le panneau, exposant le système d’airbag. « Si la vie privée avait une pierre tombale, on pourrait y lire : “Ne vous inquiétez pas. C’est pour votre bien.” »
Le cheval blanc d'Henri IV était en réalité gris [1][2]. C'est une légende qui dit […]
Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais ce que je sais, c'est que (en imaginant qu'elle soit fausse parce que l'IA a mal interprété un ou des textes) par effet de résonance, de telles affirmations venues d'une machine finiront par se trouver référencées à outrance sur la toile et en deviendront vraies.
Les machines sont donc en passe de pouvoir fabriquer de la vérité, qui certes pourra ne pas résister à une étude scientifique sérieuse, mais qui sera admise comme vraie tant que cette analyse n'aura pas eu lieu (et n'aura pas été diffusée convenablement), c'est-à-dire dans la plupart des cas.
On me répondra que les infox partent du même principe, mais il y a une grande différence entre des pseudo-infos disséminées par des canaux douteux et des informations venant d'une entité reconnue (je pense aux IA de google et MS). On me répondra aussi que la presse aussi peut facilement désinformer, mais si elle le fait, elle doit le faire intelligemment, de manière vraisemblable et pour répondre à un but précis (je parle d'une presse cataloguée comme sérieuse).
Dans le cas de la machine, ça ne serait que par un algo mal construit, ou par compulsion de données douteuses, et on sait que par recherche d'efficacité, le choix a été fait de ne pas avoir la possibilité de contrôler (pour ce genre d'IA) le chemin logique qu'elle a suivi et les données qu'elle a utilisées pour obtenir cette affirmation.
T'as tout à fait raison, mais d'un autre côté, quand on voit que dans la nouvelle version de l'epub qu'il vient de mettre en ligne aujourd'hui, aucune fôte n'est corrigée, alors qu'il suffit d'un coup de alt-F7 dans l'éditeur de calibre, et de 5 à 10 minutes de temps, pour faire disparaître des trucs aussi moches que fuitte, courrone, contine, aurrait, domages, éffondrer, on se demande si le désherbage peut aider quand même le débroussaillage n'est pas fait.
Il me semble que si la dyslexie est tout à fait compréhensible dans des commentaires ou des textes courants, dans un livre destiné à la publication, elle est nettement préjudiciable et peu excusable vu le nombre (et la qualité, merci Olivier pour Grammalecte) des outils de correction disponibles. Elle donne un mauvais a priori quant à la qualité du texte, qui peut par ailleurs être fort louable. Une des tâches de l'éditeur est justement de traiter le texte sur cet aspect, mais quand on s'auto-publie, cette tâche revient à l'auteur.
Un livre papier devrait contenir peu de coquilles : des amis, ou même des commentateurs sur ce fil pourraient sûrement participer à la pêche aux coquilles. Mais quand on voit qu'aucune des coquilles signalées ici n'ont été corrigées dans la nouvelle version, well, le risque qu'aucune nouvelle faute ne soit pointée est grand. ;-)
Évidemment, ceci est écrit amicalement, le fait que le livre soit proposé sur une base libre me le rend grandement sympathique, mais du coup, quand je le lirai, je ne suis pas sûr de noter les coquilles que je trouverai.
Ça marche mieux. J'ai essayé avec un gars qu'avait de la bouteille, mais j'ai bien failli avoir des problèmes avec les flics quand je l'ai « planté, tête en bas, une moitié dépassant du sol », et qu'il s'est mis à gueuler comme un putois (heureusement, la tête étant enterrée, on ne l'entendait presque pas). Et pour trouver par où verser l'eau, hein ? Pas pratique du tout.
Je vais essayer avec une bouteille de gaz, pour voir si ça marche mieux. Je me demande ce que ça va donner quand je vais en « découper le fond » au chalumeau.
OK, je t'envoie ça de suite. J'ai fait quelques corrections, notamment, j'ai demandé à la css de justifier le texte au lieu de l'aligner à gauche ; j'ai passé un jeu de regex qui a amélioré la typo, par exemple inclusion des insécables, transfo des "trois fois un point" en points de suspension, de l'apostrophe droite en apostrophe courbe, etc.
Dans l'opf, le langage est défini comme anglais, je l'ai mis à français, ce qui te permet de passer le correcteur orthographique dans l'éditeur de calibre, ça te pointera plusieurs fautes (dont certaines déjà pointées ci-dessus par d'autres), par exemple :
courrone
aurrait
pesenteur
planetaire (planétaire)
Des trois officiés (officiers)
tous deux le préssentaient (pressentaient)
Rohan pincait les lèvres (pinçait)
etc.
Effectivement, tu empapaoutes des Papous pas à poux :
mais la préférence est souvent donnée à la forme originale, sans accent (on la met alors souvent en italique, pour indiquer son origine étrangère).
Dans le cas d'inclusion de texte dans une langue étrangère, les règles de typographie recommandent de les mettre en italique ou son équivalent en écriture manuelle de les souligner.
Merci pour mettre ton epub en CC By SA et disponible librement. Je l'ai pris pour jeter un coup d'œil sur ton ouvrage, mais l'epub ne s'ouvre pas. Calibre signale une erreur de structure, en fait le fichier mimetype et le dossier META-INF ne sont pas à la racine du zip, mais inclus dans le dir "decoherence", ce qui est une erreur (de plus, "mimetype" doit être physiquement le premier fichier du zip).
J'ai corrigé ça pour pouvoir l'ouvrir, et j'ai aussi renommé les fichiers pour éviter les avertissements de l'éditeur de calibre. Si tu veux profiter de ces corrections, je peux te le mettre sur zippyshare (ou autre, ou te l'envoyer par courriel), dis-le dans une réponse à ce message. Je ne le mets pas sans avoir ton autorisation, car tu as peut-être mis en place un compteur de chargement ou un autre système quelconque, que je ne voudrais pas parasiter en mettant un lien "sauvage".
Non, « a priori » est correct, en fait c'est la locution latine originale (dico de l'académie), « à priori » n'en étant que la forme francisée. Les deux graphies sont acceptées, mais la préférence est souvent donnée à la forme originale, sans accent (on la met alors souvent en italique, pour indiquer son origine étrangère).
Mais pour ça il faut au minimum suivre le lien proposé avant de sauter sotement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine.
Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Ta femme t'a quitté ? Ta banque a saisi ta bagnole ? Vous vous êtes mis sur la gueule entre cousins autour de la bûche aux marrons ? Où as-tu vu de la haine de ma part ??? Alors que j'attribue en toutes lettres et par deux fois la motivation du gars à de l'humour.
De plus, j'ai suivi non seulement le lien proposé, mais également le lien cité dans le lien proposé, duquel j'extrais d'ailleurs des données citées dans mon commentaire. Il faut au minimum lire les commentaires "avant de sauter sottement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine".
C'est littéralement écris en gros sur la bannière en tête du titre: 2022 Developer Survey.
Ça n'est écrit ni dans le lien, ni dans le titre de l'article. Effectivement il y a un gros logo "Develelpper Survey, mais bon, un titre d'article, c'est fait pour quoi, alors ?
Je cite les deux premières phrase :
Thanks to the 2022 StackOverflow developer survey we can finally say 2022 was the year of Linux on the Desktop!
Linux as a primary operating system had been steadily climbing for the past 5 years. 2018 through 2021 saw steady growth with 23.2% , 25.6% , 26.6% , 25.3% , and finally in 2022 the usage was 40.23%. Linux usage was more than macOS in 2021, but only by a small margin. 2022 it is now 9% more than macOS.
Grâce au sondage chez les devs, on sait que Linux est utilisé à 40% (aucun terme de phrase ne limite la portée de cette affirmation).
Désolé, mais l'article dit clairement par trois fois (et sans compter le lien lui-même) que linux est adopté massivement. Point.
Je ne vois pas bien en quoi ce serait de l'humour.
Ça n'en serait pas si le titre avait été Amongst the devs, 2022 was the year of Linux on the Desktop
Tel quel, ou c'est un titre putaclic, ou c'est une référence à ce qui est devenu une vieille blague du type de la sortie de Hurd stable. Je préfère croire que la deuxième interprétation est la bonne.
Et je suis bien d'accord que de toute façon, la tendance est intéressante, un doublement des linux chez les devs et autres pro de l'informatique en quelques années n'est pas insignifiant (bon, pour faire une analyse sérieuse, il faudrait aller comparer les différents panels ayant servi de base pour chaque année).
Allez, j'ai résisté lors du premier message à mettre l'image conventionnelle, pas lors du second :-)
Depuis quand ? J'ai toujours cru que son usage était plus près des 5% que des 40%.
Du coup, je vais voir l'article original dans Stack Overflow, et je vois que c'est basé sur un sondage annuel de Stack Overflow (et donc majoritairement des développeurs, j'imagine), et sur un panel de 71,503 responses.
Bref, j'imagine que c'est de l'humour.
Mais bon, il y a une réelle progression de linux dans cette population au cours des ans (ou alors plus de linuxiens qui répondent au sondage annuel ?)
Il n'a jamais été commercialisé, je crois que c'est à cause des droits de tous les extraits de flims qu'il utilise, mais on le trouve facilement un peu partout, ne serait-ce que sur youtube (chercher "la classe américaine"). La version qui a longtemps circulé était assez mauvaise (en termes de qualité vidéo), mais il y a eu une version nettement meilleure qui a vu le jour il y a 5 ou 6 ans.
… que depuis un bon moment je n'ai plus à aller sans arrêt dans la config des s-t de smplayer pour basculer entre encodage latin-1 et utf-8, suivant les s-t que je chargeais avec le film ? (en fait, maintenant que tu en parles, c'est peut-être venu tout simplement au moment où j'ai mis mpv comme player au lieu de mplayer, va savoir, après tant d'années).
Sois-en remercié jusqu'à la neuvième bobine du dernier film qui passera dans mon smplayer !
Ainsi que pour ta dépêche, fort intéressante.
J'avais pensé à un truc bien plus simple, du style « encodage de la config, mais utf-8 si le player détectait un unicode », mais ça n'aurait pas marché dans le sens contraire. Je n'imaginais pas en tout cas un processus aussi complexe derrière tout ça.
La phrase existait mais a été supprimée du scénario par les producteurs comme pouvant donner une image trop négative de la famille aux jeunes États-Uniens. ;-)
Je ne sais pas pourquoi ce message a été moinssé, c'est exactement ça le problème.
Je ne connais pas les soucis inhérents à laposte.net, mais le problème des emails refusés ou perdus vient effectivement de la domination de google-MS dans le système de mail, et comme toute boîte en position dominante et qui a cherché à l'être, ils essayent de tuer la concurrence. Ils profitent pour cela d'un problème réel, qui est celui du spam.
J'ai plusieurs fournisseurs différents de courriels. Mes messages passant par ceux qui sont trop petits partent souvent en spam chez gmail et disparaissent purement et simplement chez MS. Bizarrement, ils arrivent chez ceux qui ont d'autres fournisseurs. Mais souvent, quand je ne connais pas le destinataire et qu'il est hébergé chez les deux compères, je suis obligé de revenir à un vieil email en yahoo pour être sûr que mon message arrivera (et encore, en suis-je vraiment sûr ?).
Bizarrement, chez moi, je reçois tous les messages qu'on m'envoie, qu'ils viennent de laposte, orange (ou wanadoo), et autres moins connus.
Alors effectivement, peut-être que la poste fait peu d'effort pour blinder son circuit contre les antispams, mais je constate en tout cas que quand tu n'es pas chez gmail ou MS, tu n'es jamais sûr que ton courriel va arriver.
[^] # Re: Sympa!
Posté par sebas . En réponse au lien KDE Plasma 5.27 est publié et apporte d'importantes améliorations au bureau et à ses outils. Évalué à 4.
C'est vrai que sid stabilisé par siduction, ça marche très bien. Il faut juste vérifier dans les paquets à désinstaller qu'il n'y a pas un nombre hors du raisonnable. Les forums de sidux, puis siduction et aptosid, fonctionnaient très bien, à l'époque, et signalaient rapidement d'éventuels problèmes et leur solution, j'imagine que ça n'a pas changé. Autre contrainte, ils conseillaient fortement, vu la nature de sid, de passer en init 3 (fermer le serveur graphique) avant de faire un dist-upgrade
apt-listbugs, c'est bien, mais il vaut mieux ne pas être parano. Même dans stable, apt-listbugs signale des paquets problématiques.
C'est vrai, c'est une excellente critique. C'est pour ça que c'est préférable d'attendre la release de la nouvelle stable pour repasser de testing à stable. J'aurais dû le préciser.
[^] # Re: Merci + question
Posté par sebas . En réponse au lien Open-source tests of web browser privacy. Updated 2023-02-03. Évalué à 3.
Privacy badger est un bon compagnon de µblock origin.
Tu as une solution plus radicale et qui filtre tous tes navigateurs, c'est privoxy (dans les dépôts, puisque tu es debianiste), un proxy au niveau de la connexion elle-même, qui est redoutablement efficace. Tu peux y rajouter tes règles perso pour virer ceux qui te font chier (j'ai ainsi viré des pubs insistantes du Monde, à l'époque où je lisais encore ce torchon). Tu peux même virer tout ce qui vient de chez google, facebook etc., si tu es radical. Tu peux aussi le configurer pour qu'il passe par TOR et anonymise donc tes requêtes. Mais avec ces deux derniers choix, attends-toi à voir de nombreux sites refuser de charger (TOR), ou marcher incomplètement (google-free). L'avantage est que contrairement à ghostscript (je ne sais pas pour µbloc), il ne supprime pas de la page un contenu chargé, mais refuse de le charger.
Attention, après install de privoxy il faut modifier la config network de tes navigateurs (127.0.0.1:8118).
Tu as des extensions qui te permettent de basculer entre les configs proxy (donc avec ou sans privoxy)
D'autres extensions intéressantes pour te protéger : https everywhere, nosript, une extension pour répondre automatiquement que tu refuses les cookies (il paraît qu'il y a mieux que ninja cookies, mais je ne me rappelle plus laquelle).
C'est la base, pour tout navigateur. Et pas seulement l'onglet "Vie privée", mais aussi celui des recherches : désactive les suggestions de recherche, qui transmet ce que tu tapes au moteur, même si tu n'actives pas la recherche. Désactive aussi la signalisation des sites dangereux, qui fait appel à google (je pense savoir quand un site est dangereux ou non, je fais gaffe à quoi je me connecte), et autres googleries ; bloque l'accès à la localisation, micro, webcam, etc.
Également : nettoyage des cookies à chaque fermeture du navigateur, refus des cookies tiers, filtre des cookies (pas de cookies google* et autres trackeurs).
Par contre, l'installation de nombreuses extensions rendra presque à coup sûr unique l'empreinte digitale de ton navigateur (il y a aussi des extensions pour améliorer ceci, mais je ne les ai jamais testées).
[^] # Re: Sympa!
Posté par sebas . En réponse au lien KDE Plasma 5.27 est publié et apporte d'importantes améliorations au bureau et à ses outils. Évalué à 5.
Disclaimer : avis tout-à-fait personnels et basés sur ma seule expérience
Alors :
1) debian testing est, suivant mon expérience, remarquablement stable, et durant mes longues années de pratique avec soit sid stabilisée (sidux, puis siduction/aptosid)_ soit testing, je n'ai jamais eu un seul problème de mise à jour. J'ai fini par passer à stable justement à cause de ce qui fait la qualité de testing, c'est à dire ses mises à jour trop nombreuses (à mon goût) et trop massives. Rien d'effrayant au vu du gigantisme des connexions actuelles, mais j'avais une connexion famélique, et de toute façon, je trouvais que la fréquence de m-à-j de stable était bien suffisante et que je n'avais pas besoin de charger ces centaines de mb hebdomadaires. Quand je veux une version plus récente d'un logiciel, j'ai les backports, et éventuellement, je vais chercher le paquet sur testing, si les dépendances me le permettent. Je suis actuellement sous MX-linux, qui est une légère surcouche sur debian stable.
Donc oui, tu peux passer sans problème à testing, mais c'est basé sur ma seule expérience (relativement longue quand même). Tu pourras revenir à stable en rétablissant les dépôts originaux, ta distro restera presque immobile, dans l'état de testing dans laquelle tu l'auras quittée, jusqu'à la sortie de la stable suivante (la constatation d'absence de problème étant basé également sur ma seule expérience).
2) Actuellement debian est en période de freeze ou va y rentrer d'ici sous peu, il faut donc savoir que ta testing ne va pas évoluer pendant quelques mois (traditionnellement, environ 6 mois) tant que bookworm ne sera pas passée en stable, à part les corrections de bugs.
3) Quand KDE 4 est sorti, j'ai quitté KDE 3 duquel j'étais absolument fan pour LXDE puis pour XFCE, je trouvais KDE 4 lourd et buggé. Très récemment, devant de nombreuses critiques positives de KDE et ayant racheté un nouvel ordi, j'ai décidé de le tester de nouveau, j'ai donc installé en double boot MX KDE et MX XFCE (j'explique plus loin pourquoi je n'ai pas installé KDE et XFCE sur le même système). J'ai trouvé de nombreux avantages de KDE sur XFCE, et de nombreux avantages de XFCE sur KDE. Mais surtout, après 3 mois de KDE, de nombreux plantages de Plasma (que j'ai dû redémarrer mais sans avoir à me déloguer), quelques rares plantages plus sérieux, quelques dysfonctionnements chroniques, une charge CPU de 10% alors que XFCE me donnait 3% avec les mêmes logiciels en fonctionnement, et surtout, ce que m'offrait XFCE me suffisait parfaitement, après 3 mois de KDE donc, j'ai décidé de repasser sur l'autre boot (MX-XFCE) , et j'ai eu la bonne surprise que MX stable, contrairement à debian stable, m'a aussitôt fait passer à XFCE 4-18 (résultat de cet upgrade : Thunar a bien évolué, a maintenant une action undo qui faisait cruellement défaut, un double panneau, mais en contrepartie plante de temps en temps).
4) On t'a proposé une VM. Tu semblais vouloir privilégier un échange de SSD pour un usage journalier. Une 3e solution est un partitionnement prévoyant 2 ou 3 linux, avec une seule partition swap et une seule partition home, chacune étant commune aux 2 ou 3 linux (swap, linux1, linux2, home). Pour ma part, j'ai également une partoche data (commune à mes 3 linux) qui comprend tout ce que je dois sauvegarder régulièrement, donc mes configs essentielles (lien de ~/.mysoft -> /data/home/sebas/.mysoft) et mes données (/data/sebas/données_de_mysoft).
Ça permet de tester facilement, et de rebasculer facilement sur l'autre linux si celui que tu testes ne te plaît pas. Évidemment, ta solution de SSD est bien aussi, mais c'est plus dur de gérer l'actualisation des données de tes logiciels d'un système à l'autre.
5) Pourquoi double boot au lieu d'installation de KDE et XFCE sur le même système ? Ben juste pour ne pas bloatter le MX-XFCE, je ne suis pas sûr, si je désinstalle KDE, de tout désinstaller. Je préfère un système que la distro a taillé sur mesure pour XFCE que de risquer d'avoir des dépendances inutiles et des configs de base modifiées. Peut-être ne fais-je pas assez confiance à apt-get autoremove --purge, mais bon, ça n'est pas très lourd de faire comme je fais.
[^] # Re: Pertinence de certains tests
Posté par sebas . En réponse au lien Open-source tests of web browser privacy. Updated 2023-02-03. Évalué à 3.
Et même comme ça, ça n'est pas très pertinent vu que les tableaux se basent sur les configs par défaut, et qui donc ne s'appliquent qu'à un néophyte qui installerait son navigateur sans jamais toucher aux paramètres.
Une autre série de tableaux (ou du moins le premier tableau), avec les paramètres de protection de vie privée activés, aurait été bienvenue, c'est à dire montrant comment se comporte un navigateur (sans extension installée) une fois qu'on a activé les bloqueurs de pubs et de trackeurs intégrés, désactivé les "fonctionnalités" google, restreint l'usage des cookies, etc. C'est ce tableau-là qui aurait été à considérer.
[^] # Re: Les GAFAM lavent plus blanc
Posté par sebas . En réponse au lien La télémétrie sur la chaîne de compilation de Go sera activée par défaut. Évalué à 6.
Je suis justement en train de lire un bouquin de SF des années 2000, pas mal du tout, dont le thème central est la surveillance omniprésente et comme condition de base pour un contrôle absolu des populations : John Twelve Hawks, Les mondes parallèles (3 tomes). Ton affirmation me fait penser à une phrase du livre :
[Elle] ôta le panneau, exposant le système d’airbag. « Si la vie privée avait une pierre tombale, on pourrait y lire : “Ne vous inquiétez pas. C’est pour votre bien.” »
[^] # Re: Une bonne blague
Posté par sebas . En réponse au lien Physique - Découverte d’une nouvelle forme de glace d’eau . Évalué à 4.
De mise à feu ?
[^] # Re: Une bonne blague
Posté par sebas . En réponse au lien Physique - Découverte d’une nouvelle forme de glace d’eau . Évalué à 6.
Bah, ça vaut toujours mieux que d'aller chez le croque-mort avec une bière.
[^] # Re: Est-ce qu'il est possible de troller sur Linuxfr.org ?
Posté par sebas . En réponse au lien Un concurrent de ChatGPT gratuit et sans inscription. Évalué à 5.
Il faudrait peut-être ouvrir un ticket proposant de rajouter cette fonctionnalité ?
[^] # Re: J'ai appris des choses
Posté par sebas . En réponse au lien Un concurrent de ChatGPT gratuit et sans inscription. Évalué à 7.
Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais ce que je sais, c'est que (en imaginant qu'elle soit fausse parce que l'IA a mal interprété un ou des textes) par effet de résonance, de telles affirmations venues d'une machine finiront par se trouver référencées à outrance sur la toile et en deviendront vraies.
Les machines sont donc en passe de pouvoir fabriquer de la vérité, qui certes pourra ne pas résister à une étude scientifique sérieuse, mais qui sera admise comme vraie tant que cette analyse n'aura pas eu lieu (et n'aura pas été diffusée convenablement), c'est-à-dire dans la plupart des cas.
On me répondra que les infox partent du même principe, mais il y a une grande différence entre des pseudo-infos disséminées par des canaux douteux et des informations venant d'une entité reconnue (je pense aux IA de google et MS). On me répondra aussi que la presse aussi peut facilement désinformer, mais si elle le fait, elle doit le faire intelligemment, de manière vraisemblable et pour répondre à un but précis (je parle d'une presse cataloguée comme sérieuse).
Dans le cas de la machine, ça ne serait que par un algo mal construit, ou par compulsion de données douteuses, et on sait que par recherche d'efficacité, le choix a été fait de ne pas avoir la possibilité de contrôler (pour ce genre d'IA) le chemin logique qu'elle a suivi et les données qu'elle a utilisées pour obtenir cette affirmation.
[^] # Re: Erreur de structure dans l'epub
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 6. Dernière modification le 09 février 2023 à 13:01.
T'as tout à fait raison, mais d'un autre côté, quand on voit que dans la nouvelle version de l'epub qu'il vient de mettre en ligne aujourd'hui, aucune fôte n'est corrigée, alors qu'il suffit d'un coup de alt-F7 dans l'éditeur de calibre, et de 5 à 10 minutes de temps, pour faire disparaître des trucs aussi moches que fuitte, courrone, contine, aurrait, domages, éffondrer, on se demande si le désherbage peut aider quand même le débroussaillage n'est pas fait.
Il me semble que si la dyslexie est tout à fait compréhensible dans des commentaires ou des textes courants, dans un livre destiné à la publication, elle est nettement préjudiciable et peu excusable vu le nombre (et la qualité, merci Olivier pour Grammalecte) des outils de correction disponibles. Elle donne un mauvais a priori quant à la qualité du texte, qui peut par ailleurs être fort louable. Une des tâches de l'éditeur est justement de traiter le texte sur cet aspect, mais quand on s'auto-publie, cette tâche revient à l'auteur.
Un livre papier devrait contenir peu de coquilles : des amis, ou même des commentateurs sur ce fil pourraient sûrement participer à la pêche aux coquilles. Mais quand on voit qu'aucune des coquilles signalées ici n'ont été corrigées dans la nouvelle version, well, le risque qu'aucune nouvelle faute ne soit pointée est grand. ;-)
Évidemment, ceci est écrit amicalement, le fait que le livre soit proposé sur une base libre me le rend grandement sympathique, mais du coup, quand je le lirai, je ne suis pas sûr de noter les coquilles que je trouverai.
[^] # Re: Moule débutante cherche jargon file
Posté par sebas . En réponse au journal Jardinage : tu as commencé tes semis ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 février 2023 à 20:10.
Ça marche mieux. J'ai essayé avec un gars qu'avait de la bouteille, mais j'ai bien failli avoir des problèmes avec les flics quand je l'ai « planté, tête en bas, une moitié dépassant du sol », et qu'il s'est mis à gueuler comme un putois (heureusement, la tête étant enterrée, on ne l'entendait presque pas). Et pour trouver par où verser l'eau, hein ? Pas pratique du tout.
Je vais essayer avec une bouteille de gaz, pour voir si ça marche mieux. Je me demande ce que ça va donner quand je vais en « découper le fond » au chalumeau.
[^] # Re: Erreur de structure dans l'epub
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2023 à 13:32.
OK, je t'envoie ça de suite. J'ai fait quelques corrections, notamment, j'ai demandé à la css de justifier le texte au lieu de l'aligner à gauche ; j'ai passé un jeu de regex qui a amélioré la typo, par exemple inclusion des insécables, transfo des "trois fois un point" en points de suspension, de l'apostrophe droite en apostrophe courbe, etc.
Dans l'opf, le langage est défini comme anglais, je l'ai mis à français, ce qui te permet de passer le correcteur orthographique dans l'éditeur de calibre, ça te pointera plusieurs fautes (dont certaines déjà pointées ci-dessus par d'autres), par exemple :
courrone
aurrait
pesenteur
planetaire (planétaire)
Des trois officiés (officiers)
tous deux le préssentaient (pressentaient)
Rohan pincait les lèvres (pinçait)
etc.
[^] # Re: Coquilles spatiales
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 5.
Effectivement, tu empapaoutes des Papous pas à poux :
Euuuh… ;-)
# Erreur de structure dans l'epub
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2023 à 21:15.
Merci pour mettre ton epub en CC By SA et disponible librement. Je l'ai pris pour jeter un coup d'œil sur ton ouvrage, mais l'epub ne s'ouvre pas. Calibre signale une erreur de structure, en fait le fichier mimetype et le dossier META-INF ne sont pas à la racine du zip, mais inclus dans le dir "decoherence", ce qui est une erreur (de plus, "mimetype" doit être physiquement le premier fichier du zip).
J'ai corrigé ça pour pouvoir l'ouvrir, et j'ai aussi renommé les fichiers pour éviter les avertissements de l'éditeur de calibre. Si tu veux profiter de ces corrections, je peux te le mettre sur zippyshare (ou autre, ou te l'envoyer par courriel), dis-le dans une réponse à ce message. Je ne le mets pas sans avoir ton autorisation, car tu as peut-être mis en place un compteur de chargement ou un autre système quelconque, que je ne voudrais pas parasiter en mettant un lien "sauvage".
[^] # Re: Coquilles spatiales
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2023 à 18:06.
Non, « a priori » est correct, en fait c'est la locution latine originale (dico de l'académie), « à priori » n'en étant que la forme francisée. Les deux graphies sont acceptées, mais la préférence est souvent donnée à la forme originale, sans accent (on la met alors souvent en italique, pour indiquer son origine étrangère).
[^] # Re: Question
Posté par sebas . En réponse au lien Code.Gouvfr : un système d’exploitation libre augmente la durabilité des ordinateurs (avis + pdf). Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2023 à 17:10.
Supprimé par le posteur (raison : hoquet de la connexion => post en double)
[^] # Re: Question
Posté par sebas . En réponse au lien Code.Gouvfr : un système d’exploitation libre augmente la durabilité des ordinateurs (avis + pdf). Évalué à 7. Dernière modification le 06 février 2023 à 17:07.
Une recherche ddg m'indique ce lien en téléchargement libre et non tracé :
https://www.rdcenvironment.be/wp-content/uploads/2018/10/acv-biens-equipements-201809-rapport.pdf
[^] # Re: Mauvaise digestion ?
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 8. Dernière modification le 28 décembre 2022 à 10:05.
Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Ta femme t'a quitté ? Ta banque a saisi ta bagnole ? Vous vous êtes mis sur la gueule entre cousins autour de la bûche aux marrons ? Où as-tu vu de la haine de ma part ??? Alors que j'attribue en toutes lettres et par deux fois la motivation du gars à de l'humour.
De plus, j'ai suivi non seulement le lien proposé, mais également le lien cité dans le lien proposé, duquel j'extrais d'ailleurs des données citées dans mon commentaire. Il faut au minimum lire les commentaires "avant de sauter sottement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine".
Ça n'est écrit ni dans le lien, ni dans le titre de l'article. Effectivement il y a un gros logo "Develelpper Survey, mais bon, un titre d'article, c'est fait pour quoi, alors ?
Je cite les deux premières phrase :
Grâce au sondage chez les devs, on sait que Linux est utilisé à 40% (aucun terme de phrase ne limite la portée de cette affirmation).
Désolé, mais l'article dit clairement par trois fois (et sans compter le lien lui-même) que linux est adopté massivement. Point.
[^] # Re: Euh, oui, mais non
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 8.
Ça n'en serait pas si le titre avait été Amongst the devs, 2022 was the year of Linux on the Desktop
Tel quel, ou c'est un titre putaclic, ou c'est une référence à ce qui est devenu une vieille blague du type de la sortie de Hurd stable. Je préfère croire que la deuxième interprétation est la bonne.
Et je suis bien d'accord que de toute façon, la tendance est intéressante, un doublement des linux chez les devs et autres pro de l'informatique en quelques années n'est pas insignifiant (bon, pour faire une analyse sérieuse, il faudrait aller comparer les différents panels ayant servi de base pour chaque année).
Allez, j'ai résisté lors du premier message à mettre l'image conventionnelle, pas lors du second :-)
# Euh, oui, mais non
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 3.
Depuis quand ? J'ai toujours cru que son usage était plus près des 5% que des 40%.
Du coup, je vais voir l'article original dans Stack Overflow, et je vois que c'est basé sur un sondage annuel de Stack Overflow (et donc majoritairement des développeurs, j'imagine), et sur un panel de 71,503 responses.
Bref, j'imagine que c'est de l'humour.
Mais bon, il y a une réelle progression de linux dans cette population au cours des ans (ou alors plus de linuxiens qui répondent au sondage annuel ?)
[^] # Re: Mes pires mots
Posté par sebas . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 6. Dernière modification le 26 décembre 2022 à 00:07.
Intrudeur ?
(en parlant des black hats, of course)
[^] # Re: typo…
Posté par sebas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 3.
Il n'a jamais été commercialisé, je crois que c'est à cause des droits de tous les extraits de flims qu'il utilise, mais on le trouve facilement un peu partout, ne serait-ce que sur youtube (chercher "la classe américaine"). La version qui a longtemps circulé était assez mauvaise (en termes de qualité vidéo), mais il y a eu une version nettement meilleure qui a vu le jour il y a 5 ou 6 ans.
# Ah, c'est grâce à toi…
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Sortie de uchardet 0.0.8 pour la détection de codages de caractères. Évalué à 6.
… que depuis un bon moment je n'ai plus à aller sans arrêt dans la config des s-t de smplayer pour basculer entre encodage latin-1 et utf-8, suivant les s-t que je chargeais avec le film ? (en fait, maintenant que tu en parles, c'est peut-être venu tout simplement au moment où j'ai mis mpv comme player au lieu de mplayer, va savoir, après tant d'années).
Sois-en remercié jusqu'à la neuvième bobine du dernier film qui passera dans mon smplayer !
Ainsi que pour ta dépêche, fort intéressante.
J'avais pensé à un truc bien plus simple, du style « encodage de la config, mais utf-8 si le player détectait un unicode », mais ça n'aurait pas marché dans le sens contraire. Je n'imaginais pas en tout cas un processus aussi complexe derrière tout ça.
[^] # Re: Les faits cachés derrière la réalité
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Sortie de uchardet 0.0.8 pour la détection de codages de caractères. Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 11:05.
La phrase existait mais a été supprimée du scénario par les producteurs comme pouvant donner une image trop négative de la famille aux jeunes États-Uniens. ;-)
[^] # Re: pour les raleurs : Que disent les conditions d'utilisation sur la fiabilité du service fourni ?
Posté par sebas . En réponse au journal La Poste pas nette a encore du mal avec le courrier. Évalué à 8. Dernière modification le 20 décembre 2022 à 15:42.
Je ne sais pas pourquoi ce message a été moinssé, c'est exactement ça le problème.
Je ne connais pas les soucis inhérents à laposte.net, mais le problème des emails refusés ou perdus vient effectivement de la domination de google-MS dans le système de mail, et comme toute boîte en position dominante et qui a cherché à l'être, ils essayent de tuer la concurrence. Ils profitent pour cela d'un problème réel, qui est celui du spam.
J'ai plusieurs fournisseurs différents de courriels. Mes messages passant par ceux qui sont trop petits partent souvent en spam chez gmail et disparaissent purement et simplement chez MS. Bizarrement, ils arrivent chez ceux qui ont d'autres fournisseurs. Mais souvent, quand je ne connais pas le destinataire et qu'il est hébergé chez les deux compères, je suis obligé de revenir à un vieil email en yahoo pour être sûr que mon message arrivera (et encore, en suis-je vraiment sûr ?).
Bizarrement, chez moi, je reçois tous les messages qu'on m'envoie, qu'ils viennent de laposte, orange (ou wanadoo), et autres moins connus.
Alors effectivement, peut-être que la poste fait peu d'effort pour blinder son circuit contre les antispams, mais je constate en tout cas que quand tu n'es pas chez gmail ou MS, tu n'es jamais sûr que ton courriel va arriver.