T'as tout à fait raison, mais d'un autre côté, quand on voit que dans la nouvelle version de l'epub qu'il vient de mettre en ligne aujourd'hui, aucune fôte n'est corrigée, alors qu'il suffit d'un coup de alt-F7 dans l'éditeur de calibre, et de 5 à 10 minutes de temps, pour faire disparaître des trucs aussi moches que fuitte, courrone, contine, aurrait, domages, éffondrer, on se demande si le désherbage peut aider quand même le débroussaillage n'est pas fait.
Il me semble que si la dyslexie est tout à fait compréhensible dans des commentaires ou des textes courants, dans un livre destiné à la publication, elle est nettement préjudiciable et peu excusable vu le nombre (et la qualité, merci Olivier pour Grammalecte) des outils de correction disponibles. Elle donne un mauvais a priori quant à la qualité du texte, qui peut par ailleurs être fort louable. Une des tâches de l'éditeur est justement de traiter le texte sur cet aspect, mais quand on s'auto-publie, cette tâche revient à l'auteur.
Un livre papier devrait contenir peu de coquilles : des amis, ou même des commentateurs sur ce fil pourraient sûrement participer à la pêche aux coquilles. Mais quand on voit qu'aucune des coquilles signalées ici n'ont été corrigées dans la nouvelle version, well, le risque qu'aucune nouvelle faute ne soit pointée est grand. ;-)
Évidemment, ceci est écrit amicalement, le fait que le livre soit proposé sur une base libre me le rend grandement sympathique, mais du coup, quand je le lirai, je ne suis pas sûr de noter les coquilles que je trouverai.
Ça marche mieux. J'ai essayé avec un gars qu'avait de la bouteille, mais j'ai bien failli avoir des problèmes avec les flics quand je l'ai « planté, tête en bas, une moitié dépassant du sol », et qu'il s'est mis à gueuler comme un putois (heureusement, la tête étant enterrée, on ne l'entendait presque pas). Et pour trouver par où verser l'eau, hein ? Pas pratique du tout.
Je vais essayer avec une bouteille de gaz, pour voir si ça marche mieux. Je me demande ce que ça va donner quand je vais en « découper le fond » au chalumeau.
OK, je t'envoie ça de suite. J'ai fait quelques corrections, notamment, j'ai demandé à la css de justifier le texte au lieu de l'aligner à gauche ; j'ai passé un jeu de regex qui a amélioré la typo, par exemple inclusion des insécables, transfo des "trois fois un point" en points de suspension, de l'apostrophe droite en apostrophe courbe, etc.
Dans l'opf, le langage est défini comme anglais, je l'ai mis à français, ce qui te permet de passer le correcteur orthographique dans l'éditeur de calibre, ça te pointera plusieurs fautes (dont certaines déjà pointées ci-dessus par d'autres), par exemple :
courrone
aurrait
pesenteur
planetaire (planétaire)
Des trois officiés (officiers)
tous deux le préssentaient (pressentaient)
Rohan pincait les lèvres (pinçait)
etc.
Effectivement, tu empapaoutes des Papous pas à poux :
mais la préférence est souvent donnée à la forme originale, sans accent (on la met alors souvent en italique, pour indiquer son origine étrangère).
Dans le cas d'inclusion de texte dans une langue étrangère, les règles de typographie recommandent de les mettre en italique ou son équivalent en écriture manuelle de les souligner.
Merci pour mettre ton epub en CC By SA et disponible librement. Je l'ai pris pour jeter un coup d'œil sur ton ouvrage, mais l'epub ne s'ouvre pas. Calibre signale une erreur de structure, en fait le fichier mimetype et le dossier META-INF ne sont pas à la racine du zip, mais inclus dans le dir "decoherence", ce qui est une erreur (de plus, "mimetype" doit être physiquement le premier fichier du zip).
J'ai corrigé ça pour pouvoir l'ouvrir, et j'ai aussi renommé les fichiers pour éviter les avertissements de l'éditeur de calibre. Si tu veux profiter de ces corrections, je peux te le mettre sur zippyshare (ou autre, ou te l'envoyer par courriel), dis-le dans une réponse à ce message. Je ne le mets pas sans avoir ton autorisation, car tu as peut-être mis en place un compteur de chargement ou un autre système quelconque, que je ne voudrais pas parasiter en mettant un lien "sauvage".
Non, « a priori » est correct, en fait c'est la locution latine originale (dico de l'académie), « à priori » n'en étant que la forme francisée. Les deux graphies sont acceptées, mais la préférence est souvent donnée à la forme originale, sans accent (on la met alors souvent en italique, pour indiquer son origine étrangère).
Mais pour ça il faut au minimum suivre le lien proposé avant de sauter sotement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine.
Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Ta femme t'a quitté ? Ta banque a saisi ta bagnole ? Vous vous êtes mis sur la gueule entre cousins autour de la bûche aux marrons ? Où as-tu vu de la haine de ma part ??? Alors que j'attribue en toutes lettres et par deux fois la motivation du gars à de l'humour.
De plus, j'ai suivi non seulement le lien proposé, mais également le lien cité dans le lien proposé, duquel j'extrais d'ailleurs des données citées dans mon commentaire. Il faut au minimum lire les commentaires "avant de sauter sottement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine".
C'est littéralement écris en gros sur la bannière en tête du titre: 2022 Developer Survey.
Ça n'est écrit ni dans le lien, ni dans le titre de l'article. Effectivement il y a un gros logo "Develelpper Survey, mais bon, un titre d'article, c'est fait pour quoi, alors ?
Je cite les deux premières phrase :
Thanks to the 2022 StackOverflow developer survey we can finally say 2022 was the year of Linux on the Desktop!
Linux as a primary operating system had been steadily climbing for the past 5 years. 2018 through 2021 saw steady growth with 23.2% , 25.6% , 26.6% , 25.3% , and finally in 2022 the usage was 40.23%. Linux usage was more than macOS in 2021, but only by a small margin. 2022 it is now 9% more than macOS.
Grâce au sondage chez les devs, on sait que Linux est utilisé à 40% (aucun terme de phrase ne limite la portée de cette affirmation).
Désolé, mais l'article dit clairement par trois fois (et sans compter le lien lui-même) que linux est adopté massivement. Point.
Je ne vois pas bien en quoi ce serait de l'humour.
Ça n'en serait pas si le titre avait été Amongst the devs, 2022 was the year of Linux on the Desktop
Tel quel, ou c'est un titre putaclic, ou c'est une référence à ce qui est devenu une vieille blague du type de la sortie de Hurd stable. Je préfère croire que la deuxième interprétation est la bonne.
Et je suis bien d'accord que de toute façon, la tendance est intéressante, un doublement des linux chez les devs et autres pro de l'informatique en quelques années n'est pas insignifiant (bon, pour faire une analyse sérieuse, il faudrait aller comparer les différents panels ayant servi de base pour chaque année).
Allez, j'ai résisté lors du premier message à mettre l'image conventionnelle, pas lors du second :-)
Depuis quand ? J'ai toujours cru que son usage était plus près des 5% que des 40%.
Du coup, je vais voir l'article original dans Stack Overflow, et je vois que c'est basé sur un sondage annuel de Stack Overflow (et donc majoritairement des développeurs, j'imagine), et sur un panel de 71,503 responses.
Bref, j'imagine que c'est de l'humour.
Mais bon, il y a une réelle progression de linux dans cette population au cours des ans (ou alors plus de linuxiens qui répondent au sondage annuel ?)
Il n'a jamais été commercialisé, je crois que c'est à cause des droits de tous les extraits de flims qu'il utilise, mais on le trouve facilement un peu partout, ne serait-ce que sur youtube (chercher "la classe américaine"). La version qui a longtemps circulé était assez mauvaise (en termes de qualité vidéo), mais il y a eu une version nettement meilleure qui a vu le jour il y a 5 ou 6 ans.
… que depuis un bon moment je n'ai plus à aller sans arrêt dans la config des s-t de smplayer pour basculer entre encodage latin-1 et utf-8, suivant les s-t que je chargeais avec le film ? (en fait, maintenant que tu en parles, c'est peut-être venu tout simplement au moment où j'ai mis mpv comme player au lieu de mplayer, va savoir, après tant d'années).
Sois-en remercié jusqu'à la neuvième bobine du dernier film qui passera dans mon smplayer !
Ainsi que pour ta dépêche, fort intéressante.
J'avais pensé à un truc bien plus simple, du style « encodage de la config, mais utf-8 si le player détectait un unicode », mais ça n'aurait pas marché dans le sens contraire. Je n'imaginais pas en tout cas un processus aussi complexe derrière tout ça.
La phrase existait mais a été supprimée du scénario par les producteurs comme pouvant donner une image trop négative de la famille aux jeunes États-Uniens. ;-)
Je ne sais pas pourquoi ce message a été moinssé, c'est exactement ça le problème.
Je ne connais pas les soucis inhérents à laposte.net, mais le problème des emails refusés ou perdus vient effectivement de la domination de google-MS dans le système de mail, et comme toute boîte en position dominante et qui a cherché à l'être, ils essayent de tuer la concurrence. Ils profitent pour cela d'un problème réel, qui est celui du spam.
J'ai plusieurs fournisseurs différents de courriels. Mes messages passant par ceux qui sont trop petits partent souvent en spam chez gmail et disparaissent purement et simplement chez MS. Bizarrement, ils arrivent chez ceux qui ont d'autres fournisseurs. Mais souvent, quand je ne connais pas le destinataire et qu'il est hébergé chez les deux compères, je suis obligé de revenir à un vieil email en yahoo pour être sûr que mon message arrivera (et encore, en suis-je vraiment sûr ?).
Bizarrement, chez moi, je reçois tous les messages qu'on m'envoie, qu'ils viennent de laposte, orange (ou wanadoo), et autres moins connus.
Alors effectivement, peut-être que la poste fait peu d'effort pour blinder son circuit contre les antispams, mais je constate en tout cas que quand tu n'es pas chez gmail ou MS, tu n'es jamais sûr que ton courriel va arriver.
Que veux-tu faire de sérieux contre des boîtes dont le chiffre d'affaire est plus élevé que le budget de certains pays de taille raisonnable 1, et dont le bénéfice se chiffre en milliards. Ils ont une puissance de frappe qui décourage tous les législateurs quant aux solutions efficaces. Il ne reste donc que le besoin pour le législateur de faire illusion, pour donner l'impression qu'il remplit le rôle pour lequel il a censément été élu.
On a parlé en son temps de la scission de MS en deux boîtes indépendantes (OS et bureautique), de l'interdiction à Google de scanner les courriels qui passaient sur gmail2, tout ça a fini à la poubelle, comme finira cette histoire avec face-de-bouc.
En plus, sans vouloir être parano, Google et FB ont des renseignements fouillés sur (presque) tout le monde, et donc sur la plupart des députés et gouvernants de tous pays, dont certains sont sûrement croustillants. Une allusion subtile et quasi-imperceptible peut peut-être aider la cible a voter comme il faut ?
Surtout qu'un pays a d'énormes dépenses à faire en infrastructures, éducation, santé, armée, entretien de l'administration, etc., alors qu'une boîte a juste à maintenir sa structure pour faire plus d'argent, donc beaucoup plus de liquidité disponible à budget égal. ↩
Détails dans l'excellent livre de Levine, Surveillance Valley. ↩
L'autre jour, j'ai oublié ce principe et demandé directement à une démarcheuse où elle travaillait. Elle m'a fait répéter la question, et après avoir compris ma demande, elle a raccroché sans y mettre la moindre forme. Ni refus, ni excuse, ni au-revoir, juste raccroché. Si ce n'est pas de la méfiance, ça…
Ce qui est en soi une bonne combine, quand on veut juste se débarrasser de l'appel (je veux dire, sans chercher à collecter des données sur le démarcheur). Au lieu de dire "Non, votre machin ne m'intéresse pas merci-au-revoir", on peut dire "Oui, c'est intéressant, au fait, quel est votre numéro SIRET ?", ce qui fait qu'on risque de ne plus être démarchés par cette boîte ;-)
J'ai un dernier cas: des fois, on reçoit des appels et quand on répond, il n'y a rien. Personne parle. Ça m'arrive de temps en temps. Mais je ne saurais pas classer cela.
Ça vient de robots d'appels. Le principe, c'est que la boîte de démarchage a un vrai centre d'appel dédié à cela, et un robot qui appelle des gens à un rythme calculé selon la disponibilité des esclaves employés. Lorsque quelqu'un répond, il lui passe le premier troufion disponible, mais parfois il n'y en a pas, et l'appelé se retrouve en attente.
Exactement. Ce qui me rappelle une combine qui a marché sur 2 numéros de téléphone différents qui étaient pourris d'appels de démarchage (ça ne se passait pas en France). Quand on a un appel, décrocher mais ne rien dire. Si en face, rien ne se passe et personne ne parle, on a affaire à un robot qui attend une parole pour mettre en communication avec un démarcheur.
Mais si de notre côté on ne dit rien non plus, au bout d'un moment le robot va déduire qu'il est tombé sur un autre robot ou une ligne de donnée ou …, enfin un numéro non exploitable par leurs démarcheurs, va raccrocher et va le rayer de leur liste. Au bout d'un moment à pratiquer ceci, on est arrivés à éliminer presque totalement les démarchages.
L’accès des services de renseignement américains aux données européennes sera limité à ce qui est nécessaire et proportionné pour protéger la sécurité nationale ;
Ah, nous voici rassurés, faisons confiance à la NSA.
J'imagine qu'ils (la NSA) publieront un rapport annuel sur les données collectées ainsi que l'usage qui en est fait, et les motifs qui en justifient le stockage. Avec toutes les pièces justificatives, bien sûr.
Voici un message qui fait plaisir, bien qu'il renferme une mauvaise nouvelle, celle de l'état de ton moral. Il fait plaisir car comme tous ceux qui se demandaient s'il ne t'était pas arrivé un pépin de santé très grave, on se trouve rassurés.
Quant au moral, ah, c'est un peu abstrait de te souhaiter de remonter la pente rapidement, face à la souffrance que peut représenter une telle situation, mais c'est en tout cas le vœu très sincère que je te fais.
Quant au travail que tu as effectué, tu as laissé des milliers d'heureux pour l'outil performant et indispensable que tu nous as laissé. Sois-en remercié chaleureusement, et même torridement (même si Grammalecte n’aime pas cet adverbe ;-)), ça n’est pas tout le monde qui a laissé une telle trace derrière lui, et tu peux en être fier.
Merci encore ; j’espère que ton prochain message ici montrera que tu as surmonté le coup de grisou et que les nuages sur ton moral se sont dissipés. Et bien sûr, comme tout le monde le souligne très justement, tu n’as aucun devoir, autre que celui de retrouver la forme. Même s’il paraît difficile qu’un repreneur fasse un boulot aussi soigné que celui que tu effectuais, mais personne n’est en droit d’exiger un travail bénévole de quelqu’un d’autre.
Alors j'ai essayé de voir le rapport avec le logiciel libre… non, je ne vois pas. Avec le logiciel tout court, peut-être ? Non, vois pas non plus. Alors avec la technologie, il doit bien y avoir un rapport avec DLFP quelque part, non ? Ben non, avec la technologie non plus. Alors quoi ?
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? Quel rapport avec la choucroute ?
[^] # Re: Erreur de structure dans l'epub
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 6. Dernière modification le 09 février 2023 à 13:01.
T'as tout à fait raison, mais d'un autre côté, quand on voit que dans la nouvelle version de l'epub qu'il vient de mettre en ligne aujourd'hui, aucune fôte n'est corrigée, alors qu'il suffit d'un coup de alt-F7 dans l'éditeur de calibre, et de 5 à 10 minutes de temps, pour faire disparaître des trucs aussi moches que fuitte, courrone, contine, aurrait, domages, éffondrer, on se demande si le désherbage peut aider quand même le débroussaillage n'est pas fait.
Il me semble que si la dyslexie est tout à fait compréhensible dans des commentaires ou des textes courants, dans un livre destiné à la publication, elle est nettement préjudiciable et peu excusable vu le nombre (et la qualité, merci Olivier pour Grammalecte) des outils de correction disponibles. Elle donne un mauvais a priori quant à la qualité du texte, qui peut par ailleurs être fort louable. Une des tâches de l'éditeur est justement de traiter le texte sur cet aspect, mais quand on s'auto-publie, cette tâche revient à l'auteur.
Un livre papier devrait contenir peu de coquilles : des amis, ou même des commentateurs sur ce fil pourraient sûrement participer à la pêche aux coquilles. Mais quand on voit qu'aucune des coquilles signalées ici n'ont été corrigées dans la nouvelle version, well, le risque qu'aucune nouvelle faute ne soit pointée est grand. ;-)
Évidemment, ceci est écrit amicalement, le fait que le livre soit proposé sur une base libre me le rend grandement sympathique, mais du coup, quand je le lirai, je ne suis pas sûr de noter les coquilles que je trouverai.
[^] # Re: Moule débutante cherche jargon file
Posté par sebas . En réponse au journal Jardinage : tu as commencé tes semis ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 février 2023 à 20:10.
Ça marche mieux. J'ai essayé avec un gars qu'avait de la bouteille, mais j'ai bien failli avoir des problèmes avec les flics quand je l'ai « planté, tête en bas, une moitié dépassant du sol », et qu'il s'est mis à gueuler comme un putois (heureusement, la tête étant enterrée, on ne l'entendait presque pas). Et pour trouver par où verser l'eau, hein ? Pas pratique du tout.
Je vais essayer avec une bouteille de gaz, pour voir si ça marche mieux. Je me demande ce que ça va donner quand je vais en « découper le fond » au chalumeau.
[^] # Re: Erreur de structure dans l'epub
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2023 à 13:32.
OK, je t'envoie ça de suite. J'ai fait quelques corrections, notamment, j'ai demandé à la css de justifier le texte au lieu de l'aligner à gauche ; j'ai passé un jeu de regex qui a amélioré la typo, par exemple inclusion des insécables, transfo des "trois fois un point" en points de suspension, de l'apostrophe droite en apostrophe courbe, etc.
Dans l'opf, le langage est défini comme anglais, je l'ai mis à français, ce qui te permet de passer le correcteur orthographique dans l'éditeur de calibre, ça te pointera plusieurs fautes (dont certaines déjà pointées ci-dessus par d'autres), par exemple :
courrone
aurrait
pesenteur
planetaire (planétaire)
Des trois officiés (officiers)
tous deux le préssentaient (pressentaient)
Rohan pincait les lèvres (pinçait)
etc.
[^] # Re: Coquilles spatiales
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 5.
Effectivement, tu empapaoutes des Papous pas à poux :
Euuuh… ;-)
# Erreur de structure dans l'epub
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2023 à 21:15.
Merci pour mettre ton epub en CC By SA et disponible librement. Je l'ai pris pour jeter un coup d'œil sur ton ouvrage, mais l'epub ne s'ouvre pas. Calibre signale une erreur de structure, en fait le fichier mimetype et le dossier META-INF ne sont pas à la racine du zip, mais inclus dans le dir "decoherence", ce qui est une erreur (de plus, "mimetype" doit être physiquement le premier fichier du zip).
J'ai corrigé ça pour pouvoir l'ouvrir, et j'ai aussi renommé les fichiers pour éviter les avertissements de l'éditeur de calibre. Si tu veux profiter de ces corrections, je peux te le mettre sur zippyshare (ou autre, ou te l'envoyer par courriel), dis-le dans une réponse à ce message. Je ne le mets pas sans avoir ton autorisation, car tu as peut-être mis en place un compteur de chargement ou un autre système quelconque, que je ne voudrais pas parasiter en mettant un lien "sauvage".
[^] # Re: Coquilles spatiales
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2023 à 18:06.
Non, « a priori » est correct, en fait c'est la locution latine originale (dico de l'académie), « à priori » n'en étant que la forme francisée. Les deux graphies sont acceptées, mais la préférence est souvent donnée à la forme originale, sans accent (on la met alors souvent en italique, pour indiquer son origine étrangère).
[^] # Re: Question
Posté par sebas . En réponse au lien Code.Gouvfr : un système d’exploitation libre augmente la durabilité des ordinateurs (avis + pdf). Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2023 à 17:10.
Supprimé par le posteur (raison : hoquet de la connexion => post en double)
[^] # Re: Question
Posté par sebas . En réponse au lien Code.Gouvfr : un système d’exploitation libre augmente la durabilité des ordinateurs (avis + pdf). Évalué à 7. Dernière modification le 06 février 2023 à 17:07.
Une recherche ddg m'indique ce lien en téléchargement libre et non tracé :
https://www.rdcenvironment.be/wp-content/uploads/2018/10/acv-biens-equipements-201809-rapport.pdf
[^] # Re: Mauvaise digestion ?
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 8. Dernière modification le 28 décembre 2022 à 10:05.
Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Ta femme t'a quitté ? Ta banque a saisi ta bagnole ? Vous vous êtes mis sur la gueule entre cousins autour de la bûche aux marrons ? Où as-tu vu de la haine de ma part ??? Alors que j'attribue en toutes lettres et par deux fois la motivation du gars à de l'humour.
De plus, j'ai suivi non seulement le lien proposé, mais également le lien cité dans le lien proposé, duquel j'extrais d'ailleurs des données citées dans mon commentaire. Il faut au minimum lire les commentaires "avant de sauter sottement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine".
Ça n'est écrit ni dans le lien, ni dans le titre de l'article. Effectivement il y a un gros logo "Develelpper Survey, mais bon, un titre d'article, c'est fait pour quoi, alors ?
Je cite les deux premières phrase :
Grâce au sondage chez les devs, on sait que Linux est utilisé à 40% (aucun terme de phrase ne limite la portée de cette affirmation).
Désolé, mais l'article dit clairement par trois fois (et sans compter le lien lui-même) que linux est adopté massivement. Point.
[^] # Re: Euh, oui, mais non
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 8.
Ça n'en serait pas si le titre avait été Amongst the devs, 2022 was the year of Linux on the Desktop
Tel quel, ou c'est un titre putaclic, ou c'est une référence à ce qui est devenu une vieille blague du type de la sortie de Hurd stable. Je préfère croire que la deuxième interprétation est la bonne.
Et je suis bien d'accord que de toute façon, la tendance est intéressante, un doublement des linux chez les devs et autres pro de l'informatique en quelques années n'est pas insignifiant (bon, pour faire une analyse sérieuse, il faudrait aller comparer les différents panels ayant servi de base pour chaque année).
Allez, j'ai résisté lors du premier message à mettre l'image conventionnelle, pas lors du second :-)
# Euh, oui, mais non
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 3.
Depuis quand ? J'ai toujours cru que son usage était plus près des 5% que des 40%.
Du coup, je vais voir l'article original dans Stack Overflow, et je vois que c'est basé sur un sondage annuel de Stack Overflow (et donc majoritairement des développeurs, j'imagine), et sur un panel de 71,503 responses.
Bref, j'imagine que c'est de l'humour.
Mais bon, il y a une réelle progression de linux dans cette population au cours des ans (ou alors plus de linuxiens qui répondent au sondage annuel ?)
[^] # Re: Mes pires mots
Posté par sebas . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 6. Dernière modification le 26 décembre 2022 à 00:07.
Intrudeur ?
(en parlant des black hats, of course)
[^] # Re: typo…
Posté par sebas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 3.
Il n'a jamais été commercialisé, je crois que c'est à cause des droits de tous les extraits de flims qu'il utilise, mais on le trouve facilement un peu partout, ne serait-ce que sur youtube (chercher "la classe américaine"). La version qui a longtemps circulé était assez mauvaise (en termes de qualité vidéo), mais il y a eu une version nettement meilleure qui a vu le jour il y a 5 ou 6 ans.
# Ah, c'est grâce à toi…
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Sortie de uchardet 0.0.8 pour la détection de codages de caractères. Évalué à 6.
… que depuis un bon moment je n'ai plus à aller sans arrêt dans la config des s-t de smplayer pour basculer entre encodage latin-1 et utf-8, suivant les s-t que je chargeais avec le film ? (en fait, maintenant que tu en parles, c'est peut-être venu tout simplement au moment où j'ai mis mpv comme player au lieu de mplayer, va savoir, après tant d'années).
Sois-en remercié jusqu'à la neuvième bobine du dernier film qui passera dans mon smplayer !
Ainsi que pour ta dépêche, fort intéressante.
J'avais pensé à un truc bien plus simple, du style « encodage de la config, mais utf-8 si le player détectait un unicode », mais ça n'aurait pas marché dans le sens contraire. Je n'imaginais pas en tout cas un processus aussi complexe derrière tout ça.
[^] # Re: Les faits cachés derrière la réalité
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Sortie de uchardet 0.0.8 pour la détection de codages de caractères. Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 11:05.
La phrase existait mais a été supprimée du scénario par les producteurs comme pouvant donner une image trop négative de la famille aux jeunes États-Uniens. ;-)
[^] # Re: pour les raleurs : Que disent les conditions d'utilisation sur la fiabilité du service fourni ?
Posté par sebas . En réponse au journal La Poste pas nette a encore du mal avec le courrier. Évalué à 8. Dernière modification le 20 décembre 2022 à 15:42.
Je ne sais pas pourquoi ce message a été moinssé, c'est exactement ça le problème.
Je ne connais pas les soucis inhérents à laposte.net, mais le problème des emails refusés ou perdus vient effectivement de la domination de google-MS dans le système de mail, et comme toute boîte en position dominante et qui a cherché à l'être, ils essayent de tuer la concurrence. Ils profitent pour cela d'un problème réel, qui est celui du spam.
J'ai plusieurs fournisseurs différents de courriels. Mes messages passant par ceux qui sont trop petits partent souvent en spam chez gmail et disparaissent purement et simplement chez MS. Bizarrement, ils arrivent chez ceux qui ont d'autres fournisseurs. Mais souvent, quand je ne connais pas le destinataire et qu'il est hébergé chez les deux compères, je suis obligé de revenir à un vieil email en yahoo pour être sûr que mon message arrivera (et encore, en suis-je vraiment sûr ?).
Bizarrement, chez moi, je reçois tous les messages qu'on m'envoie, qu'ils viennent de laposte, orange (ou wanadoo), et autres moins connus.
Alors effectivement, peut-être que la poste fait peu d'effort pour blinder son circuit contre les antispams, mais je constate en tout cas que quand tu n'es pas chez gmail ou MS, tu n'es jamais sûr que ton courriel va arriver.
[^] # Re: C'est nouveau ?
Posté par sebas . En réponse au lien Meta aurait faussé la concurrence sur les marchés des annonces publicitaires en ligne - lalibre.be. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2022 à 18:31.
Que veux-tu faire de sérieux contre des boîtes dont le chiffre d'affaire est plus élevé que le budget de certains pays de taille raisonnable 1, et dont le bénéfice se chiffre en milliards. Ils ont une puissance de frappe qui décourage tous les législateurs quant aux solutions efficaces. Il ne reste donc que le besoin pour le législateur de faire illusion, pour donner l'impression qu'il remplit le rôle pour lequel il a censément été élu.
On a parlé en son temps de la scission de MS en deux boîtes indépendantes (OS et bureautique), de l'interdiction à Google de scanner les courriels qui passaient sur gmail2, tout ça a fini à la poubelle, comme finira cette histoire avec face-de-bouc.
En plus, sans vouloir être parano, Google et FB ont des renseignements fouillés sur (presque) tout le monde, et donc sur la plupart des députés et gouvernants de tous pays, dont certains sont sûrement croustillants. Une allusion subtile et quasi-imperceptible peut peut-être aider la cible a voter comme il faut ?
Surtout qu'un pays a d'énormes dépenses à faire en infrastructures, éducation, santé, armée, entretien de l'administration, etc., alors qu'une boîte a juste à maintenir sa structure pour faire plus d'argent, donc beaucoup plus de liquidité disponible à budget égal. ↩
Détails dans l'excellent livre de Levine, Surveillance Valley. ↩
[^] # Re: Attention
Posté par sebas . En réponse au journal Piéger les démarcheurs abusifs. Évalué à 6.
Ce qui est en soi une bonne combine, quand on veut juste se débarrasser de l'appel (je veux dire, sans chercher à collecter des données sur le démarcheur). Au lieu de dire "Non, votre machin ne m'intéresse pas merci-au-revoir", on peut dire "Oui, c'est intéressant, au fait, quel est votre numéro SIRET ?", ce qui fait qu'on risque de ne plus être démarchés par cette boîte ;-)
[^] # Re: Exemple : démarchage au CPF
Posté par sebas . En réponse au journal Piéger les démarcheurs abusifs. Évalué à 10.
Exactement. Ce qui me rappelle une combine qui a marché sur 2 numéros de téléphone différents qui étaient pourris d'appels de démarchage (ça ne se passait pas en France). Quand on a un appel, décrocher mais ne rien dire. Si en face, rien ne se passe et personne ne parle, on a affaire à un robot qui attend une parole pour mettre en communication avec un démarcheur.
Mais si de notre côté on ne dit rien non plus, au bout d'un moment le robot va déduire qu'il est tombé sur un autre robot ou une ligne de donnée ou …, enfin un numéro non exploitable par leurs démarcheurs, va raccrocher et va le rayer de leur liste. Au bout d'un moment à pratiquer ceci, on est arrivés à éliminer presque totalement les démarchages.
# Font-ils au moins semblant d'y croire ?
Posté par sebas . En réponse au lien L'aspiration des données personnelles de citoyens européens par les USA bientôt relégitimé ?. Évalué à 8.
Ah, nous voici rassurés, faisons confiance à la NSA.
J'imagine qu'ils (la NSA) publieront un rapport annuel sur les données collectées ainsi que l'usage qui en est fait, et les motifs qui en justifient le stockage. Avec toutes les pièces justificatives, bien sûr.
[^] # Re: typo…
Posté par sebas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 2. Dernière modification le 12 décembre 2022 à 19:38.
La solution, pour éviter un ter repetita, c'est de (enfin) voir le flim. ;-)
Aller, un petit apéritif, une interview de Hazanavicius sur ce sujet (Le Point, cookie-wall).
[^] # Re: patipeau…
Posté par sebas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 5. Dernière modification le 12 décembre 2022 à 00:12.
Mais noooon, il a raison, Spyhawk, c'est bien vrai que ce jounral n'est pas un jounral sur le cyclimse !
https://www.youtube.com/watch?v=2p-KlczzuyY
[^] # Re: Forêt, bois, chemin, ...
Posté par sebas . En réponse au lien Quelles espèces sont menacées dans ma région ?. Évalué à 5.
Il manque surtout l'homo sine stupidus-phonus ;-)
[^] # Re: Réponse
Posté par sebas . En réponse au journal Adieu Grammalecte ?. Évalué à 4.
Voici un message qui fait plaisir, bien qu'il renferme une mauvaise nouvelle, celle de l'état de ton moral. Il fait plaisir car comme tous ceux qui se demandaient s'il ne t'était pas arrivé un pépin de santé très grave, on se trouve rassurés.
Quant au moral, ah, c'est un peu abstrait de te souhaiter de remonter la pente rapidement, face à la souffrance que peut représenter une telle situation, mais c'est en tout cas le vœu très sincère que je te fais.
Quant au travail que tu as effectué, tu as laissé des milliers d'heureux pour l'outil performant et indispensable que tu nous as laissé. Sois-en remercié chaleureusement, et même torridement (même si Grammalecte n’aime pas cet adverbe ;-)), ça n’est pas tout le monde qui a laissé une telle trace derrière lui, et tu peux en être fier.
Merci encore ; j’espère que ton prochain message ici montrera que tu as surmonté le coup de grisou et que les nuages sur ton moral se sont dissipés. Et bien sûr, comme tout le monde le souligne très justement, tu n’as aucun devoir, autre que celui de retrouver la forme. Même s’il paraît difficile qu’un repreneur fasse un boulot aussi soigné que celui que tu effectuais, mais personne n’est en droit d’exiger un travail bénévole de quelqu’un d’autre.
# Et la choucroute ?
Posté par sebas . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 2.
Alors j'ai essayé de voir le rapport avec le logiciel libre… non, je ne vois pas. Avec le logiciel tout court, peut-être ? Non, vois pas non plus. Alors avec la technologie, il doit bien y avoir un rapport avec DLFP quelque part, non ? Ben non, avec la technologie non plus. Alors quoi ?
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? Quel rapport avec la choucroute ?