sebas a écrit 836 commentaires

Le logiciel de lecture lui même est celui de pocketbook (pour les touch lux en tout cas), je pense que vivlio met juste une surcouche vivlio pour leur librairie, et un système de màj moins bien foutu ou plutôt moins bien documenté (soit disant seulement par wifi avec téléchargement du firmware directement sur la liseuse, alors que pour le FW natif PB, on peut le charger du site de PB sur l'ordi puis le mettre à la racine de la liseuse, wifi pas obligatoire). Cette procédure avec le FW natif marche également pour les vivlio, pour ceux qui veulent le changer (de mémoire, après avoir mis le blob à la racine de l la liseuse, il faut la redémarrer en laissant appuyées les touches page-up et page-down)

Le logiciel de lecture est selon moi bien mieux que celui des kobo, que je ne trouve pas génial, mais koreader met tout le monde d'accord, il s'installe sur les deux marques (et d'autres), il est bien supérieur et en plus c'est du libre (un peu moins évident à prendre en main au début, toutefois, mais avec un vrac de configs, ça ne peut que plaire aux moules ici-présentes).

C'est quoi la suite ? L'accès aux données de santé sera donné à des stagiaires de 3° qui sont sur la bonne trajectoire pour devenir professionnels de santé ?

Ou alors : Autoriser les consultations de médecine générales aux étudiants en 4e année de médecine ayant passé un UV de « diagnostic assisté par intelligence artificielle » (on appellera peut-être ça une guérison artificielle ? :p).

la où ma Kobo remplace le grec par des espaces…

Ça n'est plus ton problème maintenant que tu n'as plus ce modèle, mais tu avais peut-être simplement un problème de police (par défaut ou définie pour la partie fautive) qui n'incluait pas les caractères grecs ? Dans ce cas, soit définir une autre police par défaut, soit charger dans la liseuse la police éventuellement manquante, soit l'inclure dans l'epub à l'aide de calibre (il y a un item exprès pour ça dans l'outil "Manage Fonts" de l'éditeur d'epub de calibre, à condition que la police soit déjà dans ton système), soit changer de police dans la CSS de l'epub.

À noter qu'il semble que Cook se soit fait gentiment conduire vers la porte (d'où la blague sur la cuisson) parce qu'il a « raté le virage de l'IA » (entendre « il n' pas su amasser encore quelque dizaines ou centaines de milliards en participant au délire actuel »). Comme s'il n'y avait pas assez de monstres énergivores, aquavores, minéravores avec les parasites LLMiseurs actuels !

Ça existe, des liseuses qui ne peuvent pas être remplies par USB ? (Hors Kindle évidemment, je ne sais pas comment ça marche sur ces bouses mais elles sont déjà hors sujet donc on s'en moque.)

Juste pour information (je suis comme toi, je n'achèterai jamais un truc n'acceptant qu'un format fermé, même si Calibre peut faire la conversion, et a fortiori venant d'Amazon), les kindle pouvaient se connecter par USB, mais cette possibilité a très récemment été retirée. J'imagine que c'est pour obliger les utilisateurs à se connecter par wifi et pouvoir ainsi pomper leurs usages de lecture. Et peut-être vérifier si l'engin n'est pas jailbreaké ? Et peut-être pour pouvoir actualiser les pubs ? (oui, apparemment on a une option moins chère mais avec pubs !!!)

pour des raisons obscures

Trade mark. Il y avait (il y a ?) une boîte française avec ce nom qui a menacé PocketBook d'un procès. Ça a donné Tea. Depuis, ça semble être devenu un distributeur/ rebrandeur à part (vivlio)

Les pocketbook ont 4 boutons physiques programmables (avec appui court et appui long). Sauf apparemment celles avec stylet. Plus le bouton on/off avec également appui court et long.

Il y a des boutiques anti-DRM (par exemple Le Belial pour la SF). Rares, mais c'est à noter

Sur les vivlios touch lux 4 et 5, on pouvait très bien mettre le firmware pocketbook (pour le français, aller chercher dans le site suisse), j'imagine qu'il en est de même pour les autres modèles ayant leur correspondant pocketbook. Et, cerise sur le gâteux, ça vire le magasin vivlio.

Merci. J'ai cru que l'humour aurait plu (et j'ai tagué "joke", pour plus de sûreté), mais apparemment, j'm'a planté.

J'aurais effectivement dû mettre une référence en note, style branle-bas de combat, mais j'avais peur que ça dénature la brièveté de la blague.

Ça n'est pas si simple. Des gens naïfs, il y en a toujours eu ("Achetez la médaille magnétique qui vous fera gagner au loto et épouser l'âme sœur" ; "Envoyer 1 franc à 10 personnes et vous recevrez 10 millions dans 15 jours") et il y en aura toujours ("Vendez des casseroles et soyez parrain de 10 personnes, vous gagnerez le salaire d'un cadre"), surtout que certaines arnaques sont vraiment bien faites (je me rappelle de celle du responsable de la sécurité informatique d'une boîte qui a été à deux doigts de se faire piéger par l'arnaque au faux conseiller bancaire et a été sauvé in extremis par une réflexion de sa femme, et il avait pourtant fait l'appel de confirmation à sa banque).

Je suis moi-même tombé sur certains courriels vraiment bien faits, que j'ai déjoués en allant voir les entêtes, mais est-ce que tout le monde a cette capacité, surtout avec les webmails qui cachent bien cette fonction ?

Mais ce dont il est question ici, ça n'est pas d'individus, mais de boîtes qui se permettent de refiler nos données par manque de rigueur. Si une loi était votée pour que chaque fuite puisse être jugée et génère une amende en proportion avec le nombre d'enregistrements fuités et avec leur gravité, on aurait un mouvement vertueux pour sécuriser fortement les bases de données.

Que les boîtes payent des audits (qui pourraient génerer un bonus en termes d'impôt, par exemple) pour durcir l'accès à leurs BdD.

Les employés font des conneries avec leurs spyphones et mélangent le boulot et les drogues aux rézosauces ? Que leur boîte leur fournisse un spyphone immutable qui ne servirait que pour le boulot. Ah, mais ça coûte cher… Oui, mais les arnaques aussi, et aux gens ou organismes qui ne sont pas responsables de la fuite.

Mais comme d'habitude, il ne faut pas brusquer le monde de l'entreprise, ça pourrait coûter des voix aux prochaines élections.

Je n'ai jamais entendu parler de fuites dans l'armée (encore que le fait de marcher avec MS en est déjà une grosse, mais bon, ça n'est pas considéré par l'État comme cybercriminalité), ou même dans la gendarmerie, ça doit donc être possible de blinder ses accès, non ?

On se demande qui il désigne quand il parle d'« une petite caste qui se croit au-dessus de tout et de tous et qui se coopte et se soutient » :

La fortune cumulée des 50 premiers milliardaires les plus riches est sensiblement égale au patrimoine des 50 % de la population mondiale la plus pauvre

Les 1% les plus riches se partagent près de la moitié des richesses de la planète

Symétriquement, la moitié la plus pauvre de la population mondiale ne détenait qu’environ 1% de la richesse mondiale en 2022

Sources : lien (2025), lien (2020, lien (2025)

Surtout que cette bande qui n'est malheureusement pas de bluegrass au lieu d'être ce qu'elle est, s'est déjà tristement illustrée par son étroite collaboration avec le pouvoir nazi, fournissant les moyens technologiques pour recenser les populations conquises et ayant ainsi une lourde responsabilité dans le génocide des Juifs et des Tziganes. Wikipedia en parle, mais on trouve plus de détails (et bien d'autres choses passionnantes) dans Surveillance Valley, l'excellent livre de Yasha Levine, malheureusement non traduit en français (mais, pour les hispanophones, il existe en espagnol).

Ça ne devrait donc pas trop les gratter de participer à des massacres cette fois non dénoncés ou mal dénoncés par les démocraties dominantes.

Si les pompiers ne peuvent pas entrer quand il y a le feu dedans (et plus personne en état pour ouvrir), ça pose quand même un léger problème de sécurité.

Mais où trouve t'il toute cette énergie?

Dans les croquettes J'aime Minnie

Les vraies linuxiennes ne tirent pas sur les chasses, mais chassent les bogues (B, hein, pas G)

Une prémisse fausse (« Elle rend déjà service à des tas de gens ») donne une conclusion fausse.

Des tas de sujets et de commentaires publiés ici montrent que justement, malgré des apparences trompeuses, son application est plus nocive qu'utile. Sans parler de l'atrophie du cerveau qu'elle va provoquer à moyen terme, sinon à court terme (j'en vois déjà l'effet sur certaines de mes connaissances).

Même si tu n'es pas d'accord, tu ne peux pas sortir une conclusion générale à partir d'une opinion purement personnelle.

De ce que j'ai compris, ça inverse la charge de la preuve, si un indice tend à montrer qu'un contenu protégé a été pompé sans autorisation de l'ayant droit, c'est à la boîte possédant l'IA-générative de démontrer que ça n'est pas le cas. Du coup, ça devient plus facile de protéger ses productions de ces vampires.

Proposition de loi relative à l’instauration d’une présomption d’exploitation des contenus culturels par les fournisseurs d’intelligence artificielle

Article unique

La section 1 du chapitre Ier du titre III du livre III de la première partie du code de la propriété intellectuelle est complétée par un article L. 331-4-1 ainsi rédigé :

« Art. L. 331-4-1. – Sauf preuve contraire, l’objet protégé par un droit d’auteur ou par un droit voisin, au sens du présent code, est présumé avoir été exploité par le système d’intelligence artificielle, dès lors qu’un indice afférent au développement ou au déploiement de ce système ou au résultat généré par celui-ci rend vraisemblable cette exploitation. »

Ça dépend à qui il s'adressait …

Une autre actualité couverte par le Gorafi et honteusement occultée par les autres médias :
En l’honneur de Chuck Norris, une minute de bagarre observée à l’Assemblée nationale

Chuck Norris pouvait lire les ordonnances, mais maintenant …

Mais que fait le général Ludd ???

Tu procèdes comment ? Par auto-évaluation ?

Attention au bug, processus non fiable. Les premiers tests situent la catégorie TRUMP au dessus de celle de GENIUS

J'ai un peu la même vision que toi, que je viens juste de développer ici.

Tu es embêté avec le GPS et l'appareil photo, ce qui t'empêche de revenir au GSM. Mais tu peux très bien avoir un spyphone sans activer les données mobiles ni le wifi (ni le blutooth, évidemment), du coup tu as téléphone + SMS + GPS + Photo, tout ça sans internet. Évidemment, il faut résister aux sirènes de la connexion, mais j'imagine que tu as la motivation pour ça, je peux te garantir d'expérience que ça n'est pas dur de ne pas se connecter. Comme je le dis dans mon autre message, je fais tout ce qui concerne internet sur l'ordi : pour l'instant, c'est possible, mais jusqu'à quand ?

Quant aux payements : carte de crédit, ou liquide tiré avec la carte (comme ça on n'engraisse pas Visa ou Master, qui prélèvent une véritable TVA privée). Et pour les administrations : ordi, pour l'instant c'est toujours possible par le web. Pour les banques, il y a eu toute une discussion à ce sujet récemment, il y a encore plusieurs banques pour lesquelles on n'est pas obligés de passer par spyphone.

Pour la légèreté du web, il y a le protocole Gemini, mais je n'ai pas été convaincu par le contenu, peut-être faut-il que ça soit plus connu pour que ça devienne vraiment une alternative. Je n'ai pas vraiment accroché, peut-être ne l'ai-je pas essayé suffisamment longtemps.

Le fait de n'être connecté que lorsqu'on en a besoin, au lieu d'être soi-même un terminal d'internet, apporte une tranquillité sans égal. Et pour les salles d'attente, métro, etc., il y a la liseuse (sans wifi, bien sûr) (mais j'ai longtemps fonctionné avec un livre papier, ça marche très bien aussi :P), c'est bien moins d'angoisse que de scroller des trucs sans intérêts.

T'as pas l'impression de te répéter un peu, des fois ? Tu ressors une bonne dizaine de fois par semaine plus ou moins le même message, je pense que tout le monde ici a compris ton point de vue. Ou bien chercherais-tu à rallier des membres à un parti que tu envisages de créer ?

Tu me fais un peu l'impression de l'ermite qui veut convaincre tout passant que la vie dans une caverne développe la conscience de soi-même et la perception du monde, alors que c'est une décision forcément personnelle, et que personne qui l'écoute n'ira occuper la caverne la plus proche (mais pas trop proche quand même :P)

Je vais te surprendre, mais je suis bien plus radical que toi, vu que je n'ai pas du tout de spyphone, je fais tout par téléphone normal et par ordi. Je n'ai accès à aucune application, androïdienne ou autre ¹, et je t'avoue que quelquefois, ça me met bien dans la mouise. Quand je sors de chez moi, je n'ai plus internet, et c'est très bien comme ça. Je n'ai même pas de wifi chez moi, internet, c'est dans le bureau, quand on sort de cette pièce, c'est le désert internetien.

Je ne sais pas combien de temps je pourrai résister (banques, organisations gouvernementales, preuves d'identité — le fameux selfie avec sa CNI à la main —, etc.), mais le fait est que j'ai perdu contact avec pas mal de relations, qui ont oublié qu'il y a des systèmes de communications autre que whatnaze, n'imaginent plus qu'on peut encore utiliser le mail, et ne veulent pas entendre parler d'autres moyens (deltachat, xmpp, telegram, etc.) Et ceux qui l'utilisent (l'email) le font très peu souvent, alors qu'ils restent plus facilement en contact par whatnaze. Je pourrais me consoler en me disant que qui ne fait pas l'effort de m'écrire est une relation dont je peux très bien me passer, mais ça n'est pas aussi simple, loin de là, je ne suis pas un ermite (justement).

Mais je ne gonfle personne avec ça, c'est mon choix, je n'ai personne à convaincre. Même si je faisais du prosélytisme, je ne convaincrais probablement personne, c'est un choix qui implique des sacrifices que pratiquement personne n'est prêt à faire, et même si par miracle j'en convainquais une dizaine, quel effet cela aurait-il sur le monde ?

Je fais ça plutôt par hygiène personnelle, car ma décision n'a strictement aucun effet sur le monde. Je dis facilement que je n'ai pas de spyphone malgré que (ou plutôt parce que) je bosse dans l'informatique, c'est bon que les gens sachent qu'on peut vivre sans, mais je ne le dis qu'une fois. D'ailleurs, ça me fait juste passer pour un hurluberlu.

Tout ça pour dire que tu as fait savoir ton opinion sur la dépendance à google, c'est très bien, tout le monde a compris, je suis même complètement d'accord avec toi (sur le fait lui-même, pas sur celui d'essayer de convaincre à tout prix), mais passe à autre chose !