Mais pour ça il faut au minimum suivre le lien proposé avant de sauter sotement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine.
Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Ta femme t'a quitté ? Ta banque a saisi ta bagnole ? Vous vous êtes mis sur la gueule entre cousins autour de la bûche aux marrons ? Où as-tu vu de la haine de ma part ??? Alors que j'attribue en toutes lettres et par deux fois la motivation du gars à de l'humour.
De plus, j'ai suivi non seulement le lien proposé, mais également le lien cité dans le lien proposé, duquel j'extrais d'ailleurs des données citées dans mon commentaire. Il faut au minimum lire les commentaires "avant de sauter sottement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine".
C'est littéralement écris en gros sur la bannière en tête du titre: 2022 Developer Survey.
Ça n'est écrit ni dans le lien, ni dans le titre de l'article. Effectivement il y a un gros logo "Develelpper Survey, mais bon, un titre d'article, c'est fait pour quoi, alors ?
Je cite les deux premières phrase :
Thanks to the 2022 StackOverflow developer survey we can finally say 2022 was the year of Linux on the Desktop!
Linux as a primary operating system had been steadily climbing for the past 5 years. 2018 through 2021 saw steady growth with 23.2% , 25.6% , 26.6% , 25.3% , and finally in 2022 the usage was 40.23%. Linux usage was more than macOS in 2021, but only by a small margin. 2022 it is now 9% more than macOS.
Grâce au sondage chez les devs, on sait que Linux est utilisé à 40% (aucun terme de phrase ne limite la portée de cette affirmation).
Désolé, mais l'article dit clairement par trois fois (et sans compter le lien lui-même) que linux est adopté massivement. Point.
Je ne vois pas bien en quoi ce serait de l'humour.
Ça n'en serait pas si le titre avait été Amongst the devs, 2022 was the year of Linux on the Desktop
Tel quel, ou c'est un titre putaclic, ou c'est une référence à ce qui est devenu une vieille blague du type de la sortie de Hurd stable. Je préfère croire que la deuxième interprétation est la bonne.
Et je suis bien d'accord que de toute façon, la tendance est intéressante, un doublement des linux chez les devs et autres pro de l'informatique en quelques années n'est pas insignifiant (bon, pour faire une analyse sérieuse, il faudrait aller comparer les différents panels ayant servi de base pour chaque année).
Allez, j'ai résisté lors du premier message à mettre l'image conventionnelle, pas lors du second :-)
Depuis quand ? J'ai toujours cru que son usage était plus près des 5% que des 40%.
Du coup, je vais voir l'article original dans Stack Overflow, et je vois que c'est basé sur un sondage annuel de Stack Overflow (et donc majoritairement des développeurs, j'imagine), et sur un panel de 71,503 responses.
Bref, j'imagine que c'est de l'humour.
Mais bon, il y a une réelle progression de linux dans cette population au cours des ans (ou alors plus de linuxiens qui répondent au sondage annuel ?)
Il n'a jamais été commercialisé, je crois que c'est à cause des droits de tous les extraits de flims qu'il utilise, mais on le trouve facilement un peu partout, ne serait-ce que sur youtube (chercher "la classe américaine"). La version qui a longtemps circulé était assez mauvaise (en termes de qualité vidéo), mais il y a eu une version nettement meilleure qui a vu le jour il y a 5 ou 6 ans.
… que depuis un bon moment je n'ai plus à aller sans arrêt dans la config des s-t de smplayer pour basculer entre encodage latin-1 et utf-8, suivant les s-t que je chargeais avec le film ? (en fait, maintenant que tu en parles, c'est peut-être venu tout simplement au moment où j'ai mis mpv comme player au lieu de mplayer, va savoir, après tant d'années).
Sois-en remercié jusqu'à la neuvième bobine du dernier film qui passera dans mon smplayer !
Ainsi que pour ta dépêche, fort intéressante.
J'avais pensé à un truc bien plus simple, du style « encodage de la config, mais utf-8 si le player détectait un unicode », mais ça n'aurait pas marché dans le sens contraire. Je n'imaginais pas en tout cas un processus aussi complexe derrière tout ça.
La phrase existait mais a été supprimée du scénario par les producteurs comme pouvant donner une image trop négative de la famille aux jeunes États-Uniens. ;-)
Je ne sais pas pourquoi ce message a été moinssé, c'est exactement ça le problème.
Je ne connais pas les soucis inhérents à laposte.net, mais le problème des emails refusés ou perdus vient effectivement de la domination de google-MS dans le système de mail, et comme toute boîte en position dominante et qui a cherché à l'être, ils essayent de tuer la concurrence. Ils profitent pour cela d'un problème réel, qui est celui du spam.
J'ai plusieurs fournisseurs différents de courriels. Mes messages passant par ceux qui sont trop petits partent souvent en spam chez gmail et disparaissent purement et simplement chez MS. Bizarrement, ils arrivent chez ceux qui ont d'autres fournisseurs. Mais souvent, quand je ne connais pas le destinataire et qu'il est hébergé chez les deux compères, je suis obligé de revenir à un vieil email en yahoo pour être sûr que mon message arrivera (et encore, en suis-je vraiment sûr ?).
Bizarrement, chez moi, je reçois tous les messages qu'on m'envoie, qu'ils viennent de laposte, orange (ou wanadoo), et autres moins connus.
Alors effectivement, peut-être que la poste fait peu d'effort pour blinder son circuit contre les antispams, mais je constate en tout cas que quand tu n'es pas chez gmail ou MS, tu n'es jamais sûr que ton courriel va arriver.
Que veux-tu faire de sérieux contre des boîtes dont le chiffre d'affaire est plus élevé que le budget de certains pays de taille raisonnable 1, et dont le bénéfice se chiffre en milliards. Ils ont une puissance de frappe qui décourage tous les législateurs quant aux solutions efficaces. Il ne reste donc que le besoin pour le législateur de faire illusion, pour donner l'impression qu'il remplit le rôle pour lequel il a censément été élu.
On a parlé en son temps de la scission de MS en deux boîtes indépendantes (OS et bureautique), de l'interdiction à Google de scanner les courriels qui passaient sur gmail2, tout ça a fini à la poubelle, comme finira cette histoire avec face-de-bouc.
En plus, sans vouloir être parano, Google et FB ont des renseignements fouillés sur (presque) tout le monde, et donc sur la plupart des députés et gouvernants de tous pays, dont certains sont sûrement croustillants. Une allusion subtile et quasi-imperceptible peut peut-être aider la cible a voter comme il faut ?
Surtout qu'un pays a d'énormes dépenses à faire en infrastructures, éducation, santé, armée, entretien de l'administration, etc., alors qu'une boîte a juste à maintenir sa structure pour faire plus d'argent, donc beaucoup plus de liquidité disponible à budget égal. ↩
Détails dans l'excellent livre de Levine, Surveillance Valley. ↩
L'autre jour, j'ai oublié ce principe et demandé directement à une démarcheuse où elle travaillait. Elle m'a fait répéter la question, et après avoir compris ma demande, elle a raccroché sans y mettre la moindre forme. Ni refus, ni excuse, ni au-revoir, juste raccroché. Si ce n'est pas de la méfiance, ça…
Ce qui est en soi une bonne combine, quand on veut juste se débarrasser de l'appel (je veux dire, sans chercher à collecter des données sur le démarcheur). Au lieu de dire "Non, votre machin ne m'intéresse pas merci-au-revoir", on peut dire "Oui, c'est intéressant, au fait, quel est votre numéro SIRET ?", ce qui fait qu'on risque de ne plus être démarchés par cette boîte ;-)
J'ai un dernier cas: des fois, on reçoit des appels et quand on répond, il n'y a rien. Personne parle. Ça m'arrive de temps en temps. Mais je ne saurais pas classer cela.
Ça vient de robots d'appels. Le principe, c'est que la boîte de démarchage a un vrai centre d'appel dédié à cela, et un robot qui appelle des gens à un rythme calculé selon la disponibilité des esclaves employés. Lorsque quelqu'un répond, il lui passe le premier troufion disponible, mais parfois il n'y en a pas, et l'appelé se retrouve en attente.
Exactement. Ce qui me rappelle une combine qui a marché sur 2 numéros de téléphone différents qui étaient pourris d'appels de démarchage (ça ne se passait pas en France). Quand on a un appel, décrocher mais ne rien dire. Si en face, rien ne se passe et personne ne parle, on a affaire à un robot qui attend une parole pour mettre en communication avec un démarcheur.
Mais si de notre côté on ne dit rien non plus, au bout d'un moment le robot va déduire qu'il est tombé sur un autre robot ou une ligne de donnée ou …, enfin un numéro non exploitable par leurs démarcheurs, va raccrocher et va le rayer de leur liste. Au bout d'un moment à pratiquer ceci, on est arrivés à éliminer presque totalement les démarchages.
L’accès des services de renseignement américains aux données européennes sera limité à ce qui est nécessaire et proportionné pour protéger la sécurité nationale ;
Ah, nous voici rassurés, faisons confiance à la NSA.
J'imagine qu'ils (la NSA) publieront un rapport annuel sur les données collectées ainsi que l'usage qui en est fait, et les motifs qui en justifient le stockage. Avec toutes les pièces justificatives, bien sûr.
Voici un message qui fait plaisir, bien qu'il renferme une mauvaise nouvelle, celle de l'état de ton moral. Il fait plaisir car comme tous ceux qui se demandaient s'il ne t'était pas arrivé un pépin de santé très grave, on se trouve rassurés.
Quant au moral, ah, c'est un peu abstrait de te souhaiter de remonter la pente rapidement, face à la souffrance que peut représenter une telle situation, mais c'est en tout cas le vœu très sincère que je te fais.
Quant au travail que tu as effectué, tu as laissé des milliers d'heureux pour l'outil performant et indispensable que tu nous as laissé. Sois-en remercié chaleureusement, et même torridement (même si Grammalecte n’aime pas cet adverbe ;-)), ça n’est pas tout le monde qui a laissé une telle trace derrière lui, et tu peux en être fier.
Merci encore ; j’espère que ton prochain message ici montrera que tu as surmonté le coup de grisou et que les nuages sur ton moral se sont dissipés. Et bien sûr, comme tout le monde le souligne très justement, tu n’as aucun devoir, autre que celui de retrouver la forme. Même s’il paraît difficile qu’un repreneur fasse un boulot aussi soigné que celui que tu effectuais, mais personne n’est en droit d’exiger un travail bénévole de quelqu’un d’autre.
Alors j'ai essayé de voir le rapport avec le logiciel libre… non, je ne vois pas. Avec le logiciel tout court, peut-être ? Non, vois pas non plus. Alors avec la technologie, il doit bien y avoir un rapport avec DLFP quelque part, non ? Ben non, avec la technologie non plus. Alors quoi ?
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? Quel rapport avec la choucroute ?
Et comme d'autres témoignages ici, je lis également plutôt vite et je préfère lire un texte que de me taper les 3 pubs sur youtube + les 5 minutes d'intro inutiles.
Pour les pubs, le remède est simple, j'utilise exclusivement yt-dlp. Ce qui me permet en sus de ne charger que le début afin de voir si ça vaut la peine de prendre le tout, et, gâteau sur la cerise, d'anonymiser ma requête,
Après, je suis comme toi, je préfère mille fois un texte à une vidéo, et je passe souvent mon tour quand je vois un lien yt (y compris ici), mais évidemment, tout dépend du texte et de de la vidéo. C'est un truisme, mais il vaut mieux une bonne vidéo qu'un texte superficiel. L'intérêt avec le texte, dans ce cas, c'est qu'on peut survoler les paragraphes inintéressants et arriver très vite à la décision de savoir si on veut lire le reste ou pas.
Avec la vidéo, c'est plus difficile. Évidemment, on peut doubler la vitesse de défilement, ou jouer de la flèche droite ou basse (respectivement 10 s et 1 mn d'avancement chez moi), mais on n'a alors que des morceaux du discours, ça fait kaléidoscope.
Donc on pourrait dire que la supériorité du texte sur la vidéo, c'est surtout quand le contenu est nul ;-).
Mais en fait, même sur un contenu intéressant, je préfère nettement le texte, qui permet (chez moi tout au moins) de mieux synthétiser, de pouvoir m'arrêter aux endroits qui demandent plus de réflexion, de relier les différentes parties et en avoir une vision plus globale.
Il faut voir que la culture de l'Homme a été pendant très longtemps exclusivement orale, mais la différence avec le temps présent, c'est qu'elle demandait un grand effort de mémoire. Et qu'il y avait contact entre le récitant et son public.
La culture écrite date de peu, deux ou trois millénaires, (c'est peu à l'échelle d'une espèce) et encore, chez une frange très réduite de la population (aussi bien en Occident qu'en Asie). Et, en tant que phénomène global, elle ne date que de 2 ou 3 siècles (en fait, ça a commencé plus tôt, avec l'imprimerie, mais s'est globalisé doucement).
Mais la culture audiovisuelle moderne est encore plus récente, et ne bénéficie pas du poids culturel et du fait d'être le vecteur du savoir, tant scientifique que philosophique ou psychologique, que possède la culture livresque. La culture audiovisuelle moderne date en gros de la 2e guerre mondiale, avec l'utilisation intensive de la radio pour la propagande des différents camps en guerre. Puis est venu la télé, avec un but avoué de culture populaire, sans grande profondeur, malgré quelques rares émissions de qualité.
Alors évidemment, on a le journalisme, le pendant écrit de la culture audiovisuelle moderne, mais qui a démarré avant en tant que culture populaire : je me demande même s'il n'a pas inspiré la forme qu'a prise la radio au début de son existence. Il est basé, à l'instar de la culture audiovisuelle, sur le fait que le public dans sa majorité se satisfaisait de contenus peu fouillés.
Donc on est dans une dynamique de contenus brefs, percutants, et incitant moyennement à la discussion. Par exemple, mon commentaire est long (relativement à la moyenne), dans certains forums il serait sauté par la plupart des participants car ils auraient préféré un texte plus court et moins détaillé. Et ceci indépendamment du contenu.
L'avantage, à l'époque moderne, c'est que tous les types sont accessibles, mais le bruit parasite s'amplifie exponentiellement. Si tous les contenus terriens arrivaient à une autre planète, les extra-terrestres seraient probablement abasourdis par le brouhaha pour la plupart inintéressant qui arriverait dans leurs antennes, et se demanderaient quelle type de folie s'est emparée de cette étrange planète.
Tu sous-estimes le succès des Deezer Spotify et autres. Autour de moi, je suis la seule personne a encore avoir du son au chaud sur son disque dur.
C'est des fois poussé au paroxysme. Petite histoire qui m'est arrivée :
À des amis de passages, qui aiment un type de musique que moi aussi j'apprécie beaucoup, je fais une clé USB avec plein de morceaux pas connus et excellents, boulot qui me prend une bonne heure, et je leur remets en main propre un petit bijou.
Un mois plus tard, sans nouvelles de mon cadeau, je leur demande s'ils ont apprécié. Réponse : « Quand on cliquait sur une musique, ça ne jouait que cette musique puis ça s'arrêtait1. Alors j'ai mis ta liste sur spotify, ah oui, il y a des trucs super sympa. »
Orages, odes et zespoir !!! Bien évidemment, ils n'auront plus rien de moi, mais le réflexe est désespérant et indique bien le degré de décérébration où une majorité d'utilisateurs a été poussée.
Après rapide enquête, il aurait suffit qu'ils fassent ctrl-a et glissent la sélection sur leur logiciel d'écoute, ou remontent d'un niveau et y glissent le dossier contenant, mais bon, difficile à un utilisateur lambda de réfléchir un minimum aux gestes qu'il fait sur un ordi, il est conditionné au clic simple (ou au tapotage, pinçage et autres gestes primaires pour la version stupidphone) ↩
Merci, c'est intéressant, je ne connaissais pas cette tentative pour réduire les risques dus à l'emploi de l'unicode dans les URI.
Toutefois, l'exemple donné dans le corps de mon message pour obtenir indument la pastille valda (avec un faux site tisáac dot com) reste valable, semble-t-il.
De toute façon, même sans évoquer l'unicode, il peut y avoir d'autre moyens, comme (dans cet exemple) tisac dot com, ou tisaac dot co ou fr, enfin… C'était juste pour dire que, pour sympathique qu'elle soit puisqu'elle ne dépend pas d'un serveur central et de normes aléatoires, cette certification n'est néanmoins pas à l'épreuve du feu.
C'est pour ça que j'imaginais un set non équivoque. On pouvait introduire un sous-ensemble de caractères chinois, cyrilliques, …, mais exclure les caractères se ressemblant. Par exemple, si "e" existe, ne pas permettre l'inclusion des variantes avec accent.
D'ailleurs, je ne comprends pas bien ta réponse : justement, si un japonais tape une recherche en japonais sur un moteur de recherche qui le redirige sur un site avec une URL en caractères ANSII, quel est le problème ? La plupart ne regardent même jamais le champ de l'adresse (et encore moins sur les stupidphones, où il est caché). Il peut même la bookmarquer (pour ceux qui utilisent encore les bookmarks) avec un titre en japonais.
Ouais, enfin, avec l'arrivée de l'unicode dans les URI, ça laisse place à une usurpation style phishing.
Imaginons que tu ne sois pas sur Mastodon, et que tu aies un site tisaac dot com
Je suis un méchant pirate qui veux te créer des ennuis : je crée un site tisàac dot com qui reproduit exactement le tien, ou tout au moins sa page index.html. Puis je crée le compte tisaac sur masto, et je le relie au site web tisàac. Voici, j'ai la pastille valda sur le compte à ton nom, et je peux me faire passer pour toi. Qui clique sur l'URL indiquée sur ton profil retrouve bien ton site, du moins en apparence.
Évidemment, ça ne résiste pas à une vérification plus poussée si on subodore une arnaque, mais ça peut faire illusion assez longtemps, surtout si les deux sites (le vrai et le faux) sont vraiment similaires et surtout que certains caractères unicodes sont bien ressemblants à des lettres de l'alphabet européen1.
Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ? (je ne suis usager ni de masto, ni de twitter, et suis donc peu au courant des usurpations de compte et de leur finalité, à part de vouloir « faire dire » quelque chose à une personnalité publique).
Ce qui ramène le débat sur le trou de sécurité énorme que représente l'acceptation de l'unicode dans les URI. Même si on voulait plus d'inclusion des langues non-européennes dans les standards web, il suffisait de choisir un set non équivoque de caractères dont l'un ne pouvait pas être confondu avec un autre du set. Quant aux langues européennes, franchement, était-ce nécessaire d'étendre le set ANSII ? www.cine.com est tout aussi lisible que ciné.com (ce dernier est un site à vendre, ainsi que cinéma.com, avis aux amateurs ;-)) ! Sans parler de la difficulté de taper un caractère chinois ou indien avec un clavier européen, alors que le contraire n'est pas vrai vu la standardisation déjà existante et qui s'est axée sur l'anglais. On me répondra qu'aujourd'hui, plus personne ne tape d'url, à l'heure où on fait une recherche gogol de yahoo pour aller sur yahoo.com (à part les vieux clous comme nous), enfin, je m'égare… ↩
Sur la forme évite les gros pâtés de texte, ça donne pas envie de lire, mais vraiment pas… Alors que le sujet est intéressant.
Ça dépend pour qui. Pour ma part, je n'ai même pas remarqué qu'on pouvait y voir du pâté (de tête ?), chaque paragraphe traite d'un point, c'est bien articulé, non, je ne trouve pas que c'est rébarbatif, bien au contraire, on commence à lire et on veut la suite… ;-) (oui, au fait, il y aura un épisode 2 ? ;-p)
Pour ma part, c'est la ioutioubmanie qui m'insupporte, alors que la majorité aime bien (mais pas sur DLFP, ouf !) et en place partout. Moralité : ne définis pas comme généralité ce qui tient à ton goût personnel.
[^] # Re: Mauvaise digestion ?
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 8. Dernière modification le 28 décembre 2022 à 10:05.
Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Ta femme t'a quitté ? Ta banque a saisi ta bagnole ? Vous vous êtes mis sur la gueule entre cousins autour de la bûche aux marrons ? Où as-tu vu de la haine de ma part ??? Alors que j'attribue en toutes lettres et par deux fois la motivation du gars à de l'humour.
De plus, j'ai suivi non seulement le lien proposé, mais également le lien cité dans le lien proposé, duquel j'extrais d'ailleurs des données citées dans mon commentaire. Il faut au minimum lire les commentaires "avant de sauter sottement sur la fonction commentaires pour y dégueuler sa haine".
Ça n'est écrit ni dans le lien, ni dans le titre de l'article. Effectivement il y a un gros logo "Develelpper Survey, mais bon, un titre d'article, c'est fait pour quoi, alors ?
Je cite les deux premières phrase :
Grâce au sondage chez les devs, on sait que Linux est utilisé à 40% (aucun terme de phrase ne limite la portée de cette affirmation).
Désolé, mais l'article dit clairement par trois fois (et sans compter le lien lui-même) que linux est adopté massivement. Point.
[^] # Re: Euh, oui, mais non
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 8.
Ça n'en serait pas si le titre avait été Amongst the devs, 2022 was the year of Linux on the Desktop
Tel quel, ou c'est un titre putaclic, ou c'est une référence à ce qui est devenu une vieille blague du type de la sortie de Hurd stable. Je préfère croire que la deuxième interprétation est la bonne.
Et je suis bien d'accord que de toute façon, la tendance est intéressante, un doublement des linux chez les devs et autres pro de l'informatique en quelques années n'est pas insignifiant (bon, pour faire une analyse sérieuse, il faudrait aller comparer les différents panels ayant servi de base pour chaque année).
Allez, j'ai résisté lors du premier message à mettre l'image conventionnelle, pas lors du second :-)
# Euh, oui, mais non
Posté par sebas . En réponse au lien 2022 was the year of Linux on the Desktop. Évalué à 3.
Depuis quand ? J'ai toujours cru que son usage était plus près des 5% que des 40%.
Du coup, je vais voir l'article original dans Stack Overflow, et je vois que c'est basé sur un sondage annuel de Stack Overflow (et donc majoritairement des développeurs, j'imagine), et sur un panel de 71,503 responses.
Bref, j'imagine que c'est de l'humour.
Mais bon, il y a une réelle progression de linux dans cette population au cours des ans (ou alors plus de linuxiens qui répondent au sondage annuel ?)
[^] # Re: Mes pires mots
Posté par sebas . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 6. Dernière modification le 26 décembre 2022 à 00:07.
Intrudeur ?
(en parlant des black hats, of course)
[^] # Re: typo…
Posté par sebas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 3.
Il n'a jamais été commercialisé, je crois que c'est à cause des droits de tous les extraits de flims qu'il utilise, mais on le trouve facilement un peu partout, ne serait-ce que sur youtube (chercher "la classe américaine"). La version qui a longtemps circulé était assez mauvaise (en termes de qualité vidéo), mais il y a eu une version nettement meilleure qui a vu le jour il y a 5 ou 6 ans.
# Ah, c'est grâce à toi…
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Sortie de uchardet 0.0.8 pour la détection de codages de caractères. Évalué à 6.
… que depuis un bon moment je n'ai plus à aller sans arrêt dans la config des s-t de smplayer pour basculer entre encodage latin-1 et utf-8, suivant les s-t que je chargeais avec le film ? (en fait, maintenant que tu en parles, c'est peut-être venu tout simplement au moment où j'ai mis mpv comme player au lieu de mplayer, va savoir, après tant d'années).
Sois-en remercié jusqu'à la neuvième bobine du dernier film qui passera dans mon smplayer !
Ainsi que pour ta dépêche, fort intéressante.
J'avais pensé à un truc bien plus simple, du style « encodage de la config, mais utf-8 si le player détectait un unicode », mais ça n'aurait pas marché dans le sens contraire. Je n'imaginais pas en tout cas un processus aussi complexe derrière tout ça.
[^] # Re: Les faits cachés derrière la réalité
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Sortie de uchardet 0.0.8 pour la détection de codages de caractères. Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 11:05.
La phrase existait mais a été supprimée du scénario par les producteurs comme pouvant donner une image trop négative de la famille aux jeunes États-Uniens. ;-)
[^] # Re: pour les raleurs : Que disent les conditions d'utilisation sur la fiabilité du service fourni ?
Posté par sebas . En réponse au journal La Poste pas nette a encore du mal avec le courrier. Évalué à 8. Dernière modification le 20 décembre 2022 à 15:42.
Je ne sais pas pourquoi ce message a été moinssé, c'est exactement ça le problème.
Je ne connais pas les soucis inhérents à laposte.net, mais le problème des emails refusés ou perdus vient effectivement de la domination de google-MS dans le système de mail, et comme toute boîte en position dominante et qui a cherché à l'être, ils essayent de tuer la concurrence. Ils profitent pour cela d'un problème réel, qui est celui du spam.
J'ai plusieurs fournisseurs différents de courriels. Mes messages passant par ceux qui sont trop petits partent souvent en spam chez gmail et disparaissent purement et simplement chez MS. Bizarrement, ils arrivent chez ceux qui ont d'autres fournisseurs. Mais souvent, quand je ne connais pas le destinataire et qu'il est hébergé chez les deux compères, je suis obligé de revenir à un vieil email en yahoo pour être sûr que mon message arrivera (et encore, en suis-je vraiment sûr ?).
Bizarrement, chez moi, je reçois tous les messages qu'on m'envoie, qu'ils viennent de laposte, orange (ou wanadoo), et autres moins connus.
Alors effectivement, peut-être que la poste fait peu d'effort pour blinder son circuit contre les antispams, mais je constate en tout cas que quand tu n'es pas chez gmail ou MS, tu n'es jamais sûr que ton courriel va arriver.
[^] # Re: C'est nouveau ?
Posté par sebas . En réponse au lien Meta aurait faussé la concurrence sur les marchés des annonces publicitaires en ligne - lalibre.be. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2022 à 18:31.
Que veux-tu faire de sérieux contre des boîtes dont le chiffre d'affaire est plus élevé que le budget de certains pays de taille raisonnable 1, et dont le bénéfice se chiffre en milliards. Ils ont une puissance de frappe qui décourage tous les législateurs quant aux solutions efficaces. Il ne reste donc que le besoin pour le législateur de faire illusion, pour donner l'impression qu'il remplit le rôle pour lequel il a censément été élu.
On a parlé en son temps de la scission de MS en deux boîtes indépendantes (OS et bureautique), de l'interdiction à Google de scanner les courriels qui passaient sur gmail2, tout ça a fini à la poubelle, comme finira cette histoire avec face-de-bouc.
En plus, sans vouloir être parano, Google et FB ont des renseignements fouillés sur (presque) tout le monde, et donc sur la plupart des députés et gouvernants de tous pays, dont certains sont sûrement croustillants. Une allusion subtile et quasi-imperceptible peut peut-être aider la cible a voter comme il faut ?
Surtout qu'un pays a d'énormes dépenses à faire en infrastructures, éducation, santé, armée, entretien de l'administration, etc., alors qu'une boîte a juste à maintenir sa structure pour faire plus d'argent, donc beaucoup plus de liquidité disponible à budget égal. ↩
Détails dans l'excellent livre de Levine, Surveillance Valley. ↩
[^] # Re: Attention
Posté par sebas . En réponse au journal Piéger les démarcheurs abusifs. Évalué à 6.
Ce qui est en soi une bonne combine, quand on veut juste se débarrasser de l'appel (je veux dire, sans chercher à collecter des données sur le démarcheur). Au lieu de dire "Non, votre machin ne m'intéresse pas merci-au-revoir", on peut dire "Oui, c'est intéressant, au fait, quel est votre numéro SIRET ?", ce qui fait qu'on risque de ne plus être démarchés par cette boîte ;-)
[^] # Re: Exemple : démarchage au CPF
Posté par sebas . En réponse au journal Piéger les démarcheurs abusifs. Évalué à 10.
Exactement. Ce qui me rappelle une combine qui a marché sur 2 numéros de téléphone différents qui étaient pourris d'appels de démarchage (ça ne se passait pas en France). Quand on a un appel, décrocher mais ne rien dire. Si en face, rien ne se passe et personne ne parle, on a affaire à un robot qui attend une parole pour mettre en communication avec un démarcheur.
Mais si de notre côté on ne dit rien non plus, au bout d'un moment le robot va déduire qu'il est tombé sur un autre robot ou une ligne de donnée ou …, enfin un numéro non exploitable par leurs démarcheurs, va raccrocher et va le rayer de leur liste. Au bout d'un moment à pratiquer ceci, on est arrivés à éliminer presque totalement les démarchages.
# Font-ils au moins semblant d'y croire ?
Posté par sebas . En réponse au lien L'aspiration des données personnelles de citoyens européens par les USA bientôt relégitimé ?. Évalué à 8.
Ah, nous voici rassurés, faisons confiance à la NSA.
J'imagine qu'ils (la NSA) publieront un rapport annuel sur les données collectées ainsi que l'usage qui en est fait, et les motifs qui en justifient le stockage. Avec toutes les pièces justificatives, bien sûr.
[^] # Re: typo…
Posté par sebas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 2. Dernière modification le 12 décembre 2022 à 19:38.
La solution, pour éviter un ter repetita, c'est de (enfin) voir le flim. ;-)
Aller, un petit apéritif, une interview de Hazanavicius sur ce sujet (Le Point, cookie-wall).
[^] # Re: patipeau…
Posté par sebas . En réponse au journal ChessBase vs Stockfish. 1. e4 e5. 2 Ke2? ...# 0-1. Évalué à 5. Dernière modification le 12 décembre 2022 à 00:12.
Mais noooon, il a raison, Spyhawk, c'est bien vrai que ce jounral n'est pas un jounral sur le cyclimse !
https://www.youtube.com/watch?v=2p-KlczzuyY
[^] # Re: Forêt, bois, chemin, ...
Posté par sebas . En réponse au lien Quelles espèces sont menacées dans ma région ?. Évalué à 5.
Il manque surtout l'homo sine stupidus-phonus ;-)
[^] # Re: Réponse
Posté par sebas . En réponse au journal Adieu Grammalecte ?. Évalué à 4.
Voici un message qui fait plaisir, bien qu'il renferme une mauvaise nouvelle, celle de l'état de ton moral. Il fait plaisir car comme tous ceux qui se demandaient s'il ne t'était pas arrivé un pépin de santé très grave, on se trouve rassurés.
Quant au moral, ah, c'est un peu abstrait de te souhaiter de remonter la pente rapidement, face à la souffrance que peut représenter une telle situation, mais c'est en tout cas le vœu très sincère que je te fais.
Quant au travail que tu as effectué, tu as laissé des milliers d'heureux pour l'outil performant et indispensable que tu nous as laissé. Sois-en remercié chaleureusement, et même torridement (même si Grammalecte n’aime pas cet adverbe ;-)), ça n’est pas tout le monde qui a laissé une telle trace derrière lui, et tu peux en être fier.
Merci encore ; j’espère que ton prochain message ici montrera que tu as surmonté le coup de grisou et que les nuages sur ton moral se sont dissipés. Et bien sûr, comme tout le monde le souligne très justement, tu n’as aucun devoir, autre que celui de retrouver la forme. Même s’il paraît difficile qu’un repreneur fasse un boulot aussi soigné que celui que tu effectuais, mais personne n’est en droit d’exiger un travail bénévole de quelqu’un d’autre.
# Et la choucroute ?
Posté par sebas . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 2.
Alors j'ai essayé de voir le rapport avec le logiciel libre… non, je ne vois pas. Avec le logiciel tout court, peut-être ? Non, vois pas non plus. Alors avec la technologie, il doit bien y avoir un rapport avec DLFP quelque part, non ? Ben non, avec la technologie non plus. Alors quoi ?
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? Quel rapport avec la choucroute ?
[^] # Re: le futur nous réserve bien des surprises !
Posté par sebas . En réponse au journal Quelques joyeusetés que nous réserve le futur…. Évalué à 3. Dernière modification le 01 décembre 2022 à 10:36.
Pour les pubs, le remède est simple, j'utilise exclusivement yt-dlp. Ce qui me permet en sus de ne charger que le début afin de voir si ça vaut la peine de prendre le tout, et, gâteau sur la cerise, d'anonymiser ma requête,
Après, je suis comme toi, je préfère mille fois un texte à une vidéo, et je passe souvent mon tour quand je vois un lien yt (y compris ici), mais évidemment, tout dépend du texte et de de la vidéo. C'est un truisme, mais il vaut mieux une bonne vidéo qu'un texte superficiel. L'intérêt avec le texte, dans ce cas, c'est qu'on peut survoler les paragraphes inintéressants et arriver très vite à la décision de savoir si on veut lire le reste ou pas.
Avec la vidéo, c'est plus difficile. Évidemment, on peut doubler la vitesse de défilement, ou jouer de la flèche droite ou basse (respectivement 10 s et 1 mn d'avancement chez moi), mais on n'a alors que des morceaux du discours, ça fait kaléidoscope.
Donc on pourrait dire que la supériorité du texte sur la vidéo, c'est surtout quand le contenu est nul ;-).
Mais en fait, même sur un contenu intéressant, je préfère nettement le texte, qui permet (chez moi tout au moins) de mieux synthétiser, de pouvoir m'arrêter aux endroits qui demandent plus de réflexion, de relier les différentes parties et en avoir une vision plus globale.
Il faut voir que la culture de l'Homme a été pendant très longtemps exclusivement orale, mais la différence avec le temps présent, c'est qu'elle demandait un grand effort de mémoire. Et qu'il y avait contact entre le récitant et son public.
La culture écrite date de peu, deux ou trois millénaires, (c'est peu à l'échelle d'une espèce) et encore, chez une frange très réduite de la population (aussi bien en Occident qu'en Asie). Et, en tant que phénomène global, elle ne date que de 2 ou 3 siècles (en fait, ça a commencé plus tôt, avec l'imprimerie, mais s'est globalisé doucement).
Mais la culture audiovisuelle moderne est encore plus récente, et ne bénéficie pas du poids culturel et du fait d'être le vecteur du savoir, tant scientifique que philosophique ou psychologique, que possède la culture livresque. La culture audiovisuelle moderne date en gros de la 2e guerre mondiale, avec l'utilisation intensive de la radio pour la propagande des différents camps en guerre. Puis est venu la télé, avec un but avoué de culture populaire, sans grande profondeur, malgré quelques rares émissions de qualité.
Alors évidemment, on a le journalisme, le pendant écrit de la culture audiovisuelle moderne, mais qui a démarré avant en tant que culture populaire : je me demande même s'il n'a pas inspiré la forme qu'a prise la radio au début de son existence. Il est basé, à l'instar de la culture audiovisuelle, sur le fait que le public dans sa majorité se satisfaisait de contenus peu fouillés.
Donc on est dans une dynamique de contenus brefs, percutants, et incitant moyennement à la discussion. Par exemple, mon commentaire est long (relativement à la moyenne), dans certains forums il serait sauté par la plupart des participants car ils auraient préféré un texte plus court et moins détaillé. Et ceci indépendamment du contenu.
L'avantage, à l'époque moderne, c'est que tous les types sont accessibles, mais le bruit parasite s'amplifie exponentiellement. Si tous les contenus terriens arrivaient à une autre planète, les extra-terrestres seraient probablement abasourdis par le brouhaha pour la plupart inintéressant qui arriverait dans leurs antennes, et se demanderaient quelle type de folie s'est emparée de cette étrange planète.
[^] # Re: Commentaire sympa
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 8.
Pourquoi je pense à ça ? ;-)
[^] # Re: On en parlait hier dans l'émission "La terre au carré"
Posté par sebas . En réponse au lien Frankenstream : ce monstre qui nous dévore - arte.tv. Évalué à 8. Dernière modification le 30 novembre 2022 à 10:42.
C'est des fois poussé au paroxysme. Petite histoire qui m'est arrivée :
À des amis de passages, qui aiment un type de musique que moi aussi j'apprécie beaucoup, je fais une clé USB avec plein de morceaux pas connus et excellents, boulot qui me prend une bonne heure, et je leur remets en main propre un petit bijou.
Un mois plus tard, sans nouvelles de mon cadeau, je leur demande s'ils ont apprécié. Réponse : « Quand on cliquait sur une musique, ça ne jouait que cette musique puis ça s'arrêtait1. Alors j'ai mis ta liste sur spotify, ah oui, il y a des trucs super sympa. »
Orages, odes et zespoir !!! Bien évidemment, ils n'auront plus rien de moi, mais le réflexe est désespérant et indique bien le degré de décérébration où une majorité d'utilisateurs a été poussée.
Après rapide enquête, il aurait suffit qu'ils fassent ctrl-a et glissent la sélection sur leur logiciel d'écoute, ou remontent d'un niveau et y glissent le dossier contenant, mais bon, difficile à un utilisateur lambda de réfléchir un minimum aux gestes qu'il fait sur un ordi, il est conditionné au clic simple (ou au tapotage, pinçage et autres gestes primaires pour la version stupidphone) ↩
[^] # Re: Homoglyphes
Posté par sebas . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 3.
Merci, c'est intéressant, je ne connaissais pas cette tentative pour réduire les risques dus à l'emploi de l'unicode dans les URI.
Toutefois, l'exemple donné dans le corps de mon message pour obtenir indument la pastille valda (avec un faux site tisáac dot com) reste valable, semble-t-il.
De toute façon, même sans évoquer l'unicode, il peut y avoir d'autre moyens, comme (dans cet exemple) tisac dot com, ou tisaac dot co ou fr, enfin… C'était juste pour dire que, pour sympathique qu'elle soit puisqu'elle ne dépend pas d'un serveur central et de normes aléatoires, cette certification n'est néanmoins pas à l'épreuve du feu.
[^] # Re: Quid d'un faux site ?
Posté par sebas . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 1.
C'est pour ça que j'imaginais un set non équivoque. On pouvait introduire un sous-ensemble de caractères chinois, cyrilliques, …, mais exclure les caractères se ressemblant. Par exemple, si "e" existe, ne pas permettre l'inclusion des variantes avec accent.
D'ailleurs, je ne comprends pas bien ta réponse : justement, si un japonais tape une recherche en japonais sur un moteur de recherche qui le redirige sur un site avec une URL en caractères ANSII, quel est le problème ? La plupart ne regardent même jamais le champ de l'adresse (et encore moins sur les stupidphones, où il est caché). Il peut même la bookmarquer (pour ceux qui utilisent encore les bookmarks) avec un titre en japonais.
# Quid d'un faux site ?
Posté par sebas . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2022 à 10:14.
Ouais, enfin, avec l'arrivée de l'unicode dans les URI, ça laisse place à une usurpation style phishing.
Imaginons que tu ne sois pas sur Mastodon, et que tu aies un site tisaac dot com
Je suis un méchant pirate qui veux te créer des ennuis : je crée un site tisàac dot com qui reproduit exactement le tien, ou tout au moins sa page index.html. Puis je crée le compte tisaac sur masto, et je le relie au site web tisàac. Voici, j'ai la pastille valda sur le compte à ton nom, et je peux me faire passer pour toi. Qui clique sur l'URL indiquée sur ton profil retrouve bien ton site, du moins en apparence.
Évidemment, ça ne résiste pas à une vérification plus poussée si on subodore une arnaque, mais ça peut faire illusion assez longtemps, surtout si les deux sites (le vrai et le faux) sont vraiment similaires et surtout que certains caractères unicodes sont bien ressemblants à des lettres de l'alphabet européen1.
Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ? (je ne suis usager ni de masto, ni de twitter, et suis donc peu au courant des usurpations de compte et de leur finalité, à part de vouloir « faire dire » quelque chose à une personnalité publique).
Ce qui ramène le débat sur le trou de sécurité énorme que représente l'acceptation de l'unicode dans les URI. Même si on voulait plus d'inclusion des langues non-européennes dans les standards web, il suffisait de choisir un set non équivoque de caractères dont l'un ne pouvait pas être confondu avec un autre du set. Quant aux langues européennes, franchement, était-ce nécessaire d'étendre le set ANSII ? www.cine.com est tout aussi lisible que ciné.com (ce dernier est un site à vendre, ainsi que cinéma.com, avis aux amateurs ;-)) ! Sans parler de la difficulté de taper un caractère chinois ou indien avec un clavier européen, alors que le contraire n'est pas vrai vu la standardisation déjà existante et qui s'est axée sur l'anglais. On me répondra qu'aujourd'hui, plus personne ne tape d'url, à l'heure où on fait une recherche gogol de yahoo pour aller sur yahoo.com (à part les vieux clous comme nous), enfin, je m'égare… ↩
[^] # Re: à fond la forme
Posté par sebas . En réponse au journal NixOS ou comment j'ai rendu mes machines interchangeables et ennuyeuses. Évalué à 5.
Ça dépend pour qui. Pour ma part, je n'ai même pas remarqué qu'on pouvait y voir du pâté (de tête ?), chaque paragraphe traite d'un point, c'est bien articulé, non, je ne trouve pas que c'est rébarbatif, bien au contraire, on commence à lire et on veut la suite… ;-) (oui, au fait, il y aura un épisode 2 ? ;-p)
Pour ma part, c'est la ioutioubmanie qui m'insupporte, alors que la majorité aime bien (mais pas sur DLFP, ouf !) et en place partout. Moralité : ne définis pas comme généralité ce qui tient à ton goût personnel.
[^] # Re: m'en fou chui tipiak
Posté par sebas . En réponse au journal HADOPI a probablement encore de beaux jours devant elle. Évalué à 8.
voir dans l'aide de transmission la partie qui concerne l'onglet "Privacy" des préférences.
Complément d'info dans leur wiki