C'est une application qui permet de trouver le candidat qui nous correspond en "swipant" à la tinder sur les propositions des candidats à la présidentielle.
L'Élysée a fait paraître un communiqué comme quoi ils étaient intéressés par une extension de cette application, qu'ils pourraient par conséquent subventionner, et qu'ils se faisaient fort de mette la CNIL au pas (en fait, il suffit de l'ignorer). Ils estiment que c'est un excellent moyen pour réduire cette abstention galopante qui sape les base du système électoral.
Le projet serait de coupler ce logiciel à une IA, qui, à partir des données récupérées, inférerait pour quel candidat chacun voterait. Cette IA vérifierait avec les données disponibles (google, facebouc, toc-toc, …) si ce choix est bien cohérent avec les tendances exprimées (ou non) publiquement. L'IA serait ensuite couplée avec les futures machines à voter (un décret-loi sous mesure d'urgence est en préparation pour implantation de ces dernières) pour déclencher le vote adéquat, de manière autonome. Un daemon de vérification d'intégrité serait implanté pour contrôler en tâche parallèle qu'aucun parti ne cherche à infléchir les résultats.
Les statisticiens de l'Élysée estiment qu'à partir d'un plancher de 96,8% d'exactitude, le système pourrait fonctionner avec une fiabilité suffisante. La participation à ce programme serait facultative, mais nécessaire pour que le passe vaccinal reste valide (comme l'a dit Macron en privé, "il s'agit d'emmerder les abstentionnistes").
Les citoyens y gagneront en liberté, en effet, ils pourront aller à la pêche sans pour autant avoir à s'abstenir, ça sera un grand progrès dans l'exercice de la démocratie.
Le code serait ouvert pour que chacun puisse vérifier l'impartialité de ce logiciel, afin de désamorcer dans l'œuf les critiques des futurs et inévitables complotistes.
(source: Agence France Pressée, avec la collaboration de Comme Un Citron)
C'est peut-être parce que je n'ai pas cherché à savoir ce qu'il faisait exactement (sous le capot), et que je l'applique bêtement en répondant aux questions posées, mais je trouve Clonezilla bien simple d'usage (pour mon cas qui est standard, sauver des partoches système de temps en temps).
Je n'ai pas bien vu sur leur page ce que Redo Rescue fait de plus que Clonezilla, pour qui n'a pas besoin de fritures spéciales, comme Pierre par ex. Y aurait-ils des avantages que je ne distingue pas ? (c'est une vraie question, je suis tout disposé à essayer Redo Rescue)
Pas sûr que ça soit une bonne solution de ce point de vue, ça favorise une entreprise qui ne paye pas ses impôts en France (si tant est qu'elle les paye quelque part). Une mesure plus profitable au budget français (et donc aux contribuables, car tout le monde sait qu'un citoyen doit s'identifier à sa nation) serait de créer une spytaxe sur les forfaits internet (un peu à l'instar de la taxe pour les copies privées qui s'applique aussi à ceux qui ne privent pas leurs copies), spytaxe qui servirait à payer une boîte française, désignée par les services concernés, et qui se chargerait de l'espionnage. Ça permettrait d'éviter une fuite des cerveaux, qui trouveraient enfin un débouché à leur exceptionnelles facultés, à relancer un marché prometteur dont on ne voit pas pourquoi on devrait en laisser l'exclusivité aux États-uniens, aux Israéliens ou aux Chinois, et à ce que ces prestataires de services payent leurs impôts en France, participant ainsi à l'effort national.
Fondation Foudroyée, c'est une séquelle, donc si tu le lis avant ceux qui le précèdent, tu risques d'être un peu perdu. Les préquelles, ça va bien de les lire avant, bien qu'elles soient nettement inférieures. Enfin, c'est comme tu veux, hein, par exemple, ma femme va souvent voir à la fin d'un polar qui a tué qui, au lieu de subir la longue torture du suspens, alors hein, les coups et les douleurs… ;-)
Fondation est totalement indépendant du cycle des robots, et peut être lu avant ou après, aucune importance. Il n'y a d'ailleurs aucun robot dedans, si mes souvenirs sont bons (ils datent quand même d'une vingtaine d'années :-)). Et il n'y parle absolument pas des trois lois.
Personnellement, je trouve que Fondation est l'œuvre maîtresse d'Asimov, et est d'une qualité bien supérieure à tous les autres livres de lui que j'ai lus (je ne les ai pas tous lus, loin de là).
Tout le grand cycle d'Asimov a été fait après coup, ses premiers bouquins ont été écrits indépendamment les uns des autres, c'est seulement sur la fin qu'il a fait des raccords pour en faire un grand cycle unifié. C'est de cette manière que la trilo de Fondation a été rattachée en force à ce cycle.
Trouver comment faire pour qu'un robot demande à un humain de jouer avec une prise électrique sans violer les lois de la robotique.
Lui dire que c'est comme ça que les humains se rechargent.
Ou, si on accepte de ne pas appliquer les 3 lois, le programmer pour qu'il comprenne que la circulation de l'argent est plus importante que la vie humaine, ce qui après-tout, est une donnée objective de cette société, il n'est pas étonnant qu'une AI l'accepte comme postulat.
puis par le début (qui se passe à Trantor), écrit des décennies plus tard (tomes -2 et -1).
et qui d'ailleurs sont très largement en-dessous de la qualité des 3 tomes initiaux. On peut facilement s'en épargner la lecture, à mon sens on ne perd rien. Un peu comme le 3e tome du monde des Ā de Van Gogh^wVogt qui l'a écrit pour compléter un cycle qui était déjà complet alors qu'il aurait mieux fait de s'abstenir.
toute tentative de manichéisme culturel est un réflexe de survie désuet de vieux réac, au mieux vouée à l'échec, au pire créateur de division
Merci pour cette insulte gratuite, ça me fais bien marrer de me faire traiter de réac, j'avoue que ça ne m'était encore jamais arrivé, je vais l'encadrer, celle-là :-).
Je t'ai moinssé pour le manque de respect pour ton interlocuteur, pas pour le reste de ton message qui apporte des arguments tout à fait raisonnables.
Quant à la prédominance de la culture états-unienne — pas américaine, il y a plein d'autres pays en Amérique dont la culture est totalement différente, tous en fait à part le Canada — qui a été exportée et collée artificiellement sur celle de pays qui n'avaient rien à voir avec la leur, je te conseille la lecture de l'histoire du XXe siècle, tu en apprendras plus sur les mécanismes qui se sont mis en œuvre. Je te conseille aussi la lecture de Weber sur les sectes protestantes, il est instructif quant à la genèse de la morale encore en cours là-bas, et aide à comprendre comment un Trump est possible là-bas et pourquoi il a ses chances à la prochaine élection. alors que pour nous, ça paraît incroyable.
Même si l'influence générale sur la planète a effectivement subi un gros mix-up, la culture est encore fortement localisée (et heureusement). C'est pourquoi il n'y a pas de films de super-héros produits en Europe.
Nier l'importance de la psychologie de masse, comme dirait Reich, dans l'expression culturelle, c'est s'exposer à n'en voir que la surface. D'ailleurs, en parlant de ça, La psychopathologie de masse du fascisme dudit Reich est également un bouquin intéressant (et qui ne s'applique pas qu'au fascisme) sur l'influence de la morale et de son action, avec une génération de décalage, dans les comportements irrationnels d'une population.
Une partie de l'espace public est également interdite à plein de gens sans que ça fasse hurler les anti-vax :
Tu t'en fiches, mais tu balances quand même l'étiquette infamante au passage, ça aide à décrédibiliser l'interlocuteur.
La connaissance véhiculée est bien plus importante que le véhicule
Certains philosophes ont prétendu le contraire. Notamment Hegel (mais pas seulement), qui dit que la forme sous laquelle est énoncée la théorie fait partie de la théorie elle-même.
Concernant le "véhicule" Youtube je te ferais le crédit de croire que c'est par rapport à Google
Gagné. Tentez-vous la question suivante ? Ding, ding, ding…
Je n'ai pas la moindre intention de refaire cette discussion,
Ça tombe bien, moi non plu. C'est pourquoi j'arrêterai après ce message.
j'ai juste réagi à l'expression "déni de démocratie".
Non, tu m'as aussi traité d'antivax. D'ailleurs, à ce sujet, j'aimerais savoir si ceux qui sont mis dans cette catégorie sont antivax en général (pour tous les vaccins) ou antivax en ce qui concerne le covid ? Même cette différence ne leur est pas accordée, ils sont forcément des gros obscurantistes platistes, on leur dénie le droit de questionner les conditions plus que suspectes dans lesquelles les labos ont travaillé sur ce coup. Mais bon, passons, ça fait partie du martelage médiatique.
Ce n'en est pas un, sauf à considérer que la majorité de tes concitoyens sont des imbéciles abrutis par deux ans de battage médiatique.
Le battage médiatique fonctionne, et je ne traite pas celui dont le jugement est affecté par un flot continu d'arguments qui vont dans un seul sens d'imbécile, c'est toi qui le fais. Je te donne un exemple avec la publicité : si un truc aussi débile que la publicité, et qui prend aussi ouvertement les gens pour des cons, ne marchait pas, comment expliquer que depuis plus d'un siècle les boîtes les plus puissantes comme les boites moyennes y aient recours. Comment expliquer que deux des boîtes les plus riches de la planète fassent leur beurre principalement avec la pub ?
Alors que toi, non, tu te poses les bonnes questions et trouves les bonnes réponses que des dizaines de millions d'autres n'ont pas su se poser et trouver. Ce n'est certes pas toujours la majorité qui a raison mais tu ne te surestimes pas un peu sur ce coup-là ?
Non, c'est juste que je ne sous-estime pas comme toi la puissance de la propagande médiatique, surtout quand elle n'est qu'à un seul sens, à part des petits organes marginaux (traités d'ailleurs de complotistes, pour achever de réduire leur portée, que ça soit vrai ou non, et pour certains c'est effectivement vrai, mais bon, le discours adverse n'est pas "autorisé" dans cette situation (au sens "une source autorisée", si tu préfères).
Alors je te rappelle aussi ce que tu as écrit au-dessus :
Concernant le "véhicule" Youtube je te ferais le crédit de croire que c'est par rapport à Google
Et toi, qui es-tu pour prétendre que Google c'est pas bien et qu'il faut l'éviter, alors que la majorité des gens trouvent que c'est très pratique et même indispensable, et sans danger, et utilisent compulsivement leur moteur de recherche, Chrome, Android, Youtube, Googlemaps, earth, waze et j'en passe ? Tu te crois supérieur aux autres à critiquer ce que tout le monde s'accorde à trouver si pratique sans danger ?
(tu as bizarrement oublié mon exemple sur les fumeurs
Non, je n'y ai pas répondu parce qu'il est ridicule. Personne ne te met à l'écart d'une partie de la vie publique parce que tu es fumeur, il suffit que tu jettes ta clope et que tu rentres dans le pub-salle de concert-hôpital etc., tu en rallumeras une autre quand tu sortiras. Tu ne peux pas te vacciner pour avoir le droit de rentrer à l'hosto, puis te dévacciner à la sortie, la comparaison est débile.
Zenitram répondait principalement, j'imagine, à ton affirmation sur les 30000 morts du vaccin.
Ça n'est pas moi qui ai dit ça, mais peu importe, Zenitram disait ceci, et après que mon message soit paru dans le thread dont il parle :
tout ce qui suit ensuite dans ce thread (c'est juste n'importe quoi, ne tombez pas dans le panneau).
Il me traitait donc implicitement de menteur, je ne peux pas l'accepter.
Je suis sincèrement navré pour ta copine mais moi je peux te raconter l'histoire (véridique) de mon neveu qui a cru mourir du covid alors qu'il a moins de 40 ans et pas de comorbidité (également à des milliers de km, c'est pas une blague !)
Je suis sincèrement navré pour ton neveu, mais je citais simplement un exemple de première main, vérifié et non fondé sur une rumeur, pour appuyer les dire de quelqu'un qui disait que ce vaccin n'était pas inoffensif. Je n'ai jamais dit que les vaccins étaient inutiles. Pour rappel, le cas de ma copine n'est pas unique et est connu par les médecins de l'hosto où elle a été traitée, et il y a des cas de morts, elle-même ne savait pas si son cas était létal ou non pendant un bon moment. Mais toi, tout de suite, tu mets en doute la rigueur scientifique de ces médecins, sans absolument rien savoir des circonstances et des données en leur possession. Tu vois ce que je disais, par rapport à la propagande (de laquelle tu es victime, même en étant éclairé, contrairement à une grande partie de la population qui ne se pose aucune question au sujet des infos qui leur sont déversées à flot continu).
Deux doses, ça va, trois doses, bonjour les dégâts.
Surtout que beaucoup de pays n'ont pas les vaccins suffisants pour vacciner leur population, ils sont accaparés par les pays riches pour 3 doses, 4 doses, 5 doses, et allez-y, c'est la fête à la sorcière, comme chantait le Grand Orchestre du Splendid.
Bon, fin de la discussion en ce qui me concerne, on a échangé nos raisons, on n'est pas d'accord, merci la discussion était passionnante mais je dois rentrer… chez mooooiiii.
Je ne suis pas anti-vax, bordel. Pourquoi, dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec vous, il faut que vous le mettiez dans une boîte, et si possible dans une boîte infamante (on entend aussi beaucoup parler de "complotiste", avec si possible une connotation platiste).
Par contre je suis anti-état-d'urgence-qui-dure-4-ans-pour-un-motif-ou-un-autre (elle est où, l'urgence qui dure 4 ans), je suis anti société policière, je suis anti-diffusion-du-secret-médical-touzazimuth, je suis contre le fait que des personnes soient mises à l'index sans réelle nécessité : il marche ou non ce vaccin ? S'il marche et que 90% des personnes vaccinables sont vaccinées, et que probablement une bonne moitié de ceux qui ne sont pas vaccinées ont un certain degré d'immunisation soit parce qu'ils ont déjà choppé le covid, symptomatique ou non, soit parce qu'ils ont été en contact avec le virus, il serait temps de relâcher la pédale et la parano, et d'accepter qu'un nouveau virus est ici pour rester, mais qu'il n'est plus aussi létal qu'il l'était quand il est apparu dans une population totalement non protégée. Vouloir faire croire qu'une épidémie continue alors que la quasi-totalité de la population est soit protégée, soit partiellement immunisée, c'est du foutage de gueule, journalistique, ou politique, ou policier, ou les 3 à la fois.
L'État adore l'état de peur dans la population, elle est plus facile à manœuvrer, à manipuler, et on peut lui faire gober des pilules aussi grosses que celles que Groucho Marx refile à sa patiente. Témoin le projet infâme de décret que le gouvernement a tenté de faire passer il y a quelques jours, et qu'il a retiré pour l'instant devant le tollé fait par des sénateurs.
Ton argument sur les lois est déjà plus raisonnable, mais il pêche quand même du côté similitude. Les routes ne sont pas interdites au public, on ne peut y conduire une voiture qu'avec un permis, mais on peut y aller en vélo ou à pied (sauf les autoroutes, ok). On ne parle pas dans ce cas de soumettre l'accès à un lieu public à un certificat, mais de restreindre l'usage d'un dispositif dont on n'a pas le contrôle. Alors que dans le cas du passe, on décide de punir des individus en leur interdisant certains endroits, mais on leur permet de prendre métro, train etc. pour aller bosser, alors, ils sont contagieux ou non ?
Alors oui, la majorité est d'accord avec cette infamie de passe, mais après quel battage médiatique, deux ans de grosse caisse non-stop, gros titres en boucle, contenu de tous les journaux presque exclusivement consacré à ça, reportages catastrophe, puis l'arrivée du vaccin-messie, les gens qui se posent des questions qui sont traités comme antivax-complotistes-obscurantistes (je viens d'en faire l'expérience pour ce qui est de l'antivax), ça prouve juste que les gens sont sensibles à une propagande en continu. Et ça n'empêche pas que les cas où l'espace public est interdit à une partie de la population ne se voit normalement qu'en cas d'émeute ou de guerre, en tout cas jusqu'à cette triste époque.
Bref, cette discussion a déjà eu lieu 200 fois et personne ne changera d'avis, mais la mauvaise foi de certain (Zenitram, par ex.) a de quoi énerver.
Quant à la vidéo, désolé mais je n'aime pas cette nouvelle forme que prend la diffusion de la connaissance et je ne regarde pas les vidéos, et surtout pas celles de youtube.
tout ce qui suit ensuite dans ce thread (c'est juste n'importe quoi, ne tombez pas dans le panneau).
Je te remercie pour ma copine, elle est contente de savoir que le mois ignoble qu'elle a passé (elle a souffert, figure-toi) et la peur de pouvoir y passer, c'est juste n'importe quoi. Je te signale que le fait que ce qui lui est arrivé est dû à une prise de vaccin trop rapide après le covid (2 mois, et c'était la 2e dose) a été diagnostiqué par un médecin.
Mais le Dr Zenitram est là pour nous rassurer, on a affaire à un vaccin inoffensif, ma copine ment, le toubib ment, seul le Dr Zénitram qui est à des milliers de kilomètres sait correctement diagnostiquer le cas, sans même voir la patiente.
Je ne parle pas de statistiques ni d'interprétation erronée ou non de données de pharmacovigilance. Merci de ne pas me traiter de menteur.
Une copine (que je connais personnellement, ça n'est pas la copine d'un copain qui…) s'est pris une maladie neurologique grave à cause de ce vaccin "inoffensif", je peux te garantir qu'elle aurait préféré ne pas prendre sa dose.
D'après le médecin qui l'a soignée, l'hosto dans lequel il travaille (ça n'est pas en France) a eu pas mal de cas similaires, dont plusieurs mortels (désolé, je n'ai pas les chiffres ni les références, je le tiens juste de sa bouche). C'est apparemment dû à une prise de vaccin trop proche d'une infection au covid. Pendant une semaine, elle n'a pas su si son cas à elle était létal ou non. Bonjour l'ambiance. Elle a une gamine de 4 ans, qui a perdu son père l'année dernière (d'une autre maladie neurologique grave, rien à voir avec le covid). Bizarrement, ces cas-là ne sortent pas dans les journaux, on préfère parler des cas en réa qui y sont parce qu'ils ne se sont pas fait vacciner. L'information à sens unique.
J'ai une autre amie, en France cette fois, qui refuse de se vacciner parce que 2 membres de sa famille ont eu des accidents graves à la suite de la vaccination, dont un ado de 15 ans, embolie (cette fois-ci, ce sont les connaissances d'une amie, je ne les connais pas directement).
Alors ta haine de ceux qui hésitent à se vacciner, Zenitram, tu pourrais au moins avoir la décence de la garder pour toi, et respecter ceux qui ne pensent pas comme toi. Je te rappelle qu'à cause de gens comme toi, on vit la situation ABERRENTE où une partie de l'espace public est interdit à une partie de la population, ça n'est pas très digne de l'état de démocratie dont tu te gargarises. Et aussi où les contrôles sont devenus routine alors qu'on ne franchit aucune frontière.
La police te remercie pour ta bien pensance, son travail est facilité par tes semblables.
Un autre défi marrant, ça s'appelle la roulette russe, Alexa a trouvé ça dans les défis en vogue dans la première moitié du XXe siècle.
On prend un revolver (il vaut mieux ne pas essayer avec un pistolet, le suspens est moindre), avec une seule balle dans le barillet. On met le canon sur sa tempe et on actionne la gâchette. Ensuite on vise Alexa et on appuie sur la gâchette. On peut tirer au sort pour savoir par qui commencer, mais il vaut mieux demander au générateur d'entropie de linux de générer un pile ou face aléatoire plutôt que de faire confiance à Alexa. On peut aussi tricher discrètement au cas où Alexa n'ait pas de caméra, mettre plusieurs balles dans le barillet (voire six) et commencer par Alexa.
J'ai remarqué un phénomène curieux, c'est qu'une société dans son ensemble peut présenter des symptômes névrotiques ou même psychotiques, au même titre qu'un individu. Par exemple, le fait de refuser le travail de la chaîne du vivant et en modifier le comportement pour qu'il colle à l'image du monde tel qu'on l'envisage (j'ai nommé les OGM, et les manipulations génériques de manière plus générale) est un comportement parfaitement schizophrénique (vouloir faire coller la réalité à l'image qu'on s'en fait). Bien évidemment, les individus de cette société (la nôtre) subissent chacun la pression de cette névrose générale, et suivant son caractère et ses défenses, peut être influencé ou non par cette tendance générale.
C'est en ce sens que je parlais, dans mon autre message, de processus névrotique : au niveau de la société états-unienne. L'insécurité d'un adolescent en train de passer une phase est une chose (et j'imagine que c'est de ça dont tu parles), mais qu'une nation entière se reconnaisse dans le personnage misérable et suranné de Superman, ou de Cap'tain America, ou de Wonder-Woman pour plaire aux féministes, c'en est une autre, nettement plus grave. D'autant plus grave qu'ils contaminent le monde.
Posté par sebas .
En réponse au journal tesla.
Évalué à 2.
Dernière modification le 29 décembre 2021 à 17:54.
Bah, jeune un jour, jeune toujours ;-)
PS : « Les freins, c'est pour les ringards », ça fait partie de mes références inamovibles, aussi j'ai réagi à au post de r Zatalyz comme le chien de Pavlov !
D'accord, mais ils pourraient changer de disque de temps en temps.
Ben c'est justement le principe de la névrose, de tourner en boucle, et aussi que le remède employé pour combattre son mal-être augmente en retour le mal-être, donc aucune raison qu'ils changent de disque, à part un upgrade de temps à autre (cow-boys/Indiens -> star treck and Cie/méchants aliens -> super-zéros/super-méchants, …)
En terme de cinéma, il ne faut pas confondre le ciné états-unien (et celui qui le copie pour mieux se vendre, à la manière des films de Besson) avec celui d'autres pays. Pas de super-zéros dans les films français, allemands ou italiens, du Bhoutan ou de Mongolie, ni dans ceux de Corée auxquels j'ai pu assister (encore que dans ces derniers, on devrait sûrement trouver des super-lutteurs invincibles). Pas non-plus de super-détective tout-puissant avec son méchant qui lui court personnellement au cul, etc. (OK, on a eu les Lupin, ou les Tintin ;-), mais bon, c'est quand même un autre genre)
Le ciné états-unien reflète à la fois les névroses en cours là-bas, et l'origine du pays : les "élus" protestants des sectes qui sont arrivées là-bas en premier, et qui ont pesé lourdement sur la morale du pays en formation, possèdent la vérité par nature et prédestination, et sont investis du bien et chargé de combattre le mal (en l'occurrence, à l'origine, les sauvages païens qui osaient infester le pays que Dieu leur avait destiné — à eux, les Purs et Vrais Croyants, j'entends).
On l'a vu à son époque avec les westerns, qui en même temps qu'une entreprise de justification des massacres passés, était également l'apparition dans le ciné de cette morale puritaine [1] .
Avec le plan Marshall et son obligation (en échange des prêts pour la reconstruction) de diffuser les films yanks dans l'Europe conquise par les USA, cette vision manichéiste du monde a conquis l'Europe, et on subit toujours le fatras de leurs super-héros à la con, héritiers des rois de la gâchette westerniens.
Donc que Fondation soit contaminé par Strange, ça ne m'étonne pas trop, finalement :-) De toute façon, je n'ai pas vu ni ne verrai : Le seigneur des anneaux, le Hobbit, Dune, Fondation, et d'autres sûrement à venir. En effet, le monde que mon imagination a construit autour de ces chefs-d'œuvre est plus riche et plus flou que ce que le ciné pourra m'imposer comme vision.
[1] Même si des voleurs pouvaient en être des héros (Jesse James, Dillinger), dans leur lutte contre les banquiers qui affamaient les petits fermiers, ils ne représentaient plus ou moins la révolte des puritains s'exilant pour échapper aux persécutions britanniques.
Posté par sebas .
En réponse au journal tesla.
Évalué à 4.
Au final, la machine gagne en intelligence ce qu'elle perd en previsibilité, exactement comme les humains qui agiront différemment en fonction de leur education et experiences
Les AI sont le produit de l'époque, qu'elles influencent en retour. Je veux dire par là que la conception de l'intelligence est en train de changer de par le fait même que l'époque moderne, dans ses manifestations et les discours dominants (dominants au sens où un son fort domine un fond sonore) en change progressivement le sens même.
Je m'explique : la notion d'intelligence n'est pas du tout équivalente à celle de capacité de raisonnement, même si celle-ci entre pour beaucoup dans celle-là. L'intelligence se construit également avec beaucoup d'autres capacités, comme l'intuition, la sensibilité, la morale (j'entends par là sa morale personnelle, pas la morale de la société à laquelle on appartient, même si celle-ci joue beaucoup sur celle-là, en positif ou en négatif), l'impulsivité, la mémoire. Et j'en oublie sûrement. Mais si certaines sont rationnelles, au sens guidés par la raison, d'autres ne le sont pas et ne sont pas reproductibles en programmation, même si on peut tenter de les simuler, ça ne sera qu'en introduisant un facteur de hasard, pas en créant réellement de l'intuition ou de l'empathie.
Les AI sont purement rationnelles, même si leur forme de "raisonnement" commence à nous échapper, mais ça n'est toujours qu'un jeu d'associations d'innombrables couples (situations <-> conséquences d'un ensemble de situations).
Il se trouve que l'époque se prétend de plus en plus "rationnelle", au sens "logique pure", et oublie justement ces autres aspects du vivant (l'homme n'est pas le seul animal à avoir intuitions, impulsions etc.), et on se retrouve de plus en plus dans une société appliquant une logique froide.
Ce qui explique d'ailleurs en grande partie le regain des mysticismes de tout poil, ce qui ne s'écoule pas par le canal qui lui est propre prend des chemins dévoyés, ni l'homme ni le vivant en général n'est uniquement rationnel, et encore moins uniquement raisonnable.
Et la conséquence de ce glissement vers le tout rationnel, outre l'existence des AI et le fait qu'elles transforment en retour le monde qui les a créées, c'est qu'on est dans un monde dont l'inhumanité s'accélère.
Il n'y a qu'à voir l'évolution de la psychologie : on est passé d'études savantes (Freud, par exemple, ou plus encore, Jung, même si leurs théories — comme toute théorie — sont critiquables, elles ont fait avancer énormément la connaissance de ce que nous sommes) à celle de scans de zones du cerveau pour savoir ce qui est stimulé quand on écoute Beethoven, Coltrane ou Lady Gaga. Non mais sans rire !
Je me suis éloigné des voitures autonomes, mais ta réflexion m'a fait tilter, je trouve qu'on oublie un peu l'enjeu global de se retrouver confronté dans de plus en plus d'aspects de notre vie à ces entités dont le cœur est de glace.
On gagne certes en technique et en fiabilité technique, mais combien perd-on par ailleurs ?
Goethe a écrit Faust, mais il a aussi écrit l'Apprenti sorcier ;-)
Posté par sebas .
En réponse au journal tesla.
Évalué à 10.
Dernière modification le 26 décembre 2021 à 10:53.
Gendarmes et gestionnaires d'autoroute lui ont ouvert tous les péages pour qu'elle épuise son essence.
D'autres solutions avaient été envisagées :
— Les gendarmes ont proposé d'actionner le GIGN, qui, par hélicoptère, aurait extrait le conducteur de la voiture pour le remplacer par un gendarme-mécanicien. Solution non retenue, le GIGN au complet était en opération pour arrêter un dangereux terroriste qui avait sauvagement attaqué avec un marteau deux soldats armés de mitraillette.
— Un participant a proposé de faire intervenir John Wayne qui aurait galopé au côté de la voiture emballée et l'aurait arrêtée en lui saisissant le mors. Non retenu, un coup de fil à Hollywood ayant révélé que John Wayne était mort.
— Un gestionnaire d'autoroute, inquiet avec le manque à gagner aux péages, a proposé de dévier la voiture sur le Mans et de la faire tourner sur le circuit jusqu'à épuisement du carburant. Non retenu, une course était en cours et le risque était que la voiture folle se classe dans les premiers, mettant à mal l'industrie de la compétition.
— Un gendarme, inspiré par la solution précédente, propose de mettre un place à la sortie d'un péage, un tapis roulant sur lequel s'engagerait la voiture, et qui irait à la même vitesse que celle-ci. Solution ayant eu un début de réalisation, mais a dû être abandonnée car le régulateur de vitesse du tapis roulant s'était coincé.
— Sur le même principe, mettre un plan incliné montant et étroit, qui aurait laissé les roues de la voiture dans le vide. Non retenu, la glissade sur le plan incliné aurait arraché le pot d'échappement : sans échappement, la voiture n'aurait plus été réglementaire.
— Faire intervenir KITT, la voiture sans chauffeur, pour rouler aux côté de la voiture, et la raisonner en discutant calmement entre collègues.
— La mettre en contact avec le gendarme de Saint-Tropez, qui l'aurait fait mourir de rire, provoquant l'étouffement du moteur.
De fait, ce brain-storming ayant duré assez longtemps, la voiture avait franchi la frontière et s'était retrouvée en Belgique, ça n'était donc plus le problème de la commission. De toute façon, les autoroutes belges sont gratuites, le problème s'était donc résolu de lui-même.
[^] # Re: sans OS?
Posté par sebas . En réponse au journal Effet de bords et PC sans OS ?. Évalué à 10.
Voici qui semble s'appliquer assez bien :
[^] # Re: Résumé
Posté par sebas . En réponse au lien Elyse, l'appli mobile pour choisir le candidat à la présidentiel va devenir open source. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2022 à 09:32.
Comme par exemple ceci ?
[^] # Re: Résumé
Posté par sebas . En réponse au lien Elyse, l'appli mobile pour choisir le candidat à la présidentiel va devenir open source. Évalué à 10.
L'Élysée a fait paraître un communiqué comme quoi ils étaient intéressés par une extension de cette application, qu'ils pourraient par conséquent subventionner, et qu'ils se faisaient fort de mette la CNIL au pas (en fait, il suffit de l'ignorer). Ils estiment que c'est un excellent moyen pour réduire cette abstention galopante qui sape les base du système électoral.
Le projet serait de coupler ce logiciel à une IA, qui, à partir des données récupérées, inférerait pour quel candidat chacun voterait. Cette IA vérifierait avec les données disponibles (google, facebouc, toc-toc, …) si ce choix est bien cohérent avec les tendances exprimées (ou non) publiquement. L'IA serait ensuite couplée avec les futures machines à voter (un décret-loi sous mesure d'urgence est en préparation pour implantation de ces dernières) pour déclencher le vote adéquat, de manière autonome. Un daemon de vérification d'intégrité serait implanté pour contrôler en tâche parallèle qu'aucun parti ne cherche à infléchir les résultats.
Les statisticiens de l'Élysée estiment qu'à partir d'un plancher de 96,8% d'exactitude, le système pourrait fonctionner avec une fiabilité suffisante. La participation à ce programme serait facultative, mais nécessaire pour que le passe vaccinal reste valide (comme l'a dit Macron en privé, "il s'agit d'emmerder les abstentionnistes").
Les citoyens y gagneront en liberté, en effet, ils pourront aller à la pêche sans pour autant avoir à s'abstenir, ça sera un grand progrès dans l'exercice de la démocratie.
Le code serait ouvert pour que chacun puisse vérifier l'impartialité de ce logiciel, afin de désamorcer dans l'œuf les critiques des futurs et inévitables complotistes.
(source: Agence France Pressée, avec la collaboration de Comme Un Citron)
[^] # Re: Sans LiveCD/USB ?
Posté par sebas . En réponse au lien redorescue le clonezilla simple pour sauvegarder votre système. Évalué à 2.
C'est peut-être parce que je n'ai pas cherché à savoir ce qu'il faisait exactement (sous le capot), et que je l'applique bêtement en répondant aux questions posées, mais je trouve Clonezilla bien simple d'usage (pour mon cas qui est standard, sauver des partoches système de temps en temps).
Je n'ai pas bien vu sur leur page ce que Redo Rescue fait de plus que Clonezilla, pour qui n'a pas besoin de fritures spéciales, comme Pierre par ex. Y aurait-ils des avantages que je ne distingue pas ? (c'est une vraie question, je suis tout disposé à essayer Redo Rescue)
[^] # Re: Surprise !!!
Posté par sebas . En réponse au lien WhatsApp fournit des méta-données aux services US sans aucune justification. Évalué à 7. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 11:28.
Pas sûr que ça soit une bonne solution de ce point de vue, ça favorise une entreprise qui ne paye pas ses impôts en France (si tant est qu'elle les paye quelque part). Une mesure plus profitable au budget français (et donc aux contribuables, car tout le monde sait qu'un citoyen doit s'identifier à sa nation) serait de créer une spytaxe sur les forfaits internet (un peu à l'instar de la taxe pour les copies privées qui s'applique aussi à ceux qui ne privent pas leurs copies), spytaxe qui servirait à payer une boîte française, désignée par les services concernés, et qui se chargerait de l'espionnage. Ça permettrait d'éviter une fuite des cerveaux, qui trouveraient enfin un débouché à leur exceptionnelles facultés, à relancer un marché prometteur dont on ne voit pas pourquoi on devrait en laisser l'exclusivité aux États-uniens, aux Israéliens ou aux Chinois, et à ce que ces prestataires de services payent leurs impôts en France, participant ainsi à l'effort national.
[^] # Re: D'autres projets bien avancés
Posté par sebas . En réponse au journal Desktop : enfin du choix, enfin un langage de programmation sérieux. Évalué à 5.
… on peut aussi revenir aux sources, avec Common Desktop Environment ou SFIO
[^] # Re: J'ai lu la série Fondation
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2021 à 22:43.
Yep !
Fondation Foudroyée, c'est une séquelle, donc si tu le lis avant ceux qui le précèdent, tu risques d'être un peu perdu. Les préquelles, ça va bien de les lire avant, bien qu'elles soient nettement inférieures. Enfin, c'est comme tu veux, hein, par exemple, ma femme va souvent voir à la fin d'un polar qui a tué qui, au lieu de subir la longue torture du suspens, alors hein, les coups et les douleurs… ;-)
[^] # Re: J'ai lu la série Fondation
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 4. Dernière modification le 30 décembre 2021 à 22:47.
Fondation est totalement indépendant du cycle des robots, et peut être lu avant ou après, aucune importance. Il n'y a d'ailleurs aucun robot dedans, si mes souvenirs sont bons (ils datent quand même d'une vingtaine d'années :-)). Et il n'y parle absolument pas des trois lois.
Personnellement, je trouve que Fondation est l'œuvre maîtresse d'Asimov, et est d'une qualité bien supérieure à tous les autres livres de lui que j'ai lus (je ne les ai pas tous lus, loin de là).
Tout le grand cycle d'Asimov a été fait après coup, ses premiers bouquins ont été écrits indépendamment les uns des autres, c'est seulement sur la fin qu'il a fait des raccords pour en faire un grand cycle unifié. C'est de cette manière que la trilo de Fondation a été rattachée en force à ce cycle.
[^] # Re: J'ai lu la série Fondation
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 4.
Il faut les lire dans l'ordre (et commencer par ces trois-là qui ont été écrits dans les années 50)
Bonne lecture :-)
[^] # Re: Défi narratif
Posté par sebas . En réponse au lien 2021 : Les 3 lois de la robotique ne sont pas respectées ;-(. Évalué à 6.
Lui dire que c'est comme ça que les humains se rechargent.
Ou, si on accepte de ne pas appliquer les 3 lois, le programmer pour qu'il comprenne que la circulation de l'argent est plus importante que la vie humaine, ce qui après-tout, est une donnée objective de cette société, il n'est pas étonnant qu'une AI l'accepte comme postulat.
[^] # Re: J'ai lu la série Fondation
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 5.
et qui d'ailleurs sont très largement en-dessous de la qualité des 3 tomes initiaux. On peut facilement s'en épargner la lecture, à mon sens on ne perd rien. Un peu comme le 3e tome du monde des Ā de Van Gogh^wVogt qui l'a écrit pour compléter un cycle qui était déjà complet alors qu'il aurait mieux fait de s'abstenir.
[^] # Re: Mens sana…
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 1. Dernière modification le 30 décembre 2021 à 10:33.
Merci pour cette insulte gratuite, ça me fais bien marrer de me faire traiter de réac, j'avoue que ça ne m'était encore jamais arrivé, je vais l'encadrer, celle-là :-).
Je t'ai moinssé pour le manque de respect pour ton interlocuteur, pas pour le reste de ton message qui apporte des arguments tout à fait raisonnables.
Quant à la prédominance de la culture états-unienne — pas américaine, il y a plein d'autres pays en Amérique dont la culture est totalement différente, tous en fait à part le Canada — qui a été exportée et collée artificiellement sur celle de pays qui n'avaient rien à voir avec la leur, je te conseille la lecture de l'histoire du XXe siècle, tu en apprendras plus sur les mécanismes qui se sont mis en œuvre. Je te conseille aussi la lecture de Weber sur les sectes protestantes, il est instructif quant à la genèse de la morale encore en cours là-bas, et aide à comprendre comment un Trump est possible là-bas et pourquoi il a ses chances à la prochaine élection. alors que pour nous, ça paraît incroyable.
Même si l'influence générale sur la planète a effectivement subi un gros mix-up, la culture est encore fortement localisée (et heureusement). C'est pourquoi il n'y a pas de films de super-héros produits en Europe.
Nier l'importance de la psychologie de masse, comme dirait Reich, dans l'expression culturelle, c'est s'exposer à n'en voir que la surface. D'ailleurs, en parlant de ça, La psychopathologie de masse du fascisme dudit Reich est également un bouquin intéressant (et qui ne s'applique pas qu'au fascisme) sur l'influence de la morale et de son action, avec une génération de décalage, dans les comportements irrationnels d'une population.
[^] # Re: On dirait que tu es content qu'il soit mort du covid
Posté par sebas . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à -6.
Ah bon ? Relis-toi :
Tu t'en fiches, mais tu balances quand même l'étiquette infamante au passage, ça aide à décrédibiliser l'interlocuteur.
Certains philosophes ont prétendu le contraire. Notamment Hegel (mais pas seulement), qui dit que la forme sous laquelle est énoncée la théorie fait partie de la théorie elle-même.
Gagné. Tentez-vous la question suivante ? Ding, ding, ding…
Ça tombe bien, moi non plu. C'est pourquoi j'arrêterai après ce message.
Non, tu m'as aussi traité d'antivax. D'ailleurs, à ce sujet, j'aimerais savoir si ceux qui sont mis dans cette catégorie sont antivax en général (pour tous les vaccins) ou antivax en ce qui concerne le covid ? Même cette différence ne leur est pas accordée, ils sont forcément des gros obscurantistes platistes, on leur dénie le droit de questionner les conditions plus que suspectes dans lesquelles les labos ont travaillé sur ce coup. Mais bon, passons, ça fait partie du martelage médiatique.
Le battage médiatique fonctionne, et je ne traite pas celui dont le jugement est affecté par un flot continu d'arguments qui vont dans un seul sens d'imbécile, c'est toi qui le fais. Je te donne un exemple avec la publicité : si un truc aussi débile que la publicité, et qui prend aussi ouvertement les gens pour des cons, ne marchait pas, comment expliquer que depuis plus d'un siècle les boîtes les plus puissantes comme les boites moyennes y aient recours. Comment expliquer que deux des boîtes les plus riches de la planète fassent leur beurre principalement avec la pub ?
Non, c'est juste que je ne sous-estime pas comme toi la puissance de la propagande médiatique, surtout quand elle n'est qu'à un seul sens, à part des petits organes marginaux (traités d'ailleurs de complotistes, pour achever de réduire leur portée, que ça soit vrai ou non, et pour certains c'est effectivement vrai, mais bon, le discours adverse n'est pas "autorisé" dans cette situation (au sens "une source autorisée", si tu préfères).
Alors je te rappelle aussi ce que tu as écrit au-dessus :
Et toi, qui es-tu pour prétendre que Google c'est pas bien et qu'il faut l'éviter, alors que la majorité des gens trouvent que c'est très pratique et même indispensable, et sans danger, et utilisent compulsivement leur moteur de recherche, Chrome, Android, Youtube, Googlemaps, earth, waze et j'en passe ? Tu te crois supérieur aux autres à critiquer ce que tout le monde s'accorde à trouver si pratique sans danger ?
Non, je n'y ai pas répondu parce qu'il est ridicule. Personne ne te met à l'écart d'une partie de la vie publique parce que tu es fumeur, il suffit que tu jettes ta clope et que tu rentres dans le pub-salle de concert-hôpital etc., tu en rallumeras une autre quand tu sortiras. Tu ne peux pas te vacciner pour avoir le droit de rentrer à l'hosto, puis te dévacciner à la sortie, la comparaison est débile.
Ça n'est pas moi qui ai dit ça, mais peu importe, Zenitram disait ceci, et après que mon message soit paru dans le thread dont il parle :
Il me traitait donc implicitement de menteur, je ne peux pas l'accepter.
Je suis sincèrement navré pour ton neveu, mais je citais simplement un exemple de première main, vérifié et non fondé sur une rumeur, pour appuyer les dire de quelqu'un qui disait que ce vaccin n'était pas inoffensif. Je n'ai jamais dit que les vaccins étaient inutiles. Pour rappel, le cas de ma copine n'est pas unique et est connu par les médecins de l'hosto où elle a été traitée, et il y a des cas de morts, elle-même ne savait pas si son cas était létal ou non pendant un bon moment. Mais toi, tout de suite, tu mets en doute la rigueur scientifique de ces médecins, sans absolument rien savoir des circonstances et des données en leur possession. Tu vois ce que je disais, par rapport à la propagande (de laquelle tu es victime, même en étant éclairé, contrairement à une grande partie de la population qui ne se pose aucune question au sujet des infos qui leur sont déversées à flot continu).
Deux doses, ça va, trois doses, bonjour les dégâts.
Surtout que beaucoup de pays n'ont pas les vaccins suffisants pour vacciner leur population, ils sont accaparés par les pays riches pour 3 doses, 4 doses, 5 doses, et allez-y, c'est la fête à la sorcière, comme chantait le Grand Orchestre du Splendid.
Bon, fin de la discussion en ce qui me concerne, on a échangé nos raisons, on n'est pas d'accord, merci la discussion était passionnante mais je dois rentrer… chez mooooiiii.
[^] # Re: On dirait que tu es content qu'il soit mort du covid
Posté par sebas . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à 0.
Je ne suis pas anti-vax, bordel. Pourquoi, dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec vous, il faut que vous le mettiez dans une boîte, et si possible dans une boîte infamante (on entend aussi beaucoup parler de "complotiste", avec si possible une connotation platiste).
Par contre je suis anti-état-d'urgence-qui-dure-4-ans-pour-un-motif-ou-un-autre (elle est où, l'urgence qui dure 4 ans), je suis anti société policière, je suis anti-diffusion-du-secret-médical-touzazimuth, je suis contre le fait que des personnes soient mises à l'index sans réelle nécessité : il marche ou non ce vaccin ? S'il marche et que 90% des personnes vaccinables sont vaccinées, et que probablement une bonne moitié de ceux qui ne sont pas vaccinées ont un certain degré d'immunisation soit parce qu'ils ont déjà choppé le covid, symptomatique ou non, soit parce qu'ils ont été en contact avec le virus, il serait temps de relâcher la pédale et la parano, et d'accepter qu'un nouveau virus est ici pour rester, mais qu'il n'est plus aussi létal qu'il l'était quand il est apparu dans une population totalement non protégée. Vouloir faire croire qu'une épidémie continue alors que la quasi-totalité de la population est soit protégée, soit partiellement immunisée, c'est du foutage de gueule, journalistique, ou politique, ou policier, ou les 3 à la fois.
L'État adore l'état de peur dans la population, elle est plus facile à manœuvrer, à manipuler, et on peut lui faire gober des pilules aussi grosses que celles que Groucho Marx refile à sa patiente. Témoin le projet infâme de décret que le gouvernement a tenté de faire passer il y a quelques jours, et qu'il a retiré pour l'instant devant le tollé fait par des sénateurs.
Ton argument sur les lois est déjà plus raisonnable, mais il pêche quand même du côté similitude. Les routes ne sont pas interdites au public, on ne peut y conduire une voiture qu'avec un permis, mais on peut y aller en vélo ou à pied (sauf les autoroutes, ok). On ne parle pas dans ce cas de soumettre l'accès à un lieu public à un certificat, mais de restreindre l'usage d'un dispositif dont on n'a pas le contrôle. Alors que dans le cas du passe, on décide de punir des individus en leur interdisant certains endroits, mais on leur permet de prendre métro, train etc. pour aller bosser, alors, ils sont contagieux ou non ?
Alors oui, la majorité est d'accord avec cette infamie de passe, mais après quel battage médiatique, deux ans de grosse caisse non-stop, gros titres en boucle, contenu de tous les journaux presque exclusivement consacré à ça, reportages catastrophe, puis l'arrivée du vaccin-messie, les gens qui se posent des questions qui sont traités comme antivax-complotistes-obscurantistes (je viens d'en faire l'expérience pour ce qui est de l'antivax), ça prouve juste que les gens sont sensibles à une propagande en continu. Et ça n'empêche pas que les cas où l'espace public est interdit à une partie de la population ne se voit normalement qu'en cas d'émeute ou de guerre, en tout cas jusqu'à cette triste époque.
Bref, cette discussion a déjà eu lieu 200 fois et personne ne changera d'avis, mais la mauvaise foi de certain (Zenitram, par ex.) a de quoi énerver.
Quant à la vidéo, désolé mais je n'aime pas cette nouvelle forme que prend la diffusion de la connaissance et je ne regarde pas les vidéos, et surtout pas celles de youtube.
Merci de m'avoir lu jusqu'ici.
[^] # Re: Par la covid-19 et lui-même
Posté par sebas . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à -6.
Je te remercie pour ma copine, elle est contente de savoir que le mois ignoble qu'elle a passé (elle a souffert, figure-toi) et la peur de pouvoir y passer, c'est juste n'importe quoi. Je te signale que le fait que ce qui lui est arrivé est dû à une prise de vaccin trop rapide après le covid (2 mois, et c'était la 2e dose) a été diagnostiqué par un médecin.
Mais le Dr Zenitram est là pour nous rassurer, on a affaire à un vaccin inoffensif, ma copine ment, le toubib ment, seul le Dr Zénitram qui est à des milliers de kilomètres sait correctement diagnostiquer le cas, sans même voir la patiente.
Je ne parle pas de statistiques ni d'interprétation erronée ou non de données de pharmacovigilance. Merci de ne pas me traiter de menteur.
[^] # Re: On dirait que tu es content qu'il soit mort du covid
Posté par sebas . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à -10. Dernière modification le 29 décembre 2021 à 21:30.
Une copine (que je connais personnellement, ça n'est pas la copine d'un copain qui…) s'est pris une maladie neurologique grave à cause de ce vaccin "inoffensif", je peux te garantir qu'elle aurait préféré ne pas prendre sa dose.
D'après le médecin qui l'a soignée, l'hosto dans lequel il travaille (ça n'est pas en France) a eu pas mal de cas similaires, dont plusieurs mortels (désolé, je n'ai pas les chiffres ni les références, je le tiens juste de sa bouche). C'est apparemment dû à une prise de vaccin trop proche d'une infection au covid. Pendant une semaine, elle n'a pas su si son cas à elle était létal ou non. Bonjour l'ambiance. Elle a une gamine de 4 ans, qui a perdu son père l'année dernière (d'une autre maladie neurologique grave, rien à voir avec le covid). Bizarrement, ces cas-là ne sortent pas dans les journaux, on préfère parler des cas en réa qui y sont parce qu'ils ne se sont pas fait vacciner. L'information à sens unique.
J'ai une autre amie, en France cette fois, qui refuse de se vacciner parce que 2 membres de sa famille ont eu des accidents graves à la suite de la vaccination, dont un ado de 15 ans, embolie (cette fois-ci, ce sont les connaissances d'une amie, je ne les connais pas directement).
Alors ta haine de ceux qui hésitent à se vacciner, Zenitram, tu pourrais au moins avoir la décence de la garder pour toi, et respecter ceux qui ne pensent pas comme toi. Je te rappelle qu'à cause de gens comme toi, on vit la situation ABERRENTE où une partie de l'espace public est interdit à une partie de la population, ça n'est pas très digne de l'état de démocratie dont tu te gargarises. Et aussi où les contrôles sont devenus routine alors qu'on ne franchit aucune frontière.
La police te remercie pour ta bien pensance, son travail est facilité par tes semblables.
# Jeux de hasard
Posté par sebas . En réponse au lien 2021 : Les 3 lois de la robotique ne sont pas respectées ;-(. Évalué à 10.
Un autre défi marrant, ça s'appelle la roulette russe, Alexa a trouvé ça dans les défis en vogue dans la première moitié du XXe siècle.
On prend un revolver (il vaut mieux ne pas essayer avec un pistolet, le suspens est moindre), avec une seule balle dans le barillet. On met le canon sur sa tempe et on actionne la gâchette. Ensuite on vise Alexa et on appuie sur la gâchette. On peut tirer au sort pour savoir par qui commencer, mais il vaut mieux demander au générateur d'entropie de linux de générer un pile ou face aléatoire plutôt que de faire confiance à Alexa. On peut aussi tricher discrètement au cas où Alexa n'ait pas de caméra, mettre plusieurs balles dans le barillet (voire six) et commencer par Alexa.
[^] # Re: Mens sana…
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 1.
J'ai remarqué un phénomène curieux, c'est qu'une société dans son ensemble peut présenter des symptômes névrotiques ou même psychotiques, au même titre qu'un individu. Par exemple, le fait de refuser le travail de la chaîne du vivant et en modifier le comportement pour qu'il colle à l'image du monde tel qu'on l'envisage (j'ai nommé les OGM, et les manipulations génériques de manière plus générale) est un comportement parfaitement schizophrénique (vouloir faire coller la réalité à l'image qu'on s'en fait). Bien évidemment, les individus de cette société (la nôtre) subissent chacun la pression de cette névrose générale, et suivant son caractère et ses défenses, peut être influencé ou non par cette tendance générale.
C'est en ce sens que je parlais, dans mon autre message, de processus névrotique : au niveau de la société états-unienne. L'insécurité d'un adolescent en train de passer une phase est une chose (et j'imagine que c'est de ça dont tu parles), mais qu'une nation entière se reconnaisse dans le personnage misérable et suranné de Superman, ou de Cap'tain America, ou de Wonder-Woman pour plaire aux féministes, c'en est une autre, nettement plus grave. D'autant plus grave qu'ils contaminent le monde.
[^] # Re: video
Posté par sebas . En réponse au journal tesla. Évalué à 2. Dernière modification le 29 décembre 2021 à 17:54.
Bah, jeune un jour, jeune toujours ;-)
PS : « Les freins, c'est pour les ringards », ça fait partie de mes références inamovibles, aussi j'ai réagi à au post de r Zatalyz comme le chien de Pavlov !
[^] # Re: Mens sana…
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 3. Dernière modification le 29 décembre 2021 à 11:42.
Ben c'est justement le principe de la névrose, de tourner en boucle, et aussi que le remède employé pour combattre son mal-être augmente en retour le mal-être, donc aucune raison qu'ils changent de disque, à part un upgrade de temps à autre (cow-boys/Indiens -> star treck and Cie/méchants aliens -> super-zéros/super-méchants, …)
[^] # Re: Mens sana…
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 10.
En terme de cinéma, il ne faut pas confondre le ciné états-unien (et celui qui le copie pour mieux se vendre, à la manière des films de Besson) avec celui d'autres pays. Pas de super-zéros dans les films français, allemands ou italiens, du Bhoutan ou de Mongolie, ni dans ceux de Corée auxquels j'ai pu assister (encore que dans ces derniers, on devrait sûrement trouver des super-lutteurs invincibles). Pas non-plus de super-détective tout-puissant avec son méchant qui lui court personnellement au cul, etc. (OK, on a eu les Lupin, ou les Tintin ;-), mais bon, c'est quand même un autre genre)
Le ciné états-unien reflète à la fois les névroses en cours là-bas, et l'origine du pays : les "élus" protestants des sectes qui sont arrivées là-bas en premier, et qui ont pesé lourdement sur la morale du pays en formation, possèdent la vérité par nature et prédestination, et sont investis du bien et chargé de combattre le mal (en l'occurrence, à l'origine, les sauvages païens qui osaient infester le pays que Dieu leur avait destiné — à eux, les Purs et Vrais Croyants, j'entends).
On l'a vu à son époque avec les westerns, qui en même temps qu'une entreprise de justification des massacres passés, était également l'apparition dans le ciné de cette morale puritaine [1] .
Avec le plan Marshall et son obligation (en échange des prêts pour la reconstruction) de diffuser les films yanks dans l'Europe conquise par les USA, cette vision manichéiste du monde a conquis l'Europe, et on subit toujours le fatras de leurs super-héros à la con, héritiers des rois de la gâchette westerniens.
Donc que Fondation soit contaminé par Strange, ça ne m'étonne pas trop, finalement :-) De toute façon, je n'ai pas vu ni ne verrai : Le seigneur des anneaux, le Hobbit, Dune, Fondation, et d'autres sûrement à venir. En effet, le monde que mon imagination a construit autour de ces chefs-d'œuvre est plus riche et plus flou que ce que le ciné pourra m'imposer comme vision.
[1] Même si des voleurs pouvaient en être des héros (Jesse James, Dillinger), dans leur lutte contre les banquiers qui affamaient les petits fermiers, ils ne représentaient plus ou moins la révolte des puritains s'exilant pour échapper aux persécutions britanniques.
[^] # Re: Trouvé
Posté par sebas . En réponse au journal Une énigme de Noël. Évalué à 4. Dernière modification le 28 décembre 2021 à 17:35.
rot13 ?
[^] # Re: video
Posté par sebas . En réponse au journal tesla. Évalué à 7.
Yep !!!
[^] # Re: L'AI et son monde
Posté par sebas . En réponse au journal tesla. Évalué à 4.
Les AI sont le produit de l'époque, qu'elles influencent en retour. Je veux dire par là que la conception de l'intelligence est en train de changer de par le fait même que l'époque moderne, dans ses manifestations et les discours dominants (dominants au sens où un son fort domine un fond sonore) en change progressivement le sens même.
Je m'explique : la notion d'intelligence n'est pas du tout équivalente à celle de capacité de raisonnement, même si celle-ci entre pour beaucoup dans celle-là. L'intelligence se construit également avec beaucoup d'autres capacités, comme l'intuition, la sensibilité, la morale (j'entends par là sa morale personnelle, pas la morale de la société à laquelle on appartient, même si celle-ci joue beaucoup sur celle-là, en positif ou en négatif), l'impulsivité, la mémoire. Et j'en oublie sûrement. Mais si certaines sont rationnelles, au sens guidés par la raison, d'autres ne le sont pas et ne sont pas reproductibles en programmation, même si on peut tenter de les simuler, ça ne sera qu'en introduisant un facteur de hasard, pas en créant réellement de l'intuition ou de l'empathie.
Les AI sont purement rationnelles, même si leur forme de "raisonnement" commence à nous échapper, mais ça n'est toujours qu'un jeu d'associations d'innombrables couples (situations <-> conséquences d'un ensemble de situations).
Il se trouve que l'époque se prétend de plus en plus "rationnelle", au sens "logique pure", et oublie justement ces autres aspects du vivant (l'homme n'est pas le seul animal à avoir intuitions, impulsions etc.), et on se retrouve de plus en plus dans une société appliquant une logique froide.
Ce qui explique d'ailleurs en grande partie le regain des mysticismes de tout poil, ce qui ne s'écoule pas par le canal qui lui est propre prend des chemins dévoyés, ni l'homme ni le vivant en général n'est uniquement rationnel, et encore moins uniquement raisonnable.
Et la conséquence de ce glissement vers le tout rationnel, outre l'existence des AI et le fait qu'elles transforment en retour le monde qui les a créées, c'est qu'on est dans un monde dont l'inhumanité s'accélère.
Il n'y a qu'à voir l'évolution de la psychologie : on est passé d'études savantes (Freud, par exemple, ou plus encore, Jung, même si leurs théories — comme toute théorie — sont critiquables, elles ont fait avancer énormément la connaissance de ce que nous sommes) à celle de scans de zones du cerveau pour savoir ce qui est stimulé quand on écoute Beethoven, Coltrane ou Lady Gaga. Non mais sans rire !
Je me suis éloigné des voitures autonomes, mais ta réflexion m'a fait tilter, je trouve qu'on oublie un peu l'enjeu global de se retrouver confronté dans de plus en plus d'aspects de notre vie à ces entités dont le cœur est de glace.
On gagne certes en technique et en fiabilité technique, mais combien perd-on par ailleurs ?
Goethe a écrit Faust, mais il a aussi écrit l'Apprenti sorcier ;-)
[^] # Re: ca existe, sous une autre forme
Posté par sebas . En réponse au journal tesla. Évalué à 10. Dernière modification le 26 décembre 2021 à 10:53.
D'autres solutions avaient été envisagées :
— Les gendarmes ont proposé d'actionner le GIGN, qui, par hélicoptère, aurait extrait le conducteur de la voiture pour le remplacer par un gendarme-mécanicien. Solution non retenue, le GIGN au complet était en opération pour arrêter un dangereux terroriste qui avait sauvagement attaqué avec un marteau deux soldats armés de mitraillette.
— Un participant a proposé de faire intervenir John Wayne qui aurait galopé au côté de la voiture emballée et l'aurait arrêtée en lui saisissant le mors. Non retenu, un coup de fil à Hollywood ayant révélé que John Wayne était mort.
— Un gestionnaire d'autoroute, inquiet avec le manque à gagner aux péages, a proposé de dévier la voiture sur le Mans et de la faire tourner sur le circuit jusqu'à épuisement du carburant. Non retenu, une course était en cours et le risque était que la voiture folle se classe dans les premiers, mettant à mal l'industrie de la compétition.
— Un gendarme, inspiré par la solution précédente, propose de mettre un place à la sortie d'un péage, un tapis roulant sur lequel s'engagerait la voiture, et qui irait à la même vitesse que celle-ci. Solution ayant eu un début de réalisation, mais a dû être abandonnée car le régulateur de vitesse du tapis roulant s'était coincé.
— Sur le même principe, mettre un plan incliné montant et étroit, qui aurait laissé les roues de la voiture dans le vide. Non retenu, la glissade sur le plan incliné aurait arraché le pot d'échappement : sans échappement, la voiture n'aurait plus été réglementaire.
— Faire intervenir KITT, la voiture sans chauffeur, pour rouler aux côté de la voiture, et la raisonner en discutant calmement entre collègues.
— La mettre en contact avec le gendarme de Saint-Tropez, qui l'aurait fait mourir de rire, provoquant l'étouffement du moteur.
De fait, ce brain-storming ayant duré assez longtemps, la voiture avait franchi la frontière et s'était retrouvée en Belgique, ça n'était donc plus le problème de la commission. De toute façon, les autoroutes belges sont gratuites, le problème s'était donc résolu de lui-même.