sebas a écrit 748 commentaires

Mais la question du jour, cher Moules, est-ce que vous avez une idée de comment faire pour effacer toutes les données aux parties politique français ?

Ça non, pas directement en tout cas, mais le consulat a deux champs pour ton email, un qui leur est exclusif et leur sert pour te contacter (envoyer les invitations aux cocktails, venir applaudir ton président dans la région où tu résides, t'informer des élections, et autres informations vitales pour la survie). Et un autre qu'ils peuvent communiquer aux partis politiques et autres instances externes relevant de la vie civile.

Tu peux demander à ce que ton email ne figure que dans le premier champ, et dans ce cas tu n'auras plus de nouvelles des partis politiques, seulement de l'existence des élections.

Pour te désinscrire des listes du parti, je pense (par mon expérience) que ça n'est que pour cette élection, si tu fais retirer ton email du champ "externe", tu n'auras plus de nouvelles des partis lors des élections suivantes. Et pour l'élection en cours, ce que j'avais trouvé, c'est de leur envoyer un email de sympathie, comme celui-ci, par ex. :

Merci de bien vouloir retirer mon adresse mail de votre liste de diffusion.

D'autant plus que je ne vous l'ai jamais communiquée ni autorisé personne à vous la communiquer. Les courriels non sollicités et indésirables que je reçois de vous sont donc des spams, autrement dit des pourriels, je suis submergé en ce moment par toutes vos publicités politiques auxquelles vous-mêmes ne croyez certainement pas.

Puissiez-vous être étouffés dans la masse de mensonges que vous nous délivrez.

… ou un autre où je demandais le montant du salaire et des indemnités du député (jamais eu de réponse, mais non plus de nouvelles de ce parti).

J'avais même demandé ma désinscription des listes arguant que je ne voulais pas recevoir ces cochonneries, mais ça m'a été refusé car l'inscription est obligatoire, c'est toutefois à la suite de cette demande et de mon insistance qu'on m'a proposé de retirer mon email du deuxième champ, depuis je suis tranquille.

Une autre solution radicale adoptée par un ami est d'avoir un email dédié pour le consulat et faire passer en spam tout texte reçu à cette adresse et comportant le mot élection.

Effacé car posté au mauvais endroit

on espèrera donc que c'est juste une mauvaise traduction dans le cadre de cet article

Même ça, ça n'est plus vraiment une excuse :

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.duckduckgo.mobile.android
https://apps.apple.com/us/app/duckduckgo-private-browser/id663592361
https://duckduckgo.com/windows
https://spreadprivacy.com/windows-browser-open-beta/

Ok, c'est probablement une surcouche assez basique de chromium, mais c'est la règle du jeu chromium.

je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas faire simple pour les utilisateurices finaux.

Peut-être parce que les auteurs de GPG sont mauvais en orthographe et confondent utilisateurs finaux et utilisateurs finauds ?

Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi dans la mesure où j'ai déjà tenté de convaincre certains correspondants de chiffrer nos échanges, et je n'ai jamais réussi, ils ont toujours été rebutés par la complexité de la mise en œuvre (une fois que c'est en place, ça roule, mais…). Je n'essaye mème plus.

Et pour répondre à ta question, je pense que c'est parce que l'évidence comme quoi les courriels (en ce qui concerne cette partie de la question) doivent être chiffrés est apparue largement après la définition des standards, et que c'était trop tard pour intégrer nativement le chiffrement. D'où rustines, greffons etc.

Les logiciels proprios (whatnaze, telegram et Cie ¹) et les webmails en interne (tuta -> tuta, proton -> proton, …) intègrent nativement cette fonction, dans la mesure où ils contrôlent le protocole de bout en bout, et les utilisateurs, finauds ou non, ne le notent même pas. XMPP semble maintenant avoir nativement cette fonction, mais c'est un protocole évolutif, pas comme l'email.

Personnellement je ne pense pas que la Suède ait crée l’affaire de viol; je pense plus qu'un certain pays a profité de la définition plus large pour inciter certaines personne à porter plainte.

Je suis assez d'accord avec toi, avec quand même la restriction que ce certain pays a très bien pu faire valoir des intérêts économiques bien compris à certains membres du gouvernement suffisamment importants, et que ceux-ci aient gentiment fait allusion à ceci au juge instruisant le dossier.

où les moyens mis en œuvre sont sans commune mesure par rapport aux fait qui lui sont reproché,

… ainsi que le régime pénitentiaire qui lui a été réservé. Il est scandaleux qu'il n'ait pas droit au régime normal (sans même parler de sa prison préventive), il n'est en rien une menace pour la sécurité ni de la taule, ni de l'État britannique (au point qu'il n'est pas poursuivi pour des faits concernant l'État britannique). L'isolement est dans ce cas considéré comme une peine par-dessus la peine, une vengeance de ce certain gouvernement mandataire, et une torture douce. Mesrine disait (je cite de mémoire) « J'ai été condamné à X années de prison, pas X années de cercueil  », ce qui a motivé sa campagne contre les QHS après qu'il se soit évadé.

J'imagine que la prison est une expérience franchement désagréable, surtout quand on est innocent, mais l'isolement est intolérable, la compagnie des ses semblables est une condition nécessaire à la santé mentale quand on n'a pas choisi soi-même l'isolement, et l'impossibilité de profiter des activités sociales et culturelles fournies par l'administration pénitentiaire en accroit encore la souffrance.

Par contre, malgré leur gravité, les crimes dénoncés par Assange et Wikileaks vont bien, eux, merci.

(trop tard, de justesse, pour éditer mon message, je me réponds à moi même)

­— La Suède crée une fausse affaire de viol pour se soumettre aux désirs des USA
— L'Angleterre enferme un gars absolument pas violent sous un régime de haute sécurité renforcée et examine son extradition sous des motifs fallacieux
— L'Australie rouspète un peu pour la forme et défend très mollement son ressortissant, pour ne pas risque d'incommoder les USA
— La France (dont on apprend à l'école qu'elle est le pays des droits de l'Homme) refuse d'examiner une proposition d'asile politique

Bref, la boutade de Coluche n'est même plus vraie :
La dictature, c'est ferme ta gueule
La démocratie, c'est cause toujours

La relativité générale, restreinte et l'effet photoélectrique ont été confirmé de son vivant

Il l'a échappé belle, d'ailleurs, car il avait proposé comme preuve de la relativité la mesure de l'écart de déviation de la position d'une étoile avant et pendant une éclipse solaire qui allait se produire (dû à l'effet sur la trajectoire des photons de la courbure de l'espace à proximité du soleil). Mais, à cause de la guerre de 14-18, cette mesure n'a pu être faire.

Entre-temps, il a refait ses calculs et découvert que sa mesure était fausse. Il a donné une nouvelle mesure, qui a pu être vérifiée en 1919. Si la preuve avait pu être faite lors de la première éclipse, sa théorie aurait été mise fortement en doute : voici un des rares humain que la guerre a favorisé (je ne parle pas des marchands de canons et des faiseurs de colonies, ils ne font pas partie de la race humaine).

la présentation (pas très accessible, en tout cas sous Safari)

En extrayant l'url du lien "share", on obtient le lien direct vers la présentation en pleine page (et sans avoir à subir de loginwall de scrib) :

www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/8yhZ5i9b82FITR

(La partie numérique n'est pas un traceur mais l'id de la présentation, je l'ai vérifié en faisant l'opération de deux ordis différents avec IP différentes, et en obtenant la même url.)

ref: Courrier international

Devine ! Qui pouvait avoir cette idée brillante de combattre le covid en buvant de l'eau de Javel ? Oui, c'est bien lui, le même qui voulait balancer une bombe atomique sur les cyclones avant qu'ils arrivent sur les States.

Sur les réseaux sociaux, de nombreux médecins et scientifiques ont également fustigé les propos de M. Trump. « Veuillez ne pas boire d’eau de Javel ou d’alcool isopropylique pour éliminer #COVID19 de votre salive », a tweeté Dara Kass, professeure associée de médecine d’urgence du centre médical de l’université de Columbia.

ref : Le Monde

Mais non, c'est pas lui le responsable du secteur sauvegardes !

Utiliser des lasers géants pour dévier les ouragans avant qu’ils n’atteignent les serveurs.

Passer les HD et SSD des serveurs à l'eau de javel pour désinfection virale

Ah merdre, le bug de la née 2000 frappe encore, je m'aperçois que la mienne date du 31 mars 99

Autrefois Peugeot faisait des voiture et des tricycles et bien d'autres choses ils étaient bon partout.

J'ai d'ailleurs acheté récemment un moulin à poivre Peugeot, excellent et garanti 40 ans (ah, il faut d'ailleurs que je pense à passer une copie de la facture au notaire, pour mes futurs héritiers). Sans parler de la pince multiprise que j'appelle toujours, à la suite de mon père, une pince peugeot.

J'ai aussi installé un piano Yamaha sur ma mythique XT500, c'est pas très pratique dans les virages mais les deux marchent très bien.

(Note : pour le moulin à poivre, c'est véridique)

On ne peut pas parler de GNU/Linux sans parler de Stallman et de Linus […]

On n'est pas non plus obligé de le faire sur une courte introduction.

D'accord là-dessus.

Staline était passé maître dans cette technique,

Là je te rejoins : ça me fait penser au ministère de la vérité de 1984.

Pas par hasard. Orwell a écrit son bouquin en 1948, on se demande à qui il faisait référence avec ses personnages de Big Brother et Goldstein :-)

D'ailleurs, si son bouquin reste une référence encore aujourd'hui, c'est qu'il est le premier à avoir entrevu la fusion future du stalinisme et du capitalisme. Sa grande erreur est d'avoir pensé que le stalinisme aurait la part dominante de cette société hybride, alors que c'est le capitalisme qui l'a eue, mais les éléments issus du stalinisme sont bien fortement présents aujourd'hui.

On s'est mal compris. Je ne dis pas que si on parle de Linux il faut absolument citer RMS et Linux, mais que ne pas citer RMS juste parce qu'il n'est pas en odeur de sainteté est de la censure. S'il y a besoin de le citer, aucune raison morale ne devrait l'empêcher. D'où mes comparaisons avec le stalinisme et avec le début du christianisme (dans un cas on fait disparaître des noms qui étaient cités, dans l'autre on occulte l'importance fondamentale d'un acteur de la pièce)

Maintenant, que certains noms ressortent plus que d'autres, c'est inévitable quand il y en a un grand nombre. Par exemple, des physiciens et mathématiciens qui ont mis au point la physique quantique, on ne connaît généralement que les principaux, alors que les échanges étaient à l'époque extrêmement fournis (c'était le gitlab de l'époque ;)).

L'esprit de la GPL (sans même vouloir faire l'inventaire des divers outils ou utilitaires du système qui viennent ou dérivent de GNU). Je suis sur debian, qui transpire cet esprit par tous les pores. Contrairement à Android, ou au système d'une box.

Exact. Il est pratiquement fait systématiquement référence à Linux et pas à GNU/Linux, et avec la venue android, on a vu que cette nuance n'était simplement de pure forme.

En soi, je peux comprendre que certains soient gênés de citer Stallman par rapport à leurs convictions, mais si c'est le cas, on aurait pu citer le projet GNU sans nommer son fondateur plutôt que de réécrire l'histoire.

Non !!! Moi, je ne peux pas comprendre ça, j'appelle ça de la désinformation ou de la censure. On ne peut pas parler de GNU/Linux sans parler de Stallman et de Linus. pas plus que de parler d'Unix sans citer Ken Thompson et Dennis Ritchie. Est-ce qu'on parle de l'histoire de la Chine moderne en occultant le nom de Mao ? (ouf, je viens d'éviter Godwin de justesse ;p)

Si on a les glandes de Stallman, alors on peut éventuellement mettre une phrase disant qu'il a existé récemment une controverse au sujet de ses déclarations, mais de manière générale, ne pas aimer quelqu'un ne justifie en rien de le gommer de l'histoire. Staline était passé maître dans cette technique, ce qui donne la mesure de cette vision.

En partant de ce principe, chacun va réécrire l'histoire à sa manière, suivant les courants philosophiques auxquels il adhère ? Je suis bouddhiste ou athée, alors je parle de l'histoire de la Palestine antique en faisant une rapide référence à un agitateur juif qui a laissé quelques traces notables par la suite, ou d'un habitant d'une région désertique dans les années 700 qui a fait quelques adeptes dans le bassin méditerranéen et dans une partie de l'Afrique et du Proche-Orient ?

Quant aux maréchaux-ferrants, les pages jaunes en sont pleines. On ne pourra pas dire qu'on n'en trouve pas sous les sabots d'un cheval.

Falloir que je me rachète un bécherelle…

… ou alors regarder un flim éducatif :
https://invidious.privacydev.net/watch?v=kI8zjPjXAiY (1 minute)

— 10% vont rester sous w10
— 62% vont acheter un ordi neuf avec w11 dessus
— 6% vont acherer un mac
— 20% vont éteindre définitivement leur ordi (qu'ils n'utilisaient presque plus de toute façon) et tout faire sur leur stupidphone
— 2% vont installer linux, ce qui nous fera passer à 5% des ordis de bureau, yeaaaah ! (on gagnera 1% du total car il y a de moins en moins d'ordis de bureau)

Si la France métropolitaine n'avait pas la forme d'un hexagone, il n'y aurait pas d'alternative au terme de « métropole ».

Si la France métropolitaine avait la forme d'un pentagone, on n'aurait pas l'air cons : « Mon fils va faire ses études au Pentagone »

Si la Bretagne et l'Alsace un jour arrivent à gagner leur indépendance, il va falloir changer un certain nombre de lois : « Le territoire français composé de la France polygonale et des départements et territoires d'Outre-Mer … »

Les gens de France métropolitaine sont appelés "métros" par les gens des DOM-TOM. Va falloir revoir tout ça :
— Il est bien, le nouveau prof ?
— C'est un hexa, il donne des exos vachement durs.

… et c'est ainsi qu'on ne prend plus le métro mais l'hexa.

On a eu le temps de la branlette intellectuelle, arrive maintenant le temps de la branlette linguistique.

Et pendant ce temps, deux guerres meurtrières sont en cours. Sans parler des guerres larvées çà et là.