Ceci est valable pour tout ce qui est dans /proc/sys
c'est par exemple là qu'on doit mettre
net.ipv4.ip_forward=1 pour fixer le echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward nécessaire pour pouvoir partager sa connexion.
On démarre juste après le sys et on remplace les slash par des points.
Ce que je ne comprends pas trop, c'est que ça semble compliqué.
Alors qu'au vu de tout ce qui à été fait sur Gnome, on pourrait ce dire que ce n'est qu'une goute d'eau dans l'océan.
Mac l'a fait (tu le dis), kde l'a fait (je le sais), Windows l'a fait (il me semble), et tous depuis des années.
Pourquoi pas gnome ?
Et pour freedesktop, ce serait pour récupérer des miniatures enregistrés par d'autres applications ?
KDE génère-t-il les miniatures systématiquement à la volé et le refait à chaque fois ou il les garde en mémoire ?
Si il ne les garde pas en mémoire, je ne vois pas ce que ça aurait à faire dans freedesktop (mais c'est une truc que je connais mal).
>> Parti de cet état de fait, je propose plusieurs résolutions pour redonner à Linuxfr cette image qui a fait sa renommée dans les années 2000-2001 :
>> - Suppression du système de votes
2000 2001 était la grande époque du vote sans limite, des XPs clairement affichés. Je doute donc que ce soit un problème. Surtout que cette grande question à une réponse, et qu'elle est -42.
>> - Retour des commentaires Anonyme :
Étrange, je n'ai aucun souvenir de cette époque (ça me fait penser à Frost sur Freenet), ça peut à la rigueur éviter les comptes doubles, mais bon, vu les discutions, je pense que chacun peu y assumer ses paroles.
>> - Une tribune en Java
Si ça passe avec icetea où quand le plugin de sun le sera et sera présent sur ppc et x64 (à ce sujet, icetea l'est-il)
>> - L'ajout de la publicité
Alors là, je pense qu'en effet ça va attirer des commentaires, bonne solution pour rendre vivent le site !
Blague à part je pense que la grande majorité ici est pour et préfère donner un coup de main quand c'est possible et quand il y en a besoin pour ne pas en voir.
>> Changement du socle technique de la base de données
Je pense surtout que le problème est apache, il faudrait passer à IIS
>> - Articles publicitaires
Ubuntu
>> - Ajout d'une boutique en ligne ;
À la rigueur, on pourrait vendre des albums de Tessa Martin, ça pourrait être terriblement efficace
>> Ecriture d'articles interessants sur les applications commerciales :
Pas le temps, on a une boutique à faire tourner et des disques à vendre
Je le fais aussi, mais Gnome visant la simplicité, je trouve ça étrange de devoir en passer par là, surtout que c'est une truc qui trainent déjà depuis longtemps.
Je suis bien d'accord.
Aujourd'hui (et pour un peu toute les tranches d'âges, même les ados) avoir vista, ça fait celui qui c'est fait avoir en achetant son pc.
Être à la mode, c'est le virer pour mettre un XP à la place. (et certain passe à Linux à l'occasion quand ils remarquent que choisir Microsoft aujourd'hui, c'est s'enfermer sur un OS qui à plus de 5 ans, ce qui fait beaucoup en informatique).
Je trouve ça fou de voir des gens débourser plus de 100 € pour acheté un OS qui à plus de 5 ans et ne sera peut-être plus supporté d'ici un an.
Je vois très mal l'avenir de Microsoft, parce que les gens ne vont peut-être pas rester 15 ans sous XP, et qu'ils semblent plus intéressé par les partenariats commerciaux que l'amélioration de leurs produits.
Quelque chose m'a un peu sauté aux yeux :
Epiphany permet d'avoir un aperçu des images avant envoie par un formulaire.
Pour ce qui est des aperçus, la priorité n'était-elle pas aux boites de dialogues ?
Je ne l'ai pas vu dans la news, mais est-ce toujours impossible de voir les minitatures des images dans les boites de dialogues ?
C'est un gros manque de Gnome et je crois que ça a été souvent demandé.
Je ne pense pas que ça doit être un des trucs les plus dur à mettre en place (oui, je ne savais plus entre implenté et implémenter, alors j'ai mit mettre en place).
En tout cas, bravo encore pour toutes ces améliorations, Gnome gagne en maturité à chaque version sans pour autant perturber l'utilisateur.
>> Évolution perpétuelle pour Evolution avec le support de Google Calendar
Est-ce une gestion en écriture ?
Je trouve ça dans ce cas très intéressant sauf sur un point :
Le format ical utilisé je crois par gmail mais accessible en lecture seule ne pourrait-il pas être accessible en écriture aussi ?
Est-ce au rôle des clients de messagerie de patcher leur programme pour permettre cette gestion ou à Google d'utiliser encore plus les standards ?
Ceci est valable aussi pour la gestion des contact ? Pourquoi pas de serveur LDAP ?
Il y a une application, gcaldaemon, servant à faire passerelle, mais je trouve ça abérant. Pourquoi n'est-ce pas directement accessible ?
Savez-vous si il y a des limitations technique à la chose.
Je trouve ça très dommage, parce que ça empêche par exemple de configurer une framakey pour que le plugin de thunderbird (je ne sais plus le nom) permette de gérer directement l'agenda ainsi que la liste des contacts).
>> Le multimédia progresse également avec GNOME 2.22 grâce au travail réalisé sur Totem et gstreamer. Support DVD amélioré, support DVB, nouveaux greffons Totem pour relier YouTube, MythTV et Tracker,
Voir mythtv dans une nouvelle sur gnome me fait bizarre.
Bien que ce logiciel soit impressionnant, je le trouve vraiment à l'opposé de gnome (je crois que j'ai juste réussi une fois à l'installer, mais je m'étais battu un moment).
Y a-t-il eu un très gros progrès fait dans sa simplicité de mise en place ?
Et une intégration dans gnome est-elle prévu un jour ?
Je trouve ce logiciel très intéressant, mais trop inaccessible. Est-ce prévu que ça change ?
Ce que j'aimerai que fasse f-spot, c'est qu'il puisse scanner le dossier d'images pour m'afficher les nouvelles que j'y rajoute sans passer par l'importation d'f-spot elle-même, un peu comme rhythmbox pour la musique.
Cependant, concernant la séparation avec l'arborescance je pense que ça vient du fait qu'aujourd'hui, on se rend compte que ce n'est pas une gestion suffisante.
On s'y est habitué et ça semble logique pour tout le monde maintenant, mais le concept d'arborescence est loin d'être simple à comprendre à tous.
La gestion par tags peu l'être plus et a l'avantage de la multiplicité.
Il serait intéressant de pouvoir tager tout fichier. Même si les images et la musique puissent être les premiers à venir à l'esprit, tout les documents pourrait y bénéfichier.
je pourrais très bien avoir un des tags de personnes et de catégories comme sur fspot par exemple.
Comme ça, une blague trouvé sur internet pourrait se trouver dans humour, ainsi que dans le nom de celui qui l'a envoyer etc.
Une pièce jointe d'un mail pourrait par exemple automatiquement tagé du nom de l'expéditeur il y a plein de possiblité.
Après, la grande question dont la réponse n'est pas 42 est de savoir si ce nouvel façon de concevoir le rangement des fichiers devraient être suffisante à elle même ou cohéxister avec le rangement en arborescence.
Je ne pense pas que ce soit techniquement très dur à mettre en place.
Linux (plutôt les systèmes de fichier je pense) permet de faire des liens en dur.
Ainsi, on peut très bien se créer des dossier de tags et faire des liens en dur.
Cependant, c'est sous-expoité, et les liens en dur ne peuvent se faire qu'à la console (ou peut-être sur de rare gestionnaires de fichiers).
Est-ce que l'un doit remplacer l'autre ? je n'ai pas vraiment de réponse mais je pense que c'est à y réfléchir.
En tout cas, personnellement, un système de gestion par tag me séduit bien, et je pense que la gestion par dossier nous semble la plus logique, mais que pour l'utilisateur "humain", la gestion par tag l'est bien plus, et le deviendrait à terme à nous aussi. Je pense que peux de monde aujourd'hui préfère la gestion par dossier des musiques que par tag (même si je pense que le classement hiérachique à encore ses adeptes).
Pourquoi une vision "GPL" ? La BSD non plus n'empêche pas de commercialiser un produit.
Je n'ai pas dit que la BSD ne l'accordais pas bien au contraire.
Je dis que de leur vu, la GPL n'est pas libre et que donc il faut voir où l'on place la limite.
Donc de la vue de la BSD, la GPL a une contrainte de trop qui fait qu'elle n'est pas libre (juste que leur principe, c'est que c'est pas libre mais on s'en fou).
Là, c'est une autre contrainte.
Je suis d'accord, c'est une contrainte importante, en commun avec les deux licences. Cependant on peut voir aussi les libertés apportés.
Donc dire que leur musique n'est pas libre, je suis d'accord.
Dire que ça n'a pas sa place ici je ne suis pas d'accord. C'est une pas vers le libre
Pour jamendo, c'était juste une vu externe de débats et du fait que maintenant, je peux filtré sur ça, mais je ne sais pas où c'est en interne avec les histoires de sacem (qui je crois sont encore fort pour réussir à faire coire aux artistes qu'ils sont une obligation légale).
Je trouve là un peu poussé le non-rapport avec le libre.
Ici, ce n'est pas libre parce qu'il n'y a pas de possiblité d'usage commercial. On se place donc au niveau de vision de la liberté de la GPL
Mais si on a une vision BSD-iste ?
Dans ce cas, on ne passe pas grand-chose de libre sur linux-fr.
La liberté est une notion pas si simple, ce qui se voit aux nombres de licences voir même à leurs incompatiblités.
Donc dire que cette nouvelles n'a pas sa place parce que 1 des fondements de la GPL n'est pas respecté je trouve que c'est abusé, c'est déjà une grande avancé.
Faudrait alors virer toutes les News Nvidia ?
Les diffusions de licences sous NDA ne doivent pas être cité ?
C'est une grande avancé vers le livre, même si elle n'arrive ce n'est pas encore parfait et encore, tout dépend de la limite qu'on donne à la perfection.
C'est quoi les sources ? les sources d'inspirations ? on peut télécharger sa femme qui l'a inspiré ?
Ce n'est pas encore parfait, mais on ne parle pas ici que de ce qui a atteind le niveau de pureté libre voulu, mais de ce qui touche au libre, et c'est le cas puisqu'on nous donne des libertés non présentent autrefois.
Quand à Jamendo, il me semble que ça avait fait débat il y a un moment et que maintenant, toutes les licences sont clairment affichée (et filtrable).
Ceci est un livre scanné :
— Nombre de pages : 426,
— Taille du fichier : 1.3 Mo
Je pense qu'il manque à être connu, surtout pour l'archivage de documents scanné.
merci de m'avoir fait connaître la commance c44, je vais pouvoir faire une bonne compression par lot !
Tu es pardonné (mais que cela ne se reproduise pas !)
J'ai déjà vu se format qui m'avait l'air en effet prometteur
De mémoire (je n'ai pas refait de recherche), c'est un peu aussi un concurent du pdf (plusieurs pages dans un même fichier) qui est très intéressant et surtout utilisé pour la numérisation de document manuscrit dans lequel il apporte un très grand gain de compression pour une très bonne qualité.
Quand au pourquoi de sa non-adoption, cela reste pour moi sans réponse.
Pour la partie mono, je suis d'accord, je trouve le choix de cette technologie assez dommage.
Par contre, pour ce qui est du pas top, même si il y a encore des trucs à ajouter, je le trouve très bien foutu :
— Les tags se rajoutent facilement
— La méthode de filtrage est très agréable (mais peut-être aussi parce que j'ai fait pas mal d'algèbre booléen).
— Pas mal de filtre d'exports
Digikam à quand à lu l'avantage de gérer plusieurs dossier, mais étrangement, j'ai pas vraiment réussi à tous les afficher en même temps (je dois au moins sélectionner un tag)
Les deux ont leurs avantages et inconvénient, et chacun une ergonomie adapté à leur environnement, ce qui est plutôt bien
Et je trouve les deux bien plus ergonomique que le logiciel Picasa qui ne semble même pas gérer les tags (ou je n'ai pas vu) bien que picasa web le fasse.
Voilà, ceci était ma vision sur ce troll, c'est dommage que fspot soit en mono, mais je pense pas trop qu'on puisse l'attaquer sur son ergonomie (même si il manque la possibilité de configurer quelques trucs comme par exemple le temps d'affichage des photos dans les diaporama).
C'est comme Tomboy pour les gestionnaires de notes, c'est dommage parce qu'il est très bien foutu.
C'est c'est sûr, d'autant plus quand on vent un produit qui ne vaut rien.
Le développement chez Microsoft, vu leurs moyens, n'est certainement pas ce qui doit leur couter le plus cher.
Alors après, vendre des centaines de millions (je pense même des milliards) de licences pour un produit qui ne compte rien, ça augmente le bénéfice de façon impressionnante.
Alors que c'est vrai que quand on vent beaucoup de matériel, comme c'est le cas pour IBM, on a un gros chiffre d'affaire, mais le bénéfice peut très bien être ridicule (même si je pense que là, ce n'est pas non plus leur cas).
Microsoft n'étant en effet pas l'entreprise possédant le plus gros chiffre d'affaire (même pas dans son secteur d'activité), mais ayant les plus gros bénéfices et les dirigeants les mieux payer, c'est qu'ils ont plus tendance à récupérer le fric pour eux qu'à l'injecter dans l'entreprise pour améliorer leur produit.
Avec les moyens qu'ils possèdent, et le temps mis à sortir Vista, les liens qu'ils ont avec tout les constructeurs, Microsoft auraient pu sortir un système irréprochable dès sa sortie.
Mais ils montrent bien qu'ils préfèrent garder leur monopole par des arrangements ou menace qu'en proposant les meilleurs produits.
C'est ce qui je pense les perdras, parce que les constructeurs vont finir par se rendre compte qu'au final, c'est bien les clients qu'ils achètent.
Voir encore tant de personne *préférerer* utiliser XP et Office 98 que Vista et Office 2007, et qu'ils sont prêt à payer pour racheter une vieille licence, ça montre quand même la qualité de cette entreprise concernant le secteur logiciel (même si je n'en achète pas, je crois que leur matériel n'est pas mauvais).
Les gens veulent du MS par habitude, mais leur habitude c'est quoi ?
c'est MS d'il y a 5 à 10 ans.
Donc l'avenir de Microsoft c'est quoi ? faire tenir au maximum leur produit et garder les client sur XP pendant encore 50 ans.
Je pense qu'à continuer comme ça, ils ont intérêt à augmenter leur gamme de souris et claviers parce que c'est bientôt tout ce qu'ils vendront.
Qu'en est-t-il de la qualité ?
De quel codec se veut-il le concurrent ?
Actuellement, le seul format considéré libre semblait être le theora, mais, à moins que ce ne soit du à de mauvais réglages, il ne me semblait pas concurrencer le divx / xvid en thermes de qualités et vitesse d'encodage.
J'ai découvert plus récemment le h264, j'ai trouvé que la qualité avec encore bien augmenté à compression égale (je ne sais pas ce que rend se format côté liberté).
Mais ce codec, qu'en est-t-il ?
PS : il y a peut-être des incohérence de ce que j'ai dit, même si je ne pense pas trop, mais si il y a un domaine qui est bien tordu, c'est la vidéo. Entre les conteneurs / codecs / familles de codecs etc… ça devient dur de s'y retrouver.
Vous pensez qu'ils vont retourner un film avec la police belge les montrants sur des eeepc complètement perdu, puis avoir retrouvé toute leur productivité au passage à xp ?
Je pense que Microsoft fait une très grosse erreur (pas là, c'était nécessaire pour eux maintenant), mais de façon général.
On voit de plus en plus que ça fait des années que Microsoft ne s'adresse plus aux clients finaux, mais aux vendeur,
Résultat, quand le client devient mécontent, ils ne cherchent plus à recontenter le client, mais à faire en sorte que les vendeurs continuent quand même de vendre même si leur client aimerait autre chose (on le voit très bien avec Vista, vu le nombre de clients demandant xp dans les grandes surfaces).
Donc déjà, même si XP est encore en vente, ils doivent vendres les licences bien plus cher d'XP que de Vista, ce qui est un peu un comble.
Le problème, c'est que même si ils arrivent à faire pression encore sur la plupart des constructeurs (on parle des rabets qui ont pu être fait sur l'eeepc, je pense personnellement que asus ne fait pas que le eeepc et que l'arangement ou la menace ne doit pas porter que sur ce produit).
Mais le jour ou suffisement de gens préfèreront Linux à Windows (ce qui va arriver, vu que la seul chose manquante à Linux était d'être connu et de se démarginalisé pour que les gens n'ai pas peur d'y passer) les constructeurs pourront ce permettre de dire à Microsoft qu'ils ne sont pas intéressé par ses produits.
Et là, ils peuvent faire tout les rabais qu'ils veuvent, même le donner, ça ne passera plus parce que les gens ne voudront pas Linux parce que c'est gratuit, mais parce que ça convient mieux à leurs besoins.
Donc je pense qu'à continuer comme ça, Microsoft finira par couler. Ils feraient bien mieux de dépenser leur milliards pour développer le système le plus irréprochable possible que pour essayer de tuer la concurence (à moins qu'ils pensent que tout leur milliards ne leur permettrait pas de concurencer le libre sur la qualité).
Après, comme les documentations pour eeepc sont sorties sur un peu toutes les distributions, il peut être intéressant de voir un peu partout ce que ça en dit.
La pour résumer, c'est :
— Éviter les fichiers journalisés (c'est toujours des écritures en plus)
— Pas de swap
— Pas de logs
— Noatime
C'est sûr qu'avec tout ça, ça réduit déjà pas mal le nombre d'écriture.
Après, on va voir si à la longue, les grandes marques continues à garantir à vie leur supports de stockages.
Peut-être une piste de solution :
La clef usb (le tout est de ne pas les mettre au même endroit).
En effet, on peut très bien utiliser les 4Go pour le système et mettre le home sur une clef usb.
en plus, grace aux label, ont peut facilement mettre un label=maclef /home noatime (peut-être async pour économiser la clef).
ou encore dans la création de son utilisateur, mettre en home un /media/maclef (on peut évidemment la chiffré aussi).
J'ai déjà commandé la version papier, et je pense que les gens qui sont intéressé par lire le livre le font.
En effet, il est aujourd'hui encore plus agréable de lire sur papier qu'à l'écran. (en plus, que cela permet de suivre en même temps sur l'écran pour ce qui est d'une documentation d'un logiciel).
Je pense que si ils n'en vendent pas beaucoup, c'est plus parce que peu de gens lisent ce genre de documentation que parce qu'ils l'ont lu sur internet ou imprimer le pdf.
Et vraiment, vu le prix ou ils le vendent, il n'y a pas de raison de se priver si on compte lire le livre en entier.
Logiquement, si il respecte vraiment bien les standards et les autres aussi, alors il ne devrait pas y avoir besoin de le tester sur tout les navigateurs (je sais c'est juste de la théorie).
Le test acid2 est assez complexe, et le résultat demande quelque chose se très précis dans la mise en page (vu qu'il faut reconstituer une image).
Je vois donc peut de choses qui, en respectant les standards, pourraient voir une modification de la mise en page d'un site à l'autre.
De plus, lorsque l'on crée une page, on ne peut pas prendre en compte tout les cas de figures, ils faut donc faire en sorte que tout passe correctement même si la mise en page diffère.
Par exemple, un ordi avec adblock d'activé va retiré des parties de la page qui peuvent entièrement mettre en l'air l'affichage.
[^] # Re: swappiness...
Posté par seginus . En réponse au message Swap ou pas swap, tel est la question.. Évalué à 4.
il faut mettre ici :
vm.swappiness=valeur
ensuite pour confimer : sysctl -p
Ceci est valable pour tout ce qui est dans /proc/sys
c'est par exemple là qu'on doit mettre
net.ipv4.ip_forward=1 pour fixer le echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward nécessaire pour pouvoir partager sa connexion.
On démarre juste après le sys et on remplace les slash par des points.
[^] # Re: Epiphany Aperçu des image
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 3.
Alors qu'au vu de tout ce qui à été fait sur Gnome, on pourrait ce dire que ce n'est qu'une goute d'eau dans l'océan.
Mac l'a fait (tu le dis), kde l'a fait (je le sais), Windows l'a fait (il me semble), et tous depuis des années.
Pourquoi pas gnome ?
Et pour freedesktop, ce serait pour récupérer des miniatures enregistrés par d'autres applications ?
KDE génère-t-il les miniatures systématiquement à la volé et le refait à chaque fois ou il les garde en mémoire ?
Si il ne les garde pas en mémoire, je ne vois pas ce que ça aurait à faire dans freedesktop (mais c'est une truc que je connais mal).
# Essayons de répondres sérieusement :
Posté par seginus . En réponse au journal Quelques idées pour redonner du tonus à Linuxfr. Évalué à 6.
>> - Suppression du système de votes
2000 2001 était la grande époque du vote sans limite, des XPs clairement affichés. Je doute donc que ce soit un problème. Surtout que cette grande question à une réponse, et qu'elle est -42.
>> - Retour des commentaires Anonyme :
Étrange, je n'ai aucun souvenir de cette époque (ça me fait penser à Frost sur Freenet), ça peut à la rigueur éviter les comptes doubles, mais bon, vu les discutions, je pense que chacun peu y assumer ses paroles.
>> - Une tribune en Java
Si ça passe avec icetea où quand le plugin de sun le sera et sera présent sur ppc et x64 (à ce sujet, icetea l'est-il)
>> - L'ajout de la publicité
Alors là, je pense qu'en effet ça va attirer des commentaires, bonne solution pour rendre vivent le site !
Blague à part je pense que la grande majorité ici est pour et préfère donner un coup de main quand c'est possible et quand il y en a besoin pour ne pas en voir.
>> Changement du socle technique de la base de données
Je pense surtout que le problème est apache, il faudrait passer à IIS
>> - Articles publicitaires
Ubuntu
>> - Ajout d'une boutique en ligne ;
À la rigueur, on pourrait vendre des albums de Tessa Martin, ça pourrait être terriblement efficace
>> Ecriture d'articles interessants sur les applications commerciales :
Pas le temps, on a une boutique à faire tourner et des disques à vendre
En fait non, j'ai pas réussi jusqu'au bout
[^] # Re: Epiphany Aperçu des image
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 3.
[^] # Re: Vista, la meilleure raison de passer à linux
Posté par seginus . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 2.
Aujourd'hui (et pour un peu toute les tranches d'âges, même les ados) avoir vista, ça fait celui qui c'est fait avoir en achetant son pc.
Être à la mode, c'est le virer pour mettre un XP à la place. (et certain passe à Linux à l'occasion quand ils remarquent que choisir Microsoft aujourd'hui, c'est s'enfermer sur un OS qui à plus de 5 ans, ce qui fait beaucoup en informatique).
Je trouve ça fou de voir des gens débourser plus de 100 € pour acheté un OS qui à plus de 5 ans et ne sera peut-être plus supporté d'ici un an.
Je vois très mal l'avenir de Microsoft, parce que les gens ne vont peut-être pas rester 15 ans sous XP, et qu'ils semblent plus intéressé par les partenariats commerciaux que l'amélioration de leurs produits.
# Epiphany Aperçu des images
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 7.
Epiphany permet d'avoir un aperçu des images avant envoie par un formulaire.
Pour ce qui est des aperçus, la priorité n'était-elle pas aux boites de dialogues ?
Je ne l'ai pas vu dans la news, mais est-ce toujours impossible de voir les minitatures des images dans les boites de dialogues ?
C'est un gros manque de Gnome et je crois que ça a été souvent demandé.
Je ne pense pas que ça doit être un des trucs les plus dur à mettre en place (oui, je ne savais plus entre implenté et implémenter, alors j'ai mit mettre en place).
En tout cas, bravo encore pour toutes ces améliorations, Gnome gagne en maturité à chaque version sans pour autant perturber l'utilisateur.
C'est vraiment du bien beau boulot.
# Google calendar
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 3.
Est-ce une gestion en écriture ?
Je trouve ça dans ce cas très intéressant sauf sur un point :
Le format ical utilisé je crois par gmail mais accessible en lecture seule ne pourrait-il pas être accessible en écriture aussi ?
Est-ce au rôle des clients de messagerie de patcher leur programme pour permettre cette gestion ou à Google d'utiliser encore plus les standards ?
Ceci est valable aussi pour la gestion des contact ? Pourquoi pas de serveur LDAP ?
Il y a une application, gcaldaemon, servant à faire passerelle, mais je trouve ça abérant. Pourquoi n'est-ce pas directement accessible ?
Savez-vous si il y a des limitations technique à la chose.
Je trouve ça très dommage, parce que ça empêche par exemple de configurer une framakey pour que le plugin de thunderbird (je ne sais plus le nom) permette de gérer directement l'agenda ainsi que la liste des contacts).
# MythTV
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 3.
Voir mythtv dans une nouvelle sur gnome me fait bizarre.
Bien que ce logiciel soit impressionnant, je le trouve vraiment à l'opposé de gnome (je crois que j'ai juste réussi une fois à l'installer, mais je m'étais battu un moment).
Y a-t-il eu un très gros progrès fait dans sa simplicité de mise en place ?
Et une intégration dans gnome est-elle prévu un jour ?
Je trouve ce logiciel très intéressant, mais trop inaccessible. Est-ce prévu que ça change ?
[^] # Re: F-spot ?
Posté par seginus . En réponse au journal tiling window manager et débutant .... Évalué à 2.
Cependant, concernant la séparation avec l'arborescance je pense que ça vient du fait qu'aujourd'hui, on se rend compte que ce n'est pas une gestion suffisante.
On s'y est habitué et ça semble logique pour tout le monde maintenant, mais le concept d'arborescence est loin d'être simple à comprendre à tous.
La gestion par tags peu l'être plus et a l'avantage de la multiplicité.
Il serait intéressant de pouvoir tager tout fichier. Même si les images et la musique puissent être les premiers à venir à l'esprit, tout les documents pourrait y bénéfichier.
je pourrais très bien avoir un des tags de personnes et de catégories comme sur fspot par exemple.
Comme ça, une blague trouvé sur internet pourrait se trouver dans humour, ainsi que dans le nom de celui qui l'a envoyer etc.
Une pièce jointe d'un mail pourrait par exemple automatiquement tagé du nom de l'expéditeur il y a plein de possiblité.
Après, la grande question dont la réponse n'est pas 42 est de savoir si ce nouvel façon de concevoir le rangement des fichiers devraient être suffisante à elle même ou cohéxister avec le rangement en arborescence.
Je ne pense pas que ce soit techniquement très dur à mettre en place.
Linux (plutôt les systèmes de fichier je pense) permet de faire des liens en dur.
Ainsi, on peut très bien se créer des dossier de tags et faire des liens en dur.
Cependant, c'est sous-expoité, et les liens en dur ne peuvent se faire qu'à la console (ou peut-être sur de rare gestionnaires de fichiers).
Est-ce que l'un doit remplacer l'autre ? je n'ai pas vraiment de réponse mais je pense que c'est à y réfléchir.
En tout cas, personnellement, un système de gestion par tag me séduit bien, et je pense que la gestion par dossier nous semble la plus logique, mais que pour l'utilisateur "humain", la gestion par tag l'est bien plus, et le deviendrait à terme à nous aussi. Je pense que peux de monde aujourd'hui préfère la gestion par dossier des musiques que par tag (même si je pense que le classement hiérachique à encore ses adeptes).
# Merci
Posté par seginus . En réponse au message Swap ou pas swap, tel est la question.. Évalué à 2.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par seginus . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 4.
Je n'ai pas dit que la BSD ne l'accordais pas bien au contraire.
Je dis que de leur vu, la GPL n'est pas libre et que donc il faut voir où l'on place la limite.
Donc de la vue de la BSD, la GPL a une contrainte de trop qui fait qu'elle n'est pas libre (juste que leur principe, c'est que c'est pas libre mais on s'en fou).
Là, c'est une autre contrainte.
Je suis d'accord, c'est une contrainte importante, en commun avec les deux licences. Cependant on peut voir aussi les libertés apportés.
Donc dire que leur musique n'est pas libre, je suis d'accord.
Dire que ça n'a pas sa place ici je ne suis pas d'accord. C'est une pas vers le libre
Pour jamendo, c'était juste une vu externe de débats et du fait que maintenant, je peux filtré sur ça, mais je ne sais pas où c'est en interne avec les histoires de sacem (qui je crois sont encore fort pour réussir à faire coire aux artistes qu'ils sont une obligation légale).
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par seginus . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 1.
Ici, ce n'est pas libre parce qu'il n'y a pas de possiblité d'usage commercial. On se place donc au niveau de vision de la liberté de la GPL
Mais si on a une vision BSD-iste ?
Dans ce cas, on ne passe pas grand-chose de libre sur linux-fr.
La liberté est une notion pas si simple, ce qui se voit aux nombres de licences voir même à leurs incompatiblités.
Donc dire que cette nouvelles n'a pas sa place parce que 1 des fondements de la GPL n'est pas respecté je trouve que c'est abusé, c'est déjà une grande avancé.
Faudrait alors virer toutes les News Nvidia ?
Les diffusions de licences sous NDA ne doivent pas être cité ?
C'est une grande avancé vers le livre, même si elle n'arrive ce n'est pas encore parfait et encore, tout dépend de la limite qu'on donne à la perfection.
C'est quoi les sources ? les sources d'inspirations ? on peut télécharger sa femme qui l'a inspiré ?
Ce n'est pas encore parfait, mais on ne parle pas ici que de ce qui a atteind le niveau de pureté libre voulu, mais de ce qui touche au libre, et c'est le cas puisqu'on nous donne des libertés non présentent autrefois.
Quand à Jamendo, il me semble que ça avait fait débat il y a un moment et que maintenant, toutes les licences sont clairment affichée (et filtrable).
[^] # Re: Question bête (comme d'hab' quoi)
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 6.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/True_stor(...)
Ceci est un livre scanné :
— Nombre de pages : 426,
— Taille du fichier : 1.3 Mo
Je pense qu'il manque à être connu, surtout pour l'archivage de documents scanné.
merci de m'avoir fait connaître la commance c44, je vais pouvoir faire une bonne compression par lot !
[^] # Re: Question bête (comme d'hab' quoi)
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 5.
J'ai déjà vu se format qui m'avait l'air en effet prometteur
De mémoire (je n'ai pas refait de recherche), c'est un peu aussi un concurent du pdf (plusieurs pages dans un même fichier) qui est très intéressant et surtout utilisé pour la numérisation de document manuscrit dans lequel il apporte un très grand gain de compression pour une très bonne qualité.
Quand au pourquoi de sa non-adoption, cela reste pour moi sans réponse.
[^] # Re: F-spot ?
Posté par seginus . En réponse au journal tiling window manager et débutant .... Évalué à 6.
Par contre, pour ce qui est du pas top, même si il y a encore des trucs à ajouter, je le trouve très bien foutu :
— Les tags se rajoutent facilement
— La méthode de filtrage est très agréable (mais peut-être aussi parce que j'ai fait pas mal d'algèbre booléen).
— Pas mal de filtre d'exports
Digikam à quand à lu l'avantage de gérer plusieurs dossier, mais étrangement, j'ai pas vraiment réussi à tous les afficher en même temps (je dois au moins sélectionner un tag)
Les deux ont leurs avantages et inconvénient, et chacun une ergonomie adapté à leur environnement, ce qui est plutôt bien
Et je trouve les deux bien plus ergonomique que le logiciel Picasa qui ne semble même pas gérer les tags (ou je n'ai pas vu) bien que picasa web le fasse.
Voilà, ceci était ma vision sur ce troll, c'est dommage que fspot soit en mono, mais je pense pas trop qu'on puisse l'attaquer sur son ergonomie (même si il manque la possibilité de configurer quelques trucs comme par exemple le temps d'affichage des photos dans les diaporama).
C'est comme Tomboy pour les gestionnaires de notes, c'est dommage parce qu'il est très bien foutu.
[^] # Re: J'irai chez un concurrent !
Posté par seginus . En réponse au journal EEE PC et Linux le divorce ?. Évalué à 6.
Le développement chez Microsoft, vu leurs moyens, n'est certainement pas ce qui doit leur couter le plus cher.
Alors après, vendre des centaines de millions (je pense même des milliards) de licences pour un produit qui ne compte rien, ça augmente le bénéfice de façon impressionnante.
Alors que c'est vrai que quand on vent beaucoup de matériel, comme c'est le cas pour IBM, on a un gros chiffre d'affaire, mais le bénéfice peut très bien être ridicule (même si je pense que là, ce n'est pas non plus leur cas).
Microsoft n'étant en effet pas l'entreprise possédant le plus gros chiffre d'affaire (même pas dans son secteur d'activité), mais ayant les plus gros bénéfices et les dirigeants les mieux payer, c'est qu'ils ont plus tendance à récupérer le fric pour eux qu'à l'injecter dans l'entreprise pour améliorer leur produit.
Avec les moyens qu'ils possèdent, et le temps mis à sortir Vista, les liens qu'ils ont avec tout les constructeurs, Microsoft auraient pu sortir un système irréprochable dès sa sortie.
Mais ils montrent bien qu'ils préfèrent garder leur monopole par des arrangements ou menace qu'en proposant les meilleurs produits.
C'est ce qui je pense les perdras, parce que les constructeurs vont finir par se rendre compte qu'au final, c'est bien les clients qu'ils achètent.
Voir encore tant de personne *préférerer* utiliser XP et Office 98 que Vista et Office 2007, et qu'ils sont prêt à payer pour racheter une vieille licence, ça montre quand même la qualité de cette entreprise concernant le secteur logiciel (même si je n'en achète pas, je crois que leur matériel n'est pas mauvais).
Les gens veulent du MS par habitude, mais leur habitude c'est quoi ?
c'est MS d'il y a 5 à 10 ans.
Donc l'avenir de Microsoft c'est quoi ? faire tenir au maximum leur produit et garder les client sur XP pendant encore 50 ans.
Je pense qu'à continuer comme ça, ils ont intérêt à augmenter leur gamme de souris et claviers parce que c'est bientôt tout ce qu'ils vendront.
# Qualité ?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 5.
De quel codec se veut-il le concurrent ?
Actuellement, le seul format considéré libre semblait être le theora, mais, à moins que ce ne soit du à de mauvais réglages, il ne me semblait pas concurrencer le divx / xvid en thermes de qualités et vitesse d'encodage.
J'ai découvert plus récemment le h264, j'ai trouvé que la qualité avec encore bien augmenté à compression égale (je ne sais pas ce que rend se format côté liberté).
Mais ce codec, qu'en est-t-il ?
PS : il y a peut-être des incohérence de ce que j'ai dit, même si je ne pense pas trop, mais si il y a un domaine qui est bien tordu, c'est la vidéo. Entre les conteneurs / codecs / familles de codecs etc… ça devient dur de s'y retrouver.
# La police belge va être contente
Posté par seginus . En réponse au journal EEE PC et Linux le divorce ?. Évalué à 4.
Je pense que Microsoft fait une très grosse erreur (pas là, c'était nécessaire pour eux maintenant), mais de façon général.
On voit de plus en plus que ça fait des années que Microsoft ne s'adresse plus aux clients finaux, mais aux vendeur,
Résultat, quand le client devient mécontent, ils ne cherchent plus à recontenter le client, mais à faire en sorte que les vendeurs continuent quand même de vendre même si leur client aimerait autre chose (on le voit très bien avec Vista, vu le nombre de clients demandant xp dans les grandes surfaces).
Donc déjà, même si XP est encore en vente, ils doivent vendres les licences bien plus cher d'XP que de Vista, ce qui est un peu un comble.
Le problème, c'est que même si ils arrivent à faire pression encore sur la plupart des constructeurs (on parle des rabets qui ont pu être fait sur l'eeepc, je pense personnellement que asus ne fait pas que le eeepc et que l'arangement ou la menace ne doit pas porter que sur ce produit).
Mais le jour ou suffisement de gens préfèreront Linux à Windows (ce qui va arriver, vu que la seul chose manquante à Linux était d'être connu et de se démarginalisé pour que les gens n'ai pas peur d'y passer) les constructeurs pourront ce permettre de dire à Microsoft qu'ils ne sont pas intéressé par ses produits.
Et là, ils peuvent faire tout les rabais qu'ils veuvent, même le donner, ça ne passera plus parce que les gens ne voudront pas Linux parce que c'est gratuit, mais parce que ça convient mieux à leurs besoins.
Donc je pense qu'à continuer comme ça, Microsoft finira par couler. Ils feraient bien mieux de dépenser leur milliards pour développer le système le plus irréprochable possible que pour essayer de tuer la concurence (à moins qu'ils pensent que tout leur milliards ne leur permettrait pas de concurencer le libre sur la qualité).
[^] # Re: Lien indirect
Posté par seginus . En réponse au journal Je fais déjà la vaisselle ... et vous ?. Évalué à 7.
Et j'ai plutôt l'impression qu'il y en a plus.
En fait, je pense que d'une façon assez général, les femmes sont attirés par les machos et préfère vivre avec des hommes « gentils ».
Le problème, c'est que pour vivre avec quelqu'un, faut bien avoir été attiré un jour.
Voilà comment tant de femme se pleignent d'être avec des hommes qui ne s'occupent pas d'elle et que tant d'homme bien ont du mal à trouver de copine.
[^] # Re: Sécurité de données
Posté par seginus . En réponse au journal EEEPC : vous faites quoi avec le votre ?. Évalué à 3.
http://wiki.archlinux.fr/install:eeepc
Après, comme les documentations pour eeepc sont sorties sur un peu toutes les distributions, il peut être intéressant de voir un peu partout ce que ça en dit.
La pour résumer, c'est :
— Éviter les fichiers journalisés (c'est toujours des écritures en plus)
— Pas de swap
— Pas de logs
— Noatime
C'est sûr qu'avec tout ça, ça réduit déjà pas mal le nombre d'écriture.
Après, on va voir si à la longue, les grandes marques continues à garantir à vie leur supports de stockages.
[^] # Re: Sécurité de données
Posté par seginus . En réponse au journal EEEPC : vous faites quoi avec le votre ?. Évalué à 3.
La clef usb (le tout est de ne pas les mettre au même endroit).
En effet, on peut très bien utiliser les 4Go pour le système et mettre le home sur une clef usb.
en plus, grace aux label, ont peut facilement mettre un label=maclef /home noatime (peut-être async pour économiser la clef).
ou encore dans la création de son utilisateur, mettre en home un /media/maclef (on peut évidemment la chiffré aussi).
[^] # Re: Framabook
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Changer pour OpenOffice.org". Évalué à 4.
En effet, il est aujourd'hui encore plus agréable de lire sur papier qu'à l'écran. (en plus, que cela permet de suivre en même temps sur l'écran pour ce qui est d'une documentation d'un logiciel).
Je pense que si ils n'en vendent pas beaucoup, c'est plus parce que peu de gens lisent ce genre de documentation que parce qu'ils l'ont lu sur internet ou imprimer le pdf.
Et vraiment, vu le prix ou ils le vendent, il n'y a pas de raison de se priver si on compte lire le livre en entier.
[^] # Re: Tests sur mac
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Le test Acid3 a été publié en version finale. Évalué à 10.
Lynx 100 / 100 \o/
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 2.
[^] # Re: Pardon?
Posté par seginus . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 1.
Le test acid2 est assez complexe, et le résultat demande quelque chose se très précis dans la mise en page (vu qu'il faut reconstituer une image).
Je vois donc peut de choses qui, en respectant les standards, pourraient voir une modification de la mise en page d'un site à l'autre.
De plus, lorsque l'on crée une page, on ne peut pas prendre en compte tout les cas de figures, ils faut donc faire en sorte que tout passe correctement même si la mise en page diffère.
Par exemple, un ordi avec adblock d'activé va retiré des parties de la page qui peuvent entièrement mettre en l'air l'affichage.