seginus a écrit 2134 commentaires

Surtout que étant impliqué dans cette affaire, ils ont forcément du enquéter sur lui pendant l'enquète sur Hanz. Donc les enquêteurs doivent déjà connaître assez bien le profil psychologique du personnage.

De plus, il est dit quelque part qu'aucune enquête n'est en cours sur cette personne où c'est juste qu'on a pas connaissance d'une telle affaire (je n'ai pas tout lu).

Vraiment vous aimez vous compliquer la vie avec vos usines à gaz !
cat <<EOF > fichier.txt

Et voilà, que demande le peuple ?

Ça dépend de ce que tu entends par « support ».
Si c'est le support technique, je crois que c'est payant ou inexistant.
Si c'est le support matériel, les fabricants ne doivent pas reçevoir de cds.
Donc le support, c'est une feuille a4 ou est rédigé le contrat (ou plutôt des feuilles, vus les CLUF déjà, les contrats que signe les constructeurs doivent être dense côté limitations.

Fait un blog !

Sérieusement, si tout tes cours sont comme ça, tu devrais.

Tu n'as pas eu le droit à la réponse impertinante : « Une licorne imatériel n'est soumis à aucune contraine et votre cours est tellement ennuieux que si il y avait eu une licorne, elle serait déjà parti » ? (même si je sais ça ne prouverai rien non plus :D)

petits problèmes dans l'argumentaire (même si c'est pas mal).
Tu cites le .ODF et une liste avec de logiciels pouvant l'utiliser. À ce niveau, un pro-Microsoft pourrait à juste titre t'argumenter que le .doc est lisible sur encore plus de logiciel.
En effet, même si ça commence à s'arranger, la solution de passage entre abiword, gnumeric et openoffice était le .doc et le .xls…

Cependant, tu as bien raison d'insister sur l'avenir.
Je te donne ensuite un très bon exemple à implanter dans ton argumentaire : le cas works (qui va peut-être redevenir sur le devant de la scène, cf un autre journal qui traîne en ce moment).
en effet, les fichiers wps ne sont lisible *que* par works. Et Word, qui est du même éditeur, n'est pas capable de lire se format.
Pire, depuis le temps que les deux éditeurs existes, aucun convertisseur n'a été créer. Les anciens formats sont devenu illisible par les versions récentes (ceci est à confirmer par contre), ce qui fait que les documents works créer il y a une dixaine d'années sont bon pour la poubelle.
Même si la dernière information est fausse (je ne sais pas trop comment le vérifier), l'abscence de convertisseur montre une chose :
Que Microsoft n'en a absolument rien à faire des données de ses utilisateurs.
Ceci peut sembler être plus anti-Microsoft que anti-format-fermé, mais Microsoft n'est dans ce cas qu'un exemple, mais sans doute l'un des plus importants et que ce risque existe avec tout format fermé.

Ensuite, les formats étaient avant fermé par l'obscurantisme ce qui fait que les formats comme le .doc et le .xls on put être « sans trop de mal » décryptés.
Cependant, on risque à termes d'avoir de plus en plus des formats conçu pour justement bloquer l'inverse-ingenering, ce qui ne se faisait pas avant.

Voilà, donc c'est un bon texte, comme dit dans un autre commentaire, revoit la tournure de la première phrase qui n'est pas bien française.

Une dernière chose, évite de parler de pression de Microsoft. Utilise plus une tournure hypocrite du type : « pour d'obscures raisons ». Cela fait moins attaque anti-Microsoft et peu éventuellement éviter des problèmes…

Bon courage pour tes tentatives de conversions.
Personnellement, les miennes sont orales, mais ça passe assez bien. Et n'hésite pas l'argument Works et de bien faire prendre conscience qu'en utilisant des formats fermés, ils risquent tout simplement de ne plus pouvoir relire leur fichiers dans une dizaine d'années.
C'est je trouve cette prise de conscience qui est la plus efficace quand à l'adoption de formats ouverts.

C'est l'heure de l'apéro, donc désolé de ne pas me relire.

>> Comme l'anpe a t'elle pu laisser passer une annonce comme ça.

En fait, tu n'as pas bien compris. Ceci est une fausse erreur pour que les gens voient un peu les salaires d'ailleurs.
Ainsi, quand d'ici 2 ou 3 ans, tu verras les mêmes en France, le choc sera moins grand.
C'est donc une simple préparation psychologique pour nos salaires à venir (mais n'ayez craintes, les hommes politiques bien placé ne seront pas touché).

>> Si cette version d'Ubuntu a des problèmes, c'est peut être l'occasion d'essayer Mandriva qui semble en avoir beaucoup moins.

Le problème est que le Windowsien qui va tester Ubuntu avec leur système d'installation va être déçu et cela va s'arrêter là, il va rester sous Windows.
Il ne va pas chercher à aller voir ailleurs.

>> il a dit qu'il souhaitait que l'on dise Ubuntu au lieu de Linux. C'est dangereux.

Cela dépend. Si quelqu'un dit : Ubuntu n'arrête pas de buger, on va peut-être préférer que l'on dise Ubuntu et non Linux. Nommer Ubuntu par son nom permet de savoir ce dont on parle sans généraliser. Dans ce sens, c'est une bonne chose. Cependant, il ne faut pas arriver à l'excès qui serait que les Ubuntiste ne savent même pas ce qu'est Linux, mais je pense que l'on en ai pas encore là.

Je pense que la diversité restera, pour la simple et bonne raison que faire une distribution implique des choix et certain s'exclue d'eux-même sans que l'on puisse dire qu'un choix est meilleurs que l'autre.
De plus, il y a des distributions qui visent des publics différents.

Des exemples :
— Distribution sources VS Distributions binaires,
— Distribution à évolution constantes VS Distribution à release,
Il y en a d'autres.

Je ne m'en fais pas trop pour la diversité des distributions.
Par contre, il y aura peut-être un manque de diversité quand à la distribution de démarrage des gens. Peut-être qu'il serait intéressant à l'autres distributions de reprendre le concept d'Ubuntu quand à « l'installation de test ».

Il fut un temps où le plussage (et le moinssage) était sans limite (vu la date d'ouverture de ton compte, tu as du connaître).
Cette grande période, regretté par certain du c'est « c'est moi qui est la plus grosse ».
Quand a la limite actuelle, une chose que je ne sais pas c'est le plussage d'un journal déjà à +10 est pris en compte.
En effet, c'est possible de le faire et le vote est pris en compte. Cependant ma question est :
un message est à +10 et je le plussois. Il va rester à +10
Après, quelqu'un va le moinsser.
Va-t-il rester à +10 suite en raison de mon plussage ou descendre à +9 ?

C'est sûr que les valeurs positives n'interférant pas avec la facilité de lecture (ce qui est différent pour les moinssages), cela n'a que peu d'importance.

En tout cas, j'apprécie quand même le plussage sur LinuxFr. Je ne moinsse que dans de très rare cas de message vraiment insultant qui n'ont rien à faire ici.
Il m'arrive d'ailleurs de chercher à plusser dans d'autre forum et de remarquer que cette fonctionnalité est malheureusement inexistante.

Je suis d'accord sur le fait que le non-passage à Linux n'entraînera pas forcément un non-passage à OpenOffice.
Mais en contre-partie, un passage à Linux entraînera à coup sûr un passage à OpenOffice (ou du moins à terme à OpenDocument, car j'espère voir les suites bureautiques se diversifier si l'ODF se généralise).
Dans ce sens je pense qu'une migration de masse sur Linux entraînera fatalement la mort d'OpenXML, mais je n'ai pas dit que dans le cas contraîre, l'OpenXML vaincra.
A implique B ne signifie pas non A implique non B.

Merci aux moinsseurs de m'avoir donner raison

D'où le « généralement ».
D'ailleurs, j'avais au départ mit « systématiquement », mais je me suis fais la même réflexion que toi.
Cependant, ceci est surtout valable (et c'est d'ailleurs bien ce que tu cites) dans le cas où le journal encense le libre.
Je ne pense pas que les commentaires de PbPg par exemple mérite de tels moinssages systématiques (bien qu'il faut aussi prendre en compte que vu sa popularité, ces commentaires sont par défaut posté comme inutile et que si un de ses commentaires est à 1, c'est qu'il s'est déjà fait plusser).
Je préfère de loin voir Albert débattre (même si parfois les discussions perdent de leur calme) que quelqu'un qui va juste se contenter de moinsser sans apporter le moindre argumentaire.
Généralement, on censure quand quelque chose dérange, si ce qui est dit est faut, autant le dire et dire pourquoi c'est faux, si c'est vrai, pourquoi moinsser ? par peur que certain retourne sous Windows ?

Même pas peur ! :D [pertinent] [inutile]

Et si ! :D

Je m'inquiète aussi pour ta dernière phrase.
Cette version semble être une version importante quand à la volonté de récupéré les usagers de Windows.
Je pense que c'est le bon moment pour ça : Vista dégoute, certain hésite à remettre XP et peuvent être tenté avant cela de tester Linux.
La version mise en avant sur un système très simple à installer (je parle du fait de pouvoir l'installer comme un programme normal) doit être la plus irréprochable possible.
deux mois de plus n'auraient pas été un luxe avant la sortie. C'est possible, cela à déjà était fait à la dernière LTS (6.06) donc deux mois de retard.
Après, il est prévu une 8.04.1 (je ne sais pas pour quand).
Il auraient peut-être fallu mieux attendre cette version pour en faire la publicité massive voir même attendre ce moment pour inclure le système d'installation.
Comme dit c'est le cheval de troie du libre, et ces erreurs risques de se répercuter sur toute la communauté (je veux dire par là donner une mauvaise image du libre en général aux windowsiens et parce que cela n'aura pas vraiment d'impact sur ceux qui sont déjà sur linux, car quand une distribution se dégrade, on peu toujours changé de distribution).

J'espère donc que ces problèmes seront vite corrigé car cette version est très importante pour la migration des Windowsien et que ce n'est vraiment pas le moment de faire de faux-pas.

Je pense que si une migration de masse se produit, ce sera probablement cette année où Vista déplait et n'est pas encore majoritaire sur les pcs (donc pas trop d'effet, « il faut Vitsa »).

Cela arrive en même temps en plus que le début de la guerre ODF OpenXML, et l'un aura un impact sur l'autre.
L'ODF à plus de chance de se généralisé si Linux est ne serait-ce que sur 25% du parc informatique (auquel cas OpenXML devrait être définitivement enterré).

Mieux vaut-il avoir un navigateur qui ne prend pas certain plugin pendant 1 mois ou deux, ou une version qui est « périmée » au bout de ce délai (sachant que il n'y a pas de changement de version pendant les mises à jours « normales »).
Les deux se défendent, mais je comprend leur choix.
mettre une vesion 2.X aurait fait resté les usagé de cette version d'Ubuntu sur cette version de firefox longemps après son officialisation.
Surtout que côté bugs, j'en ai pas vu beaucoup sur Firefox
Y'en a pas plus dans firefox que le reste de la distribution comprenant des versions stables des progammes.
Cependant, la mise en place de deux paquets auraient peut-être été préférable :
firefox2
firefox3
et un paquet firefox qui fait un lien vers l'un des deux (je crois que cela se fait sur certain programmes avec des incompatibilités de versions comme sqlite2 et sqlite3.

En effet, habitué à la France (bien que je ne sais pas vraiment le nombre d'étudient), cela me semblait énorme, mais en fait non, c'est juste une population jeune et active (2 enfants en moyenne, ce n'est même pas énorme).

Les moinsseurs on eu explication à donner ?
Je me demande juste comment le Brésil arrive à avoir 50 millions d'étudiants, je pense que c'est le journal approprié.

Je suis tout de même étonné par ce nombre :
Le Brésil a une population de 190 millions d'habitants (souce Wikipedia).
Cela fait près de 30% de la population dans l'enseignement (je pense que le chiffre regroupe étudiant et le personnel).
N'est-ce pas beaucoup ? surtout que je ne crois pas que le Brésil soit un pays où tous on le luxe d'aller à faire de longues études (si déjà ils peuvent en faire des courtes…).

Je suis d'accord pour ce qui est des live cd, sauf que là :
le pilote fonctionne, c'est juste l'économiseur d'écran qui plante et seulement ceux en 3D (pas vraiment le truc vitale quoi).
En revanche, pour le chipset intel, c'est toute la 3D semble-t-il (pas vitale non plus, mais plus embêtant, surtout que de nombreuses personnes prennent des chipset intel pour ne pas être embêté avec ça.
Donc faire qu'une carte marche sur un live cd quitte à mettre du proprio, je conçois, mais là, on est pas du tout dans ce cas, c'est juste faire en sorte que ceux qui ont des cartes nvidia avec le pilote propriétaire est plus important que de le fait que ceux qui ont des pilotes libres intel ne puissent pas du tout avoir la 3D.
Et je ne parle même pas des autres problèmes qui peuvent paraître plus important que la gestion de la 3D.

En cliquant sur le lien, j'ai trouvé :
— 1 bug critique
— une trentaine de bug « high »

je regarde le bug critique pour voir ce qu'il a de plus critiques que les autres, et je vois (traduction libre) :
problème sur les fonds d'écran en 3D en utilisant le pilote propriétaire de Nvidia.

Je trouve dommage de faire comme priorité absolue une parfaire reconnaissance d'un pilote propriétaire.
D'autant plus que des cartes intels ne semblent plus du tout passer en 3d.

Voici pour le libre un étrange sens des priorités.

ps : je ne suis pas un anti-ubuntu primaire, je l'installe très souvent, mais c'est bien dommage de favorisé à ce point les solutions propriétaires.

Le problème est que cette solution ne peut convenir qu'à un particulier. En effet, en tant que professionnel, avoir du spam non signalé est bien moins grave que d'avoir des mails que l'on aurait du recevoir finissant dans le spam.

Pour cette raison, il va être abandonné dans Hardy Heron au profit de gnome-keyring-manager.

Qu'une majorité avait décidé le non et que l'abstention ai été décidé par une minorité me semble-t-il (ou j'ai mal compris un passage).

Heureusement pour lui qu'il n'avait pas un eeepc…

C'est beau l'amour :)