seginus a écrit 2134 commentaires

Le deuxième point est je trouve le plus important. Et j'aimerai le voir ailleurs.
En effet, avec l'ampleur qu'à pris Firefox, on se retrouve plus ou moins avec des sites juste testé sur les deux (certain site sorte assez mal sous konqueror bien que c'est un des navigateus dont le moteur est le plus à jour au niveau des normes (et peut-être aussi moins laxiste que d'autres), sans parlé des des sites qui maintenant bloque l'accès aux navigateurs autres que IE et Firefox.

Ceci ce trouve d'ailleurs dans un autre domaine : les systèmes l'exploitation eux-même. Si BSD pouvait bien se développer sur le desktop (j'ai pas vraiment de traduction à ce mot), cela permettrai de favorisé de plus en plus la diffusion des sources ou des spécification de matériel.
En effet on se trouve avec de plus en plus de matériel avec des pilotes pour windows et linux (comme les cartes ati) ou des programmes sur les deux (skype, googleearth pour lequel je trouve ça abusé, et d'autres).

Lorsque qu'il n'y avait qu'un système d'utilisé, c'était assez simple on faisait juste tout pour cette plateforme.
Maintenant qu'il y en a 2, c'est encore jouable, mais ça a quand même un coût.
Quand il y en aura dix, il faudra penser à voir les choses autrement et réellement pensé à l'interopérabilité de façon générale et non entre deux concurents.

Petite question (et désolé, je suis un très mauvais graphiste).
Si tu ne comptes pas en tirer de l'argent d'une manière où d'une autre, pourquoi ne pias plutôt publier les sources du site ?
L'idéale de se genre de service serait d'en avoir une grosse quantité avec une bande passante raisonnable et semi-privé qu'une dizaine de gros serveurs qui stocks tout les fichiers de tout le monde (oui, on sent que j'ai vu la conférence sur le minitel 2.0 ;)).
J'ai commencé à en faire un moi-même sur une dedibox, je m'en sert donc en semi-privé (l'avantage du miens est que c'est juste un seul fichier et qu'il me prévient par jabber quand on m'y dépose un fichier).
Cependant, il est encore loin d'être au point, parce que je débute dedans.
Avoir quelques sites dans le genre clef en main pourrait être encore plus intéressant que le service lui-même (même si le service lui-même peut intéresser, tout le monde n'a pas une un serveur à disposition).

En tout cas, pour ceux qui ont des serveurs qui tournent 24/24, il peut être intéressant de faire tourner un tel service directement sur sa machine.

Ah tiens, elle avait déjà était faite. Ça m'apprendra de poster avant de tout lire !

>> En tout cas, leurs intentions sont louables :
Sans cette machine puissante, les physiciens ne pourraient continuer à sonder les grands mystères de l’Univers.

À quoi bon de toute façon faire de telles recherches, vu que tout le monde sait pertinemment que là réponse est 42 ?

L'un n'empêche pas l'autre.

Quand à la capacité de faire changé la politique dans les pays « démocratique », chacun se fait ces propres idées à ce sujet.
Bien qu'intéressé par la politique il y a quelques années, j'en ai été dégoûté et je n'y crois plus trop, elle est trop ancré dans le monde des affaires.

Le capitalisme à complètement dérivé. Son premier dictons était : « pas d'affaires dans l'État, pas d'État dans les affaires ». Je pense pouvoir dire que l'on en est loin actuellement, même si je l'accorde, on est pas encore dans le cas de la Chine.

On dit aussi : « La Tyranie, c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours ». Je trouve que ça illustre pas mal la situation. La démocratie est devenu un cercle assez fermé de privilégié qui n'ont pas envie de perdre leurs avantages.

Je ne parle pas de faire les choses en doute, par derrière, juste montré que le peuple tiens à sa liberté et que si la politique lui laisse pas, il peut la prendre lui-même.

Mais je reste cependant assez optimiste car j'ai l'impression que de plus en plus, l'État est forcé de suivre le mouvement par la force des choses.
Un exemple, l'essor des logiciels libres : je doute que ce soit une décision qui à été prise de base par les politiques, mais un mouvement du peuple (on peut même dire des peuples) qui en avait peu mare de la situation actuelle de vache à lait pour grosse boite.

Il en va de même pour l'industrie du disque, avec de plus en plus d'artistes qui quittent leur maisons de disques.

Toutes ces choses montres que tout ne se règle pas forcément par des lois mais que les lois suivent aussi la réalité.

C'est donc aussi en montrant qu'une loi est abérente et inutile qu'on peu la faire évoluer

Encore un exemple : as-tu déjà lu un DVD grâce à DECSS ?
si oui, pourquoi ne pas avoir attendu que la loi permettent de lire sur des systèmes libres ?

Tout ça pour dire que je suis d'accord, il faut se battre au maximum pour le maintien ou retour de la démocratie, c'est libre à l'appréciation de chacun, mais que ne pas agir du tout est aussi laisser carte blanches aux groupes de pressions.

Il ne s'agit pas là de poser des bombes, juste de faire valoir un droit à la liberté d'expression.

Cette affaire montre une chose, c'est que un réseau tel que Freenet n'a pas d'intérêt qu'en Chine.

Le jour où tout le monde en aura marre et ira publié ce qu'ils ont à dire dessus, ils auront l'air malin parce qu'il ne pourront plus rien contrôler du tout.

À force de vouloir tirer sur la corde et de se servir du faible anonyma qu'offre le perdre, ils vont finir par le perdre et perdre vraiment tout contrôle.

Alors venez enrichir freenet, ce qu'il y manque, c'est juste du contenue.

Certain peuvent penser que c'est un travail trop grand que de faire de freenet un deuxième web, mais on en pensait autant à la création de wikipedia.

Difficile de définir la liberté.
On dit de façon général que la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres. Cela veut dire que même là la liberté absolu n'existe pas.

Après passons au cas des logiciels :
tu cites les 4 libertés fondamentales de la GPL, mais certain pourrait ajouter :
— Pouvoir réutiliser le code quelque soit l'usage même pour l'inclure dans un programme propriétaire.

Donc, tout les logiciels sous GPL ne sont pas libre ?

On arrive même au cas que certain codes sous GPL, pour ne pas être sous la même version, ne peuvent être lier.
Et nous somme là toujours que dans le domaine du logiciel.

Je suis d'accord que ce soit la BSD ou la GPL, toutes deux considères comme non libre le texte publié aussi. Mais pour la BSD, en toute logique, la GPL n'est elle-même pas libre.

Alors peut-on comme ça jeter aux orties un document, une musique ou autre qui commence à donner des libertés, parce qu'elle n'a pas donné toutes les limites que *vous* avez choisis (comme dit plus haut, certain pourrait en rajouter d'autres).

Alors oui, il y a mieux, mais c'est déjà un pas en avant, on ne va pas dire à un bébé jeune enfant qui fait ces premiers pas que c'est une merde parce qu'il ne sait pas encore courir.

Pas trop d'empressement donc, que des auteurs commencent déjà à publié leur document sous licence CC est déjà un progrès. Quand ce sera plus rentré dans les meurs, ils pourront s'intéresser un peu plus aux autres versions de cette licence.

Souvenez-vous de vos premiers pas sous Linux, je pense que peu on commencer par aborder le côté philosophique avant le côté technique. Cela vient après, en étant « dedans ».

Donc un peu de tolérance pour les publications « semi-libres », ce n'est pas des bouts de codes qu'on nous oblige à mettre dans notre distribution. Les choses évoluent progressivement, en laissant au temps aux auteurs de changer de façon de penser. Ce n'est pas en les agressant tout de suite que vous allez les incités à franchir le cap, bien au contraire.

Le Bépo (je devais faire un deuxième journal) :
— Pour ce qui est de emacs, c'est ce qui me l'a fait trouvé utilisable (emcs, pas le bépo). Je trouve le positionnement bien plus ergonomique dessus que sur azerty.
— Pour ce qui est de la programmation en général : je pense que ça doit être une des seules solution pour pouvoir écrire du code html avec un eeepc :D. en effet, le fn-w (clavier azerty) pour faire un <, c'est assez chaud. Si en plus vous rajoutez le majuscule pour faire le >, ça devient un véritable sport :D.
— Pour vim par contre, même si il reste bien utilisable sous bépo, je le trouve plus ergonomique en azerty.

Voilà mon avis personnel, si tu as choisis la bonne vois et utilisable emacs, je te conseil de tester déjà avec le bépo normalement, sans chercher à remapper tes touches, tu seras peut-être agréablement surpris.

Quand à l'auteur du journal, je pense que le point 8 doit de toute façon bien limiter son choix (je crois que c'est le 8). De touches alignées, ça ne court pas les rues.

Et puis faudrait déjà virer tomboy et f-spot

Ah, je me souviens de cette lointaine époque !

C'était bien l'époque de « QT ça pue c'est pas libre » ?

otan pour mwa

Le eeepc c'est déjà fait, mais en soit, il ne permet pas de se connecter à Internet, c'est l'abonnement SFR qui le fait.

Maintenant, je crois que SFR, c'est le 3G, donc, ça ne marche pas dans les trous perdus.

Et le GSM, ça marche bien sous Linux ?

Je pense que quand il parlait de surfer sur la vague, il voulait simplement dire qu'il n'est pas responsable de la popularisation de ce sport, mais qu'il en profite pour se faire un peu plus d'argent.
Cela n'a donc rien à voir avec ses talents de joueurs de poker, ni sur le fait qu'il doit en effet y jouer depuis déjà pas mal d'année.

En tout cas, c'est comme ça que je l'avais compris.

L'astuce est-elle publiable ?

... scanner du pr0n

--> [ ]

N'est ce pas contre-indiqué sous Linux de mettre une taille variable pour le VDI ?
il me semble qu'il faut mieux mettre une taille fixe pour éviter la fragmentation.

Le problème est que là, c'est une abscence de choix.
Limité les options dans les outils de configurations standards est une bonne chose, mais gconf est dans ce cas sous-utilisé

Il pourrait y avoir une option avancé pour ce genre de chose, même si ce n'est pas facilement accessible, que ce soit faisable.

Un exemple qui me gène plus sous Gnome est sa gestion des signets.
Le manque d'arborescence est un très gros inconvénient, parce que ça limite énormément le nombre d'entrées.

En plus de ça, la liste des raccourcis directement visible dans le menu "Raccourcis" avant que ce soit rangé dans "Signets" et non directement visible.
C'est de 5 ce qui est peu. J'ai cherché sur le web comment changé ça, et bien la réponse que j'ai trouvé et que ça a été mit en dur dans le code, donc il faut modifier et recompiler un des fichier sources.
Mettre un lien vers une variable modifiable dans gconf m'aurait semblé quand même plus intéressante pour ça.

Voilà, c'est la grosse reproche que j'ai à Gnome, c'est qu'il manque trop d'options avancés, qui pourrait très bien être mise dans gconf. Mettre en dur dans un code un choix arbitraire quand au nombres de fichiers visible avant regroupement, je trouve ça étonnant.

Et sous-dossier pour les signets manque beaucoup et ne laisse pas vraiment d'alternative.

Dommage d'autant plus qu'on peut mettre des liens ftp et ssh dedans, donc le besoin existe vraiment.

La dernière fois que j'ai vu la télé, le moins nul, c'était les pubs, y'a moyen de lui demander de faire le contraire ?

Tu soulèves je crois un point important, c'est l'utilisation des travaux universitaire. J'avais vu sur une brochure une école à paris dont une partie des cours était sur la reconnaissance de caractère manuscrite.

Quand on donne des cours d'IA à des étudients sur de l'écritures manuscrite, on pourrait penser qu'on pourrait avoir un logiciel correct pour les documents dactylographiés.

Ça, je n'avais pas du tout pensé au phénomène de l'appareil photo, d'ailleurs en te lisant, j'ai d'abord cru que tu disais que maintenant, les gens prenaient en photos les documents qu'il scanne, comme le fait mon frère.

C'est sûr que peut bien expliquer. M'en était le plus souvent sortie pour numérisé plutôt des documents que de photos argentiques (je n'ai pas du le faire souvent ça), je n'y avait pas du tout pensé.

Merci donc pour cet éclaircissement. Même si je trouve ça dommage, c'est au moins explicable.

Je sais bien, et c'est bien ce que trouve dommage.
C'est bien d'avoir des combinés comme ça, c'est bien pratique. Cependant, la tendance actuelle des constructeurs est de remplacer tout leur scanner par des combinés.
Comme je l'ai dit, je numérise plus que j'imprime. et mon scanner là, il tien dans mon sac. Et bien faire tenir l'imprimante dans la sacoche du portable, c'est plus embêtant.
J'aimerai pouvoir continuer à pourvoir numériser des documents partout où je vais avec mon portable, mais si ça continue comme ça, ce ne sera bientôt plus possible.

Je trouve donc bien l'existence des combinés, mais c'est dommage qu'elle ai tué la présence des simples scanners.

Tout d'abord merci et bravo pour ce logiciel.

Ensuite, une chose m'étonne toujours, c'est que à notre époque ou le numérique est de plus en plus présent, les gens impriment beaucoup mais ne scannent pas.

Personnellement, c'est le contraire, je n'imprime presque jamais, mais je scan.
Cela permet d'archiver beaucoup de documents dans peu de place.

Le résultat est que aujourd'hui on ne trouve presque plus de scanner hormis dans les combinés scanner / imprimante.

Pourquoi pas plus de modèles ? Le modèles plat comme les canon lide 20 / 30 font défaut. Étrangement, vu que les portables on de plus en plus la côte, un scanner à plat fin tiens très bien dans le sac du portable.

Personnellement, j'ai scanner plat et j'espère qu'il ne va pas tomber en rade parce que je ne sais pas par quoi je vais pouvoir le remplacer.

Voilà, c'est tout, je faisais juste part de mon incompréhension de sortir des données de l'ordinateur plutôt que dans rentrer dedans.

Tu peux déjà mettre xfwm --replace dans les options à lancer au démarrage.
Je le fais pour remplacer metacity par fvwm.
Metacity est tout à fait remplacable (je ne dis pas qu'il est mauvait, mais que techniquement on est pas obligé de l'utiliser si il ne nous couvient pas).
C'est d'ailleurs ce qui se passe quand on utliise compiz.

Je ne parle pas de capacité de Evolution de le faire, presques tout les gestionnaires de contacts le font.

Ce que je parle, c'est de de pouvoir accéder a la liste de contacts de Gmail par LDAP.

La tendance semble être de se débrouiller de faire des programmes pour pouvoir accéder à Gmail, alors qu'il me semble plus logique que ce soit à Gmail d'utiliser un format déjà existant, ouvert et répendu.

La faute est donc ici à Gmail, nullement à Evolution.

Et moi qui chercher ce qui n'allait pas dans ma conf de proftpd !

Merci pour l'information