seginus a écrit 2134 commentaires

t'as arrêter quand ?
hier

Putain, deux jours.
Le tabac, c'est tabou, on en viendra tous à bout.

Je ne parlais pas forcément d'un côté haineux ou juste humoristique, je n'en savait rien, cela faisait d'ailleur partie de ma question. Mais après quelque recherche (cela n'a pas était très compliqué non plus : http://linuxfr.org/~ploum/ ), je pense que cela dépasse le cadre de la plaisenterie, ou si c'est le cas, qu'elle est de très mauvais goût.

Les seuls reproches un peu constructive que j'ai pu lire à son propos est de poster des journaux un peu sans rapport avec le libre alors qu'en plus il a un blog pour le faire.
Alors que de mémoire lors de "la grande réforme de linuxfr avec la séparations journaux forums", de nombreuses personnes trouvaient ça regretable parce que cela donné un côté chaleureux et humain aux journaux. Et je ne serais d'ailleur pas étonné de trouver parmis les raleurs anti-ploum tes journaux on s'en fou fait un blog, les mêmes gens qui critiquait à l'époque la réforme des journaux.

En tout cas, je n'ai pour ma part pas encore trouvé de raisons à cette acharnement.

J'utilise personnellement linux pour le Desktop, je n'ai donc pas grande connaissance des contraintes en production.
Mais je pense à une chose. Après 4 ans de support (l'exemple donné par exemple de KDE 2.2.2), tout les problèmes rencontrables n'ont-ils pas déjà dû être rencontrés ? Je me pose donc la question, actuellement, y a-t-il de toute façon encore des correctifs qui sortent pour Woody ?

J'ai une petite question à ce sujet.
Cela fait longtemps que je viens sur linuxfr (l'époque du c'était mieux avant parce que l'on pouvait ce la jouer j'ai le plus d'XP, mon commentaire à eu 30 points... et un nouveau journal toutes les cinq minutes pour parler de la sortie d'une nouvelle distribution suivit par un article faisant l'apologie de Tessa Martin).
Et je me souviens déjà à l'époque de l'existance de ploum.
Mais j'ai remarqué depuis peu un véritable fénomène anti-ploum. Est-ce une attaque personnelle, est-ce lié à linuxfr, à son blog ? je n'ai trouvé aucune information sur le phénomène anti-ploum qui semble avoir remplacé l'anti-pasbillpasgates. Et je vois maintenant plus son non cité que celui de Pierre Tramo.

En fait, pour ce qui ne trouve pas ça très claire :
Avant, il y avait un CD live (pour tester sans installer faire des tests, du dépannage etc...) et un CD d'installation.
Maintenant, il n'y a plus qu'un live cd avec un icône installer sur le bureau.
Et c'est vrai que c'est bien pratique (quand le matériel est bien reconnu). J'avais découvert ce concept avec la distribution Mepis (mais je ne sais pas si eux-même en sont à l'origine) et j'avais trouvé l'idée intéressante. Je pense que d'autres distributions devraient et vont s'en inspirer.

J'apprécie beaucoup Ubuntu, domage que l'excès d'entousiasme qu'à entrainé cette distribution va finir par (et à déjà) saoulé beaucoup de monde.

Je trouve ça en tout cas intéressant, c'est de voir tout les types de distribution qui existe (démocratique comme debian je crois), monarchique (comme slackware), et maintenant le mecenne miliardaire avec ubuntu (désolé pour toutes les distributions que je n'ai pas cité).

L'essentiel est que tout le monde y trouve la sienne.
Personnellement, celle qui m'a le plus plut est la Gentoo, mais je n'ai plus le temps pour m'y consacré (non, je n'ai pas trouvé une femme).
Alors actuellement, c'est vrai que Ubuntu est celle qui répond le plus à mes attentes (jusqu'à ce que j'en trouve une autre et que je me dises : mais elle est génial celle-là, comme ce fut le cas à chaque changement de distribution).

comme ce fut le cas avec Mandrake ?

vous n'avez pas hontes avec ces pseudo-religion à la con ?
Car tout le monde sait que la meilleur de toute est quand même celle de l'ordre des jedi.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_Jedi

--
PS : on va peut-être aussi s'arrêter là, parce qu'on risquerait de se détourner du sujet principal du journal.

PS2 : voici en cadeau deux magnifiques balises : à placer ou vous en avez envie.

Merci de m'avoir fait perdre une heure sur wikipedia à consulter l'article sur le pastafarisme, qui m'a conduit à lire l'article sur le dessein intelligent, qui m'entraina lui-même à lire les articles sur le créationnisme, le big bang et le rasoir d'ockham. Avant je revenir sur le pastafarisme qui m'entraina a nouveau sur les articles concernants les pirates et enfin sur la bière.
Ensuite j'ai dit stop à Wikipedia, sinon je vais y passer la nuit.

Ça c'est bien vrai. Depuis que je suis revenu, je trouve plus mes XP. À quoi ça sert maintenant de poster des commentaires ?

Non, je pense que c'est linux la base de GNU. Sans noyau, le système n'estrien, alors qu'un noyau peux tourner tout seul (avec certes un inter^et plus que limité).

Ne serait-ce pas Linus qui se serait des outil GNU pour développer son noyau comme Shuttleworth c'est servi de Debian pour développer Ubuntu ? dans ce sens, je pense que l'on peut dire que que Linux est basé sur GNU et non l'inverce.

En plus, pour le "Sans noyau, le système n'estrien". Faisont la supposition suivante : nous somme en 2032 quand soudain, nous apprenons la sortie de... Hurd 1.0
Les distributions se mettent alors a donner le choix de l'installation avec une base Linux ou Hurd. Quelle différence à l'utitilisation ? généralement aucune. Mais quelle point commun ? Linux autant que Hurd auront développer à l'aide des outil de GNU.

Après, ca reste toujours la gueguerre Linussien Stalmanien qui sera toujours sans fin. (et non, je ne vous dirais pas dans quelle camp je suis).

Ubuntu / Debian signifirait que Ubuntu est basé sur Debian
GNU / Linux veut-il dire alors que GNU est basé sur Linux ?

Ma connaissance en histoire des logiciel libre me dit que c'est Linux qui serait plutot basé sur GNU. Alors Debian se base-t-il sur Ubuntu ?

houlà, je commence à avoir mal à la tete là. C'est compliqué quand meme votre truc.

Merci pour ces informations, mais le format png permet-il je compresser avec perte ? par ce que dans ce cas, il "suffirait juste" d'ameliorer ses algorithmes de compression (parce que dans le cas contraire, il est bien évident qu'un format de compression sans perte ne pourra jamais rivaliser).
Ceci dans le cas ou il y aurait réellement une raison de vouloir concurencer le jpg, vu que les avis semblent diverger à ce sujet.

Il me semblait que l'on pouvait aussi compressé avec avec perte en PNG, que l'on avait le choix entre les deux (je me trompe peut-etre, je ne me suis jamais vraiment penché sur ce problème).

et pourquoi le PNG ne serait pas aussi une alternative au JPG ?

JPG : milion de couleur mais pas de transparence
GIF : transparence (partiel, pas de canal alpha) mais palette de couleur limité.

PNG : canal alpha pour une transparence sur 256 niveau en milion de couleurs.

Le PNG serait donc bien un concurent des deux en même temps non ?
où j'ai oublié quelque chose.

merci pour ses conseils, j'aurais d'autre questions à ce sujet, mais je ne veux pas changer l'orientation de ce journal, donc j'en ferais un autre.

modulo suffisemment important pour que ca passe sans probleme.
Microsoft a eu une demarche tout à fait inovante à ce sujet : bien cacher toute les extensions de fichiers.
Les gens sur xp ne savent pas de toute façon quelle format ils utilisent. Un films en .mpg ou .avi s'appelle dans tout les cas fichier window media player. Et c'est d'ailleur un vrai casse-tête pour avoir des infomations plus détaillé.
Donc quand le nouveau format de fichier va arriver, les gens ne vont même pas s'en rendre compte et s'en servir normalement.
Les formats de fichier, l'individu lambda en a rien à faire. Ça lui fait même peur.
récement j'ai vu quelqu'un demandé si un lecteur pour lire les divx pouvait aussi lire les .avi. Alors après aller lui dire que dans le divx, y'a aussi du ffmpeg, du xvid du divx4 divx5 et j'en oublie sans doute.
Alors surtout, n'ayez pas d'inquiétude pour Microsoft à ce niveau là, leur format de fichiers seront toujours adopté par les utilisateurs de Windows.

Il n'y a pas déjà le WMF ?

Je poste dans un autre commentaire car c'est sans rapport avec l'enveloppe.

Cela fait 6 ans que je suis sur GNU et je n'ai encore jamais envoyé de rapport de bug (je sais, honte à moi). Mais un problème se pose à moi à ce sujet comme je pense à beaucoup de monde qui voudrait contribuer, j'ai un niveau d'anglais que l'on pourrait qualifier de... bien francais (10 ans d'anglais à l'école et toujours pas foutu de parler anglais) meme si je comprends généralement assez bien les documentations en anglais.
Peut-on donc facilement envoyer des rapports de bugs en francais. Je pose d'abord la question pour ce programme en particulié, mais aussi pour les autres en général.
Merci de m'éclairer à ce sujet, parce que si je pouvais contribuer de cette façon déjà, je le ferais avec plaisir.

Et merci à tous les développeur, documentateur, traducteur et a tout les autres qui s'implique autant dans les logiciels libre et qui on permit de concrétiser le reve de stallman et de faire du projet GNU ce qu'il est devenu aujourd'hui.

PS : pour les fautes de français, je suis désolé, mais j'ai aussi un niveau très français (meme si je fais des efforts).

Tout d'abord, merci pour ce logiciel qui est très agréable à utilisé, complet, et très fluide. Meme lorsque l'on incorpore pas mal d'image pour faire de la mise en page, meme avec de effets de transparance, les déplacements et les rotations sont incroyablement fluide.

Pour l'instant, une seul chose me manquait, c'était l'effet enveloppe (anciennement summer's night) qui retourne d'ailleur encore des messages d'erreurs, mais fonctionne ce qui est le principal.
J'ai d'ailleurs une question à propos de cette fonction
est-ce une fonctionnalité prise en compte par le format svg (je veux dire par là que dans le fichier soit enregistré la forme de base et les informations de transformations) ou devra-t-on toujours passé par une opération déstructive ?
Et si c'est possible, sera-t-il possible de le faire un jour avec des objets (par exemple du texte) sans avoir à le convertir en chemin (ce la ne dépend-il que des développeur ou son-il bloqué par le format svg) ?

Cette critique était assez anequedotique et je trouves assez intéressant le travail fait. Mais je pense que ce serait pas mal de revoir ce passage, parce qu'en soit, ce tableau s'annule de lui même vu qu'au fininal : GPL, c'est pas bien parce qu'on peut pas faire du propriétaire, mais c'est bien parce qu'on ne peut pas en faire du propriétaire, et vis versa avec BSD (j'utilise BSD et GPL, mais va aussi pour les autres).
En tout cas, ce genre de documentation est intéressente, parce qu'elle permet de nous faire penser à des points que l'on aurait peut-être remarqué que... trop tard.

Je n'ai pas tout lu dans le détaille. Mais je trouve amusant le tableau pour le choix de la licence : http://qsos.free.fr/methode/fr/qsos-img22.png
Quelque chose me dit que la réponse est 2...

Queque chose m'étonne avec cette RC, la version finale n'est-elle pas sensé arrivé le 1er juin ? ça ne laisse qu'une semaine pour les téléchargement -> rapport de bug -> traitement des bugs -> repréparation des isos et mirroirs.
Ce n'est pas un peu court ?

C'est vrai que ce serait sympa, j'imagine bien ça si il font un jour un long métrage : le projet projetorange@home avec des dvd et des entrées en salles gratuites pour les plus gros contribueurs.

Je suis tout à fait d'accord, je me suis dis la même chose.
Je pense que ce serait pas mal de mettre les sous-titres en téléchargement avec la vidéo (je ne pense pas que ça va influer sur la vente des DVD).

Dans les ressources, y a-t-il, les sources détaillées des sons ?
Cela permettrai de pouvoir "facilement" faire le doublage du film dans plein de langues différentes.