seginus a écrit 2134 commentaires

Apparemment, tu hésite donc entre quatre.

Tu jettes une pièces en l'air.
Pile, tu gardes Ubuntu
Face, tu gardes Mandriva.

Tu recommence une deuxième fois
Pile, tu gardes Suse
Face, tu gardes Fedora

Après ça, tu prends le gagnant numéro 1 et le gagnant numéro 2, et tu rejettes ta pièce.
Pile sera ton gagnant.

Ensuite, on peut se poser la question pourquoi choisir les piles et pas les faces. Le problème est de même nature (mais encore une fois, tu peux jouer ça à pile ou face).

Finalement, tu peux aussi découvrir Gentoo et te dire voilà, j'ai trouvé la distribution qui me fallait.

Je trouve le rendu de Latex vraiment magnifique et on voit tout de suite quand un document vient de Latex ou de OpenOffice.org / MS®Office®.

Je n'ai donc rien à redire au passage que tu cites. Cependant, je pense que généralement il faut éviter ce genre de source :

c'est retrouvable dans toute bonne faq latex, est aussi dans la doc officielle

C'est sûr que les documentations de Latex ne vont pas dire le contraire.

Parce que d'après Microsoft®, Windows® est le système le plus simple, le plus génial au monde, d'après Macintosh®, c'est mac.

Voilà c'est tout. Ce commentaire est un peu inutile, mais ça me fait toujours sourire quand on a pour référence la documentation officiel d'un produit et que l'on y trouve plein d'éloges.

Voilà, je sais pas si le journal n'est pas très clair, si je ne l'ai pas bien compris, si c'est dû à l'heure tardive.

Le journal parle uniquement d'offrir une adresse email à tout le monde (et pas une connection internet). Si on veut une adresse mail gratuit, on a l'embarra du choix, free, ifrance, la poste... et j'en passe évidemment un grand nombre.
Je ne vois donc pas du toût l'intérêt de la chose.

Peut-être tout simplement parce qu'il est devenu techniquement meilleur, ou que les gens en on marre des spyware, virus qui font continuellement planter leur ordinateur.

Je trouve très intéressant que les gens veulent passer à Linux dans le sens où cela sous-entend que pour même le "grand public", Linux est considéré comme supérieur à Windows bien que gratuit.

Après, il va falloir expliquer aux nouveaux arrivant comment Linux à pu devenir ce qu'il est aujourd'hui, les avantages du libres et le danger des formats propriétaires.

Le problème n'est pas récent et revient de plus en plus. C'est de savoir si il faut convertir les gens, leur expliquer le libre et tout avant de passer à Linux, ou vaut-il mieux les faires passés à Linux et ensuite passer à l'aspect philosophique.
Je pense que la deuxième est sans doute la plus efficace et la plus simple car les gens vont peut-être plus s'y intéressé une fois qu'ils vont être "dedans". Cependant, cela demande peut-être des entorses à la liberté (arrivé de certain programme propriétaire, pilotes non-libres etc...) pour attirer les gens.
C'est pourquoi cette voie, sans doute plus simple et plus efficace, est aussi peut-être à terme la plus dangereuse pour le libre.

Reste donc à s'avoir si l'arrivé en masse de gens sur Linux en passant par certains aspect non-libre permettra-t-il à terme de faire changer les mantalité et de sans débarrasser (ainsi peut-être que faire changer l'avis des fabricants de pilotes quand à diffusion de pilotes sous licences libres).
Car si tout ces nouveaux utilisateur passe à Linux, et après un certain temps s'imprègne de l'aspect philosophique. Si tout ces gens viennent à boycotter les constructeurs ne fournissant pas de pilotes libres et si possible avec des spécifications détaillés. Alors cela commencera à avoir un impact. Mais pour cela, il faut du monde, beaucoup de monde. Et il est peut-être actuellement nécessaire de passer par là.


Je pense donc que l'on arrive dans une phase dangereuse pour le libre, mais qui en même temps peu se retrouver très bénéfique. Prudence donc, mais la solution n'est peut-être pas de se renfermer sur nous.

Si je ne me trompe pas, et j'aimerai bien me tromper, parce que j'aimerai bien tester worldwind : googleearth est un logiciel propriétaire qui tourne sous Windows et Linux, et WorldWind est un logiciel libre qui ne tourne que sous windows.
Une peu paradoxal tout de même.

En tout cas, j'attends avec impatience l'arrviée d'une news anonçant le portage de WorldWind sous Linux.

Sinon, une question à propos de ces logiciels. Qu'en est-t-il des droits d'utilisations des images. Pourait-t-on créer un GoogleMap libre ? aurait-on le droit de le faire pour accéder à ces données ?

Merci pour ce conseil, je penses aussi pouvoir réussir à le faire moi-même, mais je trouvais intéressant que ce soit officiel et directement intégré dans portage.

dézolais pour les fautes.
Je sais que malheureusement, de temps à autre, j'ai envi d'envoyer un message sans avoir vraiment le temps de me relire.
Le français est aussi ma bête noire, et pourtant, j'essaye d'y faire attention, et ça m'énerve de faire des fautes.
Le problème maintenant, c'est que mes sources de lectures étant majoritairement sur internet, je vois à longueur de journée des textes remplies de fautes. Et on en voit même sur des sites journalistiques ce qui est encore plus grave.
Le problème est aussi là, à force de voir continuellement des textes avec des fautes tout les deux mots, les notres finissent par ne plus choquer. Et ça devient un cercle vicieu.

Voilà, j'espère en avoir fait un peu moins cette fois-ci, bien que j'ai conscience qu'il doit y en avoir encore.

Une partition test de 500 Mo ? tu peux actuellement installer beaucoup de distributions là-dessus ? il y a 2 ou 3 ans, je ne dis pas, mais ça me semble maintenant un peu juste.
Personnellement, ma partition de test fait 5Go, et je pense que c'est actuellement une taille honnête pour pouvoir installer à peu près n'importe quelle distribution.

Cela fait un petit moment que je n'ai pas était sous Gentoo. Bien que ce soit ma distribution préféré, je n'ai pas trop le temps de m'y consacrer en ce moment.
Concernant portage, il y a quelque chose que je trouverai intéressant (je crois d'ailleurs que la question à déjà été posé), ce serait d'avoir des flags pour les licences.
De même que l'on a un package.use, package.mask, pourquoi ne pas avoir dans make.conf la liste des licences autorisé et / ou refusé ainsi qu'un package.licence pour les acceptations au cas par cas ?
Je pense que cela ne doit pas être trop dure à mettre en place vu que les licences figures dans tout les ebuilds.
Vu le nombre de licences, on pourrait faire d'ailleurs des catégories regroupant les licences (par exemple compatible GPL, Propriétaire...)

Voilà, c'est pour moi une des choses qui manque le plus à portage et à Gentoo qui je trouve est une excellente distribution.

Moi, j'avais les mêmes problèmes (et je l'ai toujours je pense d'ailleur) avec OpenUniverse (je crois que c'est celui-là, celui où l'on se balade dans l'espace).

Tu n'es pas le seul, j'ai le même problème (et aussi avec une carte intel)

plus précisément, sur une
Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller

Étrangement, une fois ça a bien marché, mais je n'ai pas réussi à le reproduire.

En math est en phys tu dois passer des années à faire que de la théorie, avant de faire quelque chose de vraiment intéressant.

En quoi la théorie en elle-même ne serait pas intéressante ? J'ai fais pas mal de math et de physique dans mes études (bon d'accord, beaucoup moins que beaucoup ici), et la théorie me plaisait plus que la pratique, que ce soit en math (bon là faut avouer, je vois pas trop où il y a autre chose que de la théorie) ou en physique.
Les maths, c'est un jeu qui ce joue avec une feuille et un crayon (et là, ça coûte encore moins cher que l'informatique).

Là j'avoue que je n'arrives pas à savoir si tu as raison ou tord.
En effet, le premier lien indique :

En outre, selon le projet de la Commission, il serait interdit d'indiquer sur les étiquettes qu'un produit a été soumis à des exigences supérieures au règlement européen

L'indication du la présence d'OGM ne pourrait-il pas donc être interprétée comme une exigence supérieure au réglement européen ?

Je pense qu'il faut faire la différence entre la personne qui va installer une machine sous Linux, et celle qui va l'utiliser.
Actuellement les utilisateurs pour qui l'infomatique n'est qu'un outil n'installe pas eux-même leur ordinateur, que ce soit sous Windows ou sous Linux.
À partir de là, l'accéssibilité des paquetages "douteux", avantage surtout la personne qui va installer l'ordinateur, et généralement, lui, il est bien au courant de ces problèmes, donc autant lui faciliter la tache. De toute façon, qu'il est dû ce casser la tête pour les installers en allant sur des dépots externes ou que ce soit fait directement à l'installation, l'utilisateur final ne verra aucune différence.
Lui, ce qui l'intéresse, c'est juste de savoir si il peut utiliser son ordinateur.

Alors personnellement oui, j'ai apprécié le fait de pourvoir utiliser directement la carte wifi de mon portable centrino (ipw_2200).
Ça ne change rien que j'ai consience que c'est propriétaire, et qu'il faut lutter contre et si possible s'en passer. Mais il est inclus dans mon portable et je ne vais pas en acheter un autre.

Donc pour en revenir à notre petite histoire, je pense qu'il faut maximum de précautions.
Je pense que le principe d'Ubuntu n'est pas si mal (je ne vais pas parlé du débat du vol de développeur chez debian ou du manque de retour à la communauté, c'est un autre sujet), c'est que sont inclus (j'ai l'impression) dans le noyau des pilotes vraiment bloquant pour beaucoup d'utilisateur dès l'installation) et ne pas mettre par défaut les autres.

Alors maintenant, pour les aventuriers qui par hasard, voudrait ce lancer tout seul dans l'aventure, sans être pour autant de gros barbus qui ne manges que des pizzas.
je signales tout de même que "sortie d'usine", ubuntu ne lit même pas les mp3 alors que me semble-t-il, beaucoup d'autres distributions "libres" le font.

Alors après, je pense qu'un petit plus qu'il pourrait faire (ainsi que les autres distrbutions visant les nouveaux utilisateurs), c'est de faire comme font la majorité, un dépôts "douteux", mais rajouter lors de l'ajout du dépôt, un document suffisament court pour être lu, et pas trop ennuyeux non plus, pour expliquer pourquoi ce dépôt n'est pas installé par défaut.
Ensuite éventuellement, pour l'installation de paquetages contenu dans ses dépots, un petit texte disant pour ce paquetage est présent dans ce dépot (propriétaire, brevet, loi pour le decss) sans devoir allez fouiller sur Internet pour obtenir ces informations.
Parce qu'actuellement, l'utilisateur qui débarque sous Linux, il ne sait pas pourquoi il ne peut pas lire ses mp3 ou wmv. Alors vu que finalement il finira de toute façon par les mettre, autant lui facilité la tache pour ne pas le dégouter, mais surtout l'informer.
Parce que là, il finira soit par retourner sous Windows (je ne suis pas sûr que ce soit la solution, même si je pense que beaucoup d'autre Linuxien ne sont pas de mon avis) soit il va perdre plusieurs heures à chercher comment l'installer, en allant dans le première forum trouvé pour dire "comment je fais pour lire mes mp3", et au bout de deux heures, avoir fini par réussir à les installers, sans pour autant savoir pourquoi il a fallu faire tout ça.

Après, en ce qui concerne les extrémistes libristes, je dis heureusement qu'ils sont là, parce que je pense que ce sont eux les gardiens de notre liberté et qui je l'espère réussirons à faire en sorte que l'on ne se retrouve pas dans quelques temps avec du warez pour linux.
Donc, amis extremiste, même si parfois, vous saoulez un peu tout le monde, merci à vous.

je ne peux m'empêcher de me dire que ce gars là aujourd'hui est multimillionnaire...

Je pense qu'on peut même dire multimilliardaire avec avec 13,6 milliards de dollars.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_mond(...)

Mais bon, il n'empèche qu'il est aussi multimilionnaire (avec 13600 millions de dollars).

Merci pour cette réponse.
Je suis assez d'accord, on ne tombera peut-être jamais sur le moteur de recherche parfait sur lequel on trouve directement la page recherché. Mais je pense que les commentaires et pourquoi pas des catégories (technique, généraliste...) pourrait déjà permettre d'affiner et d'accélérer les recherches.
Le but n'étant pas non plus d'avois systématiquement La page recherché du premier coût, mais surtout de faire connaitre des docs peut-être peu connu.
J'ai toujours tiré profis des journaux demandant de l'aide sur un sujet car généralement les commentaires (mis à part les RTFM) sont assez pertinent et les liens intéressants (même si dans ceux qui peuvent être donnés, certains m'intéresserai plus que d'autre).
Le but serait donc de centralisé tout ça dans un site spécialisé dans la recherche.

Et pour ce qui est de ton exemple de documentation papier, pourquoi pas non plus y consacré une section.

Vu qu'aparemment, ce que je cherche n'existe pas, peut-être que j'essayerai de me lancer dans l'aventure (j'ai encore jamais fait de site vraiment utile pour beaucoup de monde) en espérant que ça aura du succès.

Cela s'en rapproche. Je vois juste un truc plus spécialisé avec un regroupement par sujet. par exemple une arborecence assez classique : graphisme -> blender avec toute la liste des sites sur le sujet. Et pourquoi pas des sous-cathégorie (par exemple tutoriaux, ressources...)
Là, tout est mélangé (un peu normal vu que le site est généraliste).
À part ça, tu parles de moteur, les pages sont elle donc recherché automatiquement avant d'être noté ? parce que je voyais plus un système ou il n'y a que des liens donné par des visiteurs du site.

Sinon, pensez-vous que c'est un site à créer, ou trouvez-vous cela inutile ?

Sans système de notation, il y a au moins http://docs.mandragor.org/ qui répond à ta requette.

Merci pour le lien, mais ca ne correspond pas vraiment à ce que je cherches. Sur ce site, toutes les documentations ont l'air d'être interne, ce ne sont pas des liens vers des sites externes.

Pourquoi des liens externes ? parce que et d'un, c'est plus facile et rapide à faire évoluer et je deux un très bon site peu exister sur un sujet sans pour autant que l'on est le droit de reprendre le contenu dans un autre site (en plus cela ferait un site inutilement gigantesque).

Je dirais qu'actuellement, le site qui répond le plus à mes attentes dans ce que je cherche est wikipedia qui propose souvent des liens interessant à la fin des articles.

Mais je pense que ce n'est pas le rôle de Wikipedia de jouer le rôle de portail (il me semble d'ailleur l'avoir lu sur le site) et qu'un autre site pourait vraiment apporter un vrais plus pour faire découvrir des documentations vraiments interessantes.

J'imagine qu'il existe une tonne d'autre projets allant dans ce sens...

C'est ce que je me disais aussi, mais étrangement, je ne connais rien de tel.

On en va peut-être pas trainé sur le sujet, mais je suis allez sur les liens que tu as fournis.
Je n'ai rien vu de comparable à ce qui c'est passé ici au moment où j'ai posté mon commentaire.
Tu donnes en plus ce qui est amusant, la comparaison avec Mandriva qui fut un temps était la distribution dont tout le monde parlé sur ce site et qui avait un peu tendance à écraser toutes les autres.
Des Mandriviens suporteraient-ils mal d'avoir perdu leur status d'idole du site ?

Je ne pense pas que les ubuntuistes parle forcément plus de leur distribution que les autres. Il sont juste actuellement plus nombreux, donc la masse de commentaire est plus importante, et ceux quelque soit la raison de ce nombre (qualité intrinseque de la distribution, effet de mode...)

Il y a aussi une autre raison je pense à cette entousiasme sur ubuntu. C'est que, même si je la trouve interessante pour un utitilisateur habitué à Linux et aux autres distributions (j'ai passé plus 6 mois sur Mandrake, Gentoo et Debian), elle attire aussi beaucoup de débutant pour qui c'est la découverte de Linux (ceci avec sa phase d'euphorie que l'on à tous pu connaitre sinon on serait retourné sous Windows) ce qui entraine peut-être des commentaires plus pationnés.

Mais je pense que si l'apparition de commentaire sur Ubuntu dérange (par exemple sur ceux de Mandriva, vu que ce sont eux qui sont cité), il eu sans doute était plus civilisé de demander poliment de laisser la news parler de Mandriva et non d'Ubuntu.

Je tiens enfin à préciser que je n'ai rien contre les utilisateurs de Mandriva, l'exemple est juste tombé dessus.
Je trouve juste dommage de voir des news quelqu'elle soit (j'aurais fait la même remarque si j'avais vu une news pourrit comme cela par des Ubuntutiste) dévalorisé de cette façon.

Il n'est sans doute pas facile de rédiger une news, et cela ne doit pas être agréable après le temps passé, de la voir massacrée de la sorte.

Pourais-tu me donner des liens s'il te plait, parce que là, je viens de me tapper quelques lien de la catégorie Distribution, et je n'ai rien vu de comparable. Parce que là, on se croierait à l'assemblé nationnale.

Que l'on n'apprécie ou pas cette distribution, cela regarde chacun d'entre nous, mais s'il vous plait, ce n'est pas une raison je pourir la news.
Parce que là, on en est déjà a 50 commentaire avec une moyenne de -0,4.
Je pense que cela montre bien qu'il y a un problème.
Alors à la rigueur sur un journal, même si c'est dommage. Mais essayer de respecter les autres quand vous commentez les news.

Pour être mieux protégé, utilisez selinux

ok, je suis déjà plus là ->[]

Merci pour cette réponse neutre, ce n'était bien que cela.

(je remarque par ailleurs c'est vrai une assez grande lacheté de la part de ces anti-ploum, lacheté qui va contibuer à voir ce commentaire disparaitre incécemment sous peu).

Je ne suis pas fumeur mais je pense qu'on devrait avoir le choix du moment que cela ne dérange pas les autres. Je trouve domage de vouloir interdir tout ce qui est dangereux. Après tout, la déclaration parle du "droit à la vie", pas d'un devoir.

Voulez-vous un avenir à la "demolition man" : pas d'alcool, pas de sel, pas de matière grasse, pas de sexe.
Pour ceci, je suis donc assez contre cette analogie.

Par contre c'est vrai que tant qu'il n'y aura pas d'interdiction totale pour la cigarette, il y aura toujours malheureusement des victimes dû à l'incivisme de certain fumeur (et je précise bien certain, parce que certain font attention), ce sont les enfants de fumeurs qui continuent à être empoisonné même en cas d'interdiction dans les lieux publique.

Mais où il y a une certaine hypocrisie de la politique au sujet de la drogue, c'est qu'ils se gardent bien de lancer le débats au sujet de l'alcool qui fait aussi de nombreuses victimes.
Vous réponderait peut-être que dans ce cas, seul le buveur est atteint, mais ce n'est malheureusement pas le cas (accident de la route, homicide involontaire parce que trop violent parce que trop bourré...)

Le problème n'est donc pas si simple. La sauvegarde des libertés individuels sans tombé dans un excès de protectionnisme à la demolition man n'est pas forcément évident.

Merci pour ces informations, je pensais qu'après tant de temps, on n'y trouverai plus grand chose à corriger.