Profitons de ton journal vu que tu as résolu ton problème.
Moi, dans le même genre, mon idée était de créer un logiciel de type architect 3D.
Je pensais qu'il serait peut-être possible de se baser sur blender.
Mon idée était alors de créer un site avec les normes à respercter pour les meubles (comme les échelles), ce qui permettrait d'avoir un grand catalogue. Chaqu'un pourrait y déposer ses créations qui viendrait enrichir la bibliothèque.
Ensuite, il faudrait créer une interface assez simple (blender tel quel n'est je pense pas très aproprié pour faire cela) pour mettre en place tout ça.
Enfin, on pourrait se ballader dedans (comme je crois dans architect 3D), et le logiciel mémoriserais le parcours. Ensuite, quand celui-ci serait fini, on pourrait effectuer un rendu de qualité et exporter la scène dans blender.
Voilà, je n'ai malheureusement moi non plus ni la connaissance nécessaire en programmation, ni en 3D.
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche),
ce n'est pas le cas qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.
Ici, tu ne donnes pas d'informations
Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.
C'est le cas, tu dois donc utiliser les forums
Ce message (à prendre au second degrée) n'a aucun intérêt et s'autodétruira dans 5 minutes.
Posté par seginus .
En réponse au journal mandvd.
Évalué à 2.
En fait pour la création d'interface, ce n'est pas l'accès au source qui est le plus utile, mais la permission de le faire.
Imaginons que néro faisait une version console, je doute que l'on aurait le droit de faire une interface graphique se basant dessus.
Donc, je pense que le libre à un rapport, même si ce n'est pas pour son accès au sources.
Tout à fait d'accord, les geeks, contrairement aux souteneurs de foot savent choisir leur bière (la kro, c'est vraiment juste bon pour faire des crèpes).
Grace à cette victoire, des centaines de geeks qui en on rien à faire du foot ne vont pas pouvoir dormir et vont être contraint de retourner coder sur leurs pc.
Donc, merci au fout pour participer au développement du libre.
choix numéro 1 ;-) j'aurais effet, du relire avant (je viens de le faire suite à ton message), je pensais pas qu'on pouvait mettre en ligne des paroles avec autant de fautes (et d'erreurs)
a m'assoir sur un banc cinq minutes avec toi
regarder notre argent qui sans va
couler dans du beton pour des bleraux en trance
une horreur qu'on appelle stade de france
depuis le coupe du monde c'est devenu la mec
les lauquetot de la passeteque
c'est cretains aviner nous ont encore fait chier
avec l'euro en juillet dernier
te raconter un peu que pour le populaux
faut du pain et des jeux
la poufe de carambeu pour faire bander les gens
et tout le monde est content
{Refrain:}
c'est le football gagnant
regarder comme un gland la tele le dimanche
pour voir tout les gens qui sanmanche
s'embrrassant comme des fous a chaque but marquer
qu'on croirait une bande de pd
et pour les commentaires noter religieusement
les belles penser de thierry rolland
a l'entendre parler on se dit que marque te tres intelligent
et admirer en fin tout ses servot brilant les zizou les deschamps
contrain de faire des pubs comme ont fait le tapains
pour gagner de l'argent
Posté par seginus .
En réponse au journal mandvd.
Évalué à 3.
Tout d'abord, merci de m'avoir fait découvrir ce logiciel (bon juste histoire de raler un peu, je l'aurais préféré en gtk).
Je trouve que c'est ce genre d'application qui montre bien un des grands avantages des logiciels libres. En effet, je n'ai pas encore regardé les sources, mais c'est apprarament juste un frontend à des applications déjà existante (il n'y a rien de péjoratif dans ce que viens de dire et ne retire en rien le mérite de l'auteur).
L'avantage est donc dans la facilité de pouvoir créer des interfaces graphique grace au développement des applications en console (ffmpeg, transcode, mkisofs...)
Je voulais moi-même me faire un interface à mpd et gtk (gmpc manque d'ergonomie sur certains points) et cela m'est possible uniquement grace à ce mode de développement et cet esprit hérité d'Unix de répartition des taches.
Tout d'abord, merci pour cette application qui est très agréable.
J'ai justement découvert gcfilms il y a une quinzaine de jours.
Chose que que je n'ai pas vu dans la dépèche, gcstar est-il développer à part de gcfilms où est-ce son remplacant ?
Si c'est un fork, qu'elle en est la raison ? cela est du à une vision différente entre gcfilm qui ne souhaiterais par exemple ne s'occuper que de la gestion de film et gcstar qui tant à être plus généraliste.
Voilà, en fait je ne trouve pas très clair l'objectif de gcstar, merci de m'éclairer.
Un second point est au niveau de l'interface. Sur mon serveur, j'ai près de 200 films (très peu viennent d'internet, surtout des captures télé du temps où il y avait encore des films à enregistrer, mais c'est une autre histoire), et ce programme fait vraiment une interface pratique pour gérer les films.
il y a d'ailleur dans l'onglet détail un champ pour mettre le chemin du fichier.
Dans gcfilms, il y avait un icon "play" dans la barre d'icone permettant de lancer directement la lecture du film. La seule chose que je trouvais peu ergonomique, c'était lorsque l'on cliquait sur "ce soir", on avait une proposition de film avec toutes les informations, mais j'aurais trouvé judicieux d'y placer un bouton "lecture" pour pouvoir lancer le film, vu qu'il falait alors fermer la fenêtre, rechercher le film et ensuite le lancer.
J'avais espéré que dans cette version, cela serait intégré, mais en fait il n'y a toujours pas de bouton dans "ce soir", mais en plus, le bouton "lecture" de la page principal a lui aussi disparu.
Je pense que ce n'est pas quelque chose de long à implémenter et qui pourrait être utile à d'autre que moi.
Le problème, c'est que intel ne fait pas de carte graphique (à ma connaissance), donc pour l'intel, soit on a la chance de l'avoir d'intégré à la carte mère (c'est mon cas, mais c'est quand même un peu buggé bien que compiz marche sans problèmes), soit c'est foutu.
Merci en tout cas pour le retour d'expérience d'ati.
Je trouve ça quand même dingue que les fabricants ne puissent pas fournir au moins des specs pour opengl, parce que bon, qu'ils gardent secrets celles concernant directx 912 (désolé, je sais pas où ils en sont), je pense que ça à déjà moins d'intérêt.
Merci pour ces liens.
Don apparement, si l'on veut du libre, pour un pc, il faut plutôt utiliser de l'ati, et pour un portable, privilégié ati ou intel (il me semble que ce dernier n'existe qu'intégré dans les portables).
C'est vrai que l'engoument autour des cartes nvidia ne va pas aller en arrangeant les choses.
Gentoo il semble que l'on doit tout recompiler (optimisé mais lourd)
l'a-tu testé et cet aspect te bloque-t-il vraiment ?
Parce qu'en soit, suivant l'utilisation, on ne passe pas non plus son temps à installer des programmes.
Après, pour ce qui est des mises à jour, elles n'empèchent pas d'utiliser son ordinateur, donc le temps un peu plus long dû à la compilation n'est pas très génant.
Après, c'est une distribution que je trouve très cohérante, avec beaucoup de paquetage à jour et ce côté distribution source facilite (sentiment personnel, mais je pense logique) l'installation de programmes non intégré (tout les outils de développement sont généralement installé).
Bref, à part si l'on à un portable qui à tendance à un peu trop chauffer, je ne trouve pas vraiment d'inconvénient à la recompilation.
Et pour ce qui est de l'optimisation, je trouve marrant que ce soit souvent l'argument mit au premier plan alors que les gains n'ont rien d'exceptionnels et que je crois que pour la majorité des gentooïste, l'intérêt est ailleurs.
Voilà, donc si tu veux voir ailleur, tu devrais peut-être tester la gentoo (l'installation n'est pas compliquée et l'on apprend plein de choses).
enfin, pour la kubuntu, tu peux essayer de l'installer avec le cd alternative ou serveur (pas graphique, mais marche plus souvent).
(ce post n'est pas une conspiration dans le but de te tenir à l'écart de debian que j'ai bien aimé aussi).
pour l'histoire des XP, le système actuel fonctionne très bien, merci.
Très bien ? il fût une époque où l'on pouvait jouer à faire le plus gros score. Maintenant, à partir de 10, c'est fini.
C'est comme si au saut à la perche, quelqu'un venait un jour en disant maintenant, on ne mettra plus la barre au dessus de cinq mètres et qu'il n'y a pas moyen de mesurer la véritable hauteur du saut.
Et il faudra aussi que tu teste ion. après l'avoir gouter, tu te feras la même reflection pour tout les autres gestionnaires de fenêtre : c'est vrai, c'est beau, mais c'est pas pratique.
Sur mon portable, j'ai ion et gnome-compiz / xgl et bien même si je trouve ce deuxième simplement magnifique et super pratique pour un gestionnaire de fenêtre "normal", ce système de fenêtre, comme la majorité me rend fou et je n'arrive plus à utiliser autre chose que ion.f
Tout à fait, il faut savoir que Freenet fonctionne sur internet, mais ce n'est pas le web (la distinction web et internet n'est malheureusement pas toujours clair pour tout le monde).
Donc sur internet, freenet est un concurent du web et son développement se fait de la même manière, des gens mettent en ligne du contenu qui vient de l'exterieur, car sur le web aussi les données n'apparaissent pas par spontanément, des gens mettent dessus du contenu qui ne vient pas forcément d'internet.
Pour freenet, c'est pareil. On n'est en rien obligé de récupéré les donnés sur internet, on partage se que l'on a. Et c'est la même chose pour les freesite.
Si je veux faire un site, je peu au choix le faire sur le web ou sur freenet ou sur les deux. Il n'y a pas forcément de lien à faire entre les deux.
Ainsi, la liberté d'étudier le programme et de l'adapter et / ou celle de l'améliorer sont très séduisantes mais me laissent de marbre car ce n'est pas demain que je pourrai m'en servir.
Je suis un peu dans le même cas, même si je parle un peu le c (bon d'accord, pas beaucoup plus mieux que l'anglais).
Cependant, c'est ce choix pour lequel j'ai voté. Pourquoi ?
Et bien parce que pour moi, c'est ce qui fait la richesse des logiciels libres. Il y a des programmes opensource qui ne sont pas libre car on n'a pas le droit de les modifier. C'est déjà un plus, mais ça ne permet pas aux logiciels de se développer.
Je considère les logiciels libres, contrairement aux logiciels propriétaires comme un ensemble. Les logiciels propriétaires sont complètement indépendant alors que les logiciels libres se développes les uns avec les autres.
Je pense que c'est ce qui crée la formidable richesse qu'il y a dans le monde du libre. Lorsque quelqu'un qui développe à une idée, il peut facilement se servir de code déjà existant. Cela contribut donc grandement a la rapidité et à la diversité du libre.
Un exemple par parmis d'autre, c'est parce que l'on a les sources de templeet que quelqu'un va pouvoir proposer un patch qui va automatiquement corriger les fautes d'orthographes et de grammaire de mes commentaires.
Donc même si personnellement, je ne peux actuellement pas me servir de cette killer feature de la gpl, il se trouve que c'est quand même celle que je trouve la plus importante.
Je pense que l'on ne va pas refaire le débat contre le CPE, mais
Tu pourras te faire virer n'importe quand pendant deux ans sans motif
Ce n'est pas aussi le cas du CNE ? cependant, les médias n'ont pas autant gonflé l'affaire, donc, ça na pas eu autant d'impact, et la loi est toujours bien présente.
De plus que t'en fait pas, CPE, CNE ou CDI, ton patron trouveras souvent moyen de te virer (à moins d'être fonctionnaire).
Mais c'est vrai que c'était plus simple de faire du sensationnalisme avec ça.
Je trouve vraiment dommage d'ailleur l'attitude de la "grande" presse médiatique qui terni l'image de toute une profession qui est si importante.
Tu pourras plus lire de la musique avec des LL
Présenté comme ça, c'est sûr que cela ne va pas intéresser grand monde (mais ça aura au moins l'intérêt qu'après ça tout le monde aurra connaissance de l'existance des logiciels libres) mais si on leur parle plus des problèmes qui leur touche un peu plus, comme l'augmentation de 70¤ le prix des disques dur de plus de 120 Go (il faudrait peut-être d'ailleur au passage leur parler de toutes les taxes déjà reversées aux maisons de disques) dont personne n'est au courant pour un droit que l'on veut en plus leur enlever.
Je pense que présenté comme ça, ça peut déjà intéresser plus de monde.
Après, si cette loi passe, il y a toujours comme solution de se tourner vers les artistes qui diffusent librement leur musique (même si la loi ne passe pas, je pense que c'est de toute façon à modèle à promouvoir). J'ai découvert récemment jamendo grace à un journal et j'ai été très agréablement surpris. Il n'y a peut-être pas la même collection (je parle en nombre) que chez les maisons de disques, mais il y en a vraiment de tout les genres et de qualité.
Une solution est peut-être alors plus de promouvoir ce mode distribution, et que ce n'est qu'un mode de distribution et qu'en soit, les musiques n'y sont ni meilleurs ni moins bonnes, juste actuellement moins nombreuses.
Le jour où les artistes y trouveront un intérêt (je pense que c'est un modèle tout à fait viable pour l'artiste, voir même peut-être plus viable pour la majorité, bien que je ne sois pas artiste et que mon avis ne prend peut-être pas en comptes certains problèmes que je ne connais pas).
Alors après, si mode de distribution devient populaire et que tout le monde chante sur des chansons d'artistes "libre", alors ce jour là, les majors pourront mettre autant de protection sur leurs chansons qu'ils le veulent, leur problème sera qu'ils n'auront rapidement plus beaucoup de vérou à mettre.
Mais ce qui est le plus abérent dans ce cas là, c'est que l'on continuera quand même à leur donner une somme assez conséquente par le biais des taxes.
Je suis tout à fait d'accord sur la différence de rapport. Mais celle-ci n'est-elle justement pas lié ? si il n'y avait pas eu un tel tappage au sujet du CPE, qui s'en serait préocupé ? certainement beaucoup moins de monde. Et si les médias matraquait aux informations les dangés lié à cette loi, combien de personne se sentirais soudainement concerné ?
Il y a bien à mon avis un effet boule de neige entre l'implication des médias et les proportions prisent par les évennements.
Je pense que le plus important dans ce genre de manifestation, c'est de parvenir à intéressé la presse. Et là malheureusement, 160000 signatures trainant dans un caniveau, ça ne les intéresses pas vraiment.
Peut-être que l'information arriverait plus facilement à pénétrer dans l'information par "la petite porte", par exemple des émissions comme télématin (désolé, je n'ai plus de télévision depuis 2 ans, je ne sais pas si ça existe encore) qui pourrait plus facilement être intéressé si elles étaient au courant.
Ensuite, pour les logiciels libres, une autre émission qu'il serait peut-être intéressant de contacter est c'est-pas sorcier, si ça existe encore. Ce sont peut-être ce genre d'émission qui ont le plus de chance d'être intéressé et par la suite, de faire boule de neige.
Je sais que c'est peut-être trop tard pour le projet DADSVI, et qu'au lieu de balancer ça dans un commentaire, j'aurais mieux fait de bouger mon cul.
Mis à part le bandeau rouge en bas qui est limite une incitation à la violence, l'affiche reflette quand même bien le problème de communication avec le gouvernement.
Cependant, je trouve que cela "zappe" un intermédiaire qui à quand même toute son importance : les médiats.
En effet, les actions pacifiques pour le retrait du projet DADSVI aurait entrainé un battage médiatique pendant des semaines et si les journalistes auvaient passé sous silence les émeutes, le résultat aurait peut-être été le contraire.
Le problème est donc peut-être plus l'influence des médias sur la politique.
Pour ton plantage, je ne sais pas si c'est les même raison, mais j'avais un plantage à l'enregistrement lorsque le son était n'était pas configuré sur 44000, ce qui était malheureusement le cas par défaut.
Sinon, après une petite prise en main, on peu faire beaucoup de chose (la technique du fond bleu est assez facile à faire).
# une autre idée
Posté par seginus . En réponse au journal Idée de projet. Évalué à 10.
Moi, dans le même genre, mon idée était de créer un logiciel de type architect 3D.
Je pensais qu'il serait peut-être possible de se baser sur blender.
Mon idée était alors de créer un site avec les normes à respercter pour les meubles (comme les échelles), ce qui permettrait d'avoir un grand catalogue. Chaqu'un pourrait y déposer ses créations qui viendrait enrichir la bibliothèque.
Ensuite, il faudrait créer une interface assez simple (blender tel quel n'est je pense pas très aproprié pour faire cela) pour mettre en place tout ça.
Enfin, on pourrait se ballader dedans (comme je crois dans architect 3D), et le logiciel mémoriserais le parcours. Ensuite, quand celui-ci serait fini, on pourrait effectuer un rendu de qualité et exporter la scène dans blender.
Voilà, je n'ai malheureusement moi non plus ni la connaissance nécessaire en programmation, ni en 3D.
[^] # Re: A bas le foot !
Posté par seginus . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 2.
Non, j'ai loupé un match avec des schtroumpfs ?
# forum
Posté par seginus . En réponse au journal Finale Italie-France, quelle configuration ?. Évalué à 0.
Ici, tu ne donnes pas d'informations
C'est le cas, tu dois donc utiliser les forums
Ce message (à prendre au second degrée) n'a aucun intérêt et s'autodétruira dans 5 minutes.
[^] # Re: L'avantage du libre
Posté par seginus . En réponse au journal mandvd. Évalué à 2.
Imaginons que néro faisait une version console, je doute que l'on aurait le droit de faire une interface graphique se basant dessus.
Donc, je pense que le libre à un rapport, même si ce n'est pas pour son accès au sources.
[^] # Re: RE: La France en Finale de la Coupe du Monde 2006
Posté par seginus . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 2.
# Le foot aide le libre.
Posté par seginus . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 10.
Donc, merci au fout pour participer au développement du libre.
[^] # Re: A bas le foot !
Posté par seginus . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à -2.
source :
http://www.paroles.net/chansons/31082.htm
[^] # Re: A bas le foot !
Posté par seginus . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 4.
(sur la musique de renaud : mistral gagnant)
a m'assoir sur un banc cinq minutes avec toi
regarder notre argent qui sans va
couler dans du beton pour des bleraux en trance
une horreur qu'on appelle stade de france
depuis le coupe du monde c'est devenu la mec
les lauquetot de la passeteque
c'est cretains aviner nous ont encore fait chier
avec l'euro en juillet dernier
te raconter un peu que pour le populaux
faut du pain et des jeux
la poufe de carambeu pour faire bander les gens
et tout le monde est content
{Refrain:}
c'est le football gagnant
regarder comme un gland la tele le dimanche
pour voir tout les gens qui sanmanche
s'embrrassant comme des fous a chaque but marquer
qu'on croirait une bande de pd
et pour les commentaires noter religieusement
les belles penser de thierry rolland
a l'entendre parler on se dit que marque te tres intelligent
et admirer en fin tout ses servot brilant les zizou les deschamps
contrain de faire des pubs comme ont fait le tapains
pour gagner de l'argent
{Refrain: x2}
c'est le fotball gagnant
# Ah, c'est ça les gens qui klaxone
Posté par seginus . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 10.
# L'avantage du libre
Posté par seginus . En réponse au journal mandvd. Évalué à 3.
Je trouve que c'est ce genre d'application qui montre bien un des grands avantages des logiciels libres. En effet, je n'ai pas encore regardé les sources, mais c'est apprarament juste un frontend à des applications déjà existante (il n'y a rien de péjoratif dans ce que viens de dire et ne retire en rien le mérite de l'auteur).
L'avantage est donc dans la facilité de pouvoir créer des interfaces graphique grace au développement des applications en console (ffmpeg, transcode, mkisofs...)
Je voulais moi-même me faire un interface à mpd et gtk (gmpc manque d'ergonomie sur certains points) et cela m'est possible uniquement grace à ce mode de développement et cet esprit hérité d'Unix de répartition des taches.
[^] # Re: Chere camille
Posté par seginus . En réponse au journal On ma volé mon artwork, que puis-je faire ?. Évalué à 3.
# Lecture des vidéos
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GCstar : Logiciel de gestion de collections. Évalué à 5.
J'ai justement découvert gcfilms il y a une quinzaine de jours.
Chose que que je n'ai pas vu dans la dépèche, gcstar est-il développer à part de gcfilms où est-ce son remplacant ?
Si c'est un fork, qu'elle en est la raison ? cela est du à une vision différente entre gcfilm qui ne souhaiterais par exemple ne s'occuper que de la gestion de film et gcstar qui tant à être plus généraliste.
Voilà, en fait je ne trouve pas très clair l'objectif de gcstar, merci de m'éclairer.
Un second point est au niveau de l'interface. Sur mon serveur, j'ai près de 200 films (très peu viennent d'internet, surtout des captures télé du temps où il y avait encore des films à enregistrer, mais c'est une autre histoire), et ce programme fait vraiment une interface pratique pour gérer les films.
il y a d'ailleur dans l'onglet détail un champ pour mettre le chemin du fichier.
Dans gcfilms, il y avait un icon "play" dans la barre d'icone permettant de lancer directement la lecture du film. La seule chose que je trouvais peu ergonomique, c'était lorsque l'on cliquait sur "ce soir", on avait une proposition de film avec toutes les informations, mais j'aurais trouvé judicieux d'y placer un bouton "lecture" pour pouvoir lancer le film, vu qu'il falait alors fermer la fenêtre, rechercher le film et ensuite le lancer.
J'avais espéré que dans cette version, cela serait intégré, mais en fait il n'y a toujours pas de bouton dans "ce soir", mais en plus, le bouton "lecture" de la page principal a lui aussi disparu.
Je pense que ce n'est pas quelque chose de long à implémenter et qui pourrait être utile à d'autre que moi.
Voilà, et merci encore pour ce programme
[^] # Re: Pilotes en open source, dur ! dur !
Posté par seginus . En réponse au message Les cartes 3D. Évalué à 2.
Le problème, c'est que intel ne fait pas de carte graphique (à ma connaissance), donc pour l'intel, soit on a la chance de l'avoir d'intégré à la carte mère (c'est mon cas, mais c'est quand même un peu buggé bien que compiz marche sans problèmes), soit c'est foutu.
Merci en tout cas pour le retour d'expérience d'ati.
Je trouve ça quand même dingue que les fabricants ne puissent pas fournir au moins des specs pour opengl, parce que bon, qu'ils gardent secrets celles concernant directx 912 (désolé, je sais pas où ils en sont), je pense que ça à déjà moins d'intérêt.
[^] # Re: Pilotes en open source, dur ! dur !
Posté par seginus . En réponse au message Les cartes 3D. Évalué à 2.
Don apparement, si l'on veut du libre, pour un pc, il faut plutôt utiliser de l'ati, et pour un portable, privilégié ati ou intel (il me semble que ce dernier n'existe qu'intégré dans les portables).
C'est vrai que l'engoument autour des cartes nvidia ne va pas aller en arrangeant les choses.
[^] # Re: amusant
Posté par seginus . En réponse au journal Les cent-jours. Évalué à 3.
l'a-tu testé et cet aspect te bloque-t-il vraiment ?
Parce qu'en soit, suivant l'utilisation, on ne passe pas non plus son temps à installer des programmes.
Après, pour ce qui est des mises à jour, elles n'empèchent pas d'utiliser son ordinateur, donc le temps un peu plus long dû à la compilation n'est pas très génant.
Après, c'est une distribution que je trouve très cohérante, avec beaucoup de paquetage à jour et ce côté distribution source facilite (sentiment personnel, mais je pense logique) l'installation de programmes non intégré (tout les outils de développement sont généralement installé).
Bref, à part si l'on à un portable qui à tendance à un peu trop chauffer, je ne trouve pas vraiment d'inconvénient à la recompilation.
Et pour ce qui est de l'optimisation, je trouve marrant que ce soit souvent l'argument mit au premier plan alors que les gains n'ont rien d'exceptionnels et que je crois que pour la majorité des gentooïste, l'intérêt est ailleurs.
Voilà, donc si tu veux voir ailleur, tu devrais peut-être tester la gentoo (l'installation n'est pas compliquée et l'on apprend plein de choses).
enfin, pour la kubuntu, tu peux essayer de l'installer avec le cd alternative ou serveur (pas graphique, mais marche plus souvent).
(ce post n'est pas une conspiration dans le but de te tenir à l'écart de debian que j'ai bien aimé aussi).
[^] # Re: smiley
Posté par seginus . En réponse au journal DLFP question. Évalué à 2.
Très bien ? il fût une époque où l'on pouvait jouer à faire le plus gros score. Maintenant, à partir de 10, c'est fini.
C'est comme si au saut à la perche, quelqu'un venait un jour en disant maintenant, on ne mettra plus la barre au dessus de cinq mètres et qu'il n'y a pas moyen de mesurer la véritable hauteur du saut.
N'empèche, LinuxFr, c'était mieux avant.
(pour préciser : ;-) :-D s/PremierDegre/SecondDegre )
--> []
[^] # Re: Ah non je ne suis pas du tout d'accord !?!
Posté par seginus . En réponse au journal Un gestionnaire de fenêtre par semaine: Windows Vista Beta 2. Évalué à 2.
Sur mon portable, j'ai ion et gnome-compiz / xgl et bien même si je trouve ce deuxième simplement magnifique et super pratique pour un gestionnaire de fenêtre "normal", ce système de fenêtre, comme la majorité me rend fou et je n'arrive plus à utiliser autre chose que ion.f
[^] # Re: mon avis
Posté par seginus . En réponse au journal Réseaux alternatifs. Évalué à 4.
Donc sur internet, freenet est un concurent du web et son développement se fait de la même manière, des gens mettent en ligne du contenu qui vient de l'exterieur, car sur le web aussi les données n'apparaissent pas par spontanément, des gens mettent dessus du contenu qui ne vient pas forcément d'internet.
Pour freenet, c'est pareil. On n'est en rien obligé de récupéré les donnés sur internet, on partage se que l'on a. Et c'est la même chose pour les freesite.
Si je veux faire un site, je peu au choix le faire sur le web ou sur freenet ou sur les deux. Il n'y a pas forcément de lien à faire entre les deux.
[^] # Re: Tor (tue)
Posté par seginus . En réponse au journal Réseaux alternatifs. Évalué à 3.
[^] # Re: Et pour ceux qui n'ont pas pris l'option C++ première langue ?
Posté par seginus . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à 3.
Je suis un peu dans le même cas, même si je parle un peu le c (bon d'accord, pas beaucoup plus mieux que l'anglais).
Cependant, c'est ce choix pour lequel j'ai voté. Pourquoi ?
Et bien parce que pour moi, c'est ce qui fait la richesse des logiciels libres. Il y a des programmes opensource qui ne sont pas libre car on n'a pas le droit de les modifier. C'est déjà un plus, mais ça ne permet pas aux logiciels de se développer.
Je considère les logiciels libres, contrairement aux logiciels propriétaires comme un ensemble. Les logiciels propriétaires sont complètement indépendant alors que les logiciels libres se développes les uns avec les autres.
Je pense que c'est ce qui crée la formidable richesse qu'il y a dans le monde du libre. Lorsque quelqu'un qui développe à une idée, il peut facilement se servir de code déjà existant. Cela contribut donc grandement a la rapidité et à la diversité du libre.
Un exemple par parmis d'autre, c'est parce que l'on a les sources de templeet que quelqu'un va pouvoir proposer un patch qui va automatiquement corriger les fautes d'orthographes et de grammaire de mes commentaires.
Donc même si personnellement, je ne peux actuellement pas me servir de cette killer feature de la gpl, il se trouve que c'est quand même celle que je trouve la plus importante.
[^] # Re: Image intéressante à propos de Dadvsi
Posté par seginus . En réponse au journal DADVSI: il est urgent d'agir. Évalué à 4.
Ce n'est pas aussi le cas du CNE ? cependant, les médias n'ont pas autant gonflé l'affaire, donc, ça na pas eu autant d'impact, et la loi est toujours bien présente.
De plus que t'en fait pas, CPE, CNE ou CDI, ton patron trouveras souvent moyen de te virer (à moins d'être fonctionnaire).
Mais c'est vrai que c'était plus simple de faire du sensationnalisme avec ça.
Je trouve vraiment dommage d'ailleur l'attitude de la "grande" presse médiatique qui terni l'image de toute une profession qui est si importante.
Présenté comme ça, c'est sûr que cela ne va pas intéresser grand monde (mais ça aura au moins l'intérêt qu'après ça tout le monde aurra connaissance de l'existance des logiciels libres) mais si on leur parle plus des problèmes qui leur touche un peu plus, comme l'augmentation de 70¤ le prix des disques dur de plus de 120 Go (il faudrait peut-être d'ailleur au passage leur parler de toutes les taxes déjà reversées aux maisons de disques) dont personne n'est au courant pour un droit que l'on veut en plus leur enlever.
Je pense que présenté comme ça, ça peut déjà intéresser plus de monde.
Après, si cette loi passe, il y a toujours comme solution de se tourner vers les artistes qui diffusent librement leur musique (même si la loi ne passe pas, je pense que c'est de toute façon à modèle à promouvoir). J'ai découvert récemment jamendo grace à un journal et j'ai été très agréablement surpris. Il n'y a peut-être pas la même collection (je parle en nombre) que chez les maisons de disques, mais il y en a vraiment de tout les genres et de qualité.
Une solution est peut-être alors plus de promouvoir ce mode distribution, et que ce n'est qu'un mode de distribution et qu'en soit, les musiques n'y sont ni meilleurs ni moins bonnes, juste actuellement moins nombreuses.
Le jour où les artistes y trouveront un intérêt (je pense que c'est un modèle tout à fait viable pour l'artiste, voir même peut-être plus viable pour la majorité, bien que je ne sois pas artiste et que mon avis ne prend peut-être pas en comptes certains problèmes que je ne connais pas).
Alors après, si mode de distribution devient populaire et que tout le monde chante sur des chansons d'artistes "libre", alors ce jour là, les majors pourront mettre autant de protection sur leurs chansons qu'ils le veulent, leur problème sera qu'ils n'auront rapidement plus beaucoup de vérou à mettre.
Mais ce qui est le plus abérent dans ce cas là, c'est que l'on continuera quand même à leur donner une somme assez conséquente par le biais des taxes.
# partition pleine
Posté par seginus . En réponse au message impossible de démarrer!. Évalué à 3.
[^] # Re: Image intéressante à propos de Dadvsi
Posté par seginus . En réponse au journal DADVSI: il est urgent d'agir. Évalué à 3.
Il y a bien à mon avis un effet boule de neige entre l'implication des médias et les proportions prisent par les évennements.
Je pense que le plus important dans ce genre de manifestation, c'est de parvenir à intéressé la presse. Et là malheureusement, 160000 signatures trainant dans un caniveau, ça ne les intéresses pas vraiment.
Peut-être que l'information arriverait plus facilement à pénétrer dans l'information par "la petite porte", par exemple des émissions comme télématin (désolé, je n'ai plus de télévision depuis 2 ans, je ne sais pas si ça existe encore) qui pourrait plus facilement être intéressé si elles étaient au courant.
Ensuite, pour les logiciels libres, une autre émission qu'il serait peut-être intéressant de contacter est c'est-pas sorcier, si ça existe encore. Ce sont peut-être ce genre d'émission qui ont le plus de chance d'être intéressé et par la suite, de faire boule de neige.
Je sais que c'est peut-être trop tard pour le projet DADSVI, et qu'au lieu de balancer ça dans un commentaire, j'aurais mieux fait de bouger mon cul.
[^] # Re: Image intéressante à propos de Dadvsi
Posté par seginus . En réponse au journal DADVSI: il est urgent d'agir. Évalué à 7.
Cependant, je trouve que cela "zappe" un intermédiaire qui à quand même toute son importance : les médiats.
En effet, les actions pacifiques pour le retrait du projet DADSVI aurait entrainé un battage médiatique pendant des semaines et si les journalistes auvaient passé sous silence les émeutes, le résultat aurait peut-être été le contraire.
Le problème est donc peut-être plus l'influence des médias sur la politique.
# Liens
Posté par seginus . En réponse au message Je cherche des tuyaux sur cinelerra. Évalué à 2.
http://fr.lprod.org/wiki/doku.php?id=video:cinelerra:manuel:(...)
et plus particulièrement les secrets de cinelerra :
http://fr.lprod.org/wiki/doku.php?id=video:cinelerra:manuel:(...)
Pour ton plantage, je ne sais pas si c'est les même raison, mais j'avais un plantage à l'enregistrement lorsque le son était n'était pas configuré sur 44000, ce qui était malheureusement le cas par défaut.
Sinon, après une petite prise en main, on peu faire beaucoup de chose (la technique du fond bleu est assez facile à faire).