seraf1 a écrit 110 commentaires

  • [^] # Re: Dilème facile à résoudre

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 5.

    Bonjour, si je ne trompe pas, la plupart de ces petits aéroport pour des "loisirs de riche" servent aussi de piste de secours pour des avions de transport.

  • [^] # Re: Une version dockerisée ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Présentation de flusio, un média social pour organiser votre veille. Évalué à 2.

    Il semble, mais je n'arrive pas à la faire fonctionner.

  • # Une version dockerisée ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Présentation de flusio, un média social pour organiser votre veille. Évalué à 3.

    Bonjour, y a-t'il version déployable avec docker-compose ?

  • [^] # Re: Système de fichier ?

    Posté par  . En réponse au message Liens Physiques et Espace Disque. Évalué à 1. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 10:27.

    Les hardlinks existaient déjà sur NTFS en 2011, je m'en servait déjà. Il y a une commande dans Windows pour les créer mais je ne me rappelle plus.

  • [^] # Re: Tout dépend ;-)

    Posté par  . En réponse au message Reconstruction RAID sur un Poweredge 1800. Évalué à 1.

    Tu peut peut-être essayer d'installer mfiutil, ça semble faire ce que tu veux sous freebsd.

  • # Tout dépend ;-)

    Posté par  . En réponse au message Reconstruction RAID sur un Poweredge 1800. Évalué à 1.

    Normalement, si le disque est neuf, la reconstruction doit se lancer automatique (les 2 disque clignotent rapidement. Si c'est un disque déjà utilisé, il se peux qu'il faille réinitialiser le disque.
    Pour la surveillance, tu peux installer Megaraid et Megaraid-cli sur une machine distante.

  • [^] # Re: Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours ...

    Posté par  . En réponse au journal Exécution concurrente vs parallèle. Évalué à 1.

    Attention, dans ce cas c'est du HTC, et non du HPC, le HPC nécessite des infrastructures spécifiques, chaque coeur de calcul devant pouvoir accéder à toute la mémoire.

  • [^] # Re: Matériel ? But à atteindre ?

    Posté par  . En réponse au message Virtualisation en Haute Disponibilité. Évalué à 2.

    Bonjour,
    Dans une solution de type Cloud (openStack, OpenNebula,…), c'est souvent le client qui demande l'instanciation d'une machine virtuelle et ce n'est donc apparemment pas vraiment adapté à ton besoin alors que ces solution sont lourdes à mettre en place.
    Pour les solutions de type oVirt, Proxmox,… , ça sera à toi de créer une machine virtuelle (même si tu peux donner des droits à d'autres utilisateurs).
    Pour ma part, j'ai utilisé vmWare dans le passé et j'utilise Proxmox actuellement et c'est une très bonne solution.

  • [^] # Re: pas mal

    Posté par  . En réponse au journal DEFNET17 & Réserve de la Cyberdéfense. Évalué à 3.

    C'est le système utilisé pour envoyer des messages, mais il faut pouvoir transmettre les clés de chiffrement par un canal sur et la clés doit être au moins aussi grande que le message.

  • [^] # Re: pas mal

    Posté par  . En réponse au journal DEFNET17 & Réserve de la Cyberdéfense. Évalué à -1.

    Ce n'est pas un programme amené à être diffusé, pourquoi le mettre en OpenSource, il est réservé à un usage interne.

    Il est parfois nécessaire d'envoyer des fichiers en diffusion restreinte par le bien de la messagerie internet, d'où l'utilité d'un tel programme.

  • [^] # Re: pas mal

    Posté par  . En réponse au journal DEFNET17 & Réserve de la Cyberdéfense. Évalué à 2.

    Ces docteurs en mathématiques étaient spécialisés en cryptographie, je pense donc qu'ils connaissent un petit peu leur sujet.

    L'algorythme 'utilisé par' PGP si tu préfères.

    Je ne juge pas de la fiabilité des algorithmes, je n'ai pas cette prétention !

    Enfin, peux-tu me cité un algorithme de cryptographie qui garantie la confidentialité des informations, le chiffrement résiste plus ou moins longtemps mais fini par être cassé avec du temps et de la puissance de calcul. La seule méthode qui puisse garantir qu'une information n'a pas été lues est l'intrication quantique. Dans tous les cas, même si aucun fichier chiffré par Acid Cryptofiler n'a été cassé, la meilleure des précaution reste de ne pas laisser un fichier confidentiel sur les réseaux public.

  • [^] # Re: pas mal

    Posté par  . En réponse au journal DEFNET17 & Réserve de la Cyberdéfense. Évalué à -2. Dernière modification le 29 mars 2017 à 07:57.

    Pour info, Acid Cryptofiler a été créer par des docteurs en mathématique qui avaient découvert à l'époque des failles dans l'algorythme de PGP et pour l'avoir utilisé, il est vraiment bien foutu.
    Et effectivement, il ne peut être utilisé que pour chiffrer des informations Diffusion restreinte sur un réseau non protégé puisque sur un tel réseau, un pirate peut facilement récupérer n'importe quel fichier et ensuite prendre tout son tant et la puissance de calcul nécessaire pour le décrypter, et dans ce cas là, aucun fichier, quelque soit le cryptage, n'est à l'abri !!!
    Pour le secret défense à l'époque, un tel réseau ne pouvait être connecter sur un réseau public et il devait rester restreint dans une salle protégée (idéalement cage de faraday).

  • # Okular

    Posté par  . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 4.

    En utilisant KDE, Okular permet de remplir les champs d'un formulaire PDF.
    Maintenant, je n'ai pas essayer avec un formulaire CERFA.

  • [^] # Re: Merci, et une question

    Posté par  . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 0.

    Dans le définition même de l'"Embarrassingly parallel", les tâches n'ont pas ou très peu de dépendance entre elles, chaque tâche peu donc être exécutée indépendamment sur un cœur sans aucune interaction avec les autres, ce n'est pas du massivement parrallèle comme dans le HPC utilisé par exemple pour les prévisions météorologiques.

    Maintenant, il commence à y avoir des jobs qui travaillent sur 8 coeurs en simultané mais ceci surtout pour économiser de la mémoire puisque des données identiques sont utilisées par les différents jobs (par exemple, les paramètres d'un détecteur).

  • [^] # Re: Merci, et une question

    Posté par  . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 2.

    Et leur critère est la perf par core, tu es sûr?
    Je ne connais pas foule qui a ce critère dans notre monde qui passe de plus en plus au parallélisme (quand ça monte trop, pas mal de monde met un n-ième serveur en fait, en plus ça fait load balancing failover tout ça), plutôt accès sur le prix (qui comprend la surface, la perf/W etc).

    Justement le HEP-Spec06 ne mesure pas la performance en parallélisme, chaque job se voit attribué un cœur et va tourner en monocoeur.
    Ce n'est pas parce que le parallélisme est à la mode qu'il est adapté à toutes les situations. Si les expériences du CERN commence à utilisé des jobs multi-coeur, c'est surtout pour limité l'empreinte mémoire.

  • [^] # Re: Merci, et une question

    Posté par  . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 10.

    Le HEP-Spec06 est un code de mesure de performances dans les sites HEP (Physique des Hautes Energies) et est représentatifs des calculs utilisés par les physiciens.
    Cette métrique est celle utilisés dans tous les centres relié au CERN et une mise à jour est à l'étude. Il faut savoir que jusqu'à l'année dernière, tous les calculs étaient mono-coeur, les jobs multi-coeurs ont fait leur apparition pour le redémarrage du LHC.

    Cela permet au centre de publier une puissance de calcul standardisée et d'optimiser les serveurs.

    Par exemple, dans notre centre, les derniers serveur mis en production sont équipés d'Intel E5 sandy-Bridge avec 12 coeurs physiques et donc 24 coeurs hyperthreadés.Le meilleur rapport HEP-Spec06 se situe lorsque l'on exécute 18 jobs simultanément et non 24, nous avons donc ouvert 18 "jobslots" par CPU.

    Le meilleur rapport qualité prix n'est pas forcément d'utiliser les CPU les plus puissant ou aillant le plus grand nombre de cœur car il faut affecté une quantité de mémoire à chaque "job" et le prix d'un serveur peu alors très vite augmenter.

    Voilà, je ne sais pas si j'ai été trés clair dans mes explications, mais c'est un peu compliquer à expliquer en quelques lignes.

  • # ADB (Android Bridge Debug)

    Posté par  . En réponse au message Backup d'android tablette comme Ghost ou Acronis ou Oscar (libre). Évalué à 1.

    Sinon, avec le SDK d'Android, tu as adb, un outils en ligne de commande qui permet de faire une sauvegarde cryptée, je peux t'envoyer juste le fichier adb au besoin.
    Je suis en train de développer une interface graphique en Gambas3 pour cet utilitaire si ça te dis de tester.

    Philippe

  • # Et la grille de calcul européenne ?

    Posté par  . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 1.

    Une question toute simple, pourquoi ne pas utiliser la grille de calcul européenne qui est faite pour ça (voir avec France-Grille) ?

  • [^] # Re: Dur de trouver un simple menu !!!!

    Posté par  . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 2.

    Pour info, cette fonctionnalité est apparue bien avant d'être présente sur PowerPoint,je m'en servais déjà il y a quelques années.
    Dans le fonctionnalités apparues aussi auparavant sur Libre(Open)Office, la possibilité de faite une animation en suivant un chemin !
    Pour le mailing, j'ai toujours préféré la façon de faire de Libre(Open)Office, mais ça c'est une question de gout.

  • # Dur de trouver un simple menu !!!!

    Posté par  . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 9.

    "pas trouvé l'option pour tout compresser d'un seul coup. A priori, ça existe quand même sous forme d'extension"

    Menu "Outils/Réduire la présentation…"

    Qu'est que c'est compliqué à trouver ;-)

  • [^] # Re: proxmox

    Posté par  . En réponse au message Faire un "presque cloud". Évalué à 1.

    C'est une bonne solution de séparé les trafic mais si ton routeur permet la création de VLAN, il n'est pas nécessaire d'en avoir un deuxième. Ceci permet en cas de stockage local de permettre la migration de VM sans affecter les accès aux autres et en cas de stockage distribué, d'assurer la réplication.

  • [^] # Re: proxmox

    Posté par  . En réponse au message Faire un "presque cloud". Évalué à 1.

    Pour proxmox, tu peux aussi utiliser le stockage distribué Sheepdog, tu peux avoir tes trois machines en hyperviseur et mettant en commun leur espace disque.
    Sheepdog fait également de l'allocation d'espace à la demande, ce qui fait que l'espace occupé sur le stockage ne sera que celui réellement occupé par les VM et non l'espace alloué à celles-ci.
    Enfin, Sheepdog permet de faire une réplication des données, en cas de panne d'un hyperviseur, les données restent accessibles ;-)

  • [^] # Re: je dis surement une connerie

    Posté par  . En réponse au message Bacula : Explications. Évalué à 2.

    Je n'ai plus utiliser Bacula depuis 2 ans mais tu doit avoir une commande pour récupérer les méta-données des jobs et fichier directement depuis la bande de sauvegarde, cela reconstruit le catalogue.

  • [^] # Re: Irlande ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.

    Bonjour,
    J'étais au ministère de la défense jusqu'au mois de septembre et je l'ai quitter en partie à cause de l'orientation prise au niveau informatique mais il est exact que le ministère de la défense à pu avoir accès au sources de Windows même si personnellement, je n'ai pas pu les voir !!

  • [^] # Re: qu'en pense les acteurs ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'accord cadre « Open Bar » Microsoft/Défense en cours de renégociation. Évalué à 5.

    C'est plutôt un boulet et c"est en partie pour cette raison que je suis parti en détachement dans un autre ministère !!!!