seraf1 a écrit 143 commentaires

Une question toute simple, pourquoi ne pas utiliser la grille de calcul européenne qui est faite pour ça (voir avec France-Grille) ?

Pour info, cette fonctionnalité est apparue bien avant d'être présente sur PowerPoint,je m'en servais déjà il y a quelques années.
Dans le fonctionnalités apparues aussi auparavant sur Libre(Open)Office, la possibilité de faite une animation en suivant un chemin !
Pour le mailing, j'ai toujours préféré la façon de faire de Libre(Open)Office, mais ça c'est une question de gout.

"pas trouvé l'option pour tout compresser d'un seul coup. A priori, ça existe quand même sous forme d'extension"

Menu "Outils/Réduire la présentation…"

Qu'est que c'est compliqué à trouver ;-)

C'est une bonne solution de séparé les trafic mais si ton routeur permet la création de VLAN, il n'est pas nécessaire d'en avoir un deuxième. Ceci permet en cas de stockage local de permettre la migration de VM sans affecter les accès aux autres et en cas de stockage distribué, d'assurer la réplication.

Pour proxmox, tu peux aussi utiliser le stockage distribué Sheepdog, tu peux avoir tes trois machines en hyperviseur et mettant en commun leur espace disque.
Sheepdog fait également de l'allocation d'espace à la demande, ce qui fait que l'espace occupé sur le stockage ne sera que celui réellement occupé par les VM et non l'espace alloué à celles-ci.
Enfin, Sheepdog permet de faire une réplication des données, en cas de panne d'un hyperviseur, les données restent accessibles ;-)

Je n'ai plus utiliser Bacula depuis 2 ans mais tu doit avoir une commande pour récupérer les méta-données des jobs et fichier directement depuis la bande de sauvegarde, cela reconstruit le catalogue.

Bonjour,
J'étais au ministère de la défense jusqu'au mois de septembre et je l'ai quitter en partie à cause de l'orientation prise au niveau informatique mais il est exact que le ministère de la défense à pu avoir accès au sources de Windows même si personnellement, je n'ai pas pu les voir !!

C'est plutôt un boulet et c"est en partie pour cette raison que je suis parti en détachement dans un autre ministère !!!!

Si je ne me trompe pas, tous les services proposés sur Hubic sont estampillés Beta (sauf pour Android et iPhone).
Ils ne doivent donc pas être utilisés en production et sont proposés aux utilisateurs uniquement pour avoir des retours sur les bugs éventuels.

Je préfère de beaucoup que l'on me dise: "Tiens, voilà un super produit! Malheureusement, aucun langage ne répondait à nos besoins pour le développer, nous avons donc créé le nôtre.", que "Tiens, voilà un super langage! On ne sait pas trop quoi faire avec, par contre. Des idées?".

Gambas ? (voir le pourquoi Benoît Minisni à créé ce langage)

Il ne parlais pas de la hauteur du Tsunami (qui était de 14 mètres) mais du déplacement horizontal de l'île du Japon !!

Et puis est ce que les effets du nucléaire sont toujours identifiés et reconnus officiellement en tant que tels ? Même 50 ans après ? Même à plusieurs centaines de kilomètres de là ?
Pas sûr. Le charbon, c'est plus facile. Si t'étais dans la mine quand elle s'est effondrée, c'est dur de dire que c'est de la faute à un rhume.

Et les morts indirects dûs au particules (asthme et autre maladies respiratoires)

J'ai vu ce film il y a bien longtemps et je n'avais pas saisi la référence.

L'État tente plutôt de reforger du nucléaire tant qu'il peut.

EN obligeant EDF à racheter l'électricité provenant des énergies renouvelables bien au-dessus du tarifs normal de l’électricité. Même si les subventions ont grandement diminuées cette années (et je suis le premier à le déplorer), je ne crois pas que l'état "tente de reforger du nucléaire tant qu'il peut".

Exact, j'ai été un peu vite pour taper.

J'ai compris ensuite en faisant le rapprochement avec le titre du commentaire.
Mais quand je veux marquer une ironie, je met le texte soit entre guillemet, soit en italique.

Personne ne réclame de sortir à l'arrach du nucléaire mais plutôt de planifier sa sortie en 10 ans...

10 ans, ce n'est même pas le temps nécessaire à l'étude, la construction et la mise en service d'une centrale classique. Pour les énergie éoliennes et solaires, il faut une autres sources d'énergies capable de fournir quand la production n'est pas suffisante donc il faut construire d'autre centrales (au gaz, ce sont actuellement les plus propres).

Tu oublies la géothermie profonde dans les énergies alternatives.

C'est vrai, c'est une solution dont on ne parle pas beaucoup, mais elle n'est pas n'ont plus exempte de tous reproches, entre autre augmentation du risque de tremblement de terre à proximité.

Je ne comprends pas vraiment le pourquoi et le comment de ce commentaire, puis-je avoir des explication de la part de l'auteur ?

Supposons, et j'avoue dubiter énormément

Et pourtant, c'est une simple simple loi de la thermodynamique. Pour faire tourne les turbo-alternateur il faut élevé la température de l'eau, dans un cas on utilise une réaction nucléaire, dans l'autre, des combustible fossile. Une fois que l'eau est à température, les deux filière ont un mode de fonctionnement identique.

Mais encore une fois, pitié, arrêtez de ne considérer que les centrales thermiques classiques comme étant la seule alternative à l'énergie nucléaire

Tous le monde est bien d'accord pour augmenter la part des énergies renouvelables mais le problème avec les deux énergies les plus à même de progresser (l'éolien et le solaire) sont que ce ne sont pas des sources d'énergies constante et leur pics de production ne correspondent pas aux pics de la demande, il faut d'autre moyen de production lorsqu'il y en aura besoin.

J'ai le droit de ne pas être d'accord avec une affirmation soit devoir voir mes commentaires marqués "Inutile".

sortir du nucléaire compile justement des artices de presses, des analyses, certainement aussi des avis (je connais pas plus que ca cette assoce) contrairement a d'autres assoces qui sont nettement plus dans le militantisme.

A ce que j'en ai vu en parcourant le site, elle ne compile que les articles ayant dans son sens. Elle n'expose que les problèmes du nucléaire sans soulever les probléme des autres solutions. Le nucléaire n'est pas la panacée, il faut diminuer son poids dans la fourniture de l'énergie en France mais de son côté l'Allemagne est déjà le plus gros émetteurs de CO2 en Europe et son arrêt du Nucléaire ne va pas améliorer la situation.

En attendant, je remarque que vous ne fournissez aucune etude d'impact serieuse au long terme demontrant l'inocuité des installations nucléaires (normal, elles n'existent quasi pas)

Qui a dit que les centrales nucléaires étaient inoffensives ! Elles ne le sont pas mais faut-il pour cela tout arrêter !

Même si je ne poste pas souvent par manque de temps, je suis loin d'être nouveau mais je ne vois pas pourquoi je me prends -6 pour ce commentaire.
On peux aimer Linux, l'utiliser quotidiennement à titre personnel et professionnel mais reconnaître qu'il ne va exploser en terme de part du marche dans l'année en cours !!!

Ça peut paraitre contre-intuitif, mais ça ne me parait pas déconnant.

De même qu'il faut boire chaud quand il fait chaud (par exemple du thé Vert dans les montagnes du Moyen Atlas, au Maroc), plutôt que de l'eau froide qui donne soif (oui, boire de l'eau donne soif).

Si je suis ton résonnement, l'eau plus chaude devrait moins déshytrater les plantes.

Par ailleurs, cette histoire de réchauffement de l'eau est assez connue et inquiétante.

Comme je l'ai indiqué plus eau, une centrale à énergie fossile de même puissance augmentera la température de l'eau exactement de la même façon.

C'est dommage de rejeter en bloc des notions qui peuvent paraitre contre-intuitives plutôt que de chercher à se documenter pour comprendre ce que l'auteur a voulu dire. Ce n'est pas une position très progressiste, c'est plutôt conservateur tendance immobilité totale.

Ce que je reproche à l'auteur, c'est d'utilisé des phrases chocs, sans justement les expliquer un peu ni citer de sources. Je ne suis pas conservateur mais je ne crois pas aveuglément ce que l'on me dit.

C'est là qu'on voit que le niveau du système éducatif français périclite...

Je ne suis pas un petit jeune et effectivement, je fait souvent des fautes d'inattention quand je n'ai pas le temps de me relire.

Et pour répondre à ta 2° phrase que je cite, je t'invite à te renseigner sur l'histoire des déchets nucléaires français qu'EDF ferait stocker à l'air libre en Russie

Ce qui est stocké à l'air libre, ce sont des conteneur contenant de l'uranium appauvri, qui, comme sont nom l'indique est moins radio-actif (puisque appauvri en uranium 238) que l'uranium naturel.
Maintenant, je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de nombreux points à améliorer, mais le nucléaire n'est pas la seule industrie qu'il faut énormément améliorer.

Ne détourne pas ce qu'il dit, il parle des barres nucléaires

Il dit bien que la France n'a pas beaucoup parler de Fukushima

Quand Fukushima a explosé -et je sais que la France n’a pas beaucoup parlé de Fukushima- ça dérange, les journaux n’en ont même pas parlé

Donc, ceci étant dans la même phrase, le "les journaux n'en n'ont même pas parlé" se rapporte bien à l'accident de Fukushima dans son ensemble.

il y a des barres de combustibles nucléaires dans les sites nucléaires qui sont totalement exposées

Pour moi, "totalement exposées" veux bien dire à l'air libre ou alors, il faut arrêter d'utiliser des superlatif pour appuyer ses propos !

Je pense que le monsieur parle de l'évapotranspiration, en clair, avec de l'eau chaude, la plante transpire plus qu'elle n'absorbe, donc elle meurt... Un botaniste dans l'assemblé ?
Essaye de donner de l'eau chaude à tes plantes ;)

L'eau en sortie de tour de refroidissement n'est pas utilisées directement pour arroser les cultures et les centrales à énergie fossile doivent bien également refroidir l'eau. A part la source de génération de chaleur le suite du circuit est quasiment identique : de la vapeur est générées pour entraîner les turbo-alternateurs, cette vapeur doit ensuite être condenser dans les échangeur de chaleur et ce sont eux qui réchauffe l'eau des rivières, ce cycle est le même dans les centrales au charbon, au fioul ou au gaz.