Le PS aurait été un champ de ruines que le non ou le oui passe.
Hollande s'est décridibilisé à la radio en annonçant clairement que l'Union Européenne il s'en fout.
Oui, le champ de ruines ce sont les partis politiques français.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Le FUD il y en avait des 2 cotés.
La fin du monde et les catastrophes aussi.
Le monde meilleur aussi.
Le sociale aussi.
Un avenir meilleur pour les français aussi.
Nos hommes politiques ont fait une campagne de merde (comme d'hab) et ils continuent même après les résultats.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Non ça veut dire que certains ont voté non à ce texte pour d'autre raison que le libéralisme.
Des libéraux ont voté non car ils considéraient que les politiques de l'Union n'ont pas leur place dans une Constitution par exemple.
P.S. : La constitution c'est comme le Port-Salut, c'est écrit dessus.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Et non les français ont dit non pour plusieurs raisons mais si la question nationale est venue s'imisser dans le débat la faute en est aux hommes politiques et à la façon dont ce traité est ratifié.
Il aurait dû y avoir un référendum le même jour dans tous les pays de l'Union européenne avec un électeur, une voix. Avec ça les français qui ont répondu à coté auraient réfléchi avant de voté et n'auraient pas fait le lien avec l'intérêt national.
Déjà rien que ce référendum européen ça serait une ENORME avancée pour l'Union Européenne.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Si j'ai bien compris il vote avec un système uninominale à un tour.
Avec ce même système en France, le Pen serait sûrement déjà président. Devrait-on en conclure que tous les gens sont des racistes ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Non, pas pour son pays mais pour les peuples de de l'Union Européenne.
C'est toi qui n'a pas tout compris :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Le résultat du 21 avril était dû au systéme de vote uninominal à 2 tours et à la forte abstention et non à la montée du FN.
Tu n'es pas fier que 80% des gens aient voté contre le Pen ?
Aujourd'hui le non a gagné car les gens veulent une autre Europe plus proche du peuple et moins libérale. Si les français n'ont pas mesuré les conséquences c'est parce que la diabolisation n'a jamais fonctionné et là ça n'a été que ça. Les gens avaient (et ont) un espoir et on leur balançait mensonge sur mensonge.
Maintenant que le non est passé les hommes politiques continuent à ne pas entendre le message et demandent la démission de Chirac. Ils sont cons ! Ils demandent au peuple de ne pas confondre une question sur l'Union Européenne avec une question nationale et quand le peuple répond en majorité à la question ils font une analyse nationale. On a des hommes politiques totalement crétins et coupé de la réalité des choses et ce non on le leur doit en grande partie.
Je ne suis pas fier d'être français car je ne vois pas pourquoi je devrais me comparer à 60 millions de personnes hétérogènes. Je suis fier d'être ce que je suis et c'est tout.
Maintenant le non est passé. C'est un fait. Fini la gueguerre nonistes / ouisites. On a besoin des deux pour voir ce qui ne va plus et ce que les français ont voulu faire passer comme message. Le passé c'est le passé. Rien n'est joué et on ne sera pas les seuls à dire non ce qui prouve que l'Union Européenne a un problème. De plus dans les Oui et dans les Non il y avait des buts similaires sur une Europe plus sociale et plus proche des peuples. Seul les moyens pour y arriver différaient. Un des moyens est maintenant là. Ce n'est peut-être pas le mieux (qui sait ?) mais il faut faire avec.
En tout cas ce que ce référendum aura permis c'est de monter le vrai visage de nos élites (des 2 cotés) et de voir qu'ils sont à 1000 lieux de la réalité et qu'à part leur trou du cul il y en a peu qui se battent pour une Union Européenne plus proche des peuples.
Perso je n'ai rien contre ceux qui ont dit oui ni contre ceux qui ont dit non. J'ai voté blanc car justement je ne suis pas voyant et que ce texte et cette Union Européenne ne me plaisant pas, je ne voulais voter oui mais vu que je ne pouvais deviner les enjeux je n'ai pas voter non.
Maintenant si les français n'ont pas réussi à voir les enjeux géopolitiques, je trouve ça tout de même normal. Qui peut prétendre savoir ce que ça va engendrer ? Personne. Et de plus la question du référendum était juste un "oui "/ "non" pas un "oui "/ "non et vous fournirez une alternative à ce texte". C'est maintenant qu'il faut travailler à voir ce qui a déplu dans ce texte pour faire remonter ça à l'Union et qu'elle entende. Il y a des trucs qui ne changeront pas mais des modifications simples permettront je pense de déjà faire gagner le oui (séparation claire entre traité et constitution,...)
L'avenir est devant nous, pas derrière.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Quand on a du fric on préfère aller se soigner à l'étranger ? :)
Avec 1000 euros de plus ils vont pas aller loin vu quand on voit une piaule de 5 mètre carré loué à 850 euros. Et oui ! Le niveau de vie n'est pas le même.
P.S. : Je suis d'accord avec toi, notre système prend la même tournure et les gens n'en veulent pas.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Compare les structures ferroviaires, les attentes chez le médecin, le prix des transports publics, l'état des structures publiques, le prix des loyer,...
A ton avis pourquoi les anglais achètent en France ? Pourquoi ils viennent se faire soigner ici ?
Le travail n'est pas une fin en soi. Les gens veulent travailler mais c'est pour vivre pas pour survivre.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.
Ca réponds à ta question ?
Sinon pour ta gouverne, tu as des yeux et, chose incroyable, tu peux les ouvrir ou les fermer et les diriger vers du texte ou les en éloigner.
Et si il n'y a pas de journaux sur l'informatique c'est parce que les gens n'en postent pas. Ce n'est pas à ceux qui postent des journaux sur d'autres sujets qu'en revient la faute.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Le système actuel par son fonctionnement en 2 tours fait qu'il engendre un la prohiminence de 2 partis et il est très très difficile voir impossible d'avoir un autre que ces 2 partis vainqueur aux élections.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
le Traité constitutionnel doit entrer en vigueur le 1er novembre 2006 ou, si tous les Etats membres ne l'ont pas ratifié d'ici là, «le premier jour du deuxième mois suivant le dépôt du dernier instrument de ratification». Si, deux ans après la signature du Traité constitutionnel - soit fin octobre 2006 - seuls quatre cinquième des Etats membres l'ont ratifié et si, dans un ou plusieurs Etats membres, «des difficultés ont été rencontrées pour procéder à la ratification», le Conseil européen se penchera sur l'avancement du processus de ratification et décidera de la procédure à adopter vis-à-vis de la Constitution.
Donc maintenant que ce soit du coté du non ou du oui arrétez de vous prendre pour Madame Irma an affirmant que l'avenir sera comme-çi ou comme-ça.
Vous pouvez faire des hypothèses mais c'est tout et c'est bien là le problème. Le Plan B c'est le Conseil Européen qui s'en occupera.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu veux que je fasse une critique du système de votes de linuxfr en première page ? Parce que là il y en aurait à dire sur son fonctionnement des plus foireux :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
En tout cas sur ma la MAndrake 8.0 il y avait un truc qui s'appellait autourpmi (ou un truc du genre).
Ca proposait non seulement les options dans le menu avec installation à la demande mais en plus lorsqu'on compilait un programme à coup de make, il allait récupérer les bibliothèques manquantes lors de la compilation.
Le problème c'est que ça n'a plus l'air d'exister. Ils auraient du en faire plus de pub :-(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est beau un référendum avec un seul résultat possible.
Vive la démocratie \o/
P.S. : Je n'ai pas encore fait mon choix
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
On devrait faire voter les gens pour qu'ils choisissent le système de vote qu'ils veulent. Le problème c'est avec quel système de vote qu'on fait l'élection ? :D
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Il est juste dit que le système de vote détermine le résultat mais aucunement que c'est la seule chose et heureusement :)
Cela dit je ne suis pas d'accord avec leur conclusion ou du moins avec sa formulation. En effet il n'y a pas de système de vote juste mais je trouve tout de même qu'il en existe des plus juste que d'autres.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ok je comprend mieux. C'était pas très clair sur wikipédia.
Il pourrait clairement y avoir des magouilles mais ça il y en a aussi aujourd'hui faut pas se leurrer. J'avoue ne pas avoir de solutions au problème.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
La "seule chose" ça c'est clairement faux. La "principale chose" me parait plus juste.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Pour le point 2), à mon avis il suffit de monter au gens que la simplicité n'assure pas un meilleur résultat.
La preuve en est la violation de ce critère basique de monotonicité.
On va demander aux gens : "Vous préférez un système de vote simple mais où les résultats sont très souvent non représentatifs de ce que vous voulez ou un système un peu plus complexe mais où les résultats sont le plus proche de vos souhaits ?". Je ne suis pas sûr qu'on est une majorité qui choisisse la première méthode.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est pas con la Liquid Democracy et ça se peut se mettre en surcouche de n'importe quel autre système.
C'est largement mieux que de laisser aux candidats le choix de leur remplaçant comme tu le proposais.
Pour «Jamais au grand jamais je n'accepterais que les candidats fassent des choix à ma place.», je me suis mal exprimé. Je voulais dire que je n'accepterais pas de laisser des candidats faire des choix que j'ai la possibilité de faire (via un 2ème tour par exemple ou via un système de vote différent).
Cela dit, les candidats perdants au premier tour appellent déjà les électeurs à voter pour un des candidats du second tour. C'est un peu ton système sauf qu'on peut dévier du choix de son candidat :)
C'est pas simple la démocratie :p
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Faut pas exagéré non plus.
Un parti qui fait du porte à porte pour aller péter la gueule aux électeurs c'est tout de me grandement illusoire.
Et dans ce cas notre système aussi n'est pas anonyme si on considère moins d'électeurs que de candidats :)
Franchement je serais le parti qui va faire des menaces aux électeurs, je ferais plutôt des menaces aux gens présents au dépouillement ça serait plus simple ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Hollande s'est décridibilisé à la radio en annonçant clairement que l'Union Européenne il s'en fout.
Oui, le champ de ruines ce sont les partis politiques français.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
Le FUD il y en avait des 2 cotés.
La fin du monde et les catastrophes aussi.
Le monde meilleur aussi.
Le sociale aussi.
Un avenir meilleur pour les français aussi.
Nos hommes politiques ont fait une campagne de merde (comme d'hab) et ils continuent même après les résultats.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Journal : J'ai honte d'être français !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 4.
Des libéraux ont voté non car ils considéraient que les politiques de l'Union n'ont pas leur place dans une Constitution par exemple.
P.S. : La constitution c'est comme le Port-Salut, c'est écrit dessus.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Réponse à un ami qui a voté oui (Plagiat à la con du Nouvel Obs kipu
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 5.
J'ai voté blanc.
Et non les français ont dit non pour plusieurs raisons mais si la question nationale est venue s'imisser dans le débat la faute en est aux hommes politiques et à la façon dont ce traité est ratifié.
Il aurait dû y avoir un référendum le même jour dans tous les pays de l'Union européenne avec un électeur, une voix. Avec ça les français qui ont répondu à coté auraient réfléchi avant de voté et n'auraient pas fait le lien avec l'intérêt national.
Déjà rien que ce référendum européen ça serait une ENORME avancée pour l'Union Européenne.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Réponse à un ami qui a voté oui (Plagiat à la con du Nouvel Obs kipu
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Avec ce même système en France, le Pen serait sûrement déjà président. Devrait-on en conclure que tous les gens sont des racistes ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Journal : J'ai honte d'être français !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
C'est toi qui n'a pas tout compris :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Réponse à un ami qui a voté oui (Plagiat à la con du Nouvel Obs kipuduku
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 7.
Tu n'es pas fier que 80% des gens aient voté contre le Pen ?
Aujourd'hui le non a gagné car les gens veulent une autre Europe plus proche du peuple et moins libérale. Si les français n'ont pas mesuré les conséquences c'est parce que la diabolisation n'a jamais fonctionné et là ça n'a été que ça. Les gens avaient (et ont) un espoir et on leur balançait mensonge sur mensonge.
Maintenant que le non est passé les hommes politiques continuent à ne pas entendre le message et demandent la démission de Chirac. Ils sont cons ! Ils demandent au peuple de ne pas confondre une question sur l'Union Européenne avec une question nationale et quand le peuple répond en majorité à la question ils font une analyse nationale. On a des hommes politiques totalement crétins et coupé de la réalité des choses et ce non on le leur doit en grande partie.
Je ne suis pas fier d'être français car je ne vois pas pourquoi je devrais me comparer à 60 millions de personnes hétérogènes. Je suis fier d'être ce que je suis et c'est tout.
Maintenant le non est passé. C'est un fait. Fini la gueguerre nonistes / ouisites. On a besoin des deux pour voir ce qui ne va plus et ce que les français ont voulu faire passer comme message. Le passé c'est le passé. Rien n'est joué et on ne sera pas les seuls à dire non ce qui prouve que l'Union Européenne a un problème. De plus dans les Oui et dans les Non il y avait des buts similaires sur une Europe plus sociale et plus proche des peuples. Seul les moyens pour y arriver différaient. Un des moyens est maintenant là. Ce n'est peut-être pas le mieux (qui sait ?) mais il faut faire avec.
En tout cas ce que ce référendum aura permis c'est de monter le vrai visage de nos élites (des 2 cotés) et de voir qu'ils sont à 1000 lieux de la réalité et qu'à part leur trou du cul il y en a peu qui se battent pour une Union Européenne plus proche des peuples.
Perso je n'ai rien contre ceux qui ont dit oui ni contre ceux qui ont dit non. J'ai voté blanc car justement je ne suis pas voyant et que ce texte et cette Union Européenne ne me plaisant pas, je ne voulais voter oui mais vu que je ne pouvais deviner les enjeux je n'ai pas voter non.
Maintenant si les français n'ont pas réussi à voir les enjeux géopolitiques, je trouve ça tout de même normal. Qui peut prétendre savoir ce que ça va engendrer ? Personne. Et de plus la question du référendum était juste un "oui "/ "non" pas un "oui "/ "non et vous fournirez une alternative à ce texte". C'est maintenant qu'il faut travailler à voir ce qui a déplu dans ce texte pour faire remonter ça à l'Union et qu'elle entende. Il y a des trucs qui ne changeront pas mais des modifications simples permettront je pense de déjà faire gagner le oui (séparation claire entre traité et constitution,...)
L'avenir est devant nous, pas derrière.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Une explication?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 2.
Avec 1000 euros de plus ils vont pas aller loin vu quand on voit une piaule de 5 mètre carré loué à 850 euros. Et oui ! Le niveau de vie n'est pas le même.
P.S. : Je suis d'accord avec toi, notre système prend la même tournure et les gens n'en veulent pas.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Une explication?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 6.
A ton avis pourquoi les anglais achètent en France ? Pourquoi ils viennent se faire soigner ici ?
Le travail n'est pas une fin en soi. Les gens veulent travailler mais c'est pour vivre pas pour survivre.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Réponse
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au message Pourrais t'on parler d informatique ?. Évalué à 10.
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.
Ca réponds à ta question ?
Sinon pour ta gouverne, tu as des yeux et, chose incroyable, tu peux les ouvrir ou les fermer et les diriger vers du texte ou les en éloigner.
Et si il n'y a pas de journaux sur l'informatique c'est parce que les gens n'en postent pas. Ce n'est pas à ceux qui postent des journaux sur d'autres sujets qu'en revient la faute.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Conséquence
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# SCOOP : Voici le plan B
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal mais quel plan B ?. Évalué à 10.
le Traité constitutionnel doit entrer en vigueur le 1er novembre 2006 ou, si tous les Etats membres ne l'ont pas ratifié d'ici là, «le premier jour du deuxième mois suivant le dépôt du dernier instrument de ratification». Si, deux ans après la signature du Traité constitutionnel - soit fin octobre 2006 - seuls quatre cinquième des Etats membres l'ont ratifié et si, dans un ou plusieurs Etats membres, «des difficultés ont été rencontrées pour procéder à la ratification», le Conseil européen se penchera sur l'avancement du processus de ratification et décidera de la procédure à adopter vis-à-vis de la Constitution.
Donc maintenant que ce soit du coté du non ou du oui arrétez de vous prendre pour Madame Irma an affirmant que l'avenir sera comme-çi ou comme-ça.
Vous pouvez faire des hypothèses mais c'est tout et c'est bien là le problème. Le Plan B c'est le Conseil Européen qui s'en occupera.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Vivement le vote sur les journaux
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Simplification de l'installation de logiciels. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Ca existe déjà
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Simplification de l'installation de logiciels. Évalué à 2.
En tout cas sur ma la MAndrake 8.0 il y avait un truc qui s'appellait autourpmi (ou un truc du genre).
Ca proposait non seulement les options dans le menu avec installation à la demande mais en plus lorsqu'on compilait un programme à coup de make, il allait récupérer les bibliothèques manquantes lors de la compilation.
Le problème c'est que ça n'a plus l'air d'exister. Ils auraient du en faire plus de pub :-(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Celui-là
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Site francophone. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: "Cette Europe"
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Un truc qui me broute.... Évalué à 10.
Vive la démocratie \o/
P.S. : Je n'ai pas encore fait mon choix
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ca me rappelle
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ca me rappelle
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 3.
Il est juste dit que le système de vote détermine le résultat mais aucunement que c'est la seule chose et heureusement :)
Cela dit je ne suis pas d'accord avec leur conclusion ou du moins avec sa formulation. En effet il n'y a pas de système de vote juste mais je trouve tout de même qu'il en existe des plus juste que d'autres.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Wikipédia est mon amie
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 3.
Il pourrait clairement y avoir des magouilles mais ça il y en a aussi aujourd'hui faut pas se leurrer. J'avoue ne pas avoir de solutions au problème.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ca me rappelle
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Problèmes avec Condorcet
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 1.
La preuve en est la violation de ce critère basique de monotonicité.
On va demander aux gens : "Vous préférez un système de vote simple mais où les résultats sont très souvent non représentatifs de ce que vous voulez ou un système un peu plus complexe mais où les résultats sont le plus proche de vos souhaits ?". Je ne suis pas sûr qu'on est une majorité qui choisisse la première méthode.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Instantranov
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 2.
C'est largement mieux que de laisser aux candidats le choix de leur remplaçant comme tu le proposais.
Pour «Jamais au grand jamais je n'accepterais que les candidats fassent des choix à ma place.», je me suis mal exprimé. Je voulais dire que je n'accepterais pas de laisser des candidats faire des choix que j'ai la possibilité de faire (via un 2ème tour par exemple ou via un système de vote différent).
Cela dit, les candidats perdants au premier tour appellent déjà les électeurs à voter pour un des candidats du second tour. C'est un peu ton système sauf qu'on peut dévier du choix de son candidat :)
C'est pas simple la démocratie :p
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Vote blanc
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Wikipédia est mon amie
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 3.
Un parti qui fait du porte à porte pour aller péter la gueule aux électeurs c'est tout de me grandement illusoire.
Et dans ce cas notre système aussi n'est pas anonyme si on considère moins d'électeurs que de candidats :)
Franchement je serais le parti qui va faire des menaces aux électeurs, je ferais plutôt des menaces aux gens présents au dépouillement ça serait plus simple ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire