Sidoine de Wispelaere a écrit 305 commentaires

Les specifs n'étaient pas publiées à l'époque.

Ben oui !
J'en appelle à la liberté d'expression ! C'est un scandale !!!

Ben oui.

Le data binding c'est effectivement un truc qui se rapproche dans son utilisation XSLT, mais ça prend pas des sources en XML mais des BD plus conventionelles, style tables avec des colonnes quoi.

Les trucs pour modifier la page, c'est que tu changes une propriété d'un contrôle et il est possible d'en modifier le contenu (taper du texte, mettre du gras, etc.).

Oui, je me suis trompé en effet. En fait c'est simplement qu'IE est le premier navigateur à avoir implémenté CSS.

Tiens, quelqu'un qui ne m'insulte pas en bloc. C'est curieux.

on peut draganddropper les signets

dans Mozilla aussi
Ah bon. Je parle du drag and drop depuis le menu. Enfin bon, ça dépend peut être du style.

- le bloquage automatique des cookies non solicités

présent également dans Mozilla.
Ah ? Il pourrait avertir alors. C'est pratique le petit panneau interdit d'IE dans la barre des statuts.

elis bien l'article : il dit que Mozilla supporte IRC en natif et qu'il n'est pas nécessaire de télécharger/configurer un truc en plus.
Je parle du point 98. Le support d'IRC est une chose, celle des protocoles supplémentaires dans les liens en est une autre.

Tu vas rire, mais CSS, par exemple est un standard originaire de Microsoft. De même que beaucoup d'autres moins connus.
Vite, vite, va désactiver le CSS de Mozilla !

Voilà qui est fort subjectif, et je ne suis pas de cet avis. Les favoris d'IE sont des raccourcis placés dans un dossier spécial de l'utilisateur.
Mais bon, les gens aiment bien refaire le monde, donc je suppose que ceux qui sont responsables du port Windows sont de ton avis.

-MathML est supporté par Moz, cf pages about XML pour le comment.
Je le sais bien. Je disais juste à quoi servaient les behaviors. Ils ne sont pas limités à implémenter MathML, mais ils peuvent servir à bien d'autres choses.
- ActiveX, le truc qui simplifie au prix de la privation de la liberté de choix, à banir, cf w3 pour des vrais standards.
Désolé, COM est un standard. D'ailleurs le truc de Mozilla est basé là dessus, donc pourquoi ne pas l'avoir tout simplement de la même façon que MS ? C'est sans doute une question d'honneur.
- le support des PNG dans IE, mais on rêve là !
C'était juste un exemple pour l'utilisation des filtres. Je n'ai jamais dit que je trouvais normal qu'IE ne supporte pas l'alpha.
- les facilités qui sont des pièges à cons et anti-standards
Ah bon ? POur toi, un standard est nécessairement compliqué et alambiqué ? En plus la méthode de Microsoft n'est pas "anti-standard", la version avec getElementById marche aussi.

bref, t'es gentil mais restes donc sous Windows, tu t'y sentiras mieux.
Désolé, je suis sous Mozilla et Linux. Héhé.

Ben ouais, surtout que Mozilla hérite de Netscape qui est antérieur à IE, les relous.

Heu... Mozilla n'utilise pas le système de signet de Netscape. Et je ne crois pas qu'il y ait un standard qui édicte comment les signets doivent être enregistrés, donc pourquoi ne pas avoir utilisé celui d'IE pour faciliter la vie des utilisateurs ?

Ouais... Ben comme ça je pense à quelques trucs. Je garantis pas que MOzilla ne le fasse pas aussi, remarquez.
- les behaviors, qui permettent par exemple d'implémenter MathML
- le data binding, qui permet par exemple de remplir un tableau HTML avec des données récupérées par ailleurs
- activex, qui est quand même nettement plus répendu que le machin équivalent de Mozilla
- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur
- les filtres, qui permettent par exemple de rajouter des PNG avec alpha mais également des tas d'autres effets
- des tas de facilités de programmation en DHTML. Pas besoin de faire document.getElementById("blob").machin="truc", il suffit de faire blob.machin="truc".

Bon tout ça on s'en fout. Mais l'essentiel :
- le FTP
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
- le bloquage automatique des cookies non solicités
- c'est plus rapide
- les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.
- l'aide de IE est autrement meilleure que celle de Mozilla
- la franicisation d'IE est à jour.
- on peut draganddropper les signets
- on peut passer du système de fichier à la navigation internet de façon transparente
Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.

Note : y'a au moins un des points de l'article qui est faux, celui pour le protocole "irc:...". On le fait aussi avec IE, mais il faut installer un client IRC qui le supporte (c'est le cas de Mirc, je crois).

T'as déjà développé des jeux sous Windows ? Apparemment non. DirectX est super bien documenté, il y a des tas d'exemples et prétendre que tous les développeurs ne sont pas à arme égale relève de la mauvaise foi complète.

Je crois que Messenger est basé sur un protocole dont je ne me souviens pas le nom qui permet d'initier des connexions entre deux clients par l'intermédiaire d'un serveur et que le format d'échange des messages est en XML. Bouais enfin.

D'après un truc AFP, y'a aussi Infograme et jesaisplusquoi qui sont concernés. Et puis franchement, les jeux vidéos Microsoft sont pas mal. Je vois mal XBill sur écran géant.

J'ai toujours dit que Windows était plus sécurisé que Linux. Je suis content de voir que je suis pas le seul à le penser. Linux est fait par des amateurs, le soir, quand ils sont fatigués et qu'ils ont quelques bières en passif, alors faut pas s'étonner.

Ah le bon vieux temps des virus de boot sur les disquettes 5 pouces un quart !

On peut supposer que l'OS* disposait d'un système de restauration, style Windows XP. Ca vaut largement tous les antivirus.

*Supposition tout à fait gratuite, puisqu'il ne s'agit que d'un film. Enfin je crois.

Et puis après il faut faire la même chose pour que les anglais puissent programmer en GOTO++ !

Dès que quelqu'un dit "Vive Machin", où Machin est sous licence GPL ou approchant, il a plein de points, et dès qu'il dit "Bof Machin", paf, il se retrouve avec -50.

Y'a 1% pour Linux et 4% pour Mac. Ca me semble clairement indiquer que cette étude est bidon.

Encore un bon moyen pour associer Linux au piratage, style DeCSS et compagnie. Enfin bref.

Je ne vois pas en quoi ce système de protection de la mémoire et des données des applications est quelque chose qu'on doit craindre. Bon, évidemment ça compliquera un peu le piratage, mais c'est tout.

Faire un plat de ce machin c'est vraiment s'exciter pour rien, genre délire paranoïaque. Bon c'est sûr, ça fait un sujet de discussion...

J'utilise exclusivement Windows (hum) et pourtant tu sais très bien que je suis un dieu du Perl. Le Perl s'est introduit dans Windows grâce au CGI et en plus ActiveState propose une distribution de très bonne qualité.

Et moi mes poireaux ont attrappé le rhume.

Moi ça m'a fait sourire en tout cas. En quelque sorte ils se moquent gentiment des intégristes Linux (qui se considèrent comme des rebelles) qui ont une attaque cardiaque dès qu'ils voient Windows écrit quelque part.

...nous avons des contacts avec un fabriquant (dont nous ne révèleront pas le nom) pour mettre au point un ordinateur disposant d'un microprocesseur capable d'exécuter directement le code du GOTO++. Les drivers de cette machine fantastique seront donc développés en GOTO++.